ANNEXE IX - EVALUATION DE L'ATELIER

Nombre de réponses: 12

Critères d'évaluation:

_ Logistique et Organisation

_ Discussions techniques

_ Objectif de l'atelier

_ Utilité de l'atelier pour votre travail

_ Points à améliorer

_ Commentaires et remarques

a. Logistique et Organisation:

Excellent	Bon	Moyen	Médiocre
3	7	2	0

b: Discussions techniques:

Collecte de données:

Excellent	Bon	Moyen	Médiocre
4	5	3	0

FOSA

Excellent	Bon	Moyen	Médiocre
4	5	3	0

c. Objectifs de l'atelier:

Excellent	Bon	Moyen	Médiocre
4	7	1	0

d. Utilité de l'atelier pour le travail:

_ contacts, réflexions;

_ permet de développer;

_ excellent exercice de planification;

_ permet de développer le Partenariat, enrichit les connaissances, et la vision;

_ echange d'informations, d'expériences: élargir les connaissances;

_ apporte une amélioration dans les expériences;

_ aide à une bonne organisation de travail.

e. Points à améliorer:

_ la contribution financière de FOSA devrait être conséquente au travail demandé aux points focaux;

_ temps trop court: durée à élargir pour ne pas travailler trop tard;

_ proposer une démarche méthodologique pour la conduite de l'Atelier: à discuter et à valider le premier jour;

_ méthodologie et tenue de l'atelier à améliorer. La forme de présentation des résultats ou d'opinions ne sont pas du tout pédagogiques;

_ rigueur dans le respect de l'horaire, technique d'animation à améliorer: dialogue, polémique, monologue, travail de groupe;

_ sur la collecte de données: définir un contexte uniforme pour système de collecte afin de faciliter l'exploitation et l'analyse.

f. Commentaires et remarques:

_ FAO doit corriger le peu d'implication dans le secteur forestier de la sous-région (produits forestiers ligneux et non-ligneux, coopération régionale, statistiques forestières);

_ le renforcement des relations inter-îles est beaucoup plus effectif à travers de tel atelier;

_ pour des conférences, il faut éviter les endroits trop éloignés des villes (manque de communication téléphonique);

_ FOSA devrait être réaliste face aux contraintes des pays d'Afrique;

_ prospective: très utile mais à bien différencier de planification ou mise en _uvre du projet. 1000 US$ sera-t-il suffisant pour une étude d'une telle importance?

_ Pour les autres participants sous-régionaux, il a été plus enrichissant s'ils ont communiqué leurs données afin d'avoir une vue de la situation générale;

_ atelier très bien organisé, bonne ambiance. Les facilitateurs de la FAO ont très bien provoqué les débats et les contributions de participants étaient d'un très bon niveau.