principaux
enseignements

1. Les organisations adhèrent résolument aux principes de base des approches fondées sur les moyens de subsistance durables.

2. Le cadre de travail sur les moyens de subsistance durable est un outil de diagnostic qui doit être modulé selon le contexte.

3. Les instruments et les méthodes utilisés pour mettre en pratique l'approche fondée sur les moyens de subsistance durables ne sont pas propres à cette méthodologie.

4. Cette approche valorise nos travaux parce qu'elle

• met l'accent sur les personnes plutôt que sur les ressources, et sur leurs points forts plutôt que sur la difficulté d'assurer leur subsistance;
• met l'accent sur le rapport entre les avoirs des gens et leur capacité de réagir aux chocs externes, montrant comment la pauvreté contribue à la vulnérabilité;
• s'attache à la synergie entre le capital d'ordre naturel, physique, financier, humain et social;
• s'attache aux effets plutôt qu'à l'efficacité;
• accorde la priorité au diagnostic précoce, à l'adaptation à la demande et à la création de mécanismes de retour de l'information;
• souligne que la conception des projets est un processus itératif impliquant un apprentissage continu et une adaptation en fonction des leçons tirées de leur réalisation;
• assure la durabilité économique, institutionnelle, sociale et environnementale par l'adoption de stratégies de sortie dans les premiers stades de l'application des programmes;
• favorise le travail d'équipe pluridisciplinaire;
• souligne l'interdépendance entre les expériences "dans la vie réelle" et le contexte plus large des politiques, pour construire des passerelles remontant du niveau local (micro) vers le niveau central (macro) et amener des changements dans les politiques;
• favorise les partenariats novateurs.

5. Les méthodes participatives qui étayent les principes directeurs de l'approche fondée sur les moyens de subsistance durables ne sont pas spécifiques à cette approche et doivent être adaptées.

6. Une analyse participative des moyens de subsistance différenciée par catégorie socio-économique, sexe et stade d'évolution des ménages devrait être réalisée tôt pour déterminer les points d'intervention; il convient de ne pas surinvestir dans la recherche et l'analyse en puisant plutôt dans les données secondaires existantes et le savoir des institutions locales et en s'appuyant autant que possible sur des interventions pilotes accompagnées d'un processus participatif de suivi.

7. Le diagnostic holistique peut déboucher sur des interventions dans un secteur unique ou dans quelques secteurs clés à condition qu'elles répondent aux besoins des pauvres.

8 Les points d'interventions initiaux peuvent concerner un secteur donné pour s'élargir ensuite à d'autres secteurs.

9. Le renforcement des capacités des institutions de base et l'existence d'une capacité de gestion des risques sont indispensables à la durabilité.

10. L'approche centrée sur des moyens de subsistance durables doit prendre en considération l'interaction entre les systèmes de subsistance au niveau local et le contexte politique dans lequel ils s'inscrivent.

11. L'analyse des politiques doit prendre en considération leur contenu et leurs méthodes.

12. L'application d'une stratégie d'amont en matière de moyens de subsistance durables a de l'intérêt si elle est liée à une vérification des réalités élémentaires. Les changements de politiques partant de la base, en étant solidement ancrés dans les structures élémentaires et soutenus par la société civile, ont des chances d'être plus durables.

13. Certaines questions appellent des éclaircissements:

• L'approche fondée sur les moyens de subsistance durables peut aider à connaître les pauvres, mais peut-elle aider à les atteindre?
• Quels sont les points d'intervention les plus efficaces?
• Quelle est la meilleure manière d'analyser le contexte des politiques gouvernementales et de susciter des changements de politique?
• Le cadre de travail sur les moyens de subsistance durables donne-t-il des indications suffisantes quant à la manière de hiérarchiser les interventions possibles du projet?
• Quels sont les indicateurs de résultats à utiliser pour évaluer l'effet des stratégies axées sur les moyens de subsistance durables ?
• Quelles seraient les lacunes ou les défauts du cadre de travail sur des moyens de subsistance durables?