Revista
Agroforestería en las Américas
Avances de investigación
Rendimiento de pasturas
con y sin sombra en el trópico húmedo de Costa Rica1
Luis Villafuerte2,
José Arze3,
Muhammad Ibrahim3 |
|
Palabras claves:
composición botánica, fertilidad del suelo, sistemas silvopastoriles.
Resumen
El índice de sombra, las condiciones edafológicas y la composición
florística del pastizal determinaron el rendimiento de las pasturas en 22 sitios
silvopastoriles distribuidos entre dos localidades en Costa Rica. El rendimiento de
pasturas no mejoradas bajo sombra de árboles frutales fue significativamente menor que a
pleno sol. Pasturas mejoradas bajo sombra abierta de árboles maderables, como Cordia
alliodora, produjeron igual que a pleno sol. |
|
SHADED AND
UNSHADED PASTURE YIELDS IN THE HUMID TROPICS OF COSTA RICA
Summary
Pasture yield in 22 silvopastoral systems, distributed between two
locations in Costa Rica, was determined by the degree of shading, soil conditions and
floristic composition. The yield of unimproved pastures under fruit trees was
significantly less than when grown with full sunlight. Improved pastures beneath the open
shade of timber trees, such as Cordia alliodora, gave the same production as
unshaded areas. |
Introducción
El tipo de sombra, las condiciones del suelo y la composición florística determinaron el
rendimiento de las pasturas (Foto: L.Meléndez) |
|
La
sombra reduce significativamente la productividad de las pasturas. Somarriba (1988)
encontró que las pasturas con sombra de árboles de guayaba (Psidium guajava) no
presentaron un cambio drástico en cuanto a su composición florística, pero si en cuanto
a su productividad, la cual puede llegar a ser de 43% a 63% de la productividad a pleno
sol. Reynolds (1995) encontró que el rendimiento del pasto guinea (Panicum maximum)
bajo 60% de sombra fue de apenas 8350 vs 32777 kg ha-1 a pleno sol, es
decir, una reducción del 75%. |
El objetivo de este trabajo fue determinar el efecto de la sombra sobre el rendimiento de
las pasturas, en dos localidades del trópico húmedo bajo de Costa Rica.
Materiales y Métodos
El estudio se realizó en Río Frío (100 20’ N y 830
54’ O, altitud 100 m, 4120 mm año-1, 20 -30 0C (Urgiles,
1996)) y La Fortuna (100 28’ N y 840 39’ O, altitud 250 m,
3385 mm año-1 y 23 °C (Chinchilla, 1987)), Costa Rica. En cada
localidad se seleccionaron 11 sitios silvopastoriles de acuerdo a la densidad y
distribución espacial del componente arbóreo y a la composición florística de las
pasturas. Se estimó el índice de sombra (IS) para cada sitio (Hammond et al.,
1995; Sepúlveda et al., 1998). Este índice fue calculado tomando como referencias
niveles máximos para los indicadores de cobertura y densidad (árboles por unidad de
área) y mínimos para el indicador de distancia (promedio entre árboles), para cada tipo
de árbol:
IS = [½(C + P)]/ D
IS = índice de sombra
C = cobertura
P = densidad
D = distancia
Se determinó la composición florística y el rendimiento de las
pasturas en condiciones de sombra y a pleno sol de acuerdo al método comparativo y rango
de peso seco (Haydock y Shaw, 1975; Mannetje y Haydock, 1963).
1 Basado en Villafuerte LE
(1998) Sistemas expertos para toma de decisiones de manejo en sistemas silvopastoriles del
trópico húmedo bajo de Costa Rica. Tesis Mag. Sc. CATIE, Turrialba, Costa Rica. 98 p.
2 MSc. Agroforestería Tropical, CATIE, 1998 3 CATIE, Turrialba,
Costa Rica, jarze@catie.ac.cr, mibrahim@catie.ac.cr |
|
|
|
|