2.1 Cobertura de la red de distribución eléctrica.
2.2 Precios de la energía.
2.3 Producción de leña y residuos.
2.4 Uso actual y potencial de los residuos.
2.5 Precios de la leña
El contexto en el cual se debe analizar la utilización de biomasa forestal (residuos de explotación o industrialización) como fuente de energía alternativa a la provisión de electricidad por redes debe situarse en las reales condiciones imperantes en el país: la cobertura de la red de distribución y los precios de la energía; la disponibilidad de leña y combustibles biomásicos; y la disponibilidad de equipamientos aptos para estos aprovechamientos. A ese efecto, en este capitulo se describen brevemente los dos primeros aspectos en tanto que el último se desarrolla en el capitulo siguiente.
La Argentina es un país dotado de equilibrados recursos energéticos, tanto renovables como no renovables, y el análisis de los balances energéticos realizados para los últimos quince años muestra que el país ha alcanzado niveles aceptables de autoabastecimiento energético.
Sin embargo, la distribución geográfica del abastecimiento energético convencional en la República Argentina no es uniforme, existiendo aún vastas áreas en las cuales no se han satisfecho los mínimos requerimientos de energía. En general los consumos provinciales se encuentran por debajo de la media nacional, y en varias provincias no alcanzan a la mitad de dicho valor.
La estructura regional de abastecimiento presenta desequilibrios en lo que respecta a producción, consumo y flujos energéticos interregionales, los que provocan en ciertas regiones una acentuada dependencia. Debe destacarse asimismo que, aunque una parte importante de la población urbana y rural tiene acceso a la energía comercial en sus formas más avanzadas, ano resta cubrir vastas regiones en extensión e intensidad.
La provisión de energía eléctrica en la República Argentina cubre las necesidades de las regiones de mayor densidad demográfica y con actividad industrial y agropecuaria, prestándose el servicio en aproximadamente un 65 % de la superficie total del territorio nacional.
En general se verifica la existencia de grandes distancias entre los centros de producción y los centros de transformación y consumo, lo cual redunda en altos costos de transporte en el sistema energético que se reflejan en las tarifas.
El Mapa N° 1 muestra en forma aproximada la cobertura del sistema de distribución de energía eléctrica en la República Argentina. Las zonas grisadas indican el área con oferta eléctrica actual y a corto o mediano plazo, en tanto que las restantes zonas indican el área sin cobertura de la red de distribución eléctrica.
Mapa N° 01 - Cobertura del Sistema de Distribución de Energía Eléctrica en la República Argentina.
Estos resultados, provenientes de un estudio preparado por el Instituto de Geografía de la Universidad de Buenos Aires a solicitud de la Secretaria de Energía [Yanes, LA. y otros, 1988], muestran que muchas de las zonas con menor desarrollo relativo de las redes convencionales de distribución de energía son a su vez las que poseen mayor disponibilidad de recursos y residuos forestales, como por ejemplo en las provincias de Corrientes, Chaco, Formosa, norte de Santa Fé, Santiago del Estero, Salta, etc.
Por otra parte, en muchas de las regiones en las que existe red de distribución de energía eléctrica, y debido al elevado crecimiento poblacional e industrial registrado en las últimas décadas, la infraestructura existente resulta insuficiente, dando como resultado un servicio de baja calidad, con frecuentes interrupciones e inadmisibles variaciones en los parámetros de suministro (tensión y frecuencia).
Todo ello, sumado a la desregulación del mercado eléctrico en curso y la reciente adecuación de las reglamentaciones para permitir la venta de excedentes a la red, hace que resulte conveniente, en los casos en que ellos sea posible, encarar la autogeneración y la cogeneración a partir de residuos de producción combustibles. Esto es particularmente cierto en el caso de las industrias de la madera, grandes generadoras de residuos y potenciales consumidoras tanto de energía eléctrica como de vapor para secado.
Asimismo, la provisión de energía a las zonas rurales y de baja densidad de población constituye un problema de difícil solución técnico-económica-institucional desde el punto de vista convencional de los sistemas centralizados, sobre todo en países que presentan grandes extensiones y limitados recursos de inversión.
Es por ello que las Autoridades están encarando la solución parcial de esta problemática a través de sistemas descentralizados, basados en fuentes de energía locales y renovables, y gerenciados mediante sistemas institucionales innovativos (privatizaciones, concesiones, subsidios parciales, etc.).
En este sentido, y mediante un programa diseñado al efecto, el Gobierno Argentino ha comenzado a explorar un esquema de concesión de la provisión descentralizada de energía en áreas de baja densidad poblacional que, aparentemente, no registra precedentes en el mundo. En este marco, la generación descentralizada de electricidad mediante combustibles de biomasa tendría promisorias posibilidades en las áreas que disponen de estos combustibles en abundancia.
En este esquema, la provisión de energía y/o servicios esenciales en áreas de baja densidad poblacional se realizaría a través de empresas privadas, mixtas o instituciones sin fines de lucro (Cooperativas, etc.), quienes bajo sistemas de concesión u otros esquemas aptos, prestarían el servicio mediante instalaciones aisladas. Los costos de inversión, operación y mantenimiento de los sistemas aislados serían cubiertos conjuntamente por una tarifa a cargo del usuario y un subsidio estatal proveniente de un fondo compensador a diseñarse.
Todo lo anterior muestra que existen razonables posibilidades de mejorar la cobertura energética del país en el mediano plazo, con una mayor participación de las fuentes renovables tales como la biomasa.
2.2.1 Energía electrica.
Por su parte, los precios de la energía eléctrica en la República Argentina presentan grandes oscilaciones en las diferentes regiones y provincias país. En La Tabla N° 01 se detalla el cuadro tarifario por uso correspondiente a usuarios comerciales e industriales en el caso de consumos medios, en tanto que en la Tabla N° 02 se consignan los mismos valores para grandes consumos.
Tabla N° 01 - Cuadro Tarifario por USO - Usuarios Comerciales e Industriales
Consumos Medios
Valores a mayo de 1994 (1)
|
Región
|
Uso Comercial 1.000 kWh/bimensual 5 kW |
Uso Comercial 3.000 kWh/bimensual 12 kW |
Uso Industrial 1.000 kWh/bimensual 5 kW |
Uso industrial 5.000 kWh/bimensual 20 kW |
|
US$/kWh |
US$/kWh |
US$/kWh |
US$/kWh |
|
|
Capital Federal y Gran Buenos Aires (EDENOR) |
0.139 |
0.165 |
0.139 |
0.165 |
|
Capital Federal y Gran Buenos Aires (EDESUR) |
0.140 |
0.165 |
0.140 |
0.165 |
|
La Plata (EDELAP) |
0.139 |
0.165 |
0.139 |
0.165 |
|
Córdoba (EPEC) |
0.314 |
0.302 |
0.266 |
0.252 |
|
Santa Fe (EPESF) |
0.318 |
0.285 |
0.259 |
0.223 |
|
Buenos Aires (ESEBA) |
0.343 |
0.331 |
0.343 |
0.354 |
|
Neuquén (EPEN) |
0.275 |
0.282 |
0.177 |
0.179 |
|
Tucumán (Agua y Energía) |
0.133 |
0.130 |
0.133 |
0.130 |
|
Rio Negro (Agua y Energía) |
0.132 |
0.129 |
0.132 |
0.128 |
(1) incluye impuestos nacionales (28,2 %). impuestos provinciales: Buenos Airee 25,5 %, Neuquén 6 %. impuestos municipales: Córdoba 10 %, Tucumán 10 %. - Fuente: IAE General Mosconi, Informe de Coyuntura, Julio 1994.
Tabla N° 02 - Cuadro Tarifario por Uso - Usuarios Comerciales e Industriales
Grandes Consumos
Valores a mayo de 1994 (1)
|
Región
|
Baja Tensión, 100 kW |
Media Tensión, 500 kW |
Media Tensión, 1.000 kW |
Media Tensión, 2.500 kW |
Alta Tensión, 10.000 kW |
|
US$/kWh |
US$/kWh |
US$/kWh |
US$/kWh |
US$/kWh |
|
|
Capital Federal y Gran Buenos Aires (EDENOR) |
0.086 |
0.063 |
0.080 |
0.069 |
0.055 |
|
Capital Federal y Gran Buenos Aires (EDESUR) |
0.086 |
0.063 |
0.080 |
0.069 |
0.054 |
|
La Plata (EDELAP) |
0.086 |
0.063 |
0.080 |
0.068 |
0.053 |
|
Córdoba (EPEC) |
0.169 |
0.161 |
0.134 |
0.110 |
0.093 |
|
Santa Fe (EPESF) |
0.180 |
0.151 |
0.126 |
0.105 |
0.051 |
|
Buenos Aires (ESEBA) |
0.166 |
0.142 |
0.109 |
0.098 |
0.073 |
|
Neuquén (EPEN) |
0.191 |
0.121 |
0.1 01 |
0.090 |
0.078 |
|
Tucumán (Agua y Energía) |
0.150 |
0.102 |
0.084 |
0.073 |
0.054 |
|
Rio Negro (Agua y Energía) |
0.149 |
0.101 |
0.083 |
0.073 |
0.054 |
(1) incluye impuestos nacionales (28,2 %). Impuestos provinciales: Buenos Aires 25,5 %, Neuquén 6 %. Impuestos municipales: Córdoba 10 %, Tucumán 10 %. - Fuente: IAE General Mosconi, Informe de Coyuntura, Julio 1994.
A titulo comparativo, en la Tabla N° 03 se incluyen los valores correspondientes al caso de los usuarios de tipo residencial.
Tabla N° 03 - Cuadro Tarifario por Uso - Usuarios Residenciales
Valores a mayo de 1994 (1)
|
Región
|
100 kWh/bimensual |
250 kWh/bimensual |
650 kWh/bimensual |
|
US$/kWh |
US$/kWh |
US$/kWh |
|
|
Capital Federal y Gran Buenos Aires (EDENOR) |
0.148 |
0.116 |
0.078 |
|
Capital Federal y Gran Buenos Aires (EDESUR) |
0.149 |
0.117 |
0.078 |
|
La Plata (EDELAP) |
0.149 |
0.116 |
0.077 |
|
Córdoba (EPEC) |
0.200 |
0.146 |
0.197 |
|
Santa Fe (EPESF) |
0.227 |
0.166 |
0.232 |
|
Buenos Aires (ESEBA) |
0.138 |
0.189 |
0.227 |
|
Neuquén (EPEN) |
0.091 |
0.098 |
0.141 |
|
Tucumán (Agua y Energía) |
0.107 |
0.090 |
0.104 |
|
Rio Negro (Agua y Energía) |
0.106 |
0.089 |
0.102 |
(1) incluye impuestos nacionales (19,2 %). Impuestos provinciales: Buenos Aires 9,5 %, Neuquén 6 %. Impuestos municipales: Córdoba 10 %, Tucumán 10 %. - Fuente: IAE General Mosconi, Informe de coyuntura Julio 1994
Puede observarse que, a diferencia de lo que ocume algunos años atrás, los precios de la energía eléctrica han asumido valores internacionales, y en algunos casos exceden largamente a éstos, presentando buenas oportunidades para la autogeneración, sobre todo en los casos de disponer de residuos combustibles sin valor comercial o con costos de disposición.
2.2.2 Gas natural.
El gas natural resulta hoy en día un combustible relativamente barato en la Argentina, por lo cuál en muchos casos se lo utiliza como combustible para autogenerar en determinadas industrias. Sin embargo, su disponibilidad está limitada a la zona cubierta por las redes de distribución, que resultan mucho mas limitadas que en el caso de la energía eléctrica. En particular, la mesopotamia argentina (Provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, productoras forestales por excelencia) no cuentan con este fluído.
En la Tabla N° 04 se vuelcan las tarifas de gas natural del servicio general correspondientes a los pequeños consumos y para las diferentes regiones del país. De igual forma, en la Tabla N° 05 se consignan los valores correspondientes a los grandes consumos.
Tabla N° 04 - Tarifes de Gas Natural - Servicio General
Pequeños Consumos
Valores a mayo de 1994
|
Empresa
|
Subzona
|
Cargo Fijo
|
Cargo por m3 de consumo |
||
|
0 a 1 000 m3 |
1001a 9000 m3 |
más de 9.000 m3 |
|||
|
US$ |
US$/m3 |
US$/m3 |
US$/m3 |
||
|
Buenos Aires Norte |
Gran Buenos Aires |
11.07 |
0.135 |
0.126 |
0.117 |
|
Metropolitana |
Capital Federal |
11.07 |
0.132 |
0.123 |
0.114 |
|
Litoral |
|
0.119 |
0.111 |
0.103 |
|
|
Noroeste
|
Salta |
11.07 |
0.096 |
0.094 |
0.087 |
|
Tucumán |
11.07 |
0.106 |
0.104 |
0.096 |
|
|
Centro |
|
11.07 |
0.124 |
0.116 |
0.107 |
|
Cuyana |
Cuyo |
11.07 |
0.122 |
0.114 |
0.106 |
|
|
Malargue |
11.07 |
0.067 |
0.062 |
0.057 |
|
Pampeana
|
Buenos Aires |
11.07 |
0.118 |
0.110 |
0.102 |
|
Bahía Blanca |
11.07 |
0.108 |
0.101 |
0.094 |
|
|
La Pampa Norte |
11.07 |
0.104 |
0.097 |
0.090 |
|
|
La Pampa Sur |
11.07 |
0.093 |
0.087 |
0.081 |
|
|
Sur
|
Neuquén |
11.07 |
0.078 |
0.073 |
0.061 |
|
Tierra de Fuego |
11.07 |
0.066 |
0.061 |
0.057 |
|
|
Santa Cruz Sur |
11.07 |
0.064 |
0.060 |
0.055 |
|
|
Chubut Sur |
11.07 |
0.073 |
0.068 |
0.062 |
|
|
Buenos Aires Sur |
11.07 |
0.081 |
0.075 |
0.069 |
|
Fuente IAE General Mosconi, Informe de Coyuntura Julio 1994.
Tabla N° 05 - Tarifes de Gas Natural - Servicio General
Grandes Consumos
Valores a mayo de 1994
|
Empresa
|
Subzona
|
Cargo Fijo
|
Cargo por m3/día (1)
|
Cargo por m3 de consumo |
|
|
0 a 5.000 m3 |
más de 5.000 m3 |
||||
|
US$ |
US$/m3 |
US$/m3 |
US$/m3 |
||
|
Buenos Aires Norte |
Gran Buenos Aires |
11.07 |
1.057 |
0.087 |
0.081 |
|
Metropolitana |
Capital Federal |
11.07 |
1.057 |
0.084 |
0.078 |
|
Litoral |
|
11.07 |
0.885 |
0.078 |
0 073 |
|
Noroeste
|
Salta |
11.07 |
0.483 |
0.070 |
0.065 |
|
Tucumán |
11.07 |
0.614 |
0.073 |
0 068 |
|
|
Centro |
|
11.07 |
0.815 |
0.076 |
0.071 |
|
Cuyana
|
Cuyo |
11.07 |
0.674 |
0.082 |
0.077 |
|
Malargue |
11.07 |
0.433 |
0.054 |
0 049 |
|
|
Pampeana
|
Buenos Aires |
11.07 |
0.845 |
0.074 |
0.069 |
|
Bahía Blanca |
11.07 |
0.835 |
0.066 |
0.061 |
|
|
La Pampa Norte |
11.07 |
0.835 |
0.064 |
0.059 |
|
|
La Pampa Sur |
11.07 |
0.835 |
0.056 |
0.052 |
|
|
Sur
|
Neuquén |
11.07 |
0.553 |
0.055 |
0.051 |
|
Tierra de Fuego |
11.07 |
0.433 |
0.053 |
0.048 |
|
|
Santa Cruz Sur |
11.07 |
0.513 |
0.050 |
0.046 |
|
|
Chubut Sur |
11.07 |
0.674 |
0.052 |
0.048 |
|
|
Buenos Aires Sur |
11.07 |
0.835 |
0.052 |
0.048 |
|
(1) Cargo mensual por cada m3 diario de capacidad de transporte reservada - Fuente: IAE General Mosconi, Informe de Coyuntura Julio 1 994.
2.2.3 Combustibles líquidos.
En lo que respecta a los distintos combustibles líquidos, en La Tabla N° 06 se detallan los precios de los mismos según su calidad.
Tabla N° 06 - Precios de Combustibles Líquidos
Consumidores Capital Federal y Gran Buenos Aires
Valores a mayo de 1994
|
Empresa
|
Nafta Ecológica |
Nafta Súper |
Nafta Común |
Gas Oil |
Gas Natural Comprimido |
|
US$/litro |
US$/litro |
US$/litro |
US$/litro |
US$/m3 |
|
|
Y.P.F. |
0.767 |
0.759 |
0.566 |
0.264 |
0.256 |
|
SHELL |
0.789 |
0.789 |
0.569 |
0.278 |
0.256 |
|
ESSO |
0.784 |
0.784 |
0.582 |
0.279 |
0.256 |
|
ISAURA |
0.789 |
0.779 |
0.79 |
0.279 |
0.256 |
|
PUMA |
- |
0.797 |
0.612 |
0.265 |
0.256 |
|
ASTRA |
- |
0.779 |
0.579 |
0.275 |
0.256 |
|
DAPSA |
0.772 |
0.772 |
0.575 |
0.265 |
0.256 |
|
Precio Promedio |
0.780 |
0.780 |
0.580 |
0.272 |
0.256 |
Fuente: IAE General Mosconi, Informe de Coyuntura, Julio 1994.
Aunque estos precios se han adecuado a los niveles internacionales en los últimos años, en algunos casos todavía presentan niveles demasiado bajos. En particular el gasoil muestra un valor tal que en muchas industrias de la madera se lo utiliza para autogenerar electricidad aún frente a la presencia de enormes cantidades de residuos de aserrado. Esto se debe, en general, a la mucho menor inversión que requieren estas instalaciones frente a las de generación de electricidad mediante la producción de vapor y a la falta de reglamentaciones en este sentido (Ver punto 6.2).
Las estadísticas existentes de producción de leña y de disponibilidad de residuos biomásicos factibles de ser aprovechados energéticamente son generalmente incompletas y poco actualizadas. Sin embargo, a partir de algunos relevamientos llevados a cabo tanto por la Secretaria de Energía y otros organismos ligados al sector energético, como por las autoridades del sector forestal (Secretariado Recursos Naturales y Ambiente Humano y Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca) permiten tener un panorama preliminar de estos aspectos.
El Departamento de Estadística Forestal de la Dirección de Recursos Forestales Nativos, dependencia de la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Humano de la Presidencia de la Nación, prepara en la actualidad las series estadísticas que eran elaboradas anteriormente por el ex-Instituto Forestal Nacional (IFONA). Dentro del capitulo denominado "Producción Primaria Forestal" se encuentran los valores correspondientes a la extracción de productos forestales [Departamento de Estadística Forestal, 1994] (Ver Tabla N° 07).
Resultan de interés para el presente objetivo el ítem "Extracción de Rollizos", que incluye la extracción de madera para ser industrializada, y el ítem "Leña" que refleja aquella extraída ser utilizada como tal.
Tabla N° 07 - Extracción de Productos Forestales en la República Argentina
Total del País
|
Años
|
Rollizos |
Leña |
Carbón Vegetal |
Otros |
Total |
|
t |
t |
t |
t |
t |
|
|
1982 |
4.255.204 |
1.013.613 |
233.312 |
265 492 |
5.767.621 |
|
1983 |
5.297.166 |
930.550 |
325.256 |
235.055 |
6.788.027 |
|
1984 |
4.853.343 |
1.472.214 |
288.837 |
314.961 |
6.929.355 |
|
1985 |
4.824.123 |
1.506.985 |
273.732 |
216.326 |
6.821.166 |
|
1986 |
5.143.006 |
1.011.920 |
222.549 |
190.508 |
6.567.983 |
|
1987 |
5.755.414 |
1.025.014 |
228.483 |
185.613 |
7.194.524 |
|
1988 |
5.835.810 |
1.025.261 |
333.885 |
192.361 |
7.387.317 |
|
1989* |
6.132.277 |
983.753 |
300.014 |
142.953 |
7.558.997 |
|
1990* |
6.100.717 |
958.555 |
293.950 |
114.521 |
7.467.743 |
|
1991* |
6.445.185 |
938.071 |
265.993 |
142.397 |
7.791.646 |
|
1992* |
6.863.500 |
1.078.522 |
331.520 |
150.404 |
8.423.946 |
Fuente: Anuarios de Estadistica Forestal (IFONA); (*) Estimaciones Dpto. Estadística Forestal. Direccion de Recursos Forestales Nativos.
La distribución regional de la extracción de madera para su industrialización puede observarse en la Tabla N° 08 y en la Figura N° 01, mostrando el neto predominio de las provincias mesopotámicas y Buenos Aires.
Tabla N° 08 - Extracción de Rollizos en la República Argentina
Por Jurisdicción - Año 1992
|
Provincia |
toneladas |
|
Buenos Aires |
828.000 |
|
Río Negro |
139.000 |
|
Misiones |
2.322.000 |
|
Santa Fé |
266.000 |
|
Delta |
389.000 |
|
Chaco |
375.000 |
|
Entre Ríos |
836.000 |
|
Corrientes |
1.226.000 |
|
Córdoba |
105.000 |
|
Resto del País |
378.000 |
|
Total |
6.864.000 |
Fuente: Estimación Departamento de Estadística Forestal. Dirección de Recursos Forestales Nativos.
Figura N° 01 - Extracción de Rollizos en la República Argentina
Por Jurisdicción - Año 1992
Respecto del potencial disponible de recursos y residuos forestales para uso energético, no existen estadísticas sistemáticas, por lo que pueden resultar ilustrativas las conclusiones de un estudio realizado en 1988 y cuyos valores principales se resumen en la Tabla N° 09.
Tabla N° 09 - Recursos Dendroenergéticos en Argentina
|
Tipo de Bosque
|
Tipo de Residuo (toneladas secas) |
|||
|
Leña/Carbón |
Residuos de Explotación |
Residuos de Industrialización |
Total |
|
|
Monte Nativo |
2.800.000 |
3.000.000 |
500.000 |
6.300.000 |
|
Bosque Implantado |
200.000 |
6.000.000 |
1.500.000 |
7.700. 000 |
|
Total Anual |
3.000.000 |
9.000.00.0 |
2.00.0.00.0 |
14.000.000 |
Fuente: Estimación Tentativa del Recurso Dendroenergético en Argentina", J.R. Canalís y E.J. Agú, Conv. IFONA - U.N.L., 1988.
El análisis de los datos presentados, aunque preliminar, permite apreciar que existe en la República Argentina una importante cantidad de recursos dendroenergéticos que podrían permitir un desarrollo de estos aprovechamientos mucho mayor que el que actualmente se observa.
La información disponible acerca del uso actual de leña y residuos forestales para fines energéticos es escasa e incompleta, por lo que deben hacerse necesariamente extrapolaciones y estimaciones para obtener al menos un panorama preliminar.
El único estudio sistemático que se ha realizado al respecto hasta el presente se circunscribe a la región noreste del país (Región NEA) y aún en este caso la información es reducida. En el marco de las acciones de cooperación entre la República Argentina (a través de su Secretaria de Energía) y la Comisión de Comunidades Europeas se desarrollaron dos proyectos en dicha región: el Estudio Energético Integral de la Región NEA y el de Utilización Energética de Biomasa en la Región NEA. Este último proyecto (Denominado ADE/933/87/05) elaboró un "Diagnóstico de Recursos, Formulación de Estrategias y Aspectos Ambientales" [Beaumont Roveda y otros, 1991] que concluye que el consumo energético actual de residuos de biomasa es de solamente el 24 % de la disponibilidad potencial de los mismos. Asimismo, de dicho diagnóstico pueden obtenerse algunos factores de residuo que resultan útiles para estimar la potencial disponibilidad de residuos en la forestoindustria En la Tabla N° 10/a se resumen estos coeficientes.
Tabla N° 10/a - Factores de Residuo
Región NEA
|
Provincia |
Factor de Residuo para la Forestoindustria (1) |
|
Corrientes |
0,60 |
|
Chaco |
0,50 |
|
Entre Ríos |
0,45 |
|
Misiones |
0,55 |
|
Santa Fé |
0,54 |
|
Promedio |
0,53 |
(1) El factor de residuo se define cano la relación entre la producción de residuos y la producción principal. Fuente: "Diagnostico de Recursos, Formulación de Estrategias y Aspectos Ambientales", Proyecto ADE/933/87/05, 1991.
En función de los valores de la Tabla N° 08 y aplicando los factores promedio de la Tabla N° 10/a se han calculado los valores para cada provincia presentados en la Tabla N° 10/b.
Tabla N° 10/b - Disponibilidad Potencial de Residuos de la Forestoindustria en la República Argentina
Por Jurisdicción Año 1992
|
Provincia |
toneladas |
|
Buenos Aires |
437.184 |
|
Río Negro |
73.392 |
|
Misiones |
1.226.016 |
|
Santa Fé |
140.448 |
|
Delta |
205.392 |
|
Chaco |
198.000 |
|
Entre Ríos |
441.408 |
|
Corrientes |
647.328 |
|
Córdoba |
55.440 |
|
Resto del País |
199.584 |
|
Total |
3.624.192 |
Fuente: En base a estimaciones de extracción de rollizos del Departamento de Estadística Forestal de la Dirección de Recursos Forestales Nativos y Factores de Residuo del proyecto ADE/933/87/05.
La Tabla N° 10/b confirma que las provincias del noreste argentino (Misiones, Corrientes y Entre Ríos), conjuntamente con la provincia de Buenos Aires, son las que presentan la mayor concentración de residuos aptos para su utilización energética.
En la Tabla N° 11 se consignan algunos valores del precio de la leña obtenidos a partir de consultas con los expertos locales (Julio de 1994).
Tabla N° 11 - Precios de la Leña
|
Item
|
Localización |
Condición
|
Precio |
|
Provincia |
US$/t |
||
|
Leña de Monte Nativo
|
Santa Fé Norte
|
En el monte |
6 |
|
Hasta 50 km del monte |
11 |
||
|
Misiones |
Hasta 1 00 km del monte |
12 a 15 |
|
|
Leña de Eucalyptus |
Corrientes |
(Autoproducida por el establecimiento estudiado) |
10 |
Fuente: Consulta a expertos del lugar.
