Previous PageTOCNext Page

TABLEAU APPENDICE 11

ÉTUDES CONSULTÉES AYANT RELEVÉ L'EXISTENCE D'UN REVENU RURAL NON AGRICOLE

 
 Région/pays
Année
Source2

AFRIQUE
   
Afrique du Sud
1982/86
Nattrass et Nattrass (1990)
Botswana
1974/75
1985/86
Valentine (1993)

Burkina Faso 
1978/79
1981-85
Barrett et al. (1982)
Reardon et al. (1994)
Ethiopie
1989/90
Webb & Reardon (1992)
Gambie
1985/86
von Braun, Puetz & Wenn (1989)
Kenya
1974/75
1987/89
1984
Collier et Lal (1984)
Francis et Hoddinot (1993)
Livingstone (1991)
Lesotho
1976
Low (1986)
Malawi
1990/91
Peters (1992)
Mali
1988/89
Sundberg (1989)
Mozambique
1991
Tschirley et Weber (1994)
Namibie
1992/93
Keyler (1996)
Niger
1989/90
Hopkins et Reardon (1993) 
Nigéria
1966/67
1974/75
Norman (1973)
Matlon (1979)
Rép.Unie de Tanzanie
1980
Colliér et al.(1980)
Rwanda
1991
Reardon et Clay (1998) 
Sénégal
1988/90
Kelly et al. (1993)
Soudan
1988
Teklu, von Braun et Zaki (1991)
Zimbabwe
1988/89
Chopak (1991)

ASIE
   
Bangladesh
1987
1963
1973
1976
1982
 Hossain (1994)
Oshima (1986)


Hossain (1987)
Chine
1988
1979-1986
1992
Lin (1994)
Jiang et Luo (1987)
FAO (1992)
Inde
n.a.
1987
1975/76-1979/80
1981
1957/58
1962/63
1974/75
1983/84
1968/69
1969/70
1970/71
1975/76
Chadha (1986)
Ramasamy, Paramasivam et Kandaswamy (1994)
Walker, Singh et Binswanger (1983)
Ahmed (1995/96)
Lanjouw & Stern (1993)



Hazell & Haggblade (1991)



Indonésie
1987
n.a
1977
1983
Jatileksono (1994)
Hafid (1979)
Kasryno (1986)

Japon
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1978
Oshima (1986)






Saith (1986)
Malaisie
1974
1973
1979
1980
1981
Shand (1986)
Oshima (1986)

Shand (1986)

Népal
1987
Uphadhyaya et Thapa (1994)
Pakistan
1968
1986/89
1980/81
1979/80
1986/89
Anderson et Leiserson (1980)
 Adams (1994)
 Ahmed (1995/96)
 Arif, Ahmed et Jannison (1982)
 Garcia & Alderman (1993)
Philippines
1985
n.a.
1970
1984/85
1974
1987
1985
1966
1986
1990
1994
David, Cordova et Otsuka (1994)
 Abedullah (1993)
 Balagot (1974)
 Bouis et Haddad (1990)
 Hayami et al. (1990)

Ranis et Stewart (1993)
Estudillo et Otsuka (1997)



République du Corée
1996
1980/81
Choi (1997)
Ahmed (1995/96)
Sri Lanka
1963
1978
Oshima (1986)

Taïwan Province de Chine
1966
1970
1975
1980
Oshima (1986)



Thaïlande
1973
1979
1987
1972
Oshima (1986)

Isvilinonda et Wattanutchariya  (1994)
Anderson et Leiserson (1980)
Viet Nam
1992/93
1993/94
Gouvernement du Viet Nam (1994)
Wiens (1997)

AMÉRIQUE LATINE
   
Argentine
1996
Wiens (1997)
El Salvador
1995
n.a.
Lopez (1997)
FUSADES (1996)
Equateur
1995
Lanjouw (1997)
Mexique
1984
1989
1994
1986
1984
de Janvry et al. (1995)

 de Janvry, Gordillo de Anda et Sadoulet (1997)
  FIDA (1991)
  de Janvry et al. (1995)
Pérou
1984
Figueroa (1987)

1  La disquette ci-jointe (voir Excel file Directory RNF-DATA), qui reprend les statistiques contenues dans le présent chapitre, donne une version plus compète du tableau ci-dessus.
2 Les sources sont citées in extenso dans les références du Tableau appendice, p. 346).
Note: n.a. = non applicable.
 
 

TABLEAU APPENDICE 21

ÉTUDES CONSULTÉES AYANT RELEVÉ L'EXISTENCE D'UN EMPLOI RURAL NON AGRICOLE

 
 Région/pays
Année
Source2

ASIE
   
Bangladesh
1979/81
1983/84
1984/85
1990/91
Islam (1984)
 Varma et Kuhmar (1996)


Inde
1981
Islam (1984)
Indonésie
1976
1980
1985
1992
1980
1980/81
1980
1971
1976
1982
Tambunan (1997)



Kasryno (1986)
  Kasryno (1986)
  Islam (1984)
  Kasryno (1986)


Malaisie
1980
Islam (1984)
Pakistan
1979/81
1979/81
Islam (1984)
 Arif, Ahmed et Jannison (1982)
Philippines
1982
Islam (1984)
Sri Lanka
1979/81
Islam (1984)
Thaïlande
1979/81
Islam (1984)
AMÉRIQUE LATINE    
Bolivie
1976
1988
Klein (1992)

Brésil
1970
1980
1981
1990
1995
Graziano da Silva (1995)


 Graziano da Silva et Eduardo 
  del Grossi (1997)
Chili
1970
1982
Klein (1992)

Colombie
1964
1973
Klein (1992)

Costa Rica
1973
1984
Klein (1992)

Cuba
1970
1981
Klein (1992)

El Salvador
1971
1975
Klein (1992)

Equateur
1995
1974
1990
1982
Lanjouw (1997)
Klein (1992)

de Janvry & Glikman (1991)
Guatemala
1980
1964
1973
1989
CEPAL (1985)
  Klein (1992)

 Weller (1997)
Haïti
1971
1982
Klein (1992)

Honduras
1974
1988
Klein (1992)

Mexique
1970
1980
Klein (1992)

Nicaragua
1950
1971
Klein (1992)

Panama
1970
1980
1989
Klein (1992)

 Weller (1997)
Paraguay
1972
1982
Klein (1992)

Pérou
n.a.
1972
1981
Escobal eyt Valdivia (1997)
  Klein (1992)

Uruguay
1975
1985
  Klein (1992)

Venezuela
1971
1981
1982
Klein (1992)

 FUSADES (1996)

1  La disquette ci-jointe (voir Excel file Directory RNF-DATA), qui reprend les statistiques contenues dans le présent chapitre, donne une version plus compète du tableau ci-dessus.
2 Les sources sont citées in extenso dans les références du Tableau appendice, p. 346.
Note: n.a. = non applicable.
 
 
 
 

TABLEAU APPENDICE 31

ÉTUDES CONSULTÉES AYANT RELEVÉ L'EXISTENCE D'UN REVENU RURAL NON AGRICOLE DES MÉNAGES, EN FONCTION DU REVENU OU DU PATRIMOINE FONCIER

 
 Région/pays
Année
Source2

AFRIQUE
   
Botswana
1985/86
Valentine (1993)
Burkina Faso 
1981-85
Reardon et al. (1994)
Ethiopie
1989/90
Webb & Reardon (1992)
Gambie
1985/86
von Braun, Puetz et Webb (1989)
Kenya
1974/75
Collier et Lal (1984)
Lesotho
1976
Low (1986)
Mozambique
1991
Tschirley et Weber (1994)
Niger
1989/90
Hopkins et Reardon (1993) 
Rwanda
1991
Reardon et Clay (1998) 
Sénégal
1988/90
Kelly et al. (1993)

ASIA
   
Inde
n.a.
1957/58
1962/63
1974/75
1983/84
1968/69
1970/71
1975/76-1979/80
Chadha (1986)
Lanjouw et Stern (1993)



Hazell et Haggblade (1991)

Walker, Singh et Binswanger (1983)
Indonésie
n.a
 Hafid (1979)
Japon
1978
Saith (1986)
Pakistan
1968
1986/89
1986/89
1979/80
Anderson et Leiserson (1980)
 Adams (1994)
   Garcia et Alderman (1993)
Arif, Ahmed et Jannison (1982)
Philippines
1984/85
1972
 Bouis et Haddad (1990)
Anderson et Leiserson (1980)
République du Corée
1970
1996
Choi (1997)

Viet Nam
1992/93
Gouvernement du Viet Nam (1994)

AMÉRIQUE LATINE
   
Argentina
1996
Wiens (1997)
El Salvador
1995
Lopez (1997)
Equteur
1995
Lanjouw (1997)
Mexique
1984
1989
1994
1986
1984
de Janvry et al. (1995)

 de Janvry, Gordillo de Anda et Sadoulet (1997)
Marsh in the Janvry et al. (1995)
    de Janvry et al. (1995)

1 La disquette ci-jointe (voir Excel file Directory RNF-DATA), qui reprend les statistiques contenues dans le présent chapitre, donne une version plus compète du tableau ci-dessus.
2 Les sources sont citées in extenso dans les références du Tableau appendice, p. 346.
Note: n.a. = non applicable.
 
 

RÉFÉRENCES DU TABLEAU APPENDICE


Abedullah. 1993. The role and nature of risk in alternative cropping patterns in Claveria, northern Mindanao. Université des Philippines, Los Baños, Les Philippines. (thèse)
Adams, R.H.J. 1994. Non-farm income and inequality in rural Pakistan: a decomposition analysis. Journal of Development Studies, 31(1): 110-133.
Ahmed, M.U. 1995/96. Development of rural non-farm activities: a dynamic approach to poverty alleviation in rural Asia. Regional Development Studies, 2(Winter): 1-22.
Anderson, D. et Leiserson, M.W. 1980. Rural nonfarm employment in developing countries. Economic Development and Cultural Change, 28(2): 227-248.
Arif, M., Ahmed, B. et Jannison, M. 1982. Demographic employment and wage patterns. Dans Expansion of employment and income through local resource mobilisation. OIT-ARTEP, Bangkok.
Balagot, Q.M. 1974. A Study of Financing Small-Farm Operations in Mindanao, 1969-1970. Université des Philippines, Los Baños. (thèse)
Barrett, V., Lassiter, G., Wilcock, D., Baker, D. et Crawford, E. 1982. Animal traction in eastern Upper Volta: a technical, economic and institutional analysis. International Development Paper Report No. 4. Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis.
Bouis, H. et Haddad, L.J. 1990. Effects of agricultural commercialization on land tenure, household resource allocation and nutrition in the Philippines. Rapport de recherche n° 79. IFPRI,Washington.
CEPALC. 1985. Inestabilidad y complementariedad de las ocupaciones rurales en Guatemala. Rapport n° 269. PREALC, Santiago, Chili.
Chadha, G.K. 1986. Off-farm economic structure of agriculturally growing regions: a study of Indian Punjab. In R.T. Shand (éd.), Off-farm employment in the development of rural Asia. National Centre for Development Studies, Australian National University, Canberra.
Choi, J.-S. 1997. Policies promoting rural non-farm activities in rural development programs in Korea after the Uruguay Round. Document présenté à la 23e Conférence de l’IAAE, août 1997, Sacramento, Californie, Etats-Unis.
Chopak, C.J. 1991. Determinants of rural incomes in communal areas of Zimbabwe: household food security implications. East Lansing, USA, Michigan State University (Ph.D. dissertation).
Collier, P. et Lal, D. 1984. Why poor people get rich: Kenya 1960-79. World Development, 12(10): 1007-1018.
Collier, P., Radwan, S., Wangwe, S. et Wagner, A. 1990. Labour and poverty in rural Tanzania: Ujamaa and rural development in the Republic of Tanzania. Clarendon Press, Oxford, Royaume-Uni.
David, C., Cordova, V. et Otsuka, K. 1994. Technology change, land reform and income distribution in the Philippines. In C. David et K. Otsuka (éds), Modern rice technology and income distribution in Asia. IRRI, Los Baños, Philippines.
de Janvry, A., Chiriboga, M., Colmenares, H., Hintermeister, A., Howe, G., Irigoyen, R., Monares, A., Rello, F., Sadoulet, E., Secco, J., van der Pluijm, T. et Varese, S. 1995. Reformas del sector agrícola y el campesinado en México. FIDA/IICA, San José.
de Janvry, A. et Glikman, P. 1991. Encadenamientos de producción en la economía campesina en el Ecuador. FIDA/IICA, San José.
de Janvry, A., Gordillo de Anda, G. et Sadoulet, E. 1997. Mexico’s second agrarian reform: household and community responses, 1990-1994. La Jolla, Center for US-Mexican Studies, University of California, San Diego, Californie, Etats-Unis.
Escobal, J. et Valdivia, M. 1997. Trabajo en el hogar y trabajo asalariado en las economías rurales del Perú. Los mercados rurales de trabajo en el Perú. Rapport n° 18-0572. Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE), Lima.
Estudillo, J.P. et Otsuka, K. 1998. Green revolution, human capital and off-farm employment: changing sources of income among farm households in central Luzon, 1966-94. Economic Development and Cultural Change (à paraître).
FAO. 1992. Yunnan (Simao) Minority Areas Agricultural Development Project, Socio-economic and Production Systems Diagnostic Study. FAO/IFAD Cooperative Programme Report No. 64/92. Rome.
FIDA. 1991. Proyecto de apoyo a pequeños agricultores de la zona semi-árida de los estados de Falcón y Lara, República de Venezuela. Encuesta socioeconómica, estudio de base. Rome.
Figueroa, A. 1987. Introducion. In J. Portocarrero Maisch (éd.), Los hogares rurales en el Perú. Grupo de Análisis de Política Agrícola Proyecto PADI. Ministère péruvien de l’agriculture et Fondation Friedrich Ebert, Lima.
Francis, E. et Hoddinott, J. 1993. Migration and differentiation in western Kenya: a tale of two sub-locations. Journal of Development Studies, 30 (October) (1): 115-145.
FUSADES. 1996. Encuesta de desarrollo rural. El Salvador.
Garcia, M. et Alderman, H. 1993. Poverty, household food security, and nutrition in rural Pakistan. Rapport de recherche n° 96. IFPRI, Washington.
Gouvernement du Viet Nam. 1994. Viet Nam Living Standards Survey. State Planning Committee, General Statistical Office, Hanoi.
da Silva, J.G. 1995. Urbanização e pobreza no campo. In Agropecuaria e agroindustria no Brasil: Ajuste, Situação Atual e Perspectivas, p. 127-170.
da Silva, J.G. et Del Grossi, M.E. 1997. A evolução de emprego não agricola no meio rural brasileiro, 1992-1995. Revista Indicadores Econômicos de Fundação de Economia e Estatística (Porto Alegre), 25: 105-126.
Hafid, A. 1979. An economic analysis of institutional changes: the case of the rice harvesting system in Java. University of the Philippines, Los Baños. (Ph.D. Dissertation)
Hayami, Y., Kikuchi, M., Bambo, L. et Marciano, E. 1990. Transformation of a Laguna village in the two decades of the green revolution. Rapport de recherche n° 142. IRRI, Los Baños.
Hazell, P.B.R. et Haggblade, S. 1991. Rural-urban growth linkages in India. India Journal of Agricultural Economics, 46(4): 515-529.
Hopkins, J. et Reardon, T. 1993. Agricultural price policy reform impacts and food aid targeting in Niger. IFPRI, Washington.(polycopié)
Hossain, M. 1987. The assault that failed: a profile of absolute poverty in six villages of Bangladesh. Geneva, UNRISD.
Hossain, M. 1994. Production environments, modern variety adoption and income distribution in Bangladesh. In C. David et K. Otsuka (éds), Modern rice technology and income distribution in Asia. IRRI, Los Baños, Philippines.
Islam, R. 1984. Rural industrialisation and employment in Asia: issues and evidence. In R. Islam (éd.), Strategies for alleviating poverty in rural Asia. IRRI, Los Baños, Philippines.
Isvilinonda, S. et Wattanutchariya, S. 1994. Modern variety adoption, factor-price differential and income distribution in Thailand. In C. David et K. Otsuka (éds), Modern rice technology and income distribution in Asia. IRRI, Los Baños, Philippines.
Jatileksono, T. 1994. Varietal improvements, productivity change and income distribution: the case of Lampung, Indonesia. In C. David et K. Otsuka (éds), Modern rice technology and income distribution in Asia. IRRI, Los Baños, Philippines.
Jiang, J. et Luo, X. 1987. Changes in the income of Chinese peasants since 1978. In J. Longworth, (éd.), China’s rural development miracle: with international comparisons. University of Queensland Press, Brisbane, Australie.
Kasryno, F. 1986. Structural changes in rural employment and agricultural wage in Indonesia. In Y.-B. Choe et F.C. Lo (éds), Rural industrialization and non-farm activities of Asian farmers. Korea Rural Economics Institute, Séoul.
Kelly, V., Reardon, T., Diagana, B., Gaye, M. et McNeilly, L. 1993. Final Report of IFPRI/ISRA Project on Consumption and Supply Impacts of Agricultural Price Policies in Senegal. IFPRI, Washington (polycopié)
Keyler, S. 1996. Economics of the Namibian Millet Subsector. Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis. (Ph.D. Dissertation)
Klein, E. 1992. El empleo rural no agrícola en América Latina. Rapport n° 364. PREALC, Santiago, Chili.
Lanjouw, P. 1997. Rural non-agricultural employment and poverty in Latin America: evidence from Ecuador and El Salvador. In R. Lopez et A. Valdes (éds), Rural poverty in Latin America: analytics, new empirical evidence and policy. Banque mondiale, Washington.
Lanjouw, P. et Stern, N. 1993. Markets, opportunities and changes in inequality in Palanpur 1957-1984. In A. Braverman, K. Hoff et J. Stiglitz (éds), The economics of rural organization: theory, practice and policy. Oxford University Press, New York.
Lin, J.Y. 1994. The nature and impact of hybrid rice in China. In C. David et K. Otsuka (éds), Modern rice technology and income distribution in Asia. IRRI, Los Baños, Philippines.
Livingstone, I. 1991. A reassessment of Kenya’s rural and urban informal sector. World Development Report, 19(6): 651-670.
Lopez, R. 1997. Rural poverty in El Salvador: a quantitative analysis. In R. Lopez et A. Valdes (éds), Rural poverty in Latin America: analytics, new empirical evidence, and policy. Banque mondiale, Washington.
Low, A. 1986. Agricultural development in southern Africa: farm household economics and the food crisis. James Curry, Londres.
Matlon, P. 1979. Income distribution among farmers in northern Nigeria. African Rural Economy Paper Report No. 18. Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis.
Nattrass, N. et Nattrass, J. 1990. The homelands and rural development. Development Southern Africa, 7(October): 517-534.
Norman, D. 1973. Economic analysis of agricultural production and labour utilization among the Hausa in the north of Nigeria. African Rural Employment Paper Report No. 4. Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis.
Oshima, H. 1986. Levels and trends of farm families’ non-agricultural incomes at different stages of monsoon development. In Y.-B. Choe et F.C. Lo (éds), Rural industrialization and non-farm activities of Asian famers. Korea Rural Economics Institute, Séoul.
Peters, P.E. 1992. Monitoring the effects of grain market liberalization on the income, food security and nutrition or rural households in Zomba South, Malawi., Harvard Institute for International Development, Cambridge, Massachusetts, Etats-Unis. (polycopié)
Ramasamy, C., Paramasivam, P. et Kandaswamy, A. 1994. Irrigation quality, modern variety adoption and income distribution: the case of Tamil Nadu in India. In C. David et K. Otsuka (éds), Modern rice technology and income distribution in Asia. IRRI, Los Baños, Philippines.
Ranis, G. et Stewart, F. 1993. Rural non-agricultural activities in development. Journal of Development Economics, 40: 75-101.
Reardon, T. et Clay, D. 1998. Income diversification in rural Rwanda. Department of Agricultural Economics, Michigan State University, East Lansing. (polycopié)
Reardon, T., Fall, A., Kelly, V., Delgado, C., Matlon, P., Hopkins, J. et Badiane, O. 1994. Is income diversification agriculture-led in the West African semi-arid tropics? The nature, causes, effects, distribution and production linkages of off-farm activities. In A. Atsain, S. Wangwe et A.G. Drabek (éds), Economic policy experience in Africa: what have we learned? Nairobi, African Economic Research Consortium.
Reardon, T. et Taylor, J.E. 1996. Agroclimatic shock, income inequality and poverty: evidence from Burkina Faso. World Development, 24(4): 901-914.
Saith, A. 1986. Contrasting experiences in rural industrialisation: are the East Asian successes transferable? In R. Islam (éd.), Rural industrialisation and employment in Asia. OIT-ARTEP, New Delhi.
Shand, R.T. 1986. Agricultural development, non-farm employment and rural income distribution: a case study in Kelantan Malaysia. In Y.B. Choe et F.C. Lo (éds), Rural industrialization and non-farm activities of Asian farmers. Korea Rural Economics Institute, Séoul.
Sundberg, S. 1989. OHV Food Consumption and Expenditure Survey: preliminary results on income sources in the OHV. Research Report. Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis.
Tambunan, M. 1997. Non-agricultural economy in Indonesia. Document présenté à la 23e Conférence de l’IAAE, août 1997, Sacramento, Californie, Etats-Unis.
Teklu, T. von Braun, J. et Zaki, E. 1991. Drought and famine relationships in Sudan: policy implications. Rapport de recherche n° 88. IFPRI, Washington.
Tschirley, D. L. et Weber, M.T. 1994. Food security strategies under extremely adverse conditions: the determinants of household income and consumption in rural Mozambique. World Development, 22(2): 159-173.
Uphadhyaya, H. et Thapa, G. 1994. Modern variety adoption, wage differentials and income distribution in Nepal. In C. David et K. Otsuka (éds), Modern rice technology and income distribution in Asia. IRRI, Los Baños, Philippines.
Valentine, T.R. 1993. Drought, transfer entitlements and income distribution: the Botswana experience. World Development, 21(1): 109-126.
Varma, S. et Kumar, P. 1996. Rural non-farm employment in Bangladesh. Paper presented at the BIDS – World Bank Workshop on Stimulating Growth through Rural Non-Farm Activities in Bangladesh: Review of the Experience and Search for a Policy Agenda, 31 July 1996, Dhaka.
von Braun, J., Puetz, D. et Webb, P. 1989. Irrigation technology and commercialization of rice in the Gambia: effects on income and nutrition. Rapport de recherche n° 75. IFPRI, Washington.
Walker, T.S., Singh, M. et Binswanger, H.P. 1983. Fluctuations in income in three villages of India’s semi-arid tropics. ICRISAT.
Webb, P. et Reardon, T. 1992. Drought impact and household response in East and West Africa. Quarterly Journal of International Agriculture, 3(July-September): 230-246.
Weller, J. 1997. El empleo rural no agropecuario en el Istmo Centroamericano. Rapport de la CEPALC n° 62. CEPALC, Santiago, Chili.
Wiens, T.B. 1997. Rural poverty in Argentina. Banque mondiale, Washington. (polycopié)
 
 
 

Notes


1 Tout au long de ce chapitre, on utilisera «activité agricole» comme synonyme du mot «agriculture», et «activité hors exploitation agricole», ou «activité hors la ferme» comme synonyme de l’expression «activité non agricole».

2 Un ménage agricole est un ménage rural qui entreprend des activités agricoles.

3 La distinction entre les facteurs du type «contrainte» et ceux du type «attraction» n’est pas toujours précise. En fait, lorsqu’on passe en revue les «avantages» relatifs des deux secteurs, les facteurs du type «contrainte» et ceux du type «attraction» sont interchangeables. Dans certains cas toutefois, comme celui de la motivation liée aux risques, ou des difficultés d’obtention du crédit ou des liquidités, la distinction est plus claire; le caractère risqué des activités agricoles et les carences du secteur de l’assurance/crédit risquent de «contraindre» les ménages agricoles à consacrer une partie de leurs ressources productives aux activités RNA, afin de stabiliser leur revenu, même si les activités agricoles donnent généralement, en moyenne (moyenne établie sur plusieurs périodes) un rendement supérieur.

4 Les zones agroclimatiques se caractérisent par une analogie de pluviométrie, de caractéristiques des sols, d’ensoleillement et de température, ce qui détermine une similitude de potentiel agricole.

5 Voir note 2.

6 Les données concernant les parts de revenus non agricoles sont basées exclusivement sur des études de cas nourries par des sondages, tandis que les données concernant les parts de l’emploi non agricole s’appuient aussi bien sur des recensements concernant les activités professionnelles que sur des données de sondage, en Asie et en Amérique latine.

7 La disquette incorporée à cette publication contient une documentation exhaustive des données statistiques utilisées dans l’analyse présentée en format tableur, ainsi qu’un ensemble de séries chronologiques de données internationales concernant l’agriculture, avec logiciel de consultation.

8 Le coefficient de variation est un indicateur statistique du degré de dispersion des différentes observations concernant un échantillon autour de la moyenne présentée par cet échantillon. Plus le coefficient de variation est petit, plus les observations de l’ensemble se rapprochent de la moyenne; plus le coefficient de variation est élevé, plus ces observations ont tendance à s’étendre autour de la valeur moyenne de l’échantillon.

9 S. Haggblade, P. Hazell et J. Brown. 1989. Farm-non-farm linkages in rural sub-Saharan Africa. World Development, 17(8): 1173-1201.

10 D’autres facteurs rendent la comparaison entre les deux sources difficile: i) les parts relatives à l’emploi proviennent de statistiques globales officielles, tandis que celles concernant les revenus résultent d’études de cas sélectionnées; et ii) les statistiques officielles sur l’emploi tendent à englober les localités rurales et les campagnes, tandis que l’étude de cas a surtout pris en compte le revenu des ménages opérant dans les campagnes.

11 T. Reardon, A. Fall, V. Kelly, C. Delgado, P. Matlon, J. Hopkins et O. Badiane. 1994. Is income diversification agriculture-led in the West African semi-arid tropics? The nature, causes, effects, distribution and production linkages of off-farm activities. In A.A. Atsain, S. Wangwe et A.G. Drabek (éds), Economic policy experience in Africa: what have we learned? p. 207-230. African Economic Research Consortium, Nairobi.

12 K. Otsuka. 1998. Rural industrialization in East Asia. In Y. Hayami et M. Aoki (éds), The institutional foundation of East Asian economic development. Macmillan, Londres.

13 On trouvera un exposé détaillé de la méthode employée dans A. Klein. 1992. El empleo rural no agrícola en América Latina. Rapport n° 364. PREALC, Santiago.

14 Ibid.

15 D. Mead. 1994. The contribution of small enterprises to employment growth in southern and eastern Africa. World Development, 22(12): 1881-1894.

16 K. Otsuka, op. cit., note 12.

17 J.A. Schaffner. 1993. Rural labor legislation and permanent agricultural employment in northeastern Brazil. World Development, 21(5): 705-719.

18  Voir R. Adams. 1996. Remittances, income distribution and rural asset accumulation. Rapport de recherche n° 17. IFPRI, Washington.

19 X. Milicevic et J. Berdegue. 1998. Non-farm employment linked directly and indirectly to the agro-industrial boom: the horticultural belt of central Chile. Document présenté au III Simposio Latinoamericano de Investigación y Extensión en Sistemas Agropecuarios, 19-21 août 1998, RIMISP, Lima.

20 E. Francis et J. Hoddinott. 1993. Migration and differentiation in western Kenya: a tale of two sub-locations. Journal of Development Studies, 30(1): 115-145.

21 L. Daniels. 1995. Entry, exit and growth among small-scale enterprises in Zimbabwe. Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis. (Ph. D. Dissertation)

22 Les pays pour lesquels des études portant sur les ménages agricoles permettent des comparaisons sont: le Botswana, l’Ethiopie, le Kenya, le Malawi, le Rwanda, le Soudan et le Zimbabwe.

23 C. Liedholm et D. Mead. 1987. Small-scale industries in developing countries: empirical evidence and policy implications. Rapport n° 9. Department of Agricultural Economics. Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis; et D. Mead. 1994. The contribution of small enterprises to employment growth in southern and eastern Africa. World Development, 22(12): 1881-1984.

24 Ce dernier argument remonte à l’économiste britannique David Ricardo, dont le modèle reflétait la situation dans le Royaume-Uni du XIXe siècle; toutefois, il reste largement applicable, aujourd’hui, à l’agriculture des pays en développement. Selon le modèle de Ricardo, l’augmentation du prix des denrées alimentaires, due à l’augmentation des coûts agricoles de production, elle-même attribuable au rendement décroissant de la main-d’œuvre et donc à la productivité déclinante, tend à faire augmenter le salaire de subsistance, et, partant, le salaire fixé par le marché; les bénéfices se trouvent laminés, et avec eux les investissements, ainsi que la croissance dans l’économie non agricole. En revanche, «la nourriture à bon marché» a joué un rôle important – à telle enseigne que le succès de l’agriculture représentait une condition préalable – dans l’industrialisation rurale de l’Asie orientale amorcée dans les années 50 (A. Saith. 1986. Contrasting experiences in rural industrialization: are the East Asian successes transferable? In R. Islam (éd.), Rural industrialization and employment in Asia. OIT, New Delhi. Les éléments du même raisonnement peuvent être inversés: les prix élevés des denrées alimentaires ont ralenti l’industrialisation de l’Afrique, en milieu urbain comme en milieu rural (M. Lipton et M. Lipton. 1993. Creating rural livelihoods: some lessons for South Africa from experience elsewhere. World Development, 21(9): 1515-1548).

25 R. Ahmed et M. Hossain. 1990. Developmental impact of rural infrastructure in Bangladesh. Rapport de recherche n° 83. IFPRI, Washington.

26 H. Oshima. 1986. Levels and trends of farm families’ non-agricultural incomes at different stages of monsoon development. In Y.B. Choe et F.C. Lo (éds), Rural industrialization and non-farm activities of Asian farmers. Korea Rural Economics Institute, Séoul.

27 Y.B. Choe. 1986. M-cycle hypothesis, non-farm activities and rural industrialization in the Asian monsoon economy. In Choe et Lo, op. cit., note 26.

28 Voir M.U. Ahmed et N. Rustagi. 1987. Marketing and price incentives in African and Asian countries: a comparison. In E. Elz (éd.), Agricultural marketing strategy and pricing policy. Banque mondiale, Washington.

29 Reardon et al., op. cit., note 11.

30 Saith, op. cit., note 24.

31 J. Dione, J.-C. Le Vallée, J. Staatz, J. Tefft, M. Yade, A. Chohin et B. Kante. 1997. Lessons from the impact of the devaluation of the CFA franc on agri-food subsectors in West Africa. Policy Brief. Department of Agricultural Economics, Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis.

32 P. Collier et D. Lal. 1984. Why poor people get rich: Kenya 1960-79. World Development, 12(10): 1007-1018.

33 R.H.J. Adams. 1994. Non-farm income and inequality in rural Pakistan: a decomposition analysis. Journal of Development Studies, 31(1): 110-133.

34 J.E. Taylor et A. Yunez-Naude. 1998. Selectivity and the returns to schooling in a diversified rural economy. Université de Californie, Davis, Etats-Unis. (polycopié)

35 P. Lanjouw et N. Stern. 1993. Markets, opportunities and changes in inequality in Palanpur, 1957-1984. In A. Braverman, K. Hoff et J. Stiglitz (éds), The economics of rural organization: theory, practice and policy. Oxford University Press, New York.

36 J.P. Estudillo et K. Otsuka. 1998. Green revolution, human capital and off-farm employment: changing sources of income among farm households in central Luzon, 1966-94. Economic Development and Cultural Change. (à paraître).

37  Aux fins de ce chapitre, les activités agro-industrielles sont définies comme l’ensemble intégré des activités liées de production, c’est-à-dire la fourniture d’intrants agricoles et la transformation/ distribution agroalimentaires.

38 J. von Braun et R. Pandya-Lorch. 1991. Income sources of malnourished people in rural areas: microlevel information and policy implications. Document de travail n° 5. IFPRI, Washington..

39 A. de Janvry, G. Gordillo de Anda et E. Sadoulet. 1997. Mexico’s second agrarian reform: household and community responses, 1990-1994. La Jolla, Center for US-Mexican Studies, Université de Californie, San Diego, Etats-Unis.

40 M.U. Ahmed. 1995/96. Development of rural non-farm activities: a dynamic approach to poverty alleviation in rural Asia. Regional Development Studies, 2(winter): 1-22.

41 T. Reardon. 1997. Using evidence of household income diversification to inform study of the rural nonfarm labor market in Africa. World Development, 25(5): 735-748.

42 Le coefficient de Gini est un indicateur statistique qui détermine la mesure dans laquelle la distribution réelle du revenu diverge d’une distribution hypothétique et parfaitement uniforme. Plus le coefficient de Gini est élevé, plus la distribution du revenu est inégale.

43 Lorsqu’on utilise la méthode de comparaison des coefficients de Gini, le coefficient de Gini pour le revenu total est plus élevé lorsqu’on incorpore le revenu non agricole que lorsqu’on ne le prend pas en compte; lorsqu’on utilise la méthode de décomposition du coefficient de Gini, toutes choses étant égales, les modifications marginales du revenu non agricole augmentent le coefficient de Gini.

44 T. Reardon et J.E. Taylor. 1996. Agroclimatic shock, income inequality and poverty: evidence from Burkina Faso. World Development, 24(4): 901-914.

45 Op. cit., note 35.

46 Op. cit., note 44.

47 G.K. Chadha. 1986. Off-farm economic structure of agriculturally growing regions: a study of Indian Punjab. In R.T. Shand (éd), Off-farm employment in the development of rural Asia. National Centre for Development Studies, Australian National University, Canberra.

48 A. Narongchai. 1981. Rural off-farm employment in Thailand. Industrial Management Company, Ltd, Bangkok.

49 Pour des observations concernant le Mexique, voir J.E. Taylor. 1992. Remittances and inequality reconsidered: direct, indirect and intertemporal effects. Journal of Policy Modeling, 14(2): 187-208; pour des observations concernant l’Afrique, voir T. Reardon, E. Crawford et V. Kelly. 1994b. Links between nonfarm income and farm investments in Africa households: adding the capital market perspective. American Journal of Agricultural Economics, 76(5): 1172-1176.

50 Francis et Hoddinott, op. cit., note 20.

51 C. André et J.-P. Platteau. 1998. Land tenure under unbearable stress: Rwanda caught in the Malthusian trap.Journal of Economic Behavior and Organization, 34(1).

52 Estudillo et Otsuka, op. cit., note 36.

53 Dans certains pays, on a utilisé avec des résultats mitigés un instrument d’infrastructure afin de promouvoir les lancements d’entreprises RNA et l’implantation d’entreprises en zones rurales: il s’agit des parcs ou districts industriels (comme en Afrique du Sud et en République de Corée, de même que dans certains pays développés, telle l’Italie).

54 Pour une plus ample analyse, voir V. Kelly, J. Hopkins, T. Reardon et E. Crawford. 1995. Improving the measurement and analysis of African agricultural productivity: promoting complementarities between micro and macro data. MSU International Development Paper No. 16. Michigan State University, East Lansing, Etats-Unis.

55 The assessment of such effects for different agro-industries and products is the subject of a current FAO project on farm/non-farm linkages.

56 A. Schejtman. 1996. Agroindustria: alcances conceptuales para una política de estimulo a su articulación. Rapport LC/R n° 1660. CEPALC, Santiago, Chili.

57 Ibid.

58 Pour ce qui est de l’Afrique de l’Ouest, voir N.N. Dembele et K. Savadogo. 1996. The need to link soil fertility management to input/output market development in West Africa: key issues. Document présenté au International Fertilizer Development Center Seminar, 19-22 novembre, Lomé, Togo.

59 FAO. 1996. Ciudades intermedias y desarrollo rural: el caso de Zamora, Michoacán (Mexico). Par F. Rello. CEPALC, Santiago.

60 Op. cit., note 24
 

Previous PageTOCNext Page