(Note: Cet exercice a été conçu afin d'illustrer la manière dont les calculs de tous les chapitres précédents peuvent être combinés pour fournir des évaluations et obtenir des avis d'ordre pratique en matière d'aménagement d'une pêcherie.)
Données relatives à la pêcherie au chalut de poissons-bananes de la mer Myshel, groupées en trois périodes, selon l'effort de pêche exercé.
1. Prises. Prises exprimées en milliers de tonnes, nombres en millions, effort en milliers d'heures de pêche.
|
Année |
Prise |
Effort |
|
|
Milliers de tonnes |
Millions |
Milliers d'heures |
|
| Période 1 | |||
|
1932 |
82,2 |
118,5 |
30 |
|
1933 |
109,4 |
143,2 |
40 |
|
1934 |
66,7 |
82,0 |
24 |
|
1935 |
108,0 |
124,9 |
45 |
|
1936 |
45,0 |
51,4 |
25 |
|
1937 |
111,3 |
155,5 |
46 |
|
1938 |
79,1 |
105,3 |
35 |
|
Période 2 |
|||
|
1950 |
136,0 |
190,1 |
91 |
|
1951 |
102,7 |
144,6 |
72 |
|
1952 |
141,1 |
217,1 |
84 |
|
1953 |
122,2 |
179,2 |
75 |
|
1954 |
81,1 |
110,9 |
62 |
|
1955 |
126,0 |
191,4 |
81 |
|
1956 |
164,0 |
241,7 |
103 |
|
Période 3 |
|||
|
1961 |
128,8 |
177,2 |
116 |
|
1962 |
170,4 |
270,3 |
142 |
|
1963 |
158,4 |
256,0 |
138 |
|
1964 |
122,1 |
188,7 |
132 |
|
1965 |
155,0 |
267,3 |
125 |
|
1966 |
135,9 |
216,3 |
128 |
|
1967 |
143,9 |
249,4 |
115 |
En exprimant les données sur les captures totales et sur la prise par unité d'effort en fonction de l'effort approprié, pouvez-vous formuler une conclusion provisoire sur l'état de la pêcherie et sur l'effet que l'on peut attendre d'une modification de l'effort?
2. Compositions par âge, obtenues à partir de correspondances âge-longueur fondées sur l'examen des otolites, et compositions par taille annuelles (en pourcentage):
|
Année |
Age |
||||
|
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
Pourcentage |
|||||
|
1932 |
35,4 |
49,3 |
10,0 |
3,9 |
1,4 |
|
1933 |
34,5 |
24,3 |
32,7 |
6,5 |
2,0 |
|
1934 |
32,4 |
25,2 |
16,2 |
21,9 |
4,3 |
|
1935 |
27,9 |
25,0 |
17,5 |
12,5 |
17,1 |
|
1936 |
23,3 |
25,0 |
22,8 |
17,8 |
11,1 |
|
1937 |
55,8 |
13,2 |
12,4 |
11,2 |
7,4 |
|
1938 |
35,4 |
39,8 |
8,0 |
8,8 |
8,0 |
|
1950 |
40,5 |
34,1 |
16,0 |
6,4 |
3,0 |
|
1951 |
49,0 |
21,2 |
17,5 |
8,8 |
3,5 |
|
1952 |
60,7 |
20,2 |
8,6 |
7,1 |
3,3 |
|
1953 |
49,1 |
31,0 |
10,7 |
4,9 |
4,3 |
|
1954 |
38,2 |
32,4 |
19,9 |
6,9 |
2,7 |
|
1955 |
61,7 |
14,1 |
13,5 |
8,0 |
2,6 |
|
1956 |
50,9 |
30,0 |
9,4 |
5,8 |
4,1 |
|
1961 |
31,5 |
48,2 |
9,5 |
7,9 |
2,7 |
|
1962 |
66,9 |
10,8 |
16,4 |
3,2 |
2,6 |
|
1963 |
62,6 |
25,9 |
3,9 |
6,4 |
1,2 |
|
1964 |
54,8 |
28,8 |
11,7 |
1,9 |
2,8 |
|
1965 |
73,7 |
15,0 |
7,7 |
3,1 |
0,5 |
|
1966 |
57,0 |
31,5 |
6,5 |
3,5 |
1,5 |
|
1967 |
74,1 |
15,0 |
8,6 |
1,6 |
0,8 |
Estimer le coefficient de mortalité totale Z pour chacune des trois périodes. Déterminer le coefficient de mortalité naturelle M en employant ces valeurs de Z et l'effort moyen durant chacune des trois périodes. Estimer aussi le coefficient de mortalité par pêche F.
3. Rapport âge/longueur chez le poisson-banane:
l1 = 10 cm; l2 = 22 cm; l3 = 33 cm; l4 = 38 cm; l5 = 45 cm; l6 = 48 cm; l7 =50 cm; l8 =52 cm.
Construire une courbe de von Bertalanffy sur la base de ces observations, et estimer les paramètres de croissance. W = 0,01 l3.
4. Résultats d'essais de sélectivité avec un maillage de 100 mm et un cul-de-chalut doublé extérieurement:
|
Longueur |
Nombre de poissons |
|
|
cm |
Dans le cul-de-chalut |
Dans la poche extérieure |
|
29 |
0 |
510 |
|
30 |
30 |
623 |
|
31 |
82 |
728 |
|
32 |
151 |
855 |
|
33 |
554 |
555 |
|
34 |
631 |
276 |
|
35 |
778 |
85 |
|
36 |
698 |
12 |
|
37 |
500 |
0 |
Déterminer la longueur moyenne de sélection et le coefficient de sélection. Noter que les longueurs ont été enregistrées au centimètre inférieur.
5. Maillage employé dans la pêcherie de poissons-bananes ces dernières années (troisième période étudiée): 100 mm. En utilisant les tables de rendement, répondre aux questions suivantes:
a) Est-il possible d'accroître la prise en utilisant la même dimension de maille et en intensifiant l'effort de pêche?b) Quel est l'effort qui donnerait pour ce maillage le rendement maximal, et quel est le rendement à ce niveau d'effort?
c) Comment le rendement serait-il affecté si l'on portait le maillage de 100 à 110 mm, l'effort étant maintenu au niveau de la troisième période?
d) Quelle est la dimension de maille qui donnerait le rendement maximal pour cet effort, et quel serait ce rendement?
