Commission internationale du peuplier

Sous-Comité de la nomenclature et de l'enregistrement

Les personnes suivantes ont été élues pour constituer le bureau du Sous-Comité de la nomenclature et de l’enregistrement pour la période 2004-2008:

Rapport de la 23ème Session

Le Sous-Comité restait l’Autorité internationale d’enregistrement des cultivars (ICRA) pour le gène Populus. La CIP, comme telle, maintient le Catalogue. Ceci implique le recueil d’informations sur les nouveaux cultivars et le contrôle de conformité avec les réglements de la nomenclature. Le Catalogue a été maintenu par le Département de sélection et d’amélioration de l’Istituto di Sperimentazione per la Piopicultura (ISP) de Casale Monferrato (Italie) en étroite collaboration avec le Groupe de travail sur la génétique, la conservation et l’amélioration des peupliers et des saules. La version actuelle du Catalogue est disponible sur le site Internet de la CIP www.fao.org/forestry/site/ipc

Les objectifs du Catalogue sont les suivants : promouvoir l’uniformité, la précision et la stabilité dans la dénomination des cultivars ; éviter toute sorte possible d’ambiguïté dans les communications et les archives ; et obtenir un consensus parmi les utilisateurs.

 Les contraintes sérieuses identifiées qui ont empêché le Sous-Comité de remplir efficacement son rôle d’Autorité internationale d’enregistrement des cultivars comprenaient

 Peupliers

• Faiblesse de la structure du Sous-Comité, avec une charge de travail tombant sur quelques individus;
• Manque de prise de conscience de la portée et de l’importance de l’enregistrement du nom des cultivars parmi les sélectionneurs, les pépiniéristes et même les Commissions nationales du peuplier ou autres autorités qui surveillent le commerce du matériel de propagation ; et
• En conséquence, on a constaté des difficultés pour la mise à jour du Catalogue. Les rapports nationaux de la CIP sont la preuve que de nombreux cultivars ont été plantés de manière extensive mais n’ont pas été inclus dans le Catalogue. 

Saules

• Aucune ICRA n’a été nommée par la Société internationale de la science horticole (SISH);
• Salix n’a pas été inclus dans la legislation qui, dans certaines parties du monde (par exemple l’Union européenne), régule le commerce du matériel forestier de propagation;
• Jusqu’à présent, les sélectionneurs commerciaux n’ont pas apprécié les avantages de procédures d’enregistrement et les considèrent purement bureaucratiques;
• L’énorme nombre d’espèces (10 fois celui de Populus), la distribution géographique plus étendue et les immenses possibilités de croisements interspécifiques rendent très élevée la possibilité d’identification erronée ; et
• L’intérêt croissant du commerce de saules, à cause de leur utilisation pour la foresterie en rotation courte pour la production d’énergie, les paysages, la phytoremédiation et la réhabilitation des terres dégradées, présente un risque en augmentation de perte complète du contrôle sur l’identité du cultivar. 

Le programme d’action pour les quatre prochaines années incluait les actions suivantes: 

• Renforcer le Sous-Comité en reconstituant un réseau de personnes à contacter dans autant de pays que possible;
• Élever la prise de conscience des différents acteurs, en commençant par les Commissions nationales du peuplier et d’autres Autorités. Le réseau de personnes à contacter sera essentiel car les circuits officiels n’ont pas réussi à donner des résultats tangibles. Une nouvelle tentative sera faite pour approcher les Commissions nationales du peuplier à travers le Secrétariat de la FAO;
• Le Catalogue Populus sera mis à jour de deux manières:
  • Les formulaires et directives qui se trouvent sur le site Internet de la CIP seront de nouveau contrôlés au regard de l’édition actuelle du Code international de nomenclature pour les plantes cultivées et, à l’avenir, au regard de la nouvelle édition (devant paraître en 2009) et ils seront modifiés en conséquence;
  • La documentation et autres rapports seront scannérisés afin de localiser les cultivars qui ne sont pas énumérés dans le Catalogue et pour lesquels on fera des recherches les concernant;
  • La CIP soumettra une demande à la SISH pour être nommée ICRA pour le gène Salix et les premiers pas pour établir un Catalogue seront faits – c’est-à-dire l’établissement d’une liste de contrôle de noms pour une identification possible d’homonymes, de synonymes, de désignation commerciale, d’épithètes conservés, de noms non acceptables, etc.;
  • Dans la mesure où des volontaires seront disponibles, un portefeuille standard de photographies de cultivars enregistrés sera préparé ; et
  • En coopération avec le Groupe de travail sur la génétique, la conservation et l’amélioration des peupliers et des saules, une base de données et une banque de gènes existants des cultivars enregistrés seront préparés. 

Les recommandations à la CIP comprenaient: 

• La CIP appuie totalement l’établissement d’un Catalogue pour le gène Salix et le Secrétariat devrait soumettre une demande à la Société internationale de la science horticole (SISH) pour être nommée en tant qu’Autorité internationale d’enregistrement des cultivars (ICRA).

• Le “Dichotomous Key for Nursery Identification of the Main Poplar Clones Cultivated in Europe” devrait être traduit en anglais (et si possible en d’autres langues) et devrait être publié en tant que Document de travail par le Secrétariat et placé sur le site Internet de la CIP. 

Rapport de la 22ème Session

Réalisations durant la période 2000-2004: 

• Reconnaissance formelle de la CIP comme ICRA pour le genre Populus et le Président du Sous-Comité pro-temporea été reconnu comme la personne responsable pour l’enregistrement ;
• Les Commissions nationales du peuplier, les fonctionnaires des Groupes de travail, les membres du Comité exécutif, les organisations professionnelles et les instituts de recherches ont été informés des activités du Sous-Comité;
• Un réseau de personnes à contacter a été établi dans 34 pays;
• Les catalogues existants ont été examinés et élargis pour inclure les cultivars belges, chinois et iraniens;
• Des contacts préliminaires ont été pris avec des spécialistes suédois du saule afin d’explorer la possibilité que la CIP soit établie comme ICRA pour le genre Salix. 

Les résultats d’une analyse AFOM (atouts, points faibles, opportunités et menaces) de la situation actuelle sont les suivants: 

Un accord a été pris sur le programme de travail pour la période 2005-2008 comme suit:

• Base de données et banque des gènes in vivodes cultivars enregistrés à placer en ligne avec le réseau des pays membres de la CIP (pour le mois de septembre 2006) – Responsables : Stefano Bisoffi, Brian Stanton et Sarah Hurst;
• Recueil standard de photos de cultivars enregistrés en ligne, lié au Catalogue, pour aider à identifier des cultivars de peuplier (pour le mois de septembre 2008) – Responsables : Stefano Bisoffi, Sven de Vries et Martin Weih;
• Étude de faisabilité pour explorer les opportunités, contraintes et ressources en vue de la création d’un Catalogue pour le genre Salix et la possibilité pour la CIP de devenir l’ICRA pour Salix (pour le mois de septembre 2006) – Responsable : Stefano Bisoffi; et
• Aider au maintien et à la mise à jour du site internet de la CIP, particulièrement sur les questions relatives au Sous-Comité (2004-2008) – Responsables : Gaetano Castro (ISP-Italie) et Magnus Grylle (FAO). 

Les recommandations du Sous-Comité de la nomenclature et de l’enregistrement sont les suivantes:

• Augmenter la prise de conscience des Commissions nationales du peuplier, des Autorités nationales statutaires sur l’enregistrement des végétaux, des organisations professionnelles et des institutions de recherche sur la nécessité d’un système de nomenclature fiable pour les peupliers;
• Intégrer des outils moléculaires et des analyses morphologiques dans un système d’identification cohérent ; et

• Rendre disponibles les méthodes standard, reproductibles et fiables à un large éventail de destinataires (pépiniéristes, autorités du contrôle du commerce, etc.).  

Rapport des sessions précédentes

Le succès de la culture du peuplier dépend dans une large mesure du choix approprié de cultivars. De ce fait, les sélectionneurs de peupliers conduisent des recherches qui mènent à la création de nouveaux cultivars ayant les propriétés suivantes : croissance rapide, des propriétés ligneuses supérieures, et la plus grande résistance possible aux animaux nuisibles et aux maladies. De cette manière, le nombre de cultivars utilisables s’est graduellement accru. Il est donc devenu nécessaire de les identifier correctement et avec autant de précision que possible, afin d’éviter des confusions possibles et de faciliter des échanges entre les utilisateurs, que ces échanges soient ou non effectués sur une base commerciale. 

À sa septième session en 1953, la CIP a décidé de mettre en place, au sein du Comité exécutif, un sous-comité sur la nomenclature et l’enregistrement  ayant la responsabilité de rechercher le meilleur moyen d’établir un Registre des noms de peupliers en adaptant la nomenclature utilisée par la CIP aux règles sur la nomenclature des plantes cultivées. Le travail a pris une importance spéciale après la désignation en 1958 de la CIP en tant qu’Autorité internationale d’enregistrement des cultivars (ICRA), l’organe officiel chargé de l’enregistrement des cultivars forestiers du genre Populus. 

L’ICRA est une organisation, nommée par la Société internationale de la science horticole (SISH), chargée d’enregistrer les cultivars d’une certaine taxonomie. Tous les individus ou institutions qui désirent disséminer un nouveau cultivar (y compris des clones) appartenant au genre Populus (peupliers, peupliers deltoïdes et trembles) doivent soumettre une demande fournissant des informations essentielles sur l’origine, une description synthétique et une dénomination proposée (épithète). L’enregistrement représente l’acceptation d’une épithète et l’inclusion de cette épithète dans un registre avec les détails, lorsque l’information est disponible, concernant la date et le lieu d’établissement. Les désignations commerciales et les marques de qualité (avec le consentement du propriétaire) peuvent aussi être enregistrées si l’on sait qu’elles ont été utilisées comme moyens de commercialisation, mais qu’elles n’ont pas d’épithètes valides de cultivar. 

Une ICRA n’a pas le pouvoir d’application de l’utilisation d’épithètes approuvées officiellement. Le besoin de clarté et d’uniformité des règles doit être senti comme une nécessité par les sélectionneurs et les organisations commerciales et de recherche publiques et privées.

Parmi les fonctions de la CIP en tant qu’ICRA pour le genre Populus, on trouve : 

• Pour nommer un secrétaire au Sous-Comité de la nomenclature et de l’enregistrement de la CIP, veuillez adresser vos demandes et questions à : 

Prof. Julia KUZOVKINA (Présidente)

Université du Connecticut

Storrs-Mansfield, CT 06269

Etats-Unis d’Amérique

Tel. : (1-419) 5313693

Courrier électronique : jkuzovkina@uconn.edu    

avec copie à :

Dr Lorenzo VIETTO (Secrétaire technique)

CRA, Unità di Ricerca per le Produzioni Legnose Fuori Foreste

Strada Frassineto 35

15033 Casale Monferrato (AL)

Italie

Tel.: (39-0142) 330916

Fax:  (39-01420 55580

Courrier électronique: Lorenzo.vietto@entecra.it

• Pour remplir et publier une liste de toutes les épithètes et synonymes commerciaux connus et publier un Registre international des cultivars de Peupliercomplet. La première édition du Registre international des cultivars de Peuplier a été publiée en 1992 (Viart, M., Présentation du Catalogue international des cultivars de peuplier.  Dans A. Padró Ed., Compte rendu de la 19^ème session de la Commission internationale du peuplier, Zaragoza, 22-25 juin 1992, p. 49-105).
• Pour générer un formulaire d’enregistrement.
• Pour accepter l’enregistrement, les nouveaux cultivars dénommés de manière appropriée selon les règles du Code des plantes cultivées et décrits de manière appropriée dans le formulaire ci-dessus, rempli par la personne présentant le cultivar ou avec son consentement.
• Pour mettre à jour, et si nécessaire modifier, le registre et le republier périodiquement.
• Pour rendre publiques les modalités d’enregistrement auprès d’un public approprié le plus large possible.
• Pour coopérer avec les autorités statutaires d’enregistrement des plantes concernant les épithètes de peuplier. 

Ce n’est pas la fonction de l’ICRA de faire des essais, d’évaluer les mérites culturels et ornementaux des cultivars, ou d’évaluer le caractère distinctif des autres cultivars. L’inclusion dans le registre n’est donc ni une garantie de qualité ni une certification du caractère distinctif. 

Même dans la version actuelle, le registre n’est pas complet et un effort considérable doit être fait dans l’avenir proche pour qu’il soit amélioré, Un tel processus demandera à la fois une coopération active de toutes les commissions nationales du peuplier des pays membres de la CIP et la participation d’institutions, de centres de recherche, de sélectionneurs et de scientifiques du monde entier. Grâce à l’effort de nombreuses personnes dans le monde, le Registre international des cultivars de Peuplier sera amélioré pour devenir une référence essentielle dans le monde du peuplier dans son ensemble. 

Le Sous-Comité du Comité exécutif de la CIP sur la nomenclature et l’enregistrement a décidé lors de sa dernière réunion, à l’occasion de la vingtième session de la CIP en 2000, que ses activités dans le proche futur seraient les suivantes : 

• Élever la prise de conscience sur l’importance du registre parmi les commissions nationales du peuplier, les autorités statutaires d’enregistrement des plantes, les organisations professionnelles et les institutions de recherche avec des approches au cas par cas les plus appropriées.
• Renforcer le Sous-Comité avec un réseau de contact, même établi de manière informelle, qui pourrait agir comme liaison entre le président et les institutions/professionnels des pays membres et non membres. La première tâche du réseau de contacts devrait être de fournir des informations fiables pour combler les nombreux vides dans la base de données et de fournir une distribution capillaire d’informations sur le registre.
• Lancer un  projet pour la coordination des conditions de vie afin d’assurer le maintien de tous les cultivars inclus dans le registre.
• Lancer un projet pour la mise en place d’un portfolio standard de photographies pour chaque cultivar comme aide à la description et l’identification du groupe.
• Suivre les progrès de la biologie moléculaire et sujets y relatifs sur le développement des moyens d’identification (empreintes digitales) des cultivars de peuplier. 

Règles pour la nomenclature 

• Règles pour la taxonomie botanique
• Règles pour les cultivars 

Phases du processus de nomenclature 

Comment enregistrer un cultivar 

Glossaire de termes sélectionnés 

Formulaire d’enregistrement 

Registre international des cultivars de Peuplier