المنتدى العالمي المعني بالأمن الغذائي والتغذية

I think Thierry confirms my concerns, and hope you can clarify in the web discussion what you actually mean in your various uses of the word “efficiency”.  

You might also, when talking about water use efficiency, confirm whether the “m3” you refer to means water APPLIED, or water CONSUMED.  There is a great deal of confusion around that topic, and I attach another paper published in Ag Water Management on that issue.  The paper was jointly agreed by the editors in chief of that journal because we receive so many submissions which confuse the topic, reporting vast increases in WUE which quite literally “evaporate” when subjected to serious scrutiny.  In fact in some areas of the Aral Sea basin, my impression is that high lifts plus saline aquifers mean that there would be significant potential benefits to improving engineering efficiency — but to determine this, you have to do the accounts correctly to identify what component of the non-consumed fraction is non-recoverable.  Generalised ideas of “increasing efficiency” are not an adequate guide!

I am also trying to obtain the reports of an International Panel of Experts (sorry — I did not choose the title!) comprising Don Blackmore, Bill Smith, Eugene Stakhiv and myself who reported on the Word Bank’s efforts in the region about ten years ago.  Our conclusion was that the priority was to establish the rules of water allocation among the countries, which in turn would allow the various sectors and projects to understand what their allocation is with some certainty.  All this will underpin any successful re-organisation of the irrigation sector at the bottom end.

Regards, Chris

Уважаемый Джованни!

Полагаю, что Тьерри подтверждает мои опасения, и надеюсь, что Вы сможете уточнить в веб- дискуссии, что Вы на самом деле подразумевали различным образом используя слово «эффективность».

Вы также могли бы, в случаях, когда речь идёт об эффективности водопользования, подтвердить, ссылаетесь ли Вы на ПРИМЕНЯЕМЫЕ или ПОТРЕБЛЯЕМЫЕ водные ресурсы. Вокруг этой темы существует серьёзная путаница, и я прилагаю к данному письму ещё одну статью, опубликованную в Ag Water Management, которая рассматривает эту проблему. Эта статья была совместно одобрена главными редакторами этого журнала, в связи с тем, что мы получаем так много материалов, которые вносят путаницу в эту тему, и в которых сообщается об огромном увеличении эффективности водопользования, однако эти аргументы в буквальном смысле «испаряются» после того, как подвергаются серьёзному анализу. На самом деле, в некоторых районах бассейна Аральского моря, складывается впечатление, что наличие больших высот в сочетании с горизонтом соляных вод означает, что существуют значительные потенциальные выгоды для улучшения инженерно-технической производительности,  но для того, чтобы определить это, вам необходимо провести правильную оценку и определить, какой компонент доли непотребляемых ресурсов является неустранимым. Обобщённые идеи «повышения эффективности» не являются надлежащим руководством!

Я также пытаюсь заполучить доклады Международной группы экспертов (извините, не я выбирал это название!), включающей Дона Блэкмора, Билла Смита, Юджина Стахива и меня, которые рассматривали усилия Всемирного Банка в регионе, имевшие место около десяти лет назад. Наш вывод был таков, что приоритетом являлось установление правил распределения водных ресурсов между странами, которые, в свою очередь, позволили бы различным секторам и проектам с большой долей уверенности понять, какова их доля в распределении. Всё это будет лежать в основе любого успешного и доступного процесса реорганизации ирригационного сектора.

С уважением,

Крис