Re: На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития

Prof. Петро Скрипчук Ukraine, Университет водного хозяйства и ...
30.08.2013

>> ENGLISH VERSION BELOW <<

Ответ  эксперту ФАО -  Матраиму Жусупову 

Хорошее предложение об органическом земледелии. Но площадь вся не может и не будет под органикой. Есть у всех потребность и к интенсивному, традиционному и что нужно различать экологическому земледелию.  Высказываю мысль о том, что достигнуть площади под органикой до 10- 20 процентов это уже тенденция. Такие показатели есть в ограниченом количестве стран.
Об маркировке. Я разработал свои идеи об экологической и (или) органической маркировке, знаю подходы GEN. Поэтому обсуждение критериев экомаркировки и наработка общих подходов послужит информацией ИСО и Техническому Комитету 207 который  этим и занимается. Еще раз подымаю вопрос об сертификации. Есть разработаные проэкты стандартов из экосертификации в системе управления природопользованием. Вот имено такой системный подход с учетом принципа синергии мы и внедрям в себя на примере Ровенской области  Украина. Социо-эколого-экономический эфект составляет до 20% уменьшения болезней огранов пищеварения и т. д. Здесь комплесно расматриваются все ресурсы: водные, почва, климат, биоразнообразие, биоиндикацыя, уровни вод, гидроэкология и прочее.

В приложнии Вы найдете примеры расчетов в целом в Украине.

Скрипчук П.М. д.э.н., професор, руководитель рабочей групы из разработки стандартов при Госпотребстандарте Украины и проф. Национального университета водного хозяйства и природопользования

In reply to Dr. Zhusupov, FAO expert 

The proposal relating to organic agriculture is very good. However, the entire land cannot and will not be under the organic agriculture. There is a general need in intensive, traditional cultivation which should be distinguished from the ecological cultivation. My idea consists in the following: the achievement of 10-20 % of the cultivated surfaces shows that this is a trend. Such performances exist in a limited number of countries.
On the issue of labelling. I have developed my ideas on the ecological and / or organic labelling, and I know the GEN approaches. Therefore the discussion of the criteria of the ecological labelling and the development of the general approaches would provide information for ISO and Committee 207 which deals with this issue. I once again raise the issue of certification. The draft standards have been developed for the ecological certification within the system of natural resources management. We have introduced such a system approach with due account of the synergy principle in the Rovno region of Ukraine. The social and economic impact amounts to 20 % in terms of reduced level of diseases of digestive system, etc. All resources have been considered in integrated manner: water, soil, climate, biodiversity, bioindication, the water level, hydroecology and others.

The Annex contains the examples of calculations for the entire Ukraine.

Skrypchuk P. M., Doctor of Economic Sciences, Professor, Head of the Working Party for Standards Development at the GosPotrebStandart of Ukraine, Professor of the National University of Water Economy and the Use of Natural Resources