Re: На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития

Prof. Петро Скрипчук Ukraine, Университет водного хозяйства и ...
02.09.2013

>> ENGLISH VERSION BELOW <<

Добрый день всем.

ответ проф. Павлу Красильникову: Участвовал на многих мероприятиях по органическому земледелию. В большинстве случаев проценты 10-20 органики это экспертные оценки. Мое мнение: я бы учел сколько в стране перерабатываем на продукты питания во первых зерновых, во вторых - сколько для животноводства или на технические отрасли; далее для овощей - все под экологическое или органическое (учитывая рост органики) до 1- 3 % в лучшем случае; % потенциально плодородных почв - это важно с точки зрения экомики АПК и рентабельности органики; рост спроса и фактор спроса в мире, Европе - не все покупают. Поэтому тоже есть % а он до 20- 35 % (опрос в России- Москва - маркировка). и ряд других показателей. можем далее дискутировать.

По вопросам форума:

  1. Какой должна быть структура субрегионального почвенного партнерства, чтобы обеспечить продовольственную безопасность и устойчивое развитие в Центральной Азии? - наверное международной а документация (нормативы, стандарты и т. д.) гармонизированы на уровне ИСО вопрос. 
  2. Какие конкретные вопросы, связанные с управлением и сохранением почвенных ресурсов, должны быть включены в повестку дня Евразийского почвенного партнерства? ответ. - стандартизация и метрологическое обеспечение (нужно измерять и обмениваться информацией которая - ЕДИНА в системе науки и ее обработки); - разработка межгосударственных програм использования природныз ресурсов (земля, вода...); - ГИС-мониторинг земельных ресурсов; - Эколого-экономическое обосрование земледелия в таких условиях и т. д.

Спасибо за общение.

I welcome all the colleagues.

Response to Prof. Pavel Krasilnikov: I have taken part in many events devoted to the organic farming. In most cases the level of 10-20% of organic farming is given by the expert estimates. My opinion is the following: I would estimate the volume of, first of all, grain processed in the country for food, second - the volume of grain processed for animal feed or for technical needs; then the same procedure would apply to vegetables - everything produced under ecological or organic conditions (taking into account the rates of growth of organic farming) amounts to 1 - 3% in the best case; the share of the potentially fertile soil, which is very important in terms of the agro-industrial complex economy and the cost-effectiveness of the organic farming; the demand growth and factor in the world and Europe, since not everybody can buy such products. This also reflects certain percentage, which could amount up to 20 - 35% (A survey conducted in Russia, Moscow - labelling). And a number of other indicators, which we could further discuss.

On the issues of the Forum:

  1. What should be the structure of the subregional soil partnership to ensure food security and sustainable development in Central Asia? - Perhaps, international, while the documentation (rules, standards, etc.) should be harmonized at the ISO level. 
  2. What specific issues related to the soil resources management and conservation should be included into the agenda of the Eurasian Soil Partnership? The answer is: The issues of standardization and metrological provision (it will be necessary to measure and share information, which is UNIQUE in the sphere of science and its procession); -  The development of the intergovernmental programmes on the use of natural resources (land, water...); - GIS-monitoring of land resources; - The ecological and economic feasibility study of farming in such conditions, etc.

Thank you for communication.

Prof. Petro Skripchuk, Ukraine, the National University of Water Economy and the Use of Natural Resources