Re: На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation
02.09.2013

>> ENGLISH VERSION BELOW <<

Академику Айдарову:

Иван Петрович, прежде всего, спасибо, что приняли участие в дискуссии. Очень важно, что Вы обращаете внимание на причины деградации земель. Мы часто забываем об этом, хотя, казалось бы, очевидно: бесполезно пытаться справиться с последствиями, если не устранены причины. Вообще Вы ставите масштабные задачи. Несомненно, Вы правы на 100%, что управление природными ресурсами должно быть комплексным, иначе неизбежно возникают перекосы в приоритетах, страдает либо состояние земель, либо производство продовольствия, либо биоразнообразие.

Интересный вопрос: а где взять специалистов, которые смогут грамотно осуществлять такое управление? Подошли ли мы к решению подобных задач с точки зрения подготовки кадров? Всецело согласен, что моделирование - один из приоритетов в почвоведении. Мы, почвоведы, люди консервативные, близкие к земле, потому с недоверием относимся к результатом, полученным не в поле и не в химической лаборатории, а на вычислительной машине. Но деться некуда, моделирование может заменить тысячи полевых опытов и сэкономить средства и время. Во всех областях аграрной науки роль математических моделей растёт, мы тоже должны подтягиваться. Кстати, в программе Глобального почвенного партнёрства развитие систем интеллектуального анализа данных (data mining) уделено большое внимание, выделяется даже специальное направление работ (Pillar 4). Думаю, это направление очень перспективно для Евразийского партнёрства, мы пока отстаём от других регионов в этом плане.

To academician Aidarov:

Ivan Petrovich, first of all, I thank you for your participation in the discussion. It is very important that you pay attention to the causes for land degradation. We often forget what seems to be evident: there is no use to address the consequences without eliminating the causes. In general you have put the large-scale tasks. There is no doubt that you are 100% right stating that the natural resources management should have an integrated character, otherwise there will inevitably be the distortions in the priorities, since either the state of land, food production or biodiversity will suffer.

The interesting question is: where shall we take the specialists capable to ensure such management in a competent manner? Have we approached to the solution of such tasks from the point of view of skill training? I completely agree that the simulation is one of the priorities in the soil science. We as soil scientists are conservative people, who are close to land, and therefore we lack confidence in the results obtained not in the fields or chemical laboratories, but through a computer. However, there is nothing to do since the simulation can replace thousands of field experiments and save money and time. The role of the mathematical simulation has been increased in all fields of the agrarian science and we also should keep a pace. By the way, the programme of the Global Soil Partnership pays a lot of attention to the development of the system for the intellectual data analyses (data mining), which has been singled out as a separate field of work (Pillar 4). I think that the same field of work is very promising for the Eurasian Partnership, as so far we are lagging behind other regions in this respect.