Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development

26.08.2013 - 15.09.2013
Total contributions: 68

This online-consultation is now closed. Thank you for the participation!


Dear Colleagues,    

Welcome to the Online Consultation “Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development”, which will be held 26th August to 15th September 2013, in both Russian and English.
This three-week online consultation is initiated by the Eurasian Center for Food Security (ECFS) in collaboration with FAO’s Global Soil Partnership (GSP), FAO's Global Forum for Food Security and Nutrition (FSN Forum) and the World Bank.

The ECFS was established by the Government of the Russian Federation at Moscow State University as a follow up to the commitment made by G8 leaders, known as the L’Aquila Food Security Initiative, to implement measures to improve world food security.

The Global Soil Partnership, a recent mechanism established by FAO aiming at consolidating joint efforts of partners interested in the preservation, conservation and rehabilitation of soils as a finite natural resource, foundation of ecosystem services and food production. It was a long-awaited step, because for many decades the importance of soils for human well-being was underestimated. The perception that soils are everywhere makes us overlook the fact that it is a non-renewable resource on a human time-scale.

This E-consultation is inviting to contribute to the development of a joint platform of the Eurasian Soil Partnership (EASP) for food security under the framework of the Global Soil Partnership. The GSP is designed to be implemented through regional and/or sub-regional partnerships of regional nature, based on common language, culture, physical location or other considerations. The priorities of each region regarding soil resources depend on its own specific geographical, socioeconomic, and cultural peculiarities that make it unique in the world.

The discussion is meant to engage in a constructive dialogue everyone interested in soil resources and its different uses and applications, and will contribute to: a) the development of a joint platform for the establishment of the regional Eurasian Soil Partnership for food security, b) to the identification of priorities on soil resources for portraying potential actions towards the sustainable management of soils in the Eurasian region that could be implemented by researchers, decision-makers, private sector, NGOs and other stakeholders.

For a brief overview on the current status on the implementation of the GSP and the perspectives for the EASP, we suggest to consult the background paper:

The discussion should consider the following main issues:

  • Healthy soils greatly contribute to the sustainable production of nutritious food.
  • Food security in Eurasia region is closely connected to the status of soil health.
  • The soil-water-energy nexus should be considered when designing any intervention. Soil should be part of an interdisciplinary setting under the food security and sustainable development agenda.
  • A regional trans-boundary mechanism that allows interaction and partnership towards the sustainable management of soils is required.

In order to stimulate and enrich this discussion, we propose the following guiding questions:

  • Are land degradation and climate change limiting factors to food security in the Eurasian region, especially in Central Asia? How will these issues be addressed from the soil dimension?
  • How a sub-regional soil partnership should be structured in order to ensure food security and sustainable development using an example of Central Asia?
  • What particular items related to soil management and conservation should be included in the agenda of the Eurasian Soil Partnership?

The outcomes of the consultation will serve as the basis for the discussion at an International Conference to be organized by the ECFS in autumn 2013. The results will also feed into the process for the development of the Plans of Action for the GSP pillars, which is facilitated by the GSP Secretariat, and to the successful creation of the community of practice of the ECFS in the Eurasian region.

We wish to thank you in advance for actively participating in this consultation and believe that your participation and comments will prove to be very valuable and that both you and your organization will benefit from the online-interaction with other experts in the region.

We look forward to an interesting and rich discussion.

Pavel Krasilnikov –Head of Land Resources Department (ECFS)

Ronald Vargas – Global Soil Partnership Secretariat (FAO)

Mr. Иван Айдаров Russian Federation, Российская академия ...


Уважаемый проф. Красильников! 

Ш. Мухаммеджанов совершенно прав. Один из основных принципов орошаемого земледелия заключается в том, что растения и почва должны получать строго определенное количество воды. Недостаток или избыток воды снижает не только урожайность, но и плодородие почв и эффективность использования ограниченных водных ресурсов Центральной Азии. Одним из критериев оптимальности водного режима орошаемых земель является условие скомпенсированности водного, теплового и биологического режимов почв, который в орошаемом земледелии стран Центральной Азии не соблюдается.

С уважением, И. Айдаров.

Dear Prof. Krasilnikov!

Mr. Mukhammedzhanov is absolutely right. One of the basic principles of irrigated agriculture is that the plants and the soil should receive a well-defined quantity of water. Scarcity or surplus of water reduces not only yield but also soil fertility and an efficient use of water resources in Central Asia, which are limited. One of the criteria of optimality of the water regime of irrigated land is a condition of coherent water, thermal and biological soil regime that is not respected in irrigated agriculture of Central Asia.


I. Aydarov

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


Dear Sir,

Soil biodiversity as well as biotechnological drainage are the most emerging soil related aspects, which must be looked into sincerely. Recently, I proposed a very specific soil named as "Microbisols" as well as "Immobisols". The FAO should strengthen such imerging activities for the cause of food security in a big way. Soil bioengineering must be identified within the priority areas of FAO or EFS major initiatives. In Immobisols (common in Ethiopia, developed on basalt) having clay content upto 80-85% (mostly smectite)indicate virtually no drainage problem because of granular or crumb structue followed by blocky structure down the depth. I welcome the comments.

Bipin Bihari Mishra, BAU, Sabour, India

Уважаемые господа,

Почвенное биоразнообразие, а также биотехнологический дренаж почвы являются наиболее  часто возникающими аспектами, которые должны быть исследованы. Недавно я предложил очень специфическое название почвы как "Микробисолс", а также "Иммобисолс”. ФАО должна укреплять, в широком смысле, такие проявления деятельности в отношении вопросов продовольственной безопасности. Почвенная биоинженерия должна быть определена в рамках приоритетных направлений ФАО или основных инициатив ECFS. Иммобисолс (распространенные в Эфиопии, разработанные на базальте), где содержание глины доходит до 80-85% (в основном смектитовые глины), практически не указывает на проблемы дренажа из-за гранулированной или зернистой структуры, за которыми следует глыбистая структура в глубину. Я приветствую комментарии.

Бипин Бихари Мишра, Индия

Mr. Иван Айдаров Russian Federation, Российская академия ...


Уважаемый проф.  Красильников!

Предложение М. Эргашева затрагивает важную проблему, касающуюся не только и не столько борьбы с засолением, сколько увеличения биоразнообразия, экологической устойчивости агроландшафтов, регулирования микроклимата и, главным образом, предупреждения водной и ветровой эрозии орошаемых земель и естественных пастбищ.  Все эти проблемы нашли отражение в работах Будыко,  Аверьянова, Айдарова, Базилевич, Раменского и многих других ученых.

С уважением, И. Айдаров.

Dear Prof. Krasilnikov!

The proposal of Mr. Ergashev touches upon an important problem concerning not only and not just salinity issue as an increase of biodiversity, environmental sustainability of agricultural landscapes, climate control, and, for the most part, a prevention of wind and water erosion of irrigated lands and rangelands. All these problems are reflected in the publications of Budyko, Averianov, Aidarov, Bazilevich, Ramenkiy and many other scientists.


I. Aydarov.

Dr. Шухрат Мухамеджанов Uzbekistan, Научно-информационный центр ...


Уважаемый Д-р Красильников,

К моему великому сожалению я не смог зарегистрироваться на онлайн веб  сайте Евразийской сети по продуктовой безопасности по техническим  причинам. Мне хотелось бы все же высказать некоторые свои мысли по  поводу открытогого в сети дисскуссии. Во первых хочу сказать что это  очень хорошая практика и хотел бы поблагодорить Вас и всех кто  инициировал эту онлайн дисскуссию.Так как я представляю Научно  информационный центр Межгосударственной координационной  водохозяйственной комиссии государств Центральной Азии, я хотел бы  коснуться вопросов использования водных ресурсов и ее значения в  продуктовой безопасности. К деградации плодородного почвенного слоя  ведет как излишнее использования оросительной воды так и ее  постоянная недостача при использовании всех прочих ресурсов и  препаратов применяемых при выращивании сельскохозяйственных  культур.Очень важным аспектом в достижении продуктивности земель и  рациональном использовании земельных ресурсов является нормированное  водопользование с учетом почвенных условий каждой местности. Однако в  последние годы с реорганизацией (после распада СССР) сельского и  водного хозяйства во всех государствах бывшего союза мы столкнулись с  проблемой отсутствия эффективных механизмов управления ороситеьной  водой новообразовавшимися структурами (Ассоциациями водопользователей  и фермерскими хозяйствами). В результате мы имеем значительно низкую  продуктивность и воды и земли, расточительное использование земельных  и водных ресурсов. Важно и необходимо при рассмотрении продуктовой  безопасноти уделить серьезное внимание разработке эфективных  технологий использования ресурсов и механизмов по управлению ими как  на уровне доставки этих ресурсов так и на уровне пользователей. Очень  важно совместное рассмотрение вопросов касающиеся использования  оросительной воды с вопросами агрономического характера так как они  тесно взаимосвязаны между собой. В насоящее время мы имеем большой  архив знаний и технологий научно-исследовательских институтов  оставшееся нам в наследие еще со времен СССР. Необходимо  воспользоваться ими, дополнить современными достижениями и самое  главное довести их до пользователей.

Буду рад при сулчае поделиться своими мыслями и более конкретно  детально пояснить наши подходы в разрезе сказанного.

С добрыми пожеланиями

Руководитель программы Улучшение родуктивности  воды и земли

д-р Шухрат Мухамеджанов


Dear Dr. Krasilnikov

To my deep regret, for technical reasons, I have not been not able to register on the online consultation website of the Eurasian Food Security Network. Still, I would like to express some of my thoughts about the open network discussion. First, I want to say that this is a very good practice and would like to thank you and all those who initiated this online discussion. Since I represent the Scientific Information Centre of the Inter-State Commission for Water Coordination of Central Asia, I would like to address the issues of water resources and its importance for food security.

Degradation of fertile topsoil is caused by both an excessive use of irrigation water and its constant shortage in using all other resources and other agents applied in the cultivation of agricultural crops. A very important aspect in achieving the productivity of land and management of land resources is the rational water use, taking into account the soil conditions of each locality.

However, in recent years, with the reorganization (after the collapse of the USSR) of agriculture and water resources in all the States of the former Union, we have faced the problem of lack of effective irrigation water management in the newly formed structures (Water Users Associations and farms). The result is a significant productivity reduction of both water and soil, the wasteful use of land and water resources. It is important and necessary when considering the food security issue to pay serious attention to the development of technologies aimed at effective use of resources and tools to manage them both at the level of delivery of these resources and at the level of users.

It is very important to jointly consider the issues relating to the use of irrigation water with questions of agronomic character since they are closely interrelated. At present, we have a large archive of knowledge and technology accumulated by the research institutes left as a legacy from the time of the Soviet Union. We need to use them to supplement current achievements and, what is the most important thing, to bring them to users.

I'll be glad to share with you my thoughts and more specifically explain in detail our approach in the context of what has been said.

With kind regards,

The Program Manager for Improvement of Water and Land Productivity,

Dr. Shukhrat Mukhamejanov

Scientific Information Centre of the Inter-State Commission for Water Coordination of Central Asia

Dr. Мурод Эргашев Tajikistan, Институт почвоведения


Уважаемый д-р Красильников

Я прочитал и в курсе всех онлайн консультации Евразийской сети по продовольственной безопасности, также из -за командировок не смог принять активное участие в обсуждении. После детального обсуждения у меня также возникли несколько комментариев которым следует внимание при создании  ЕАПП.

Вопорос касательно борьбы засоление почвы. В Таджикистане этот вопрос стоит очень остро т.к. труднообрабатываемые почвы занимают более 200 тыс.га и введение их в сельхозоборот требует больших капитальных вложений. Поэтому из-за того что в ходе обсуждении не был затронут вопрос касательно биологического метода борьбы т.е биотехнический дренаж без которого устойчивое управление землепользованием не возможно.

Биотехнический дренаж многодисциплинная проблема, а внутри отдельных дисциплин многоаспектная. Это связано с тем, что в дренажных функциях интегрируются в единую систему представители растительности – деревья, кустарники, т.е. живые организмы и составляющие горизонтальный гидротехнический дренаж – дрены и коллектора.

В связи с этим создаваемые биотехнические насаждения как сами, так и формирующиеся при исследовательских процедурах объекты должны носить системный характер, т.е. формироваться на основе системного подхода и анализироваться как целая система. Также анализируются отдельные его составляющие. Другой особенностью биодренажных насаждений является многолетний характер его главного компонента – деревьев из-за чего ответы на запросы важные как научного, так и хозяйственного содержания получают после многих лет их произрастания.

Третьей особенностью биодренажных насаждений, для его создания во многих местообитаниях сказывается первоначальная обреченность на поддержку населением.  В условиях все возрастающей нагрузки фактор искусственных древесно-кустарниковых насаждений приобретают решающее значение в защите окружающей среды. Поэтому смело можно утверждать, что никогда не настанет такое время в развитии общества, когда деревья и насаждения окажутся лишними.

Предтечей биотехническому дренажу явились такие действия, направленные на улучшение почв, как биомелиорации. Однако она оказалась вне дренажных вопросов,  хотя какой-то частью как сам термин, так и операции его подразумеваемые примыкают к дренажу, но не имеют в виду активную борьбу или предупреждение засоления почв. Истоки биотехнического дренажа зарождались в лабораториях и специалистами, где вследствие появились крупные очаги теории и практики гидротехнического дренажа.

Идеи биологического воздействия на природные процессы принадлежат классикам русской науки В. В. Докучаеву, П. А. Костычеву, А. И. Войкову, Г. В. Высоцкому и др. При этом особую роль в этом они отводили лесу. Эти идеи сохраняют свои научные значения и поныне.

Биодренаж и биомелиорация - это регулирование водно-солевого баланса и режимов на массивах орошения и оптимизация свойств почв, воздуха и грунтовых вод агроландшафта с помощью специально - организованных древесно-кустарниковых насаждений и высокоурожайных посевов культур на орошаемых полях. Интегрированный с существующим гидротехническим дренажем биодренаж и биомелиорация образуют биотехническую дренажную подсистему в оросительных системах.

Биодренажем, следует называть транспирацию растениями, преимущественно деревьями, из запасов в почве грунтовых и фильтрационных вод. Это одна из биологических частей системы мелиоративного комплекса в орошаемом агроландшафте. Другую часть составляют сельскохозяйственные культуры на обрабатываемых полях и третью часть составляют гидротехнические водоотводящие с агроландшафта каналы, т.н. дрены и коллектора.

Из определения ясно, что биодренаж, не альтернатива гидротехническому дренажу и другим мероприятиям в ландшафте, а наоборот, она интегрируются в своих дренажных и почвоулучшающих функциях.

С уважением,

Мурод Эргашев


с.н.с. отдела мелиорации и физики почв Института почвоведения,

Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Dear Dr. Krasilnikov

I have read and aware of the entire Eurasian Network of Food Security online consultation, but because of the business trips I have not been able to take an active part in the discussion. After a detailed discussion, I also have a couple of comments that should be considered when establishing the EASP.

The issue relates to soil salinity. In Tajikistan, this issue is crucial because churlish soil covers over 200 000 hectares and introducing it to agricultural production would require large capital investments. In the course of the discussion the issue of biological soil control has not been addressed, i.e. the biotechnological drainage without which sustainable land use management is not possible.

Biotechnological drainage is a multifaceted problem, which has a lot of aspects within individual disciplines. This is due to the fact that the drainage functions integrate into a unified system the representatives of vegetation - trees, shrubs, i.e. living organisms, as well as the horizontal components of hydraulic engineering drainage - drains and reservoirs.

In this regard, the artificially produced biotech plantations, and emerging research facilities should be systematic in nature, i.e. to be formed on the basis of a systematic approach and analyzed as a whole system. Some of its individual components should be also analyzed. Another feature of the biotech plantations is the long-term nature of their main component - the trees, and due to this fact the answers to the queries of both scientific and economic content are obtained after many years of their growth.

The third feature of the biotech drain plantations relates to the fact that in many settlements their production should heavily rely on the support of the population.  In the face of the increasing load factor, the artificial tree and shrub plantings have become critical in protecting environment. Therefore it would be safe to say that in the development of society trees and plantings will never be superfluous.

The biotechnological drainage has been preceded by such soil improving actions as biomelioration. However, it turned out to be outside the drainage issues, though some part of both the term and its operations implied that it is close to the drainage, but do not envisage the active control or prevention of soil salinization. The laboratories and specialists are the main sources of the biotechnological drainage, as they produced large volumes of theoretical and practical knowledge of hydraulic drainage.

The ideas of the biological impact on natural processes belong to such classics of Russian science as V.V. Dokuchaev, P. A. Kostychev, A. I. Vojkov, G. W. Vysotskiy, and others. A special role in this respect they have given to forests. These ideas retain their scientific value to this day.

Biodrainage and biomelioration mean the regulation of water-salt balance and irrigation regimes, as well as optimization of the properties of soil, air and groundwater of agricultural landscape with specially organized plantations of trees and bushes as well as the high-yielding crops on irrigated fields. Integrated with the existing hydraulic drainage the biodrainage and biomelioration form the biotechnological drainage sub-system within the irrigation systems.

The term biodrainage means the transpiration by plants, mostly trees, out of stocks in soil, of groundwater seepage water. This is one of the biological parts of the complex system of melioration of irrigated agricultural landscape. The other part consists of crops on cultivated fields, and the third part consists of hydro-agricultural landscape with drainage channels, the so-called drains and reservoirs.

It is clear from the definition that biodrainage is not an alternative to hydraulic engineering drainage and to other activities in the landscape, but on the contrary, it is integrated into their drainage and soil-melioration functions.


Murod Ergashev

Candidate of Agricultural Sciences,

Senior Scientific Officer of the

Department of Land Reclamation and Soil Physics of the Institute of Soil Science,

Tajik Academy of Agricultural Sciences

Dr. Svetlana Ivanova Russian Federation, International Plant Nutrition Institute


Уважаемый Д-р Красильников,

Я зарегистрировалась на он-лайн консультации Евразийской сети по продовольственной безопасности, но к сожалению из-за командировки не смогла принять активного участия в обсуждении.  Сегодня я внимательно изучила все материалы онлайн-консультации  и у меня есть несколько комментариев, которые, возможно, расширят круг приоритетных вопросов, которым следует уделить внимание при создании ЕАПП.
В ходе обсуждения не был затронут один важный момент, без которого ведение устойчивого с/х производства в регионе невозможно.  Это разработка и внедрении рацианальных систем применения минеральных удобрений для современных высокоурожайных  агротехнологий, включая системы минимальной обратоки почв. В настоящее время практически во всех странах ЕЕСА региона (Восточная Европа и Центральная Азия) потребление минеральных удобрений, крайне низко. В результате средний уровень урожайности в несколько раз ниже потенциально достижимой урожайности. Этот момент имеет непосредственное отношение к продовальственной безопасности. Но кроме этого,  неcкомпенсированный вынос элементов питания приводит к отрицательному балансу элементов питания в пахотных почвах. и как результат происходит  снижение почвенного плодородия и деградация пахотных почв.  Поэтому, разработка и внедрение рациаональных систем применения минеральных удобрений, основанных на принципах устойчивого сельхозпроизводства (например 4R Nutrient Stewarship для региона - весьма актуальная задача. Кроме этого, есть связанная проблема - существующие методы определения в почве доступных для растений форм азота, фосфора и калия, а также разработанные для этих методов градации по степени обеспеченности почв элементами питания (особенно в отношении калия) не полне адекватны. Проблема в том, что разработанные еще в СССР методы определения доступных для растений форм фосфора и калия и соответствующие градации по обеспеченности не позволяют достоверно проводить почвенный мониторинг и почвенную диагностику по элементам питания особенно при высокоурожайном сельхозпроизводстве. Таким образом, я предлагаю включить в приоритетные  следующие вопросы:
1. Разработка и внедрение рациональных систем применения минеральных удобрений на принципах устойчивого сельхозпроизводства.
2. Разработка и внедрение современных методов определения содержания в почве доступных для растений форм азота, фосфора и калия  для мониторинга плодородия и разработки современных рациональных систем применения удобрений.

Международный Институт Питания Растений (International Plant Nutrition Institute,, который я имею честь представить, имеет большой опыт в постановке и проведении научных проектов, направленных на решение обозначенных выше проблем. В настоящее время у нас есть действующие научные проекты в России и Украине, а также большой объем печатных и презентационных материалов по этой тематике. См наш русскоязычный сайт
Я с большим энтузиазмом приму участие в семинаре, который планиреется в Москве в ноябре.

Если Вам необходима еще какая-либо информация, то дайте знать, пожалуйста.

С уважением,
Светлана Иванова.

Dear Dr. Krasilnikov,

I have registered to online consultation of the Eurasian Food Security Network, but unfortunately due to a business trip I have not been able to take an active part in the discussion.  Today I have carefully examined all the materials of the online consultation and I have a few comments that may extend a range of priority issues that should be considered when creating the EASP.

During the discussion an important point has not been addressed, without which the sustainable management of the agricultural production in the region is impossible.  I have in mind the development and implementation of the systems of rational mineral fertilizer application for modern high-yielding agricultural technologies, including a system of minimum soil treatment. Currently, almost in all countries of the EECA region (Eastern Europe and Central Asia), the consumption of mineral fertilizers is extremely low. As a result, the average yield is several times lower than the potentially attainable yields. This point is relevant to the food security issue.

In addition to that, non-compensated removal of mineral nutrients leads to a negative balance of nutrients in arable soils, and results in a reduction in soil fertility and degradation of arable soils.  Therefore, the development and implementation of systems of rational use of mineral fertilizers on the principles of sustainable agriculture (for, example, 4R Nutrient Stewarship is a very topical issue for the region. Besides, there is a related problem - the existing methods for the determination in soil of available for plants forms of nitrogen, phosphorus and potassium, as well as gradations developed for these methods on the degree of availability of soil nutrients (especially for potassium) are not completely adequate.

The problem is that the methods developed in the USSR for the determination of available for plants forms of phosphorus and potassium, and the corresponding grades for security do not reliably allow to conduct soil monitoring and diagnostics of soil in terms of mineral nutrients, especially in high-yield agricultural production. Thus, I propose to include the following priority issues:

1. Development and implementation of systems of rational use of mineral fertilizers on the principles of sustainable agriculture.

2. Development and implementation of modern methods of determining the existence in soil the forms of nitrogen, phosphorus and potassium available for plants in order to monitor fertility and to develop the modern systems of rational use of fertilizers.

The International Plant Nutrition Institute ( which I have the honor to represent has an extensive experience in setting and conducting the research projects designed to address the problems mentioned above. Currently, we have active research projects in Russia and Ukraine, as well as a large amount of print and presentation materials on the subject. See our Russian site .

I will enthusiastically take part in the workshop, which is to be held in Moscow in November.

If you need any further information, please let me know.


Svetlana Ivanova.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Многоуважаемые коллеги!

Прежде всего, хочу поблагодарить всех, кто принял участие в наших онлайновых консультациях.

Мне кажется, основная цель нашей работы была достигнута: мы смогли поделиться мнениями о том, какие вопросы представляются приоритетными в области управления природными ресурсами и какие проблемы должны быть приоритетными при создании Евразийского почвенного партнёрства (ЕАПП). Очень приятно, что многие участники форума также щедро делились своими материалами и просто размышлениями по многим вопросам, имеющим отношения к земельным ресурсам.

В результате обсуждения, как мне кажется, удалось выделить следующие приоритетные вопросы, которым следует уделить внимание при создании ЕАПП:

  1. Вопросы взаимосвязи вод и почв. Как известно, в настоящее время миллионы гектаров земель искусственно орошаются, а в Евразийском регионе значение орошения трудно переоценить. Соответственно, непременно в почвенном партнёрстве должны затрагиваться вопросы источников и качества вод.
  2. Связь вопросов возделывания почв, деградации земель с политическими, социальными и экономическими факторами. Очевидно, что для эффективной охраны и эксплуатации почв нужно наладить конструктивный диалог с политиками и лицами, принимающими решения.
  3. Вопросы органического земледелия. Это достаточно широкая тема, которая включает и научное обоснование систем возделывания земли, и обеспечение санитарной безопасности продукции, и экономическая основа деятельности.
  4. Обобщение и стандартизация существующей почвенной информации, а также организация обновления данных о почвах путём новых туров почвенной съёмки, системы совместного мониторинга, участия в международных программах по сбору и обработке почвенных данных.

Не буду повторять все прозвучавшие на форуме предложения: они хорошо отражены в дайджестах, подготовленных нашими коллегами из ФАО. Могу заверить вас, что все эти предложения найдут отражение в документах, которые будут подготовлены к семинару, завершающему наши онлайновые консультации.

Как мы планируем, 18-22 ноября в Москве состоится рабочий семинар, в рамках которого будут подведены итоги настоящего форума, обсуждены вопросы формирования сети по продовольственной безопасности в Евразийском регионе, а также открыто региональное Евразийское почвенное партнёрство. Все активные участники форума будут приглашены на данную встречу.

Поэтому мы не прощаемся с вами, а ждём с нетерпением встречи в Москве. Ещё раз пользуюсь случаем поблагодарить всех за участие.

Д-р Павел Красильников, ECFS, Российская Федерация, фасилитатор онлайн-консультации

Dear colleagues!

First of all, I would like to thank everyone who took part in our online consultation.

I think that the main objective of our work has been achieved: we have been able to share our opinions on the priority issues in the management of natural resources, and on priority issues when creating the Eurasian Soil Partnership (EASP). We are pleased that many forum participants have also offered generously their materials and simply their reflections on many issues that have to do with the land resources.

As a result of the discussion, I think, we have managed to identify the following priority issues that should be considered when creating the EASP:

  1. The issues of the relationship between water and soil. As you know, millions of hectares of land are irrigated artificially at present, and it is difficult to overestimate the value of irrigation in the Eurasian region. Accordingly, the issues of sources and quality of water certainly should be addressed in the soil partnership.
  2. The relationship of the issues of cultivation of soil and land degradation with the political, social and economic factors. Obviously, in order to protect and use soil effectively, it is necessary to establish a constructive dialogue with politicians and decision makers.
  3. The issues of organic farming. This is a rather broad topic that includes the scientific justification of the cultivation systems, and the issues of health safety of products, as well as the economic basis of activity.
  4. The generalization and standardization of existing soil information and updating soil data through new rounds of soil surveys, a system of joint monitoring, the participation in international programs for the collection and processing of soil data.

I will not repeat all the proposals made at the forum: they are well reflected in the digests prepared by our colleagues in FAO. I can assure you that all these proposals will be reflected in the documents that will be prepared for the workshop that completes our online consultation.

According to our plan, a workshop will be held on 18-22 November in Moscow, where the results of the forum will be summarized, and the issues of the formation of a network on food security in the Eurasian region will be discussed and the regional Eurasian Soil Partnership will be opened. All active participants in the forum will be invited to the meeting.

Therefore, we do not say goodbye to you, and we look forward to meeting you in Moscow. Once again I take this opportunity to thank everyone for their participation.

Dr. Pavel Krasilnikov, ECFS, the Russian Federation, a facilitator of the online consultation 

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India

Global soil Partnership needs to have more trasparency and as such, there may be some provision for Regional groups. Soil differs from place to place and there is complex type of diversity. The Regional groups can only help to generate such huge data base.

Деятельность Глобального почвенного партнерства нуждается в большей прозрачности и должна включать некоторые положения, касающиеся региональных групп.  В каждой местности почва имеет свои отличия и отмечается большое разнообразие типов почвы. Региональные группы могли бы оказать большое содействие в создании такой объемной базы данных.

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


Soil classification must serve the objective of food security. Unfortunately, it suffers from regional scientific conflict and the outcome remains incomplete. Let soil classification be based on soil productivity, quality and suitability on global basis. Select identical yardstick and look for a success story in framing the classification scheme.

I hope, the efforts being made for development of Universal Soil Classification may come up in its completeness and will be acceptable globally. I have proposed a new approach for Indian soil classification. The efforts to be made for food security must be linked to soil classification in all fairness.

Классификация почвы должна служить цели обеспечения продовольственной безопасности. К сожалению, она страдает от региональных научных конфликтов и поэтому получаемые результаты остаются неполными. Необходимо, чтобы классификация почвы строилась на глобальной основе на таких характеристиках, как производительность почвы, ее качество и пригодность. Необходимо отбирать идентичные характеристики и находить успешные результаты при формировании системы классификации.

Я надеюсь, что усилия, прилагаемые в целях разработки Универсальной классификации почвы, приведут к полноценным и приемлемым на глобальном уровне результатам. Я предложил новый подход к классификации почвы в Индии. Усилия, направляемые на обеспечение продовольственной безопасности, должны быть всесторонне связаны с классификацией почвы.

See the attachment: Indian_CMSI_BBMishra(2).docx
Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


Soil has been well recognized in the process of vital activities contributing to food security, but not so sincerely. As a result, experts from other disciplines like Farm science or Agronomy or Horticulture do claim to be equally good to cover soil science. This is because, we consider mostly about top soil and their fertility status. This is not true. Soil scientists have to characterize the soil, evaluate its potentiality, identify soil suitability for specific type of land use followed by fertility evaluation and fertilizer recommendation including amelioration, if any. EFS has to develop a strong culture and base for soil scientists to act for the cause of food security. The term "Food security" needs to be re-defined by FAO, where soil scientists have to work for specific goal, which other experts hardly complete. Let this EСFS invite soil scientists for welcoming the 2015 as Year of Soil and thus for gross happiness in the world.

Значение почвы широко признается в процессе жизненно важной деятельности, направленной на обеспечение продовольственной безопасности, однако не всегда это признание является искренним. В результате этого, эксперты, занимающиеся другими предметами, такими как сельскохозяйственные науки, агрономия или растениеводство, заявляют о том, что они обладают такой же компетенцией, чтобы охватить вопросы почвоведения. Это объясняется тем, что мы в основном рассматриваем проблемы верхнего слоя почвы и ее плодородия. Но это не так. Почвоведы должны давать характеристику почвы, оценивать ее потенциал, определять пригодность почвы для конкретного типа землепользования с последующей оценкой плодородия и представлением рекомендаций относительно вносимых удобрений и мелиоративных работ, в случае необходимости.  EFS следует развивать культуру и разработать надежную основу для деятельности почвоведов в интересах продовольственной безопасности. Термину «продовольственная безопасность» следует дать новое определение в рамках ФАО, причем почвоведы должны проводить работу в ней, направленную на достижение конкретных целей, которую эксперты в других областях вряд ли сумеют осуществить. EСFS следует пригласить почвоведов на открытие в 2015 году Года почвы и обеспечить тем самым большое счастье во всем мире.

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


My sincere suggestions already submitted during last discussion may be well respected and placed for current interactions, wherein soil health is the central theme. Apart from earlier ones, I humbly wish to critically review the following additional information:

(i) There must be some quantitative approach to integrate the top soil (0-20 cm depth) with whole soil (pedon)in order to mitigate the expected limitation caused due to partial factor productivity.

(ii) Edaphology and Pedology must work together to restore soil's sustainability.

(iii)The index of soil health needs to be quantified on whole soil basis.

(iv) Let some specific soil quality be the real indicator of climate change, such as "Photopedogenesis" as well as "Diurnal Thermal change".

(v)There must be sub-regional soil partnership group and I humbly wish to contribute.

(vi) Soil science must be respected as the discipline of top priority in any food security initiative.

Представленные мною в ходе прошлого обсуждения мои искренние предложения могут быть рассмотрены с должным уважением в ходе текущего взаимодействия, поскольку центральное место в них занимает проблема здоровья почвы. Помимо того, о чем я говорил ранее, с вашего позволения, я хотел бы критически рассмотреть следующую дополнительную информацию:

(i) Необходим определенный количественный подход для интеграции верхнего слоя почвы (на глубине 0-20 см) со всей почвой (педоном), чтобы смягчить ожидаемые ограничения, вызванные частично фактором производительности.

(ii) Эдафология и  педология должны проводить совместную работу, направленную на восстановление устойчивости почвы.

(iii) Необходимо дать количественное значение индексу здоровья почвы на основе всей почвы.

(iv) Давайте сделаем какой-либо конкретный показатель качества почвы реальным индикатором изменения климата, такой, например, как «фотопедогенез», а также «суточные температурные изменения».

(v)Следует создать субрегиональную группу почвенного партнерства и я, с вашего позволения, хотел бы внести вклад в этот процесс.

(vi) Почвоведение заслуживает уважения как дисциплина, имеющая самое приоритетное значение в рамках любой инициативы в области продовольственной безопасности.

Prof. Seyed Kazem Alavipanah Iran (Islamic Republic of), University of Tehran


Mobile & WEB-GIS for Creation and Updating of Global Digital Soil Map

Alavipanah, Seyed Kazem, Ali Darvishi Boloorani and Hamed Jaliliani

Collection and crating the accurate soils maps and information are highly depends to doing accurate soil survey. This work is handled in local, regional, national, international and global levels. The last one is called “Global Digital Soil Map”. One of the most important parts of the Global Digital Soil Map is collecting data from the field. With the help of Mobile GIS the collecting of field data or completing field surveys is becoming very easier than ever. The main objective of this proposal is using Mobile Data Collection for the purpose of WEBGIS of Global Digital Soil Map. This new technology is very easy to use and all we need is a mobile phone and software to be installed. With the help of this technology, two kind of information can be collected in a real-time fashion.

  1. Soil survey data
  2. The location information

Soil data that are collected using the software which installed in the Mobile. Soil data collecting is in point data descriptions. These types of data are collected by Experts using Mobile in the field. The time interval from the field survey to the time of availability in WEBGIS is about few seconds. As soon as the data are gathered in the WEBGIS Database, they are organized and summarized to create new digital soil maps or updating current soil maps. Using the GPS in Mobile, location information is also available. By this way, simply data into a map layer created in WEBGIS in real time and data can immediately be analyzed and publicly be available. It makes accurate, timely soil map and information available to everyone, everywhere, and anytime.

Мобильные технологии и WEB-GIS для создания и обновления Глобальной цифровой карты почв

Алавипанах, Сейед Казем,  Али Дарвиши Болурани и Хамед Джалилиани

Сбор информации и создание точных почвенных карт во многом зависят от точного характера данных почвенного обследования. Эта работа выполняется на местном, региональном, национальном, международном и глобальном уровнях. Последнее носит название « Глобальной цифровой карты почв».  Одним из наиболее важных компонентов создания Глобальной цифровой карты почв  является сбор данных в полевых условиях. С помощью мобильной GIS осуществление сбора данных в полевых условиях или выполнение почвенных обследований в полевых условиях становится как никогда более легким делом. Основная цель этого предложения заключается в использовании механизма мобильного сбора данных для целей WEB-GIS Глобальной цифровой карты почв. Эта новая технология является очень простой в использовании и требует лишь наличия мобильного телефона и установления на нем программного обеспечения. С помощью этой технологии можно осуществлять сбор информации двух видов в режиме реального времени.

    1. Данные почвенного обследования

    2. Информацию о местоположении

Данные почвенного обследования собираются с помощью программного обеспечения, установленного на мобильном устройстве. Сбор данных о почве представляет собой описание данных на данный момент. Сбор такого рода данных осуществляют эксперты с помощью мобильных устройств в полевых условиях. Временной интервал между осуществлением полевого обследования и поступлением его результатов на WEB-GIS составляет примерно несколько секунд. Как только данные собраны в базе данных WEB-GIS, они организуются и резюмируются с целью создания новых цифровых  почвенных карт или для обновления существующих почвенных карт. Использование GPS на мобильном устройстве позволяет также получать информацию о месте расположения почв. Кстати, данные, содержащиеся на карте, созданной на WEB-GIS в режиме реального времени,  и другие данные могут немедленно подвергаться анализу и распространяться в открытом доступе. Таким образом в распоряжении у каждого  человека, где бы то ни было и в любое время, может быть современная карта и информация.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


На пост профессора Скрипчука:

Спасибо большое за представленные данные. Если можно, приведите дополнительные материалы по методам подсчёта экономического эффекта. Это потенциально очень интересная тема, многие участники форума живо интересуются этим вопросом. Прежде всего, интересно было бы узнать механизмы роста рентабельности. Это в основном результат снижения расходов, роста урожайности или увеличения спроса? Совершенно согласен с Вами, что, помимо чисто экономической выгоды, надо обсуждать и такие вещи, как сохранение здоровья населения.

Reply to the post of Prof. Skrypchuk:

I thank you very much for data submitted by you. If possible, I would ask you to submit additional information related to the methodology for the economic impact calculation. This is a potentially interesting subject and numerous Forum participants are very interested in this issue. First of all it would be interesting to have information on the mechanism of the cost-effectiveness growth. Is this mainly the result of the cost reduction, yield growth and the increased demand? I completely agree with you, that in addition to pure economic profit, we should also discuss such subjects as the preservation of the population’s health.

Vincenzo Lo Scalzo Italy, AgoraAmbrosiana


Dear moderators,

I am able to anticipate the letter in my hands since a week to which I hope to add another contribution to the proper ongoing debate with some considerations dedicated to the scope of your last questions, for the extent of a potential support to some of the contributions that you have received.

GSP: Global Soil Partnership, recent mechanism established by FAO aiming at consolidating joint efforts of partners interested in the preservation, conservation and rehabilitation of soils as a finite natural resource, foundation of ecosystem services and food production. Letter to attention of moderators, FAO consultation ECFS consultation for soil derived security issues All relevant contributions are received and seconded as free expressions of excellent competence at top of the available knowledge of the issues:

  • Specific measures to assess the potential negative effects of climate change on agriculture to ensure food security of the population;
  • Using remote sensing and GIS based algorithms and methods for data collection, processing and analyzing on soils, accuracy assessment, overlapping and crossing map
  • Development of the system for the intellectual data analyses (data mining);
  • Integrated natural resources management;
  • Management and conservation of soil resources.

Sincere regards and wishes for a foreseen success of your final contribution

V. Lo Scalzo, Dr. industria chemistry. AgoràAmbrosiana, Milano

Д-рр Ло Скалзо обсуждает ГПП и предоставляет свою точку мнения по ранее поднятым участниками вопросам во время этой онлайн-консультации.

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


Soil as a protective medicine:

Soil by itself works as a protective medicine in different manners. We know about the penicilline. We also know about the foodchain either through animal or plant and today, we are learning about the eating of suitable soil type having permissible range of nutritive values. This requires a long discussion. But, one thing is clear that soil relates directly not only to food security opportunity, but also to protective medicine, if careful studies are initiated. It is not surprizing because our knowledge to soil is at youthful stage and many things are still strange and hidden. Let global organization take a pledge to initiate the approach in right direction.

Почва как лекарство:

Почва сама по себе действует как лекарство различными способами. Нам известен пенициллин. Нам также известны пищевые цепи, как животные, так и растительные, а сегодня мы узнаем об употреблении в пищу подходящего вида почвы, имеющей подходящий уровень питательной ценности. Это требует продолжительного обсуждения. Но ясно одно, почва имеет прямое отношение не только к обеспечению возможностей для продовольственной безопасности, но и сама может выступать в качестве лекарства, если будут начаты тщательные исследования. Это не удивительно, поскольку наши знания о почве находятся на начальном уровне и многие вещи все еще представляются странными и скрытыми. Неплохо было бы, чтобы глобальная организация обязалась выступить с подходом в правильном направлении.

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


Integrated soil based flood management:

Bihar in India is a very typical state, where flash flood occurring periodically is a common annual disastrous event. The Himalaya is the giant source from where flood water meets rivers in Bihar. Depth-wise surveying of soils following many simple techniques could mitigate the terror of flood. This is a global challenge in restoring the food security. Let World Bank and FAO come forward to mitigate the challenge following the soil based integrated management strategies for disastrous flood in Bihar. A detailed technical programme is submitted for due consideration, if possible. I humbly wish to continue my sincere contribution for the cause of food security through flood management.

Комплексная борьба с наводнениями на основе почвы:

Бихар в Индии является весьма типичным штатом, где периодические наводнения являются обычным стихийным бедствием. Гималаи являются гигантским источником, воды которого сталкиваются с водами рек Бихара. Глубинное изучение почв на основе множества простых методов могли бы смягчить ужас наводнений. Это представляет собой глобальный вызов с точки зрения восстановления продовольственной безопасности. Всемирному банку и ФАО следует выступить с инициативой для смягчения этой проблемы за счет комплексных стратегий управления на базе почвы для борьбы с катастрофическими наводнениями в Бихаре. Подробная техническая программа представляется на должное рассмотрение, по мере возможности. Я хотел бы  продолжать вносить свой скромный вклад в дело обеспечения продовольственной безопасности посредством борьбы с наводнениями.

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


Soil Science Education:

Soil is a natural foundation on which our activities pertaining to overall food security rest. Accordingly, we use the soil as a natural resource that is subject to production. Once we recognize a soil, it can not be a waste and its productivity will oscillate between (near to) zero and (approaching) 100 and move through an act of management, which is just a means to minimize risk or uncertainty or doubt or any type of limitation (correctable or non-correctable). Soil is mainly responsible for (i) serving a quality food (ii) pure water (iii) clean air besides (iv) congenial ecosystem and (v)sustainable soil biodiversity so that soil may contribute to its critical zone in order to sustain the gross happiness in the societies. To attain these objectives, there is need of revolutionary updating in global soil science education. Let, for example, soil fertility evaluation must not be completed within the top soil fertility assessment rather one has to link top soil with whole soil (pedon). Micro-teaching in soil science may be one way to begin.

I may like to share in shaping the education in soil science & related fields for the bare cause of food security. Just I have forwarded two new look(somewhat)in respect of (i)nutrient management in fruit crop and (ii) Soil based strategic planning for combating the challenges of global climate change.

Образование в области почвоведения:

Почва представляет собой естественную основу, на которой осуществляется наша деятельность, направленная на общее обеспечение продовольственной безопасности. Соответственно, мы используем почву как природный ресурс, который является предметом производства. Как только мы признаем такой характер почвы, она уже не может быть убыточной, а ее производительность будет меняться от (почти) нулевого уровня до  (приблизительно) 100 и определяться характером управления, которое является одним из средств снижения к минимуму рисков или неопределенностей, либо сомнений или иных сдерживающих факторов (поддающихся или не поддающихся корректировке). Почва отвечает главным образом за: (i) обеспечение качества продовольствия; (ii) чистую воду; (iii) чистый воздух; (iv) благоприятную экосистему; и (v) устойчивое биоразнообразие почвы, чтобы почва могла вносить свой вклад в обеспечение его критической зоны и поддерживать большое счастье в обществе. Для достижения этих целей настоятельно необходимо революционным образом обновить глобальную систему образования в области почвоведения. Например, оценка плодородия почвы не должна завершаться только оценкой плодородия верхнего слоя почвы, а нужно обеспечить связь между верхним слоем почвы и всей почвой (педоном). Один из способов мог бы заключаться в осуществлении обучения в области почвоведения вначале на микроуровне.

Мне нравится идея формирования такой системы обучения, в которой одновременно преподавались бы почвоведение и связанные с ним области именно в интересах обеспечения продовольственной безопасности. Я только что отправил два новых материала в отношении: (i) управления вопросами питания при производстве плодовых; и (ii) стратегического планирования  на основе почвы для преодоления вызовов глобального изменения климата.

Mr. Ronald Vargas Italy, FAO


Dear colleagues,

I have been following the excellent contributions made during this consultation and was trying to portrait its contribution to the Global Soil Partnership initiative. Herewith, I'm trying to summarize a number of key points that were shared by the different experts and that are every valid when thinking about establishing the regional Eurasian Soil Partnership:

- Food security is a very complex issue that requires an integrated approach to address it and the involvement of multidisciplinary teams and various decision takers. Definitely, boosting healthy soils alone will not solve food insecurity, but will greatly contribute to its reduction and hopefully eradication.

- Soils provide different ecosystem services and as such are a crosscutting resource for different development agendas. In this light, the Global Soil Partnership is trying to promote the sustainable management of soils for different purposes as part of a complex puzzle. We consider all the natural resources fundamental an would not like to place soils as the main one, but as part of the NRM dimension.

- Soil science is currently facing an impressive momentum as decision makers/takers have given us a tremendous opportunity to demonstrate that the promotion of sustainable management could greatly contribute to the production of healthy food and a varied list of ecosystem services. In this light, the soil science community should take full advantage of this momentum by taking actions that could have positive impacts and thus guarantee its own sustainability as a science and also as a vital natural resource. Soil science should get credibility by their demonstrated contributions to the sustainable development agenda.

- Investment it is crucial for making soil management part of the solution to a number of global problems. A partnership implies that everyone contributes with what they afford to for a common goal. This is the main logic behind the GSP. Therefore, while the GSP is trying to generate further investment at global, regional and national level, it is necessary that soil scientists at national level could start developing awareness on the importance to mobilize resources as part of the national agendas.

- The preservation and conservation of healthy soils and the restoration of those degraded is the main goal of the GSP. This principle needs to be implemented at local level as soil degradation is a continuous silent process that threatens sustainable development. There is need to scale up successful experiences in the region.

Finally, the Eurasian soil partnership could constitute an opportunity for having a regional mechanism that could address the different soil issues in the region and could develop proper solutions that could be implemented through a coalition of the willing (partnership).

Уважаемые коллеги,

Я слежу за отличными выступлениями, сделанными в ходе этой консультации, и пытаюсь спроецировать ее вклад в инициативу Глобального почвенного партнерства.  Мне хотелось бы резюмировать ряд ключевых положений, с которыми выступили различные эксперты и которые представляются весьма ценными с точки зрения создания регионального Евразийского почвенного партнерства:

- Продовольственная безопасность представляет собой весьма сложный вопрос, решение которого требует комплексного подхода и привлечения многодисциплинарных групп, а также различных директивных органов. Совершенно очевидно, что само по себе улучшение здоровья почвы не решит проблему отсутствия продовольственной безопасности, но внесет значительный вклад в сокращение масштабов этой проблемы и, будем надеяться, в ее полное устранение.

- Почва обеспечивает различные экосистемные услуги и в этом качестве представляет собой сквозной ресурс для различных программ развития. В этом свете Глобальное почвенное партнерство пытается содействовать рациональному управлению почвенными ресурсами для различных целей, как частей этой сложной мозаики. Мы считаем, что все природные ресурсы имеют основополагающее значение и не хотели бы ставить почву на место главного ресурса, но как часть проблемы управления природными ресурсами.

- Почвоведение испытывает в настоящее время впечатляющий импульс, поскольку директивные органы предоставляют нам громадную возможность продемонстрировать, что содействие рациональному использованию могло бы внести значительный вклад в производство здоровой пищи и обеспечение разнообразного списка экосистемных услуг. В этом свете сообщество почвоведов должно в полной мере воспользоваться  этим импульсом, приняв меры, которые оказали бы позитивное воздействие и тем самым гарантировали бы ее собственную устойчивость как науки, а также как жизненно важного природного ресурса. Почвоведение должно восстановить свой авторитет, продемонстрировав свой вклад в программу устойчивого развития.

- Инвестиции имеют решающее значение для того, чтобы рациональное использование почвы стало частью решения целого ряда глобальных проблем. Партнерство подразумевает, что каждый, в меру своих сил и возможностей, вносит свой вклад в достижение общей цели. В этом состоит основная логика создания ГПП. Поэтому в то время как ГПП предпринимает попытки генерировать дополнительные инвестиции на глобальном, региональном и национальном уровнях, настоятельно необходимо, чтобы почвоведы на национальном уровне могли начать работу по обеспечению лучшего понимания важности мобилизации ресурсов, как части национальных программ.

- Защита и сохранение здоровой почвы и востановление деградированной почвы представляют собой основную цель ГПП. Этот принцип необходимо реализовывать на местном уровне, так как деградация почвы представляет собой непрерывный молчаливый процесс, который угрожает устойчивому развитию. Необходимо широко распространять успешный опыт в регионе.

Наконец, Евразийское почвенное партнерство могло бы обеспечить возможность для создания регионального механизма, с помощью которого решались бы различные почвенные вопросы в регионе и разрабатывались надлежащие решения, которые могли бы осуществляться посредством коалиции заинтересованных сторон (партнерства).

Рональд Варгас, Италия, ФАО 

Dr. Botir Dosov Uzbekistan, Ассоциации научно-исследовательских ассоциаций Центральной ...


Уважаемые коллеги,

1. В дальнейшей работе предлагаемого Евразийского Почвенного партнерства хотелось бы сделать техническое предложение, а именно составить матрицу задач для Евразийского региона. Были озвучены различные проблемы и задачи, которые специфичны в различных географических масштабах. В горизонтальной шкале могут быть отмечены различные взаимосвязанные проблемы и задачи, такие как: органическое земледелие, повышение потенциала, кормопроизводство, засоление, заболачивание, ГИС, стратегическое сотрудничество для содействия решению региональных водохозяйственных проблем и многие другие. В вертикальной шкале должны быть рассмотрены эти вопросы на региональном, суб-региональном, трансграничном, национальном, областном и т.д. уровнях. Такая матрица задач, позволяет определить приоритетность задач, и планирование действий в рамках партнерства, а также представляет карту для развития сотрудничества в направлении улучшения почвенного состояния региона, которая в свою очередь является одной из основ продовольственной безопасности и полноценного питания. На основе этой матрицы в дальнейшем может составлена Дорожная карта (Roadmap) по улучшению почвенного состояния в регионе/суб-регионе.

2. Полностью поддерживаю Г-на Ивана Айдарова (РАСХН), касательно проблем обеспечения продовольственной безопасности в Центральной Азии, и необходимости программы долгосрочных действий. При этом эти программы должны также предусматривать задачи на условные краткосрочные и средне-срочные периоды в том числе.

3. Касательно проблемы «Использования подземных и коллекторно-дренажных вод для орошения», изложенной в комментарии Г-на Ивана Айдарова (РАСХН), в которой он считает, что «пресные подземные воды … необходимо использовать исключительно для обеспечения населения питьевой водой», возможно целесообразно провести очные региональные консультации, с участием различных местных заинтересованных сторон и международных организаций, так как «здоровая питьевая вода» для населения Центральной Азии является важным фактором продовольственной безопасности и полноценного питания, а также для здоровья населения, в особенности женщин и детей, что в свою очередь сопряжено с Целями Развития Тысячелетия (ЦРТ).

Dear colleagues,

1. I would like to submit a technical proposal for further activities of the envisaged Eurasian Soil Partnership. In fact I propose to create a tasks matrix for the Eurasian region. Different problems and tasks have been raised, which are specific in different geographical scales. Different mutually related problems and tasks can be observed at the horizontal scale, such as: organic farming, capacity building, forage production, salinization, water-logging, GIS, strategic cooperation to promote the solution of regional water economy problems and many others. These issues should be considered at the vertical scale at the regional, sub-regional, transnational, national, district and other levels. Such a tasks matrix would allow determining the priority tasks and to plan the actions within the partnership, as well as present a map for cooperation development designed to improve the general state of soils in the region, which in turn is one of the bases for food security and balanced nutrition.  A roadmap could be developed on the bases of this matrix in future in order to improve the soil state in the region/sub-region.

2. I completely support the opinion of  Mr Ivan Aidarov (RAAS), regarding the issue of food security in Central Asia and the need to elaborate a long-term program of actions. At the same time such a program should envisage the tasks to be solved within the short-term and the medium-term periods.

3. Regarding the issue of the use of groundwater and drainage water for irrigation, raised by Mr Ivan Aidarov (RAAS) in his comments, according to which “fresh groundwater reserves … must be used exclusively for the provision of population with drinking water”, it would be advisable to carry out the  face-to-face regional consultation with the participation of different local stakeholders and international organizations, since «healthy fresh water» is an important factor for food security and nutrition of the population of Central Asia, as well as the health of population, particularly women and children, which in turn is related to the Millennium Development Goals (MDG).

Prof. Петро Скрипчук Ukraine, Университет водного хозяйства и ...


Уважаемые колеги.

Прочитал дискусию и опять хочу поделиться научными разработками. В коментарии колег (Выше по тексту дискусии) поднималась проблема о " Может быть, у экономистов есть такие данные?". Для условий Украины и Ровенской области (на юге суглинистый чернозем а на севере Полесье - дерново-подзолистые почвы и к тому же загрязнены радионуклидами) нами подсчитаны наиболие оптимальные варианты социо-эколого-экономического обоснования перехода к органическому земледелию.

Варианты учитывають методики IFOAM и собственные наработки (проэты стандартов аграрного природопользования и сертификации земель):

  1. стабилизация качества почв и переход к органике из стабилизационным периодом - 3 года;
  2. стабилизация качества почв и переход со сокращенным периодом;
  3. стабилизация качества почв и без переходного периода. Подсчеты выполнены за всеми стандартными методиками и с учетом природного процеса стабилизации качества почв.

Дисертация аспирантки на предзащите. Поддержка есть многими учеными в том числе - Института агрохими и почвоведения им. Соколовского (Харьков). Подсчитан также социальный эфект от сокращения заболевания населения- эфект + 15 %. В приложении рисунки.

Dear colleagues,

I have read the discussion and once again would like to share the results of the scientific studies. The colleagues in their comments (at the beginning of the discussion text) have raised the question, whether “the economists may have such data”. In the context of Ukraine and the Rovno region (the loamy black earth soil in the south, and the sod-podzol soil in the north of Polesye, contaminated with radionuclide), we have calculated the most optimal variants of the social, economic and ecological justification for transition to organic farming.

These variants have been calculated with due account of the IFOAM methodology as well as the results of our own work (the draft standards of the agrarian use of natural resources and land certification):

  1. The stabilization of soil quality and transition to organic farming with the stabilization period of three years;
  2. The stabilization of soil quality and transition to organic farming with the reduced stabilization period;
  3. The stabilization of soil quality and transition to organic farming without any stabilization period. The calculations have been made in accordance with all standard methodologies and with due account of the natural process of soil quality stabilization.

The dissertation of a post-graduate student has been prepared for presentation. Numerous scientists support this approach including the Sokolovskiy Institute of Agricultural Chemistry and Soil Science (Kharkov). The social impact of the reduced level of diseases of the population has been also calculated amounting to + 15 %. The data charts are attached.

Prof. Alexander Sagaydak Russian Federation, State University of Land Use Planning


It's very important now to prevent reduction of Agricultural Land, and, first of all, arable land as well as soil degradation and, as a consequence, falling soil fertility. Solution of the mentioned above problems may be the development and implementation of Conservation Reserve Program. The agricultural producers must be paid in subsidies per unit of arable land in the amount of rent for non use it for agricultural production. This is largely compensated for the losses of soil fertility in connection with the refusal of agricultural producers from the system of crop rotation. In a more global perspective, it is necessary to move on Land Management on the basis of the Voluntary Guidelines on Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National Food Security.

In this connection, it was very important Regional Awareness Raising Workshop on the VG which was held in Kiev, Ukraine, on May 14-16, 2013 Please, find our presentation made at the workshop attached to the message.

Сейчас важно не допустить сокращения сельскохозяйственных угодий и прежде всего пахотных земель, а также деградации почвы и, как следствие, падения плодородия почвы. Решение упомянутых выше проблем может быть разработано и осуществлено в рамках Программы сохранения резервов. Сельхозпроизводителям необходимо платить субсидии  за каждую единицу пахотных земель в виде ренты за неиспользование ее для сельскохозяйственного производства. Это в значительной мере компенсирует снижение плодородия почв в связи с отказом сельхозпроизводителей от системы севооборота. В более глобальном плане необходимо перейти к замлепользованию на основе Добровольных руководящих принципов по ответственному управлению земельными, водными и лесными ресурсами в контексте национальной продовольственной безопасности.

В этой связи большое значение имел региональный информационный семинар по Добровольным руководящим принципам, который состоялся 14-16 мая 2013 года в Киеве, Украина. К этому посланию прилагается наше выступление на этом семинаре.

Проф. Александр Сагайдак,  Российская Федерация, Государственный университет планирования землепользования 

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


По поводу органического земледелия (доктору Жусупову и доктору Кайгородцеву):

Несомненно, вопрос органического земледелия является одним из наиболее актуальных с точки зрения продовольственной безопасности. Также он чрезвычайно интересен с точки зрения пищевой безопасности (food safety): очевидно, что качество продуктов органического земледелия по ряду параметров значительно выше, чем у "традиционного" сельского хозяйства. В то же время известно, что зачастую концентрация патогенов в "органических" продуктах превышает таковое в традиционных. Я не могу отнести себя ни к противникам органического земледелия, ни к его горячим сторонникам. Слишком много диаметрально противоположных результатов сообщается в научной литературе. Прежде всего, противоречивы данные об урожайности. Далее, данные об экономической эффективности органического земледелия варьируют в широких пределах. Конечно, производитель продаёт "органическую" продукцию за значительно большую цену, чем обычный, даже если урожайность и снижается. Однако точных подсчётов затрат труда, средств и энергии на органическое земледелие я не встретил. Может быть, у экономистов есть такие данные? Я постараюсь узнать. В любом случае, вопрос с органическим земледелием не стоит как "быть или не быть". Однозначно оно стало обязательным компонентом структуры сельскохозяйственного производства во всём мире, в том числе и в Евразийском регионе, и его развитие имеет большие перспективы. Вопрос лишь в том, как уже говорилось, какой процент площадей переводить под органическое земледелие? Что касается Киргизии, то, как мне кажется, доктор Жусупов прав, указывая, что на фоне преобладания пастбищ те площади, которые используются в растениеводстве, могут быть полностью переведены под органическое земледелие. После точной экономической оценки, разумеется.

Regarding the comments of Dr. Zhusupov and Dr. Kaigorodtsev relating to organic farming.

There is no doubt that organic farming is one of the most topical issues in terms of food security. It is also very interesting in terms of food safety: it is evident that quality of the organic food on a number of parameters is much higher than quality of food produced by "traditional" agriculture. At the same time it is well known that the level of the pathogen concentration in the "organic" products is higher than in traditional food. I am not an opponent or supporter of the organic farming. There are too many contradicting results in the scientific literature. First of all, the contradicting data relates to the crop yield levels. Then, the data on the economic efficiency of organic farming differs to a large extent. Of course, the producer sells the "organic" products for much higher price, than the traditional one even if the yield is lower. However I have not seen the precise calculations of the cost of labour, inputs and energy related to organic farming. May be the economists have such data? I will try to learn. In any case the issue of organic farming is not raised as the question "to be or not to be". It is clear that it has become a mandatory component of the agricultural production structure all over the world, including the Eurasian region and its development has great prospects. The question is, as I have already mentioned, what will be the percentage of land to be transferred to organic farming? As for Kyrgyzstan, I think that Dr. Zhusupov is right stating that on the background of the natural pastures predominance, land which is used for crop production may be completely transferred to organic farming purposes. After the precise economic evaluation, of course.



Относительно предложений Ивана Айдарова из Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН).

Уважаемые коллеги! Мне понравились суждения Ивана Айдарова, где он дает анализ сложившейся ситуации по рассматриваемым вопросам данного форума. Да, с одной стороны очень тяжело нарисовать обобщенную картину, с другой стороны очень интересно узнать, еще какие будут позиции и предложения. Мы все являемся свидетелями истории развития сельского хозяйства, вопросов обеспечения продовольственной безопасности в историческом ракурсе, на фоне многочисленных разброда и шатаний в разные периоды нашей, общей большой истории СССР, в 1917- 1991 гг. И в свою очередь знаем, что в какой из братских стран Центральной Азии, какие проблемы в управлении водно-почвенными ресурсами. Разрушение целой экосистемы происходили/происходит на наших глазах. По оценкам специалистов, демографический рост в Центральной Азии неизбежно увеличит потребность в воде в предстоящие двадцать лет на 40%. Такая ситуация может послужить катализаторами межгосударственных конфликтов, что требует от руководителей центральноазиатских государств политической зрелости и воли для справедливого решения водно-энергетических проблем. Экономический ущерб от нерешенности данной проблемы несут все страны региона.

По данным ПРООН, неурегулированные проблемы эксплуатации водных ресурсов в Центральной Азии ежегодно приводят к потерям более $1,7 млрд. из-за неэффективного управления водными ресурсами. Парадокс состоит в том, что воды в Центральной Азии достаточно. Чрезмерные потери в водопользовании в Центральной Азии вызваны архаичной системой земледелия, когда расход воды на единицу продукции в три, а иногда и в десять раз превосходит мировые показатели (из-за которого мы потеряли целое Аральское море, в свою очередь это повлияло на устойчивое, природное перераспределение осадков/циклонов по Евразийскому региону). По расчетам специалистов, переход на современные агротехнологии и рациональное водопользование позволит экономить в год до половины стока трансграничных рек в регионе. Проблема в том, что модернизация центральноазиатского сельского хозяйства требует колоссальных внутренних средств и внешних инвестиций.

Относительно проблем засоления/вторичного засоления почв, работы коллекторно-дренажных систем хочу отметить, что действительно это очень серьезная проблема в Центральной Азии. Были кризисные периоды, когда коллекторно-дренажные системы не работали и соответственно из-за подъема уровня грунтовых вод огромные площади орошаемых земель подверглись вторичному засолению. А промывка засоленных почв и сброс соленых вод в реки привели к увеличению концентрации солей в речной воде. Если реки раньше подпитывали подземные воды, а в настоящее время, реки играют роль дренажа, А использование засоленных вод для орошения приводит к уменьшению урожайности сельхозкультур. Нельзя сказать, что лидерами Центрально-Азиатских стран не предпринимались попытки по урегулированию проблем водопользования в регионе. Хотя, были проведены и проводятся очень много переговоров и встреч Глав государств Центральной Азии, по оценкам международных организаций и экспертов, основные проблемы между государствами региона в регулировании водных и энергетических отношений остаются на прежнем уровне. Здесь просматриваются много сценариев и предложений. Наиболее перспективный сценарий предполагает активное региональное взаимодействие всех стран в области водопользования и энергетики. Урегулирование спорных вопросов путем переговоров с целью достижения взаимовыгодных соглашений является единственно возможным подходом в этом отношении. Необходимость реализации данного сценария обусловлена настоятельной потребностью в интегрированном управлении водными ресурсами, что позволит оптимизировать режимы работы гидроузлов с учетом как национальных, так и региональных интересов. При этом удобной институциональной площадкой по выработке согласованной водно-энергетической политики в регионе может стать ЕврАзЭС. Мы все знаем на примере экономического кризиса в Греции, когда на выход из этого кризиса Евросоюз выделил сотни млрд. евро, Центральная Азия также требует такие же объемы инвестиций для выхода из этого экологического кризиса.

Regarding the proposals of Mr. Ivan Aidarov from the Russian Academy of Agricultural Sciences (RAAS).

Dear colleagues! I like the reasoning of Mr. Ivan Aidarov  with the analyses of the current situation concerning the issues considered at this Forum. Indeed, it is very difficult to make a general picture, on the one hand, but it would be very interesting to know, what kind of new positions and proposals will be submitted, on the other hand. We all have witnessed the history of agricultural development, the historic prospective of the food security issues on the background of mess and disorder during various periods of our common great history of the USSR from 1917 to 1991. And we know in turn, what happens in the brother countries of Central Asia, what kind of problems they face in the water and soil resource management. We have witnessed and continue to witness the destruction of the whole ecosystem. According to expert evaluations, the demographic growth in Central Asia will inevitably increase the water requirements by 40% in the next 20 years. Such a situation may serve as a reason for the inter-state conflicts, which will require from the leaders of the Central Asian States the political maturity and will, in order to solve the water and energy problems on fair bases. All countries of the region suffer the economic damage due to the lack of a solution to this problem.

According to the UNDP data, the unresolved issues of the water resources operation in Central Asia lead to more than $1.7 billion annual losses due to inefficient water resources management.  Ironically, there is enough water in Central Asia. The excessive waste of water in Central Asia is due to the archaic system of farming, when the water consumption for a unit of production is three and sometimes even ten times higher than the world performance (and exactly for this reason we have lost the Aral sea and this in turn has an impact on the sustainable natural distribution of precipitation/cyclones in the Eurasian region). According to expert calculations, the transition to modern agricultural technologies and the rational water management would allow to save annually up to the half water flow of transnational rivers in the region. The problem is that the modernization of the Central Asian economy requires tremendous internal means and foreign investments.

Speaking about the problems of salinization/secondary salinization of soils and the work of the drain collection system, I would like to point out, that indeed theses problems are very serious in Central Asia. We have lived the periods when the drain collection systems have not been in operation and tremendous surface of irrigated land has been subject to the secondary salinization due to the raise of groundwater level. At the same time the leaching of saline soil and the release of saline water into the rivers have led to salt concentration growth in the river water. Rivers served as a source for groundwater in the past, while now they play the role of  drainage, and the use of saline water for irrigation leads to reduced crop yield. One cannot say that the leaders of the Central Asian countries have not tried to resolve the water management problem in the region. A lot of meetings and talks have been conducted between the Heads of States of Central Asia, however, according to the estimates of international organizations and experts, the main issues between the states linked to the regulation of water and energy relations remain at the same level. Numerous scenarios and proposals can be seen in this respect. The most promising scenario envisages the active regional interaction of all countries in the field of use of water and energy. The solution of disputes through negotiations with a view to achieve mutually advantageous agreements is the only possible approach in this respect. The implementation of this scenario is determined by the urgent need in the integral management of water resources, which would allow to rationalize the regime of operation of the hydro- stations, taking into account both the national and the regional interests. In this case the Eurasian Economic Community can become a very suitable institutional platform to elaborate the common water and energy policy in the region. We all know the case of the economic crises in Greece, when the European Union has spent hundreds of billions of Euros in order to overcome the crises; that is why the Central Asia also needs the same amounts of investments in order to overcome the current ecological crises.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Ответ на пост Проф. Seyed Kazem Alavipanah:

Всецело поддерживаю Ваши слова о безусловной важности современной достоверной информации о почвах. Как Вы знаете, в Глобальном почвенном партнёрстве почвенной информации уделяется особое внимание. Направление 4 (Pillar 4) специально посвящено развитию баз данных, современным методам сбора и обработки информации о почвах. Нил МакКензи (Neil McKenzie), который возглавляет работу по подготовке Плана действий по этому направлению в Межправительственном техническом совете по почвам (Integovernmental Technical Panel on Soils), уже практически подготовил окончательный документ, в котором подробно расписаны необходимые шаги по развитию почвенно-информационных работ, в том числе необходимость единых подходов и методов, о которых упоминаете Вы.

Мне кажется, что чрезвычайно важным для развития информационного направление является подготовка специалистов, организация курсов и семинаров, на которых специалисты по природным ресурсам и эксперты в области ГИС взаимно обменивались бы своими знаниями.

Reply to the post of Prof. Seyed Kazem Alavipanah:

I completely support your words on the importance of the reliable modern soil information. As you know, the Global Soil Partnership pays particular attention to soil information.  Pillar 4 has been specifically devoted to the development of databases, the modern techniques of collection and procession of the information on soil. Mr. Neil McKenzie, who is in charge of the preparation of the Action Plan in this field within the Intergovernmental Technical Panel on Soils, has already prepared the final document which describes in detail the steps  required to develop the soil information work, including the need in the common approaches and methods mentioned by you.

I think that in order to develop the information field, it is very important to ensure the skill training and the organization of courses and workshops, where the experts on natural resources and the experts in the field of GIS could share their knowledge.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


К посту доктора Алишера Ташматова:

Хочу добавить, что в какой-то мере Глобальное почвенное партнёрство уже попало в поле зрения G20. На MACS (Meeting of Chief Agricultural Scientists), которая состоялась в июле этого года в Москве, уже обсуждались роль и перспективы Глобального почвенного партнёрства для решения задач, поставленных перед G20. Доклад по этой теме делал декан Факультета почвоведения МГУ член-корр. РАН С.А. Шоба. В результате Глобальное почвенное партнёрства упомянуто в итоговом коммюнике среди программ, которые заслуживают поддержки. Понятно, что упоминание идёт одной строкой, понятно, что никакого реального финансирования за этим документом не стоит. Но знаменательно уже то, что вопросы обработки, охраны и восстановления почв начинают звучать на самом высоком уровне. Ещё несколько лет назад это трудно было представить.

To post of Dr. Alisher Tashmatov:

I would like to add that to some extent the Global Soil Partnership has already come to the attention of G20. At MACS (Meeting of Chief Agricultural Scientists), which took place in July of this year in Moscow, the role and prospects of the Global Soil Partnership for the tasks set before the G20 has been discussed. Report on the subject has been prepared by the Dean of the Faculty of Soil Science of the Moscow State University, the Corresponding Member of the RAS S. A. Shoba. As a result, the Global Soil Partnership is mentioned in the final communiqué among  the programs that should be supported. It is clear that the reference is in a single line, and it is clear that there is no real funding under this document. But the remarkable thing is that  the issues of processing, protection and restoration of soil begin to sound at the highest level. A few years ago it was hard to imagine.



Уважаемые коллеги,

Я хочу поделиться с Вами информацией, по нижеуказанной ссылке. Для получения экологически безопасной продукции, советуют специалисты, необходимо иметь достоверные исходные данные об эколого-токсикологической обстановке в агроэкосистемах, особенно испытывающих пресс многолетнего интенсивного использования агрохимикатов (удобрения, пестициды, мелиоранты и др.). Работу следует начинать с оценки эколого-токсикологического состояния агроэкосистем, прежде всего — почвенного покрова. Стремление повысить продуктивность возделываемых культур и выращиваемых животных без надлежащего учета природоохранных требований привело к необоснованному увеличению объемов применения минеральных удобрений (преимущественно азотных), пестицидов и мелиорантов. Плюс выбросы промышленных производств и транспорта, коммунальные отходы, поставляющие в естественные и искусственные экосистемы соединения полихлорированных бифенилов, серы, тяжелых металлов и т.д. Тем временем экологически чистая сельхозпродукция, называемая еще "органик", сегодня набирает популярность во всем мире. К 2020 году ее оборот может составить уже $200-250 миллиардов, прогнозирует глава Международного объединения поставщиков натуральной экопродукции "Экокластер" Александр Коновалов. Мировые лидеры здесь — США, Германия, Великобритания, Италия, Испания и Франция. Россия, по оценке Коновалова, отстает на 15-20 лет. Пока на долю экопродукции приходится всего 0,1% всех потребляемых в соседней стране продуктов питания. А между тем в крупных городах покупать такие продукты готовы 70% населения, рассчитали эксперты.

Читать полностью:

Dear Colleagues,

I would like to share with you the information on the link below. In order to obtain the environmentally friendly products, as expert advice, you need to have a reliable basic data on ecological and toxicological conditions in agro-ecosystems, especially experiencing long-term intensive use of agro-chemicals (fertilizers, pesticides, ameliorants, etc.). Work should begin with an assessment of environmental and toxicological status of agro-ecosystems, especially of the soil cover. The desire to increase the productivity of crops and animals without proper consideration of environmental requirements has led to an unjustified increase in the volume of mineral fertilizers (mainly nitrogen), pesticides and ameliorants. Plus emissions from industrial production and transport, municipal waste, which provide to natural and artificial ecosystems polychlorinated biphenyl (PCB) compounds, sulphur, heavy metals, etc. Meanwhile, environmentally friendly agricultural products, frequently called "organic", are gaining popularity all over the world today. By 2020, its turnover could reach $ 200-250 billion already, according to the predictions of Mr. Alexander Konovalov, Head of the International Association of Suppliers of Natural Organic Products "Ekoklaster". The world leaders in this field include USA, Germany, UK, Italy, Spain and France. Russia, according to Mr. Konovalov, is lagging behind by 15-20 years. So far the share of organic products accounts for only 0.1% of all food consumed in the neighbouring country. Meanwhile, experts have calculated that in large cities 70% of the population are ready to buy such products.

Read more:

Dr. Алишер Ташматов Uzbekistan, Ассоциация сельскохозяйственных ...


Уважаемые коллеги,

Как вы знаете, в эти дни в Санк-Питербурге стартует Саммит 20, который может дать старт новым инициативам и программа в нашем регионе, на ряду с этим Инициатива по созданию Евразийского почвенного партнерства (ЕАПП) заслуживает всяческого одобрения и носит весьма актуальный характер для региона ЦАК. Учитывая то, что Консультативная Программа по Международным Сельскохозяйственным Исследованиям (КГМСХИ) начинает реализацию своих Интегрированных Исследовательских Программ (ИПК) свои программы в регионе, инициативы в рамках Почвенного Партнерства могли бы сочетаться с ИПК КГМСХИ. Принимая во внимание также географические рамки различных экосистем и природно-климатическое расположение зон, исторически сложившиеся традиционные методы ведения сельского хозяйства и природопользования весьма обоснованным полагаем считать, что основными районами для этого партнерства могут быть страны Центральной Азии, Южного Кавказа и России. Этот регион имеет относительно схожий уровень развития сельского хозяйства, относится к зонам Рискованного земледелия и субтропиков имеет аналогичные методы и подходы в управлении природными ресурсами в особенности почвенными, также деградацией почв, и еще, что является не менее важным, как констатируется в обращении « …тесные культурные, исторические и языковые связи …». Национальные системы сельскохозяйственных исследований 8 стран Центральной Азии и Южного Кавказа являются членами Ассоциации сельскохозяйственных научно-исследовательских организаций Центральной Азии и Кавказа (АСНИОЦАК) и объединены в единую платформу с участием всех заинтересованных сторон в процессе сельскохозяйственных исследований в целях развития.

Предполагаемые мероприятия Евразийского почвенного партнерства, имеющие важное значение для развития регионального сотрудничества:

  1. анализ исследований почвы и международного сотрудничества в регионе, связанного с проблемами  почв;
  2. обобщение  существующих доступных наборов данных;
  3. объединение экспертов из стран - членов / организаций региональной сети;
  4. участие и посредничество для согласования и формирования баз данных;
  5. организация деятельности по наращиванию потенциала в рамках международных программ / технического сотрудничества;
  6. консультирование по положению в регионе и подготовка регионального заявления для Евразийского почвенного партнерства (выявление проблем и горячих точек и т.д.);
  7. создание стратегических  сетей и сбор средств в регионе.

Все вышеперечисленные 7 мероприятий должны быть включены в Комплексную программу сельскохозяйственного развития региона, с последующим  рассмотрением  для каждой страны в отдельности и для региона в целом на Правительственном уровне. Именно этот вопрос в настоящее время прорабатывается Секретариатом АСНИОЦАК совместно с Евразийским центром. Предполагается проведение совместной программы обследования и дальнейшего обсуждения вопросов гармонизации стратегий развития сельского хозяйства в регионе ЦАК.

Касаясь вопроса реализации мероприятий, конечно же, неоспоримо решающее значение принятия данной инициативы и предлагаемых документов партнерства Правительствами стран региона. Поддержка и одобрение данных мероприятий на страновом и региональном уровнях с участием Министров сельского хозяйства ,финансов  и экономики стран ЦАК в 2014 году может быть одним из вопросов повестки дня планируемого совещания на таком уровне. Таким образом, главным фактором, определяющим успех  ЕАПП будет  то, в какой степени будут привлечены Правительственные структуры всех стран региона как это справедливо отмечено в документе:  «… мы сможем привлечь широкий круг политиков, менеджеров, фермеров и представителей гражданского общества к обсуждению проблем почв  и их роли в жизни человека и обеспечении продовольственной безопасности в регионе.»

С уважением,

Алишер Ташматов, Исполнительный секретарь АСНИОЦАК

Dear Colleagues,

As you know, the G20 Summit will begin its work these days in St-Petersburg, where new initiatives and programs in our region may be open, along with the initiative to create the Eurasian Soil Partnership (EASP) which deserves support and is very relevant to the nature of the CAC region. Given that the Advisory Program on International Agricultural Research (APIAR) is launching its Integrated Research Programs (IRP) in the region, the initiatives under the Soil Partnership could be combined with IRP of the APIAR. Taking into account the geographical boundaries of different ecosystems and the climatic zones location, as well as the historically established traditional methods of agriculture and the natural resources use, it would be very reasonably to believe that the countries of Central Asia, Southern Caucasus and Russia are the main areas for this partnership. This region has a relatively similar level of development of agriculture, refers to zones of risky agriculture and subtropics, has similar methods and approaches in the management of natural resources, especially soil resources, and addressing soil degradation, and even, what is no less important, as stated in the appeal "... close cultural, historical and linguistic ties ... ". The National Agricultural Research systems of eight countries of Central Asia and the Caucasus are members of the Central Asia and Caucasus Association of Agricultural Research Institutions (CACAARI) and combined into a single platform with the participation of all stakeholders in agricultural research for development.

The proposed activities of the Eurasian Soil Partnership, which are important for the development of regional cooperation, include:

  1. Analysis of soil studies and international cooperation in the region associated with the problems of soil;
  2. Compilation of existing data sets available;
  3. Association of experts from the countries - members / organizations of a regional network;
  4. Participation and mediation for the coordination and formation of databases;
  5. Organization of capacity building activities in the framework of international programs / technical cooperation;
  6. Advising on the situation in the region and preparation of the regional declaration of the Eurasian Soil Partnership (identifying problems and hotspots, etc.);
  7. The creation of strategic networking and fund-raising in the region.

All of the above seven actions should be included into the Comprehensive Program of Agricultural Development of the Region, with subsequent consideration for each country and for the region as a whole at the Government level. That question is being worked out by the CACAARI Secretariat in cooperation with the Eurasian centre. It has been envisaged to carry out a joint program of the survey and further discussions on the harmonization of strategies for the development of agriculture in the CAC region.

As far as the activities implementation is concerned, of course, the adoption of the proposed initiative and the Partnership documents by the Governments of the region will undeniably be crucial. The support and approval of these activities at the country and regional levels, with the participation of Ministers of Agriculture, Finance and Economy of the CAC countries in 2014 may be one of the issues on the agenda of the meeting planned at this level. Thus, the main factor determining the success of the EASP will be, to what extent the structures of Governments will be involved in all countries of the region, as is rightly pointed out in the document:  "... we will be able to attract a wide range of politicians, managers, farmers and representatives of civil society to discuss the problems of soils and their role in human life and food security in the region."


Alisher Tashmatov, CACAARI Executive Secretary

Mr. Иван Айдаров Russian Federation, Российская академия ...


Уважаемые коллеги!

Ознакомившись с итогами предварительной дискуссии, считаю целесообразным высказать ряд соображений. Прав профессор Киселев, говоря о необходимости обобщения всех имеющихся предложений для составления общей картины и разработки на этой основе программы долгосрочных действий. Пока, к сожалению, единая картина не складывается – рассматриваются только отдельные, хотя и важные, вопросы. Проблема обеспечения продовольственной безопасности в Центральной Азии включает несколько сложных проблем, основными из которых являются:

1.     Политическая.  Обретение государствами Центральной Азии независимости обострили не только экологическую и социально-экономическую ситуацию, но и привели к возникновению сложных политических проблем. До 1991 г территория ЦА была в составе единого союзного государства. Земля, ее недра, воды, растительность, почвы, животный мир являлись неотъемлемым достоянием народов СССР, а экономика ЦА составляла единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства СССР. Система водохранилищ, каналов и система управления водными ресурсами ЦА были созданы как единый водохозяйственный комплекс, обеспечивающий многолетнее и сезонное регулирование, распределение и использование вод с учетом требований всех водопотребителей региона. После 1991 г на территории ЦА возникли пять независимых государств, объявивших все природные ресурсы своей неотъемлемой собственностью, которой они могут распоряжаться по своему усмотрению. В результате единый водохозяйственный комплекс был практически разрушен.

Решение этой проблемы является ключевым моментом и должно быть осуществлено на уровне пяти суверенных государств. Без решения этой проблемы достижение продовольственной безопасности ЦА практически не осуществимо.

2.     Научно-техническая.  Эта проблема включает необходимость разработки путей и методов комплексного управления экологическими, социальными и экономическими факторами, как основы устойчивого развития и обеспечения продовольственной безопасности и благосостояния населения государств ЦА. В связи с этим, нельзя ограничиваться рассмотрением и изучением  только отдельных компонентов природной системы (почва, климат, водные ресурсы). Материальные блага и здоровье населения непосредственно определяются состоянием экосистемных функций и услуг, оказываемых  природными экосистемами. Поэтому необходимо в первую очередь исследовать механизмы, определяющие состояние природных экосистем и влияние изменения экосистемных услуг на все компоненты земли (климат, биота, почвы, водные ресурсы). Имеющиеся данные показывают, что экологически допустимые пределы антропогенной нагрузки на природные системы ЦА значительно превышены, в связи с чем, деградация земель продолжается. При сохранении существующего положения площади деградированных земель к 2020 г могут увеличиться еще на 10-12 %. Предупреждение развития деградации земель возможно только при условии восстановления экосистем до уровня, при котором начинает действовать принцип Ле-Шателье – Брауна.

3.      Использование подземных и коллекторно-дренажных вод для орошения.  Запасы пресных подземных вод, не связанных с речным стоком, в рассматриваемом регионе очень ограничены и их необходимо использовать исключительно для обеспечения населения питьевой водой. Повторное же использование для полива коллекторно-дренажных вод лишь создает иллюзию экономии водных ресурсов. Дренаж орошаемых земель в сочетании с промывным режимом и повторное использование коллекторно-дренажных вод для полива по существу являются взаимоисключающими мероприятиями, которые стали причиной засоления и разрушения орошаемых почв. Повторное использование дренажных вод не только свело на нет эффективность дренажа и промывного режима, но и превратило его в основную причину деградации природной системы в целом. Образовалась устойчивая обратная положительная связь: чем больше интенсивность промывного режима, тем больше объем дренажного стока, тем больше солей поступает в источники орошения и накапливается в орошаемых почвах и т.д.

Кроме того, следует иметь в виду, что создание промывного режима  интенсивностью 30 % от оросительной нормы нетто неизбежно сопровождается снижением плодородия и продуктивности орошаемых почв и загрязнением грунтовых вод азотом и ядохимикатами.

Dear colleagues!

After reviewing the results of the preliminary discussion, I consider it appropriate to make some considerations. Professor Kiselev is right, speaking of the need to consolidate all existing proposals into an overall picture and to develop on that basis the long-term action programme. So far, unfortunately, a single picture has not been composed and only selected, albeit important, issues can be seen. The problem of food security in Central Asia includes several complex problems, and the main issues are the following:

1.     Political.  Gaining independence by the Central Asian states has not only exacerbated the environmental and socio-economic situation, but also led to the emergence of complex political problems. Prior to 1991, the territory of Central Asia was part of the union state. The land, its subsoil, water, vegetation, soil, wildlife were an integral property of the peoples of the USSR, and the economy of Central Asia was a single economic complex comprising all elements of public production of the USSR. The network of water reservoirs and canals, as well as the water management system of Central Asia have been created as a single water resources management system that provides long-term and seasonal adjustment, the distribution and use of water to meet the requirements of all water users in the region. After 1991, five independent  states have been created in the territory of Central Asia which have declared all the natural resources as their inalienable property, which they can use at their discretion. As a result, a single water management system was virtually destroyed.

Solving this problem is crucial and should be done at the level of the five sovereign states. Without a solution of this problem, food security in Central Asia would not be achieved.

2.     Scientific and technical.  This issue includes the need to develop ways and means of the integrated management of environmental, social and economic factors, as a basis for sustainable development, food security and well-being of the population of the Central Asian states. In this regard, we cannot restrict our studies by only individual components of the natural system (soil, climate, water resources). Wealth and health of the population is directly determined by the state of ecosystem functions and services provided by natural ecosystems. Therefore it is necessary first of all to investigate the mechanisms that determine the state of natural ecosystems and the impact of change in ecosystem services to all components of land (climate, biota, soil, water resources). Available data shows that environmentally acceptable limits of human impact on the natural systems of Central Asia have been greatly exceeded, and therefore, land degradation continues. With the current state of the situation the surface of the degraded land may increase by 10-12% by 2020. Further land degradation may be prevented only with the restoration of ecosystems to the level at which the principle of  the Le Chatelier - Broun begins to operate.

3.      The use of groundwater and drainage water for irrigation.  The fresh groundwater reserves not related to river flow in this region are very limited and must be used exclusively for the provision of population with drinking water. The repeated use for irrigation of the collection and drainage water only creates the illusion of water resources conservation. The drainage of irrigated lands combined with a leaching regime and re-use of drainage water for irrigation are essentially mutually exclusive events that have caused the salinization and degradation of irrigated soils. The re-use of drainage water has not only negated the effectiveness of drainage and leaching regime, but also turned it into a major cause of degradation of the natural system as a whole. A stable inverse positive relationship has been formed: the greater the intensity of the leaching regime, the larger the volume of the drainage flow, the more salt enters the irrigation sources and is accumulated in the irrigated soils, etc.

In addition, it should be kept in mind that the creation of the leaching regime intensity amounting to ≥ 30% of the irrigation net rate is inevitably accompanied by a decrease in the fertility and productivity of irrigated soils and groundwater pollution by nitrogen and pesticides.

Mr. Ivan Aydarov, Russian Federation, The Russian Academy of Agricultural Sciences (RAAS)

Prof. Seyed Kazem Alavipanah Iran (Islamic Republic of), University of Tehran


One of the most important and crucial step in soil updating data and maps are data collection, processing and analyzing, accuracy assessment, overlapping and crossing maps and data in each region and countries.

Then we can expect a better improvement and development of soil data and soil monitoring in the world. Finally a reliable soil risk maps can be produced. Soil monitoring, soil updating and then generalization can be achieved by using remote sensing and GIS based algorithms and methods. These techniques and sciences are very helpful in time and money consuming point of view.

Therefore I strongly advise that such a topic must be included in all steps of soil data harmonization and generalization. But unfortunately there are some problems in using remote sensing and GIS applications, especially on soil mapping and change detection methods based on RS/GIS applications. In one hand, soil is a very complex because it is dynamic in time (horizontally and vertically aspects or soil surface and subsurface conditions) IN ANOTHER HAND REMOTELY SENSED DATA have many ambiguity and confusion for soil information extraction. Therefor those who want to use more suitable algorithms and methods for such generalization and monitoring soil, they must understand both fields/disciplines very well. Otherwise a precise work and methods will not be possible or it will takes a long time and it needs very high cost. Because reaching to a world wide changed soil maps and data without RS/GIS ind other related techniques is not very precise in one hand and their applications in soil monitoring is not an easy task too.

So providing an instruction for a world wide maps is very essential in the first step. Such instruction can be prepared by both specialist of soil and RS/GIS

Одним из наиболее важных и решающих шагов в обновлении почвенных данных и карт является сбор, обработка и анализ данных, оценка точности, а также наложение и сверка карт и данных по каждому региону и каждой стране.

После этого можно ожидать дальнейшего совершенствования и развития почвенных данных и мониторинга почвы во всем мире. Наконец, можно было бы разработать надежные карты, отражающие риски для почв. Мониторинг почв, обновление почвенных данных и последующее их обобщение могут быть обеспечены за счет использования систем дистанционного зондирования, а также алгоритмов и методов, основанных на GIS. Такая методология и такие научные подходы представляются весьма полезными с точки зрения затрат времени и денежных средств.

Поэтому я настойчиво рекомендую, чтобы такая тема обязательно включалась на всех этапах гармонизации и обобщения почвенных данных. Но, к сожалению, возникают некоторые проблемы в связи с использованием систем дистанционного зондирования и приложений GIS, особенно для составления карт почв и изменения методов обнаружения на основе приложений RS/GIS. С одной стороны, почва представляет собой сложное тело, учитывая ее динамику во времени (горизонтальные и вертикальные аспекты или поверхностные и подземные условия), А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ДАННЫЕ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ характеризуются большой неточностью и полученная таким образом информация о почве может создать путаницу. Поэтому те, кто хотел бы шире использовать алгоритмы и методы для такого обобщения и мониторинга почвы, должны очень хорошо понимать обе эти области /дисциплины. В противном случае невозможно будет добиться точных результатов этой работы и использования этих методов, либо для этого потребуются много времени и очень большие затраты. Дело в том, что внесение изменений во всемирные почвенные карты и данные без применения RS/GIS и других соответствующих методов может привести к тому, что они окажутся очень неточными, с одной стороны, а их применение для мониторинга почвы также будет затруднено.

Поэтому в качестве первого шага весьма важно разработать инструкции о подготовке мировых карт. Такую инструкцию могли бы подготовить почвоведы и специалисты по RS/GIS.

Проф. Сейед Казем Алавипанах, Иран (Исламская Республика), Тегеранский университет

Dr. Александр Кайгородцев Kazakhstan, Восточно-Казахстанский ...


Уважаемые коллеги!

Несколько участников дискуссии высказалось за необходимость развития органического земледелия. При этом делается вывод о том, что при помощи только органического земледелия проблему продовольственной безопасности не решить. Следовательно, необходимо найти оптимальное соотношение между органическим земледелием и земледелием с использованием минеральных удобрений. Очевидно, что для решения этой задачи потребуется экономико-математическое моделирование.Здесь необходим сравнительный анализ эффективности органического и неорганического земледелия. Это нужно для определения размеров субсидий фермерам-сторонникам органического земледелия. Есть ли у Вас такие данные?

Dear colleagues!

Several participants of the discussion expressed the need for the development of organic farming. At the same time it is concluded that by using only organic farming food security problem cannot be solved. Therefore, it is necessary to find a balance between organic farming and agriculture using mineral fertilizers. It is obvious that the solution of this problem will require economic and mathematical simulation. In this respect the comparative analysis of organic and non-organic farming is required. It is necessary to determine the size of subsidies to farmers-supporters of organic farming. Do you have such data?



Уважаемые Коллеги!

Когда я дал комментарии и предложения относительно ... цитирую: "наша долгосрочная стратегическая цель – превращение Кыргызстана в одного из мировых лидеров органического сельского хозяйства, т.е. переход на выпуск сугубо экологически чистой продукции сельского хозяйства, обеспечивающего устойчивое развитие экономики, здоровье населения, сохранение окружающей среды. Здесь главную роль играет почвы и их плодородие",... я хотел выдвинуть инициативу по спасению почвенных ресурсов в Евразийском регионе от дальнейшего их отравления ядохимикатами,пестицидами и другими вредными для организма человека инородными технологиями, ГМО и др., путем развития органического земледелия на примере Кыргызстана.

В силу затяжного переходного периода, и из-за некоторых ошибок в реформе сельского хозяйства, Кыргызстан лет на 20 отстал от развития сельского хозяйства многих постсоветских республик, а от Европейской зоны еще намного лет. У нас нет заводов по выпуску химических/минеральных удобрений, пестицидов и др. Кыргызстан экспортирует минеральные удобрения всего 30 % от потребного количества, а ядохимикаты и пестициды всего до 5% от потребности. Учитывая, что у нас 94% сельскохозяйственных земель естественные пастбища,страна в основном специализируется на животноводство, а орошаемые земли также специализированы в основном на развитие кормовых культур (которые способствуют повышению плодородию почв), и пока не отравили свои почвенные ресурсы, почему нам не развивать органическое земледелие. Поэтому здесь не идет о процентах органического земледелия. Спасибо комментарии.

Dear Colleagues!

When I made comments and suggestions on the ... quote: "Our long-term strategic goal is the transformation of Kyrgyzstan into one of the world's leading organic agriculture, i.e. the transition to the production of green products of agriculture, ensuring sustainable development of the economy, public health, environmental conservation. In this respect the main  role is played by soil and its fertility"..., I wanted to take the initiative to save the soil resources in the Eurasian region from further poisoning them with chemical fertilizers, pesticides and other harmful to the human body foreign technologies, GMOs, etc., through the development of organic farming on the example of Kyrgyzstan.

Because of the protracted transition period, and due to some errors in the reform of agriculture, Kyrgyzstan is lagging behind by 20 years in terms of the development of agriculture in many former Soviet republics, and by many more years from the agricultural development in the European zone. We do not have factories producing chemicals / mineral fertilizers, pesticides, etc. Kyrgyzstan export of mineral fertilizers amounts only to 30% of the required level, while toxic chemicals and pesticides to only 5% of the needs. Given that 94% of our agricultural land represent the natural pastures, the country is mainly specializing in livestock, while irrigated land is used mainly for production of fodder crops (that improve soil fertility), and since we have not so far poisoned our soil resources, why not to develop organic farming. Therefore, it is not a question of percentage of organic farming. Thank you for comments.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Г-же Angela Dogotari:

Спасибо за подробный комментарий. Удивительным образом предложения участников форума укладываются в те приоритетные направления (Pillars), которые были выделены в Глобальном почвенном партнёрстве. В частности, Ваш комментарий прекрасно укладывается в рамки Pillar 1 и 3, то есть в развитие и пропаганду почвоохранного землепользования, а также в развитие прикладных почвенных исследований.

В Молдове работает давняя и мощная школа почвоведов, мы с удовольствием будем с вами сотрудничать. Совместные исследования и скоординированный мониторинг - это приоритетные задачи для партнёрства. Глобальные изменения климата и их влияние на продовольственную безопасность - важная проблема. Вы ясно очертили те изменения, которые могут произойти с почвами в случае изменений климата. В то же время у меня нет уверенности, что реализуются сценарии прогрессирующего потепления; например, уже многие эксперты IPCC предполагают, что потепление может вскорости смениться довольно резким похолоданием. Впрочем, я согласен, что нужно быть готовым к возможному потеплению и аридизации климата. Во всяком случае, учёные должны встретить возможные изменения во всеоружии.

To Ms. Angela Dogotari:

I thank you for the detailed comment. Surprisingly, the proposals of the Forum participants are arranged in the priority areas (Pillars), which have been allocated to the Global Soil Partnership. In particular, your comment falls well within the framework of Pillars 1 and 3, related to the development and promotion of soil conservation policies, as well as to the development of applied soil studies.

The long-standing and powerful school of soil science is working in Moldova and we will be happy to cooperate with you. Collaborative research and coordinated monitoring are the priority tasks for the Partnership. Global climate change and its impact on food security is an important issue. You have clearly outlined the changes that may occur with soil in the case of climate change. At the same time, I am not sure that the progressive warming scenarios have been realized, as for example, many IPCC experts suggest that warming may soon be replaced by a rather cold snap. However, I agree that one should be prepared for a possible warming and arid climate. In any case, scientists must be well prepared to meet any possible changes.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Доктору Жусупову:

Всецело поддерживаю Ваш последний пост о критичности образования в области почвоведения для рационального землепользования и, соответственно, продовольственной безопасности. Моя заинтересованность в этом вопросе особая: в недавно созданном Межгосударственном техническом совете по почвам (Intergovernmental Technical Panel on Soils - ITPC) я вхожу в группу, ответственную за разработку направления, связанного с повышением уровня знаний о почвах в обществе (soil awareness), с развитием почвенного образования и т.п. (Pillar 2). Я Ваши предложения записал и, если Вы не против, включу Вас в соавторы Плана действий по этому направлению, который мы должны вскорости представить на суд общественности. Я бы добавил в тот обширный список, что Вы представили, среднее школьное образование. Современный школьник практически во всём мире не получает практически никаких знаний о почвах. В России предусмотрен один урок в курсе географии о почвах; должен сказать, что мои дети никаких знаний из него не вынесли. Надо добиваться, чтобы сведения о земле, о почве включались в школьные программы. Вместе с тем можно начать и сейчас: если, например, каждый почвовед пойдёт во Всемирный день почв (5 декабря) в школу и расскажет школьникам о почвах, что-то может сдвинуться в этом мире.

В Ваших предложениях неоднократно упоминается необходимость основывать образование на методологиях и знаниях ФАО. В общем и целом я с Вами согласен: во-первых, я сам люблю ФАО и благодарен этой организации за организацию Глобального почвенного партнёрства и этого форума, во-вторых, мы все страдаем от недостатка общих подходов и общего языка, и в этом смысле ФАО представляет собой удачную платформу. В то же время, как мне кажется, не надо и преувеличивать роль ФАО как источника новых знаний. ФАО - не исследовательская организация, и её задачей не является проведение исследований. Скорее, ФАО занимается компиляцией и гармонизацией тех данных, которые создаются многочисленными университетами и исследовательскими центрами. Что ничуть не преуменьшает роль ФАО в обеспечении почвенных исследований и продовольственной безопасности.

To Dr. Zhusupov:

I fully support your last post about the critical importance of education in the field of soil science for sustainable land use and accordingly for food security. I am particularly interested in this issue: within the newly created Intergovernmental Technical Panel on Soils  (ITPC) I am a member of the group responsible for elaborating the issues related to raising the level of knowledge about soil in society (soil awareness), and to the development of education in the field of soil, etc. (Pillar 2). I recorded your suggestions and if you do not mind, I'll include you as a co-author of the Action Plan in this area which we must soon present to the public. I would add to that extensive list that you have submitted the secondary school education. A modern student all over the world is getting virtually no knowledge of soil. In Russia, there is one lesson in geography course devoted to soil; I have to say that my children have obtained no knowledge out of it. We must ensure that information about land and soil is included in school curricula. However, we can start now: if, for example, each soil scientist goes on the World Soil Day (December 5) to school and tells the students about soil, something can move in this world.

In your proposals you have repeatedly referred to the need to base education on the methodologies and knowledge of FAO. In general, I agree with you: first, I myself like FAO and I am grateful to this organization for the establishment of the Global Soil Partnership and this Forum; and secondly, we all suffer from a lack of common approaches and common language, and in this sense FAO represents a successful platform. At the same time, I think, that we should not exaggerate the role of FAO as a source of new knowledge. FAO is not a research organization, and its task is not to carry out research. Rather, FAO is compiling and harmonizing the data that is created by numerous universities and research centres. I do not want to diminish the role of FAO in providing soil surveys and food security.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Профессору Петро Скрипчуку:

Спасибо за уточнение. Действительно, есть ограничители, не связанные напрямую с почвой. Не всегда есть платежеспособный спрос на продукты органического земледелия. Надо поговорить с нашими экономистами: может получиться хорошее комплексное исследование о многофакторной модели, которая может показать потенциальный процент территории, которую имеет смысл пускать под органическое земледелие.

To Prof. Petro Skripchuk:

I thank you for the precision. In fact, there are certain limiting factors, which are not connected directly to soil.  The demand for products of organic farming is not always effective. We need to talk with our economists: there we can get a good comprehensive study on the multivariate model that can show the potential percentage of the territory, which would be feasible to use for organic farming.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Академику Айдарову:

Иван Петрович, прежде всего, спасибо, что приняли участие в дискуссии. Очень важно, что Вы обращаете внимание на причины деградации земель. Мы часто забываем об этом, хотя, казалось бы, очевидно: бесполезно пытаться справиться с последствиями, если не устранены причины. Вообще Вы ставите масштабные задачи. Несомненно, Вы правы на 100%, что управление природными ресурсами должно быть комплексным, иначе неизбежно возникают перекосы в приоритетах, страдает либо состояние земель, либо производство продовольствия, либо биоразнообразие.

Интересный вопрос: а где взять специалистов, которые смогут грамотно осуществлять такое управление? Подошли ли мы к решению подобных задач с точки зрения подготовки кадров? Всецело согласен, что моделирование - один из приоритетов в почвоведении. Мы, почвоведы, люди консервативные, близкие к земле, потому с недоверием относимся к результатом, полученным не в поле и не в химической лаборатории, а на вычислительной машине. Но деться некуда, моделирование может заменить тысячи полевых опытов и сэкономить средства и время. Во всех областях аграрной науки роль математических моделей растёт, мы тоже должны подтягиваться. Кстати, в программе Глобального почвенного партнёрства развитие систем интеллектуального анализа данных (data mining) уделено большое внимание, выделяется даже специальное направление работ (Pillar 4). Думаю, это направление очень перспективно для Евразийского партнёрства, мы пока отстаём от других регионов в этом плане.

To academician Aidarov:

Ivan Petrovich, first of all, I thank you for your participation in the discussion. It is very important that you pay attention to the causes for land degradation. We often forget what seems to be evident: there is no use to address the consequences without eliminating the causes. In general you have put the large-scale tasks. There is no doubt that you are 100% right stating that the natural resources management should have an integrated character, otherwise there will inevitably be the distortions in the priorities, since either the state of land, food production or biodiversity will suffer.

The interesting question is: where shall we take the specialists capable to ensure such management in a competent manner? Have we approached to the solution of such tasks from the point of view of skill training? I completely agree that the simulation is one of the priorities in the soil science. We as soil scientists are conservative people, who are close to land, and therefore we lack confidence in the results obtained not in the fields or chemical laboratories, but through a computer. However, there is nothing to do since the simulation can replace thousands of field experiments and save money and time. The role of the mathematical simulation has been increased in all fields of the agrarian science and we also should keep a pace. By the way, the programme of the Global Soil Partnership pays a lot of attention to the development of the system for the intellectual data analyses (data mining), which has been singled out as a separate field of work (Pillar 4). I think that the same field of work is very promising for the Eurasian Partnership, as so far we are lagging behind other regions in this respect.

Prof. Петро Скрипчук Ukraine, Университет водного хозяйства и ...


Добрый день всем.

ответ проф. Павлу Красильникову: Участвовал на многих мероприятиях по органическому земледелию. В большинстве случаев проценты 10-20 органики это экспертные оценки. Мое мнение: я бы учел сколько в стране перерабатываем на продукты питания во первых зерновых, во вторых - сколько для животноводства или на технические отрасли; далее для овощей - все под экологическое или органическое (учитывая рост органики) до 1- 3 % в лучшем случае; % потенциально плодородных почв - это важно с точки зрения экомики АПК и рентабельности органики; рост спроса и фактор спроса в мире, Европе - не все покупают. Поэтому тоже есть % а он до 20- 35 % (опрос в России- Москва - маркировка). и ряд других показателей. можем далее дискутировать.

По вопросам форума:

  1. Какой должна быть структура субрегионального почвенного партнерства, чтобы обеспечить продовольственную безопасность и устойчивое развитие в Центральной Азии? - наверное международной а документация (нормативы, стандарты и т. д.) гармонизированы на уровне ИСО вопрос. 
  2. Какие конкретные вопросы, связанные с управлением и сохранением почвенных ресурсов, должны быть включены в повестку дня Евразийского почвенного партнерства? ответ. - стандартизация и метрологическое обеспечение (нужно измерять и обмениваться информацией которая - ЕДИНА в системе науки и ее обработки); - разработка межгосударственных програм использования природныз ресурсов (земля, вода...); - ГИС-мониторинг земельных ресурсов; - Эколого-экономическое обосрование земледелия в таких условиях и т. д.

Спасибо за общение.

I welcome all the colleagues.

Response to Prof. Pavel Krasilnikov: I have taken part in many events devoted to the organic farming. In most cases the level of 10-20% of organic farming is given by the expert estimates. My opinion is the following: I would estimate the volume of, first of all, grain processed in the country for food, second - the volume of grain processed for animal feed or for technical needs; then the same procedure would apply to vegetables - everything produced under ecological or organic conditions (taking into account the rates of growth of organic farming) amounts to 1 - 3% in the best case; the share of the potentially fertile soil, which is very important in terms of the agro-industrial complex economy and the cost-effectiveness of the organic farming; the demand growth and factor in the world and Europe, since not everybody can buy such products. This also reflects certain percentage, which could amount up to 20 - 35% (A survey conducted in Russia, Moscow - labelling). And a number of other indicators, which we could further discuss.

On the issues of the Forum:

  1. What should be the structure of the subregional soil partnership to ensure food security and sustainable development in Central Asia? - Perhaps, international, while the documentation (rules, standards, etc.) should be harmonized at the ISO level. 
  2. What specific issues related to the soil resources management and conservation should be included into the agenda of the Eurasian Soil Partnership? The answer is: The issues of standardization and metrological provision (it will be necessary to measure and share information, which is UNIQUE in the sphere of science and its procession); -  The development of the intergovernmental programmes on the use of natural resources (land, water...); - GIS-monitoring of land resources; - The ecological and economic feasibility study of farming in such conditions, etc.

Thank you for communication.

Prof. Petro Skripchuk, Ukraine, the National University of Water Economy and the Use of Natural Resources

Mr. Иван Айдаров Russian Federation, Российская академия ...


В программу дискуссии по ГПП целесообразно включить следующие вопросы:

  1. Анализ причин и экологических, социальных и экономических последствий деградации земель в Центральной Азии. При этом землю следует рассматривать как совокупность природных экосистем и связанных с ними природных ресурсов (климат, биоразнообразие, почвы, водные ресурсы и др.).
  2. Пути и методы комплексного управления состоянием земель, включая биоразнообразие, почвы, водные ресурсы и др., с целью решения проблемы продовольственной безопасности и улучшения благосостояния человека.
  3. Моделирование почвенных процессов и состояния почв (включая и орошаемых). Сложность моделирования состоит в том, что почвы одновременно являются самостоятельным биокосным телом, компонентом наземных экосистем и биосферы в целом, а также объектом труда и средством производства продовольствия.
  4. Методика составления долгосрочных прогнозов восстановления и последующего использования деградированных естественных пастбищ с учетом динамики тепло и влагообеспеченности и уровня пастбищной нагрузки.

It would be feasible to include the following issues into the programme of discussion related to GSP:

  1. The methodology of providing long-term forecasts of the restoration and further utilization of degraded natural pastures, taking into account the dynamics of heat and moisture provision and the level of the pasture burden.
  2. The analyses of the causes for and the ecological, social and economic consequences of land degradation in Central Asia. In this case land should be considered as the aggregate of natural ecosystems and natural resources related to them (climate, biodiversity, soil, water resources, etc.).
  3. The simulation of soil processes and state (including the irrigated soil). The difficulties related to the simulation consist in the fact that soil is both the independent bio-inert body, a component of the ground ecosystems and the biosphere in general, as well as the subject of labour and a means of food production.
  4. The ways and methods of the integrated management of the state of land, including biodiversity, soil, water resources, etc., in order to solve the food security problems and improve the well-being of population.

Mr. Ivan Aidarov, Russian Federation, The Russian Academy of Agricultural Sciences (RAAS)

Ms. Angela Dogotari Republic of Moldova, Ministry of Agriculture and Food Industry


Ответы на вопросы  с точки зрения ситуации в Республики Молдова

I. Служат ли деградация земель и изменение климата факторами, которые ограничивают продовольственную безопасность в Евразийском регионе, особенно в Центральной Азии?

В Молдавии отмечаются следующие главные климатические  изменения:

  1. Непредсказуемость  климатических явлений, что не позволяет фермерам прогнозировать ситуацию и спланировать свою деятельность.
  2. Постепенное поднятие среднегодовых температур на 3-4º к  2070 году и сокращение среднегодового количества осадков на 6-7%  (летом на 19%, осенью на 16% , т.е. в критические периоды для роста и развития сельскохозяйственных культур) , что приведет к усилению почвенной засухи ,общей аридизации климата, опустыниванию некоторых территорий, снижению урожайности сельскохозяйственных культур.
  3. Возрастет частота (почти в 2раза ) сильных атмосферных засух в критические периоды развития культур

Вышеуказанные и другие изменения климата приведут к  интенсификации процессов деградации почв:

  1. Усилится процессы минерализации гумуса, что приведет к снижению его содержания в пахотном слое.
  2. Произойдет дальнейшее разрушение структуры пахотного слоя почв.
  3. Бесструктурный пахотный слой  потеряет способность потеряет сопротивляется вторичному уплотнению до критических величин, что приедет к резкому ухудшению физического состояния распаханных почв.
  4. Продуктивные запасы влаги в почвах, накопленные в холодное время года, резко уменьшаться, что создаст предпосылки для  проявления почвенной засухи даже в случае ее слабого проявления в атмосфере.
  5. Усилится эрозия почв в результате более частого выпадения атмосферных осадков в виде проливных дождей.

Риски для сельского хозяйства, вызванные изменением климата, возрастут в результате ныне  существующей малой производительности  данной отрасли, что свидетельствует об отсутствии способности сельского хозяйства к адаптации даже при нынешнем климате (дефицит адаптации). Все это указывает на необходимость принятия конкретных мер по противодействию возможным отрицательным последствиям изменения климата на сельское хозяйство для обеспечения продовольственной безопасности населения.

II. Каким образом будут решаться эти вопросы с точки зрения почвенных параметров?

С точки зрения борьбы с деградации почв необходимо:

  1. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса в пахотных почвах путем внесения в них органических удобрений из любых возможных источников.
  2. Организовать и широко внедрить научно обоснованную систему применения зеленных удобрений (занятый пар с однолетними бобовыми культурами, промежуточные озимые бобовые культуры запаханные в почвы как органические удобрения).
  3. Внедрить  севообороты из 5-ти полей, в которых одно поле отведено под многолетние травы или занятый пар однолетней бобовой культурой, запаханное на зеленное удобрение.
  4. Разработать и внедрить безопасные системы внесения химических удобрений с учетом особенностей изменений климата.
  5. Использовать почвосберегающих систем обработки земель (Mini-Till, No-Till ).
  6. Расширить площади орошаемых земель, разработать системы рационального использования  поливной воды и борьбы со вторичной деградацией орошаемых почв.
  7. Провести противоэрозионную организацию сельскохозяйственной территории, использовать земли с учетом их пригодности под те или иные угодья.

III. Какой должна быть структура субрегионального почвенного партнерства, чтобы обеспечить продовольственную безопасность и устойчивое развитие в Центральной Азии?

  1. Совместная организация оперативного мониторинга почв для выявления деградационных процессов  и организации их ликвидации или минимизации на ранних стадий проявления этих.
  2. Совместные научные исследования по разработке и внедрению: систем земледелия, адаптированных к климатическим изменениям; методов борьбы с деградацией почвенного покрова и опустыниванию земель.
  3. Выведение и внедрение засухоустойчивых и устойчивых к болезням сортов культурных растений.
  4. Усовершенствование систем орошаемого земледелия и методов борьбы со вторичной деградации почв в результате орошения.

IV. Какие конкретные вопросы, связанные с управлением и сохранением почвенных ресурсов, должны быть включены в повестку дня Евразийского почвенного партнерства?

  1. Законодательное  обеспечение вопросов, связанных с управлением и сохранением почвенных ресурсов.
  2. Организация оперативного почвенного мониторинга.
  3. Правильная организация  сельскохозяйственной территории, использование земель  с учетом качества почвенного покрова.
  4. Разработка  адаптированных к засухе систем земледелия.
  5. Усовершенствование почвосберегающих методов обработки земель.
  6. Разработка эффективных  методов борьбы с деградацией почв.
  7. Расширение площадей орошаемых земель и  разработка  водосберегающих  и почвосберегающих систем орошаемого земледелия.
  8. Селекция и внедрение засухоустойчивых сортов культурных растений.
  9. Разработка эффективных методов борьбы с вредителями сельхозкультур в условиях аридизации климата.

Answers to questions from the point of view of the situation in the Republic of Moldova

I. Do the land degradation and climate change serve as factors that limit food security in the Eurasian region, particularly in Central Asia?

In the Republic of Moldova, the following major climatic changes have been noticed:

  1. The unpredictability of weather events, which does not allow farmers to forecast the situation and plan their activities.
  2. The gradual raising of the average annual temperature by 3-4º by 2070 and a reduction in average annual rainfall by 6-7% (by 19% in summer and by 16% in autumn, i. e. at critical periods of growth and development of crops), leading to strengthening of soil drought, the overall arid climate, desertification of some areas, and to the reduction of crop yields.
  3. The frequency of strong atmospheric drought will increase (almost twofold) during critical periods of crop development

The above and other climate change factors will lead to an intensification of the processes of soil degradation:

  1. The process of mineralization of humus will be strengthened, which will reduce its content in the topsoil.
  2. There will be a further deterioration of the structure of the arable layer of soil.
  3. The structureless topsoil will lose the ability to resist the secondary seal to critical levels that will lead to a sharp deterioration in the physical condition of the ploughed soil.
  4. Productive soil moisture reserves accumulated during the cold season will be drastically reduced, which will create the preconditions for the manifestation of soil drought, even in the case of a weak manifestation of the atmospheric drought.
  5. The soil erosion will increase as a result of more frequent rainfall patterns in the form of torrential rains.

The risks to agriculture caused by climate change will increase as a result of the current low productivity of the branch, demonstrating the lack of ability of agriculture to adapt even in the current climate (the adaptation deficit). All these facts point to the need for specific measures to counter the potential negative effects of climate change on agriculture to ensure food security of the population.

II. How will these issues be addressed in terms of soil parameters?

From the point of view of combating soil degradation it is necessary to:

  1. Ensure the sufficient balance of humus in arable soils by introducing organic fertilizers from any possible sources.
  2. Organize and widely implement a scientific system of application of green manure (fallow land with annual legumes, intermediate winter legumes ploughed into the soil as organic fertilizer).
  3. Introduce rotation of five fields in which one field is reserved for perennial grasses or fallow land with annual legume ploughed on as green manure.
  4. Develop and implement a safe system of application of chemical fertilizers, taking into account the features of climate change.
  5. Use soil conservation land treatment systems (Mini-Till, No-Till).
  6. Expand the area of ​​irrigated land, to develop a system of rational use of irrigation water and control the secondary degradation of irrigated soils.
  7. Carry out the anti-erosion organization of the agricultural areas, and to use lands according to their suitability for these or other crops.

III. What should be the structure of the subregional soil partnership, to ensure food security and sustainable development in Central Asia?

  1. The joint organization of real-time monitoring of soil degradation processes for identifying and managing their elimination or minimization at the early stages of their manifestation.
  2. Joint research on the development and implementation of: farming systems, adapted to climate change; methods of combating soil degradation and desertification of land.
  3. Establishment and implementation of drought-tolerant and disease-resistant crops.
  4. Improvement of irrigation farming systems and methods to combat the secondary degradation as a result of irrigation.

IV. What kind of specific issues related to the management and conservation of soil resources should be included into agenda of the Eurasian Soil Partnership?

  1. The legislative support issues related to the management and conservation of soil resources.
  2. The organization of operational soil monitoring.
  3. The proper organization of the agricultural area, land use, taking into account the quality of the soil cover.
  4. The development of drought-adapted farming systems.
  5. The improvement of soil conservation methods of cultivation.
  6. The development of effective methods of combating land degradation.
  7. The expansion of irrigated land and the development of water-saving irrigation systems and soil conservation irrigated farming.
  8. The selection and introduction of drought-resistant varieties of crops.
  9. The development of effective methods of pest control in the conditions of arid climate.


Какие конкретные вопросы, связанные с управлением и сохранением почвенных ресурсов, должны быть включены в повестку дня Евразийского почвенного партнерства?

Уважаемые коллеги, по данному вопросу, у меня есть еще одно предложение: Одним из важных вопросов которого необходимо включить в повестку дня Евразийского почвенного партнерства – это, вопрос подготовки и переподготовки научно-производственных кадров – почвоведов и по распространению новых знаний посредством усовершенствования учебного процесса в университетах сельскохозяйственного направления. Имеется необходимость разработки и внедрения новых, современных подходов и идей для изменившей ситуации, из-за глобальных климатических изменений. Я думаю, что самым эффективным методом распространения знаний является сфера подготовки кадров в университетах. К сожалению, во многих университетах, учебные материалы устаревшие. Если дальше продолжать подготовку специалистов, то для выпускников вузов перед началом профессиональной деятельности необходимо провести переподготовку для новых условий и по новым технологиям. ФАО в течение нескольких десятилетий работает во многих регионах мира, и накопила ценный опыт в сфере управления и сохранения почвенных ресурсов. Этот опыт стал доступен за счет публикаций руководящих материалов и методологий. Данный опыт необходимо передать студентам университетов, в последующем они после окончания учебы поедут своим районам и будут распространять полученные знания, выступая в качестве тренеров.

Для этого необходимо:

  • Внести изменения в учебные программы основных специальных дисциплин по почвоведению и земледелию;
  • Внедрить положительный опыт извлеченный от реализации проектов, методологий, инструментов и подходов ФАО во многих странах мира;
  • Создать в университетах библиотек, в существующих библиотеках отделов передовых (новых) современных знаний;
  • Необходимо осуществить сбор, систематизация и перевод на доступные языки технических рекомендаций, публикаций и других новых знаний ФАО в области почвоведения;
  • На основе публикаций, технологий и методологий ФАО разработать учебные пособия, методические указания и др;
  • Создать центры по повышению квалификации для специалистов-почвоведов и соответствующих специалистов сельского хозяйства.
  • What are the specific issues related to the management and conservation of soil resources, which should be included into agenda of the Eurasian Soil Partnership?

    Dear colleagues, on this issue, I have another suggestion: One of the important issues that should be included into agenda of the Eurasian Soil Partnership - is the issue of training and re-training of scientific and operational skills - soil scientists and the dissemination of new knowledge through the improvement of the educational process at universities in the field of agriculture. There is a need for the development and introduction of new, modern approaches and ideas to change the situation, because of global climate change. I think that the most effective method of disseminating knowledge is the sphere of training at universities. Unfortunately, in many universities, training materials are obsolete. If we continue training on their basis, then it will be necessary to retrain the graduates with due account of new conditions and technologies, before they start their professional activities. FAO is working for decades in many parts of the world, and has gained valuable experience in the management and conservation of soil resources. This experience is now available through the publication of guides and methodologies. This experience should be transferred to the university students, and later on they will go after graduation to their districts and will extend their knowledge by serving as coaches.

    To do this it is necessary to:

    • Introduce  changes to the curriculum of the major specialized disciplines of soil science and agriculture;
    • Implement a positive experience extracted from the projects, methodologies, tools and approaches by FAO in many countries of the world;
    • Create in the university libraries and existing libraries of divisions of advanced (new) modern knowledge;
    • To collect, organize and translate into available languages​​ technical advice, publications, and other new FAO knowledge in the field of soil science;
    • Develop training manuals, guidelines, etc. on the basis of FAO publications, technologies and methodologies;

    Establish centres of excellence for professionals dealing with soil and for the relevant agricultural specialists.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Профессору Петро Скрипчуку:

Рад Вас приветствовать на форуме. Согласен с Вами, что органическое земледелие пока не в состоянии прокормить растущее население. Простые агрохимические подсчёты баланса питательных элементов показывают, что при постоянно увеличивающихся урожаях также выносятся и элементы питания из почв. К сожалению, без внесения минеральных удобрений восполнить потребность растений в минеральных элементах питания невозможно. Вы предлагаете хороший уровень, к которому надо стремиться: 10-20% под органическим земледелием.

Есть ли у Вас обоснование именно на такой процент площадей? Если пока нет, то на какой основе можно подсчитать именно такой процент площадей? Насколько я знаю, во многих странах именно эти вопросы сейчас активно обсуждаются.

In reply to Prof. Petro Skrypchuk:

I am glad to welcome you on the forum. I agree with you that organic farming is not yet in a position to feed a growing population. Simple calculations of the agrochemical balance of nutrients show that with the ever-increasing yields soil also loses its nutrient elements. Unfortunately, without the use of mineral fertilizers, it is not possible to meet the plants' needs in the supply of mineral elements. You propose a good level to aim: 10-20% under organic farming.

Do you have a rationale exactly for this percentage of surface? If not, on what basis is it possible to calculate precisely the same percentage of surface? As far as I know, these issues are now being actively discussed in many countries.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Доктору Досову (о структуре партнёрства):

Как указывается в официальных документах Глобального почвенного партнёрства (см. вложения), предполагается, что региональные почвенные партнёрства должны быть установлены в соответствии с регионами ФАО (Европа, Азия, Северная Америка, Латинская Америка и Карибский бассейн, Ближний Восток, Африка и Австралия с Океанией). В то же время нет никаких препятствий для формирования суб-региональных или транс-региональных партнерств для решения каких-либо общих задач. Например, Латинская Америка и Азия объявили о создании региональных партнёрств практически в границах регионов ФАО, а в Африке предпочли на данном этапе создавать партнёрства по субрегионам (см. сайт

В нашем случае региональное партнёрство будет строиться в рамках региона "Европа и Центральная Азия". Когда и где будет открыто это региональное партнёрство, мы пока не знаем. Это сейчас обсуждается,и в рабочем порядке вопрос будет решён в самое ближайшее время. Вместе с тем сидеть и ждать, пока будет организовано региональное партнёрство, неразумно. Имеет смысл работать на субрегиональном уровне, чтобы выявить общие проблемы, общую платформу, тогда будет легче работать и на региональном, и на глобальном уровне. Как Вы понимаете, наш регион огромный и очень неоднородный, включающий страны принципиально различающиеся и по уровню развития сельского хозяйства, и по типу его ведения, и по доступному бюджету. Поэтому мы начинаем с суб-регионального партнёрства, а потом будем взаимодействовать с европейскими коллегами. Ещё паз хочу подчеркнуть, что принципиальной позицией партнёрства является добровольность участия в партнёрствах и гибкость регионального подхода. Участие в одном (суб)региональном партнёрстве не исключает и взаимодействия с другим региональным партнёрством. Например, если мы сочтём, что нам для решения общих проблем надо пригласить коллег из Индии и Непала, никто нам этого не запретит. Любое сотрудничество только приветствуется.

In reply to Dr. Dosov (on the structure of partnership):

As stated in the official documents of the Global Soil Partnership (see attachment), it is assumed that the regional soil partnerships should be established in accordance with the FAO regions (Europe, Asia, North America, Latin America and the Caribbean, Middle East, Africa, Australia and Oceania ). At the same time, there is no obstacle to the formation of subregional and transregional partnerships to solve some common problems. For example, Latin America and Asia decided to establish their regional partnerships practically within the limits of the FAO regions, while Africa preferred to create the subregional partnerships at this stage (see web-site

In our case, the regional partnership will be built in the region "Europe and Central Asia." When and where this regional partnership will be opened, we do not know yet. It is now being discussed, and routinely the issue will be resolved in the near future. At the same time it would be unreasonable to sit and wait for the regional partnership to be organized. It makes sense to work on the subregional level to identify common problems, common platform, then it will be easier to work both at the regional and global levels. As you know, our region is huge and very heterogeneous, including the countries which are fundamentally different in terms of the level of development of agriculture, the type of agriculture, and the affordable budget. So we start with the subregional partnership, and then we'll work with European colleagues. Once again I want to emphasize that the principled position of the partnership is voluntary participation in partnerships and flexibility of a regional approach. Participation in the same (sub) regional partnership does not exclude cooperation with another regional partnership. For example, if we think that in order to solve common problems we need to invite colleagues from India and Nepal, no one can prevent us from doing this. Any cooperation is welcome.



О деградации пастбищ и влияние развития кормовых культур на орошаемых землях на плодородие почв:

У фермеров Центральной Азии животноводство с древних времен занимало важное направление в сельском хозяйстве, поэтому производство кормовых культур в достаточном количестве являлось и является одной из острейших вопросов в развитии животноводческой отрасли и вообще в целом продовольственной безопасности. Например, в Кыргызской Республике фактически около 65% населения республики проживает в сельской местности и доля сектора животноводства в структуре валовой продукции сельского хозяйства составляет 45%. Для жителей села животноводство является одной из ведущих отраслей сельского хозяйства. Более 93% территории Кыргызстана заняты горными хребтами двух величайших горных систем Тянь-Шаня и Памир-Алая, которые покрыты большими массивами естественных пастбищ. Корма естественных пастбищ составляют основу кормовой базы при разведении крупно-рогатого скота, овец, лощадей, яков и коз. Из общей площади земель сельскохозяйственного значения почти около 85 процентов составляют пастбища. При этом деградировано в целом 49% пастбищ.

Основные причины деградации пастбищ: высокий уровень пастбищной нагрузки, особенно присельных, нерациональное использование пастбищ на протяжении многих лет, недостаточный объем реабилитационных мер. Процесс деградации на значительной территории принял необратимый характер. Пастбищная инфраструктура – дороги, мосты, водопои нуждается в восстановлении и капитальной реконструкции. В связи с глобальными изменениями климата с одной стороны количество осадков каждым годом уменьшается, с другой стороны нарушилось их распределение во времени и пространстве. Большая часть осадков выпадает зимой и ранней весной, чем объясняется резкое снижение естественных запасов влаги в почве с весны до осени. Испаряемость с поверхности почвы, покрытой пастбищными травами, как правило, значительно превышает сумму осадков. Поэтому травы на пастбищах развиваются слабо, покрывая поверхность земли на 20-30%, а урожайность пастбищ не превышает 2-3 ц/га. Для этого необходимо обеспечить финансирование восстановления и предотвращения деградации пастбищ, улучшения кормовых достоинств естественных пастбищ. Фитомелиоративная реконструкция пастбищ должна быть направлена на коренное и поверхностное улучшение пастбищ путем подсева, орошения, удобрения, борьбой с сорной растительностью. Также профинансировать реабилитацию объектов пастбищной инфраструктуры, имеющей межхозяйственное и межрайонное значение (мосты, дороги, каптажи, культцентры, связь, транспорт и др.).

Казалось бы, я отошел от основной темы обсуждения. В самом деле, если мы обеспечим, доступ фермеров в далекие летние пастбища мы разгрузим близлежащих пастбищ, и соответственно в определенной степени сможем спасти их дальнейшую деградацию. В настоящее время на орошаемых землях полевое кормопроизводство структуре севооборота составляет 15-18%, что меньше на 50% от потребности. Кормопроизводство является важной отраслью агропромышленного комплекса. Его значимость огромна не только в обеспечении животноводства кормами, но и в решении многих актуальных задач в биологизации земледелия, сохранения и повышения плодородия почвы, устойчивости агроландшафтов. сегодня одна из других острейших проблем заключается в том, что многие фермеры каждый год в регионах сеют однородную культуру, не соблюдая основные принципы посевной цепочки, которая заключаются в проведении севооборотных мер. От этого почва истощается.

Для выхода из этой ситуации необходимо:

  • Провести мониторинг среди фермеров, кто действительно нуждается в кормовых культурах;
  • Провести анализ почвы земли на предмет истощения;
  • Провести обучающиеся тренинги во всех регионах по основным принципам севооборота;
  • Провести тренинги о пользе и преимуществах кормовых травах люцерны, эспарцет и др. кормовых культур;
  • Оказание содействия в получении сертифицированных семян кормовых культур;

При существующем режиме эксплуатации почва не в состоянии работать, как саморегулирующая природная система. Нынешние ежегодные потери почвы превышают ее регенерационные возможности. В связи с чем, крайне важно проводить севооборот.

About pasture degradation and the impact of forage crops on irrigated land on soil fertility:

The livestock has occupied an important trend in agricultural activities of the Central Asian farmers, so the production of forage crops in sufficient quantity has been and remains one of the most critical issues in the development of the livestock industry and in providing food security in general. For example, in the Kyrgyz Republic actually about 65% of the population lives in rural areas and the share of the livestock sector in the structure of gross agricultural output amounts to 45%. The livestock is one of the leading sectors of agriculture for rural residents. More than 93% of Kyrgyzstan territory is occupied by the mountains of two greatest mountain ranges of Tien Shan and Pamir-Alai, which are covered by large tracts of natural pastures. Forages from the natural pastures are the basis of supply for breeding of cattle, sheep, horses, yaks and goats. The pastures make up almost 85% out of the total area of ​​agricultural land. In general, about 49% of the pastures have been degraded.

The main causes of pasture degradation: High grazing pressure, especially near villages, irrational use of pastures for many years, insufficient rehabilitation measures. The degradation of a large territory became irreversible. Pasture infrastructure - roads, bridges, water holes are in need of refurbishment and capital improvements. Due to global climate change, on the one hand, the amount of precipitation decreases every year, on the other hand their distribution in time and space has been broken. Most of the precipitation falls in the winter and early spring, which explains the sharp decline in natural moisture reserves in the soil in the period from spring to autumn. Evaporation from the soil surface covered with pasture grass is usually much higher than the amount of precipitation. Therefore, grass at the pastures has been poorly developed, covering the surface of the earth by 20-30%, and the yield of pasture does not exceed 3.2 hundreds kg / ha. For this reason, it is necessary to finance the rehabilitation and prevention of pasture degradation, improve rangeland forage merits. Phytomeliorative reconstruction of pastures should be aimed at radical improvement of pastures and surface by seeding, irrigation, fertilization, and weed control. Also finance is needed for the rehabilitation of pasture infrastructure facilities, which have the inter-district and inter-farm value (bridges, roads, catchment, centres of culture, communications, transportation, etc.).

It would seem that I walked away from the main topic of discussion. In fact, if we ensure farmers' access to distant summer pastures, we will unload the nearby pasture, and thus to some extent be able to save them from their further degradation. Currently, the field irrigated fodder production in the structure of the rotation amounts to 15-18%, which is less than 50% of the needs. Forage production is an important sector of agriculture. Its significance is enormous, not only in providing animal feed, but also in addressing many of the pressing problems in the biological function of agriculture, conservation and improvement of soil fertility, sustainability of agricultural landscapes. Today one of the other most pressing problems is that many farmers in the regions are producing homogeneous culture without respecting the basic principles of seed chain, which consists in conducting crop rotation measures. This depletes soil.

To overcome this situation, it is necessary to:

  • Monitor the farmers who are really in need of forage crops;
  • Analyse soil for exhaustion;
  • Conduct training sessions in all regions on the basic principles of crop rotation;
  • Provide training on the benefits and advantages of forage grasses alfalfa, sainfoin and other forage crops;
  • Assist in obtaining certified seeds of forage crops.

With the current mode of operation the soil is unable to work as a natural self-regulating system. The current annual soil loss exceeds its regenerative capabilities. In this connection, it is crucial to carry out crop rotation.



Относительно деградации земель:

Сегодня государству практически невозможно фермеров заставить сеять ту или иную культуру, так как (например в Кыргызстане) более 90 % орошаемых земель принадлежат напрямую частным фермерам. Фермеры сеют ту культуру, от которой могли бы получать максимальную прибыль. Не секрет, что со временем почва земли у многих фермеров истощается и деградирует. И это происходит в связи с тем, что фермеры не соблюдают простые меры аграрной технологии, например, проведение севооборота. Чтобы была система севооборота, частные фермеры должны кооперироваться/укрупняться. Одним из мощных факторов стабилизации сельскохозяйственного производства может стать расширение посевов многолетних бобовых травы и зернобобовых культур. Наиболее ценные кормовые культуры и источниками высококачественного кормового белка называют люцерну и эспарцет. Кормопроизводство является важной отраслью агропромышленного комплекса. Ее значимость огромна не только в обеспечении животноводства кормами, но и в решении многих актуальных задач в биологизации земледелия, сохранения и повышения плодородия почвы, устойчивости агроландшафтов. Возрождение травосеяния не только улучшит кормообеспечение, но и повысит агротехническое и фитомелиоративное состояние почв. Среди всех бобовых культур люцерна и эспарцет относятся к наиболее мощным азотфиксаторам. Люцерна способна накапливать не менее 250 кг легкодоступного азота на 1 га, а в благоприятных условиях увлажнения до 400 кг. Хорошо развитый травостой люцерны на второй-третий год жизни накапливает в пахотном горизонте 8-12 т/га корневой массы и пожнивных остатков, которые по содержанию азота, фосфора, калия и других элементов питания равноценны внесению 40-60 т/га навоза. В зависимости от условий выращивания люцерна и эспарцет восстанавливают на одном гектаре от 0,5 до 1,5 т гумуса, обеспечивая его бездефицитный баланс. Кроме этого, сплошное многолетнее покрытие поверхности почвы растениями люцерны и эспарцета регулирует сток ливневых и талых вод и предохраняет почву от водной и ветровой эрозии. Люцерна и эспарцет – хорошие предшественники, практически для всех культур севооборота, а эспарцет еще и великолепный медонос.

Regarding land degradation:

Today, the state is practically not able to make farmers plant one or another crop, because (for example in Kyrgyzstan) more than 90% of irrigated lands are owned directly by private farmers. Farmers sow the crop, which would allow them to receive the maximum profit. It is no secret that over time, the soil of land of many farmers is depleted and degraded. And this is due to the fact that farmers do not follow the simple measures of agricultural technologies, such as carrying out a crop rotation. In order to have such a system of crop rotation, the private farmers must cooperate. One of the most powerful factors for stabilizing agricultural production is the expansion of cultivation of perennial legume grasses and legumes. Alfalfa and sainfoin are the most valuable fodder crops and sources of high quality protein feed. Forage production is an important sector of agriculture. Its importance is enormous, not only in terms of providing animal feed, but also in addressing many of the pressing problems in the biological function of agriculture, conservation and improvement of soil fertility and ensuring sustainability of agricultural landscapes. Revival of grass cultivation will not only improve the forage production, but also increase phyto-meliorative and agronomical soil conditions. Among all legumes, alfalfa and sainfoin are the most potent nitrogen-fixing crops. Alfalfa is able to accumulate at least 250 kg of readily available nitrogen per 1 ha, and in favourable moisture conditions up to 400 kg. Well developed alfalfa herbage on the second or third year of life accumulates in the arable horizon 8-12 t per hectare of root mass and crop residues, which have the content of nitrogen, phosphorus, potassium and other nutrients equivalent to the introduction of 40-60 t of manure per hectare. Depending on growing conditions, alfalfa and sainfoin restore from 0.5 to 1.5 tons of humus per hectare, providing its deficit-free balance. In addition, the long-term continuous coverage of the surface of soil by plants alfalfa and sainfoin regulates storm water and melt water runoff and prevents the soil from water and wind erosion. Alfalfa and sainfoin are good precursors for almost all crop rotation and sainfoin is also a great honey plant.

Dr. Matraim Zhusupov, Kyrgyzstan, agricultural and water resources expert



Я поддерживаю проф. Бипин Бихари Мишра (Индия),

Действительно ПОЧВА как основа жизни требует заботы. После того, как почве будет обеспечена забота, она будет действовать в качестве ресурса, и начинает давать продовольствие для человечества. Нормальная ПОЧВА – это основа обеспечения продовольственной безопасности. ПОЧВУ необходимо любить и заботиться с любовью. С инженерной точки зрения земля – это грунт, а после ухода и обеспечения водного, воздушного и питательного режима, этот грунт превращается в почву. Мне нравится формулировка д-ра Красильникова – “ Вода- кровь, а земля - плоть сельского хозяйства, нельзя говорить об одном и забывать о другом”. В Евразийском регионе и вообще по всему миру, в данный период развития сельского хозяйства первостепенной задачей является сохранение и повышение эффективности использования земельных и водных ресурсов.

Для этого необходимо:

  • • улучшить государственный учет и мониторинг за земельными и водными ресурсами;
  • • обеспечить сохранение плодородия и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, водных ресурсов;
  • • усилить роль местных органов власти и общественных организаций в вопросах сохранения и восстановления плодородия земель;
  • • провести масштабную оценку плодородия земель, сформировать устойчивую систему мониторинга и создать банк данных о землях сельскохозяйственного назначения, оценить реальное состояние водных ресурсов;
  • • создать систему правовых норм и административно-экономических мер, препятствующих нерациональному землепользованию и водопользованию, росту деградации земель.
  • • ужесточить нормативы сохранения земельных и водных ресурсов (допустимым уровням загрязнения почв и водных источников различными отходами промышленного и сельскохозяйственного производства, бытовыми отходами и др.);
  • • усилить наказания за нарушения. Одновременно, существенно улучшить практику контроля и создания стимулов для постепенного перехода на природосберегающие технологии;
  • • усилить роль и ответственность местных органов власти, использовать потенциал общественных организаций в вопросах сохранения и восстановления плодородия земель.
  • I support the view of Prof. Bipin Bihari Mishra (India)

    Indeed soil as the basis of life requires care. Once SOIL is provided care, it will act as a resource, and start to give food to humanity. Normal SOIL is the key to food security. SOIL needs love and care. From an engineering point of view, the earth is ground, and after care and provision with water, air and nutrient regime, this ground is converted to soil. I like the wording of Dr. Krasilnikov - "Water is the blood, and the earth is the flesh of agriculture, one cannot speak of one and forget the other." In the Eurasian region and all over the world, in this period of agricultural development, the priority task is to maintain and improve the use of land and water resources.

    To do this it is necessary to:

    • Improve public accounting and monitoring of land and water resources;
    • Ensure the conservation and sustainable use of fertility of agricultural land and water resources;
    • Strengthen the role of local authorities and civil society organizations in the conservation and restoration of soil fertility;
    • Conduct a large-scale assessment of soil fertility, to form a stable system of monitoring and create a database on agricultural lands, to assess the real state of water resources;
    • Establish a system of legal rules and administrative and economic measures to combat the irrational land and water use, and further land degradation.
    • Tighten regulations on the conservation of land and water resources (the permissible levels of contamination of soil and water sources with different waste of industrial and agricultural production, domestic waste, etc.);
    • Increase penalties for violations. At the same time, in order to significantly improve the control practices and to create incentives for a gradual transition to environmentally friendly technologies;
    • Strengthen the role and responsibility of local authorities, as well as the capacity of civil society organizations in the conservation and restoration of soil fertility.


Ответ к вопросу д-ра Досова: 

Я поддерживаю позицию д-ра Павла Красильникова. Почему в аридных зонах земледелия мало используют подземные воды для орошения. Потому что, это намного раз дороже по сравнению с использованием поверхностных вод, особенно в эксплуатационном плане (подвод линий электропередач, установка погружных и других скважинных насосов, стоимость электроэнергии и т. др.). Ирригаторы перед тем строить ирригационные системы проводят очень много инженерных изысканий, включая гидрологические: оросительная способность, ежедневные, ежемесячные, многолетние данные стока реки, повторяемость, обеспеченность во время вегетационного периода и др. Использование подземных вод также требует много дорогостоящих (например, бурение разведочных скважин – это дорогостоящее мероприятие) гидрогеологических и водохозяйственных изысканий по оценке эксплуатационных запасов, области питания и разгрузки подземных вод, влияние орошения уровню подземных вод, определение их места в общих водных ресурсах, оценка изменений режима поверхностного стока при эксплуатации подземных вод для орошения. В Центрально-Азиатских странах есть старые данные (во время СССР), гидрогеологические карты, карты гидроизогипса (безнапорных подземных вод), карты гидроизопъеза (напорных подземных вод). В течение многих лет этими картами мы пользуемся в использовании подземных вод для нужд питьевого водоснабжения, промышленности, водопоя сельскохозяйственных животных и для орошения малых локальных площадей, где нет поверхностных источников воды или имеется острый дефицит поливной воды в разгаре вегетационного периода.

В условиях наступающего влияния глобальных климатических изменений Ваш вопрос очень актуальный. На мой взгляд, после проведения соответствующих инженерных изысканий и технико-экономических расчетов/обоснований, в условиях острого дефицита воды можно использовать подземные воды, желательно с подключением к капельным системам орошения, как широко распространено такое орошение в настоящее время, например в Израиле. В связи с малым использованием подземных вод для орошения. Я думаю, обсуждение вопросов использования трансграничных водных ресурсов, в том числе трансграничных подземных вод, это отдельная тема для обсуждения. В свою очередь, я правильно понимаю затрагиваемый вопрос д-ра Досова и нам необходимо обсудить вопрос влияние уровня грунтовых вод на плодородие почв и на урожайность сельхозкультур, т.е. вопрос восстановления и развития коллекторно-дренажных сетей для снижения уровней грунтовых вод и предупреждения засоления и заболачивания земель.

Основной фактор ускоренного засоления почв – неправильное орошение. При необоснованно увеличенных нормах полива, а также при потерях оросительной воды из каналов уровень грунтовых вод повышается, и растворимые соли поднимаются по капиллярам почвы. При этом происходит вторичное засоление почв. Избыток растворимых солей отрицательно сказывается на развитии растений. Концентрация 0,10—-0,15 % предельна для очень чувствительных к засолению культур, а 0,15—0,35 % для большей части культур вредна. Урожайность пшеницы при слабом засолении снижается на 50-60%, кукурузы – на 40-50, хлопчатника – на 20-30%. На среднезасоленных почвах урожайность хлопчатника уменьшается в 2 раза по сравнению с урожайностью при слабом засолении, пшеница угнетается и погибает. Чем выше степень минерализации грунтовых вод, тем с большей глубины идет засоление почв. В среднем при минерализации грунтовых вод 10—15 г/л критическая глубина их залегания составляет 2—2,5 м, поэтому при орошении рекомендуется поддерживать уровень грунтовых вод на глубине более 2—2,5 м.

In reply to the question of Dr. Dosov: 

I support the view of Dr. Pavel Krasilnikov. Why in the arid areas of agriculture there is little use of groundwater for irrigation? Because it is much more expensive compared to the use of surface water, especially in terms of exploitation (power supply lines, installation of downhole submersible pumps, the cost of electricity and other expenses). Before building an irrigation system a lot of engineering studies, including hydrological researches, should be conducted: irrigation capacity, daily, monthly, long-term data on flow of the river, repeatability, availability during the growing season, etc. Groundwater use also requires a lot of expensive (for example, drilling of exploratory wells is costly) hydrogeological and water surveys to assess the performance of stocks, the source and discharge of groundwater, the impact of irrigation groundwater levels in order to determine their place in the general water resources, to assess the changes in the mode of surface run-off during the operation of groundwater for irrigation. The old data exists (from the time of the USSR) in the Central Asian countries, as well as the hydrogeological maps, water table contour maps (non-pressurized groundwater), maps of piezometric contours (pressurized groundwater). For many years, we rely on these maps to use groundwater for drinking water supply, for industrial use, livestock watering and irrigation of small local areas where there are no surface water sources or there is an acute shortage of irrigation water in the middle of the growing season.

In view of the coming impact of global climate change, your question is very relevant. In my opinion, after appropriate engineering studies and techno-economic evaluation / feasibility studies, in the face of acute shortage of water, you can use groundwater, preferably with a connection to the drip irrigation system, which is a widespread type of irrigation at present, for example in Israel. In connection with the low use of groundwater for irrigation. I think that the debate on the use of transboundary water resources, including transboundary groundwater, is a different subject for discussion. In turn, I understand the issue raised by Dr. Dosov and we need to discuss the impact of groundwater level on soil fertility and crop yields, i.e. the question of reconstruction and development of drainage networks to reduce the levels of groundwater and prevent salinization and waterlogging.

The main factor of accelerated soil salinity is improper irrigation. In case of unduly high level of irrigation, as well as the loss of irrigation water from canals the groundwater table rises, and soluble salts are raised through the capillaries of the soil. In this case, there is a secondary soil salinization. Excess of soluble salts adversely affects the development of plants. The concentration of 0.10 - 0.15% is a limit for very sensitive to salinity cultures, while 0.15-0.35% is harmful for most of the crops. Wheat yields in low salinity conditions is reduced by 50-60%, corn yields - by 40-50%, cotton yields - by 20-30%. In the conditions of mid-saline soils cotton yield is reduced by 2 times compared with yields at low salinity, while wheat is oppressed and killed. The higher the degree of mineralization of groundwater, the greater is the depth of soil salinity. On average, in the case of groundwater salinity of 10-15 g / l, the critical depth of the groundwater is 2-2.5 m, so during irrigation it is recommended to maintain the water table at the depth of 2-2.5 m

Prof. Петро Скрипчук Ukraine, Университет водного хозяйства и ...


Ответ  эксперту ФАО -  Матраиму Жусупову 

Хорошее предложение об органическом земледелии. Но площадь вся не может и не будет под органикой. Есть у всех потребность и к интенсивному, традиционному и что нужно различать экологическому земледелию.  Высказываю мысль о том, что достигнуть площади под органикой до 10- 20 процентов это уже тенденция. Такие показатели есть в ограниченом количестве стран.
Об маркировке. Я разработал свои идеи об экологической и (или) органической маркировке, знаю подходы GEN. Поэтому обсуждение критериев экомаркировки и наработка общих подходов послужит информацией ИСО и Техническому Комитету 207 который  этим и занимается. Еще раз подымаю вопрос об сертификации. Есть разработаные проэкты стандартов из экосертификации в системе управления природопользованием. Вот имено такой системный подход с учетом принципа синергии мы и внедрям в себя на примере Ровенской области  Украина. Социо-эколого-экономический эфект составляет до 20% уменьшения болезней огранов пищеварения и т. д. Здесь комплесно расматриваются все ресурсы: водные, почва, климат, биоразнообразие, биоиндикацыя, уровни вод, гидроэкология и прочее.

В приложнии Вы найдете примеры расчетов в целом в Украине.

Скрипчук П.М. д.э.н., професор, руководитель рабочей групы из разработки стандартов при Госпотребстандарте Украины и проф. Национального университета водного хозяйства и природопользования

In reply to Dr. Zhusupov, FAO expert 

The proposal relating to organic agriculture is very good. However, the entire land cannot and will not be under the organic agriculture. There is a general need in intensive, traditional cultivation which should be distinguished from the ecological cultivation. My idea consists in the following: the achievement of 10-20 % of the cultivated surfaces shows that this is a trend. Such performances exist in a limited number of countries.
On the issue of labelling. I have developed my ideas on the ecological and / or organic labelling, and I know the GEN approaches. Therefore the discussion of the criteria of the ecological labelling and the development of the general approaches would provide information for ISO and Committee 207 which deals with this issue. I once again raise the issue of certification. The draft standards have been developed for the ecological certification within the system of natural resources management. We have introduced such a system approach with due account of the synergy principle in the Rovno region of Ukraine. The social and economic impact amounts to 20 % in terms of reduced level of diseases of digestive system, etc. All resources have been considered in integrated manner: water, soil, climate, biodiversity, bioindication, the water level, hydroecology and others.

The Annex contains the examples of calculations for the entire Ukraine.

Skrypchuk P. M., Doctor of Economic Sciences, Professor, Head of the Working Party for Standards Development at the GosPotrebStandart of Ukraine, Professor of the National University of Water Economy and the Use of Natural Resources

Prof. Петро Скрипчук Ukraine, Университет водного хозяйства и ...


Поддерживаю колег из Москвы о необходимости информации.

Это конечно: агрохимия, ГИС-технологии, системный анализ за туры обследования. Инновацией может быть экологическая сертификация в системе аграрного природопользования - экосертификация сельскохозяйственных земель и в целом окружающих територий (или в целом територий). Методики у нас есть и критерии тоже. Проблема в понимании идеи и ее реализации на международном уровне. Информацией готов поделиться с заинтересоваными учеными.

I support our Moscow colleagues on the need of information.

It should include of course: agrochemistry, GIS-technology, the systematic evaluation of the results of stage surveys.  The ecological certification within the agrarian natural resources management may be considered as innovation, which could include the ecological certification of agricultural lands as well as the surrounding territories in general (or territory as a whole). We have the required methodologies and the criteria. The problem consists in the understanding the idea and implementing it at the international level. I am prepared to share the information with the scientists concerned.

Dr. Botir Dosov Uzbekistan, Ассоциации научно-исследовательских ассоциаций Центральной ...


Уважаемый доктор Красильников,

В дополнении к вашему ответу доктора Жусупова по второму вопросу, я также всецело поддерживаю предложения по площадке для встреч и сотрудничества. При этом хотелось бы уточнить следующее. В базовом документе "На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития" говорится о Глобальном Почвенном Партнерстве (ГПП), а также о Региональных Почвенных Партнерствах (РПП), которые предположительно будут созданы в соответствии с классификацией ФАО. Евразийское Почвенное Партнерства (ЕАПП), (география которого возможно будет включать Россию и страны Центральной Азии), рассматривается ли как РПП или Суб-региональное почвенное партнерство?

Dear Dr. Krasilnikov,

In addition to your reply to Dr. Zhusupov on the second question, I also completely support the proposal relating to the platform for the meetings and cooperation. At the same time I would like to precise the following. The basic document "Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development" speaks about the Global Soil Partnership (GSP), as well as the Regional Soil Partnerships (RSP), which are expected to be created in accordance with the FAO classification. Is the Eurasian Soil Partnership (EASP), (which can include Russia and the countries of Central Asia) considered as the RSP or the Subregional Soil Partnership?

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Ответ доктору Жусупову по второму вопросу (структура партнёрства):

Спасибо за мудрые слова. Совершенно согласен, что без добрососедского отношения, без желания поделиться своими знаниями и достижениями с коллегами невозможно говорить ни о каком партнёрстве. Присоединяюсь к мнению, что ФАО предоставляет замечательную площадку для встреч, семинаров и школ. Если говорить конкретнее, то можно говорить об офисах ФАО в странах региона, о субрегиональных и региональном офисах, которые активно участвуют во многих программах в Центральной Азии и на Южном Кавказе. В то же время мне бы хотелось видеть Москву, в частности, наш центр, в качестве одной из тех площадок, на которых мы могли бы встречаться и проводить обучение специалистов. Двумя руками поддерживаю пожелание проводить как можно больше конференций, тренингов и рабочих встреч!

In reply to Dr. Zhusupov on the second question (the structure of partnership):

I thank you for your wise words. I completely agree with you that without good neighbourhood relationship and without the desire to share the knowledge and achievements with the colleagues, it will not be possible to speak about any partnership. I join your opinion that FAO is a good platform for the meetings, workshops and schools. If we put it more specifically, we can speak about FAO offices in the countries of the region, as well as the Regional and subregional offices, which take active part in numerous programmes in Central Asia and South Caucasus. At the same time we would like to see Moscow, in particular our centre, as one of the sites, where we could meet and train the specialists. I support by two my hands the desire to carry out as many conferences, trainings and working meetings, as possible!

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Доктору Досову:

Спасибо за ваш комментарий по поводу включения водных ресурсов в программу Почвенного партнёрства. По сути это совершенно верно: вода- кровь, а земля - плоть сельского хозяйства, нельзя говорить об одном и забывать о другом. В то же время существует уже большое количество структур и организаций, которые занимаются водами, в том числе и в Центральноазиатском регионе: это и соответствующие национальные министерства и ведомства, это и Межгосударственный координационный водный совет (SICICWC), и международные структуры типа IWMI. Они хорошо и профессионально делают свою работу. На этом фоне работа по управлению земельными, почвенными ресурсами явно отставала, и нам приходится теперь догонять коллег. Мы не забываем ни в коем случае о значимости вод, мы просто пытаемся подтянуть пока ещё сравнительно слабое земельное направление.

In reply to Dr. Dosov:

I am grateful for your comments on the inclusion of water resources into agenda of the Soil Partnership. In fact, it is absolutely correct: water is the blood, and the earth is the flesh of agriculture, one cannot speak of one and forget the other.  At the same time there are a lot of institutions and organizations dealing with water issues, including in the region of Central Asia: I have in mind the relevant national ministries and agencies, the Interstate Water Coordination Commission (SIC ICWC), and the international structures, such as IWMI. They have done very good professional job. On that background the work conducted in the field of land and soil resources management has been lagging behind and we have to catch up our colleagues. In no case shall we forget the importance of water, but we have to pull up the issues related to land, which so far have been poorly developed.