Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development

26.08.2013 - 15.09.2013
Total contributions: 68

This online-consultation is now closed. Thank you for the participation!


Dear Colleagues,    

Welcome to the Online Consultation “Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development”, which will be held 26th August to 15th September 2013, in both Russian and English.
This three-week online consultation is initiated by the Eurasian Center for Food Security (ECFS) in collaboration with FAO’s Global Soil Partnership (GSP), FAO's Global Forum for Food Security and Nutrition (FSN Forum) and the World Bank.

The ECFS was established by the Government of the Russian Federation at Moscow State University as a follow up to the commitment made by G8 leaders, known as the L’Aquila Food Security Initiative, to implement measures to improve world food security.

The Global Soil Partnership, a recent mechanism established by FAO aiming at consolidating joint efforts of partners interested in the preservation, conservation and rehabilitation of soils as a finite natural resource, foundation of ecosystem services and food production. It was a long-awaited step, because for many decades the importance of soils for human well-being was underestimated. The perception that soils are everywhere makes us overlook the fact that it is a non-renewable resource on a human time-scale.

This E-consultation is inviting to contribute to the development of a joint platform of the Eurasian Soil Partnership (EASP) for food security under the framework of the Global Soil Partnership. The GSP is designed to be implemented through regional and/or sub-regional partnerships of regional nature, based on common language, culture, physical location or other considerations. The priorities of each region regarding soil resources depend on its own specific geographical, socioeconomic, and cultural peculiarities that make it unique in the world.

The discussion is meant to engage in a constructive dialogue everyone interested in soil resources and its different uses and applications, and will contribute to: a) the development of a joint platform for the establishment of the regional Eurasian Soil Partnership for food security, b) to the identification of priorities on soil resources for portraying potential actions towards the sustainable management of soils in the Eurasian region that could be implemented by researchers, decision-makers, private sector, NGOs and other stakeholders.

For a brief overview on the current status on the implementation of the GSP and the perspectives for the EASP, we suggest to consult the background paper:

The discussion should consider the following main issues:

  • Healthy soils greatly contribute to the sustainable production of nutritious food.
  • Food security in Eurasia region is closely connected to the status of soil health.
  • The soil-water-energy nexus should be considered when designing any intervention. Soil should be part of an interdisciplinary setting under the food security and sustainable development agenda.
  • A regional trans-boundary mechanism that allows interaction and partnership towards the sustainable management of soils is required.

In order to stimulate and enrich this discussion, we propose the following guiding questions:

  • Are land degradation and climate change limiting factors to food security in the Eurasian region, especially in Central Asia? How will these issues be addressed from the soil dimension?
  • How a sub-regional soil partnership should be structured in order to ensure food security and sustainable development using an example of Central Asia?
  • What particular items related to soil management and conservation should be included in the agenda of the Eurasian Soil Partnership?

The outcomes of the consultation will serve as the basis for the discussion at an International Conference to be organized by the ECFS in autumn 2013. The results will also feed into the process for the development of the Plans of Action for the GSP pillars, which is facilitated by the GSP Secretariat, and to the successful creation of the community of practice of the ECFS in the Eurasian region.

We wish to thank you in advance for actively participating in this consultation and believe that your participation and comments will prove to be very valuable and that both you and your organization will benefit from the online-interaction with other experts in the region.

We look forward to an interesting and rich discussion.

Pavel Krasilnikov –Head of Land Resources Department (ECFS)

Ronald Vargas – Global Soil Partnership Secretariat (FAO)

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Господину Roshan Babu Ojha:

Благодарю Вас за комментарий. Мне кажется очень удачным выражение "устойчивая интенсификация", надо его шире использовать. Также Вы своевременно подняли вопрос о маргинальных землях, которые занимают огромные площади в Центральной Азии. Вообще термин "маргинальные земли" ещё недостаточно определён (в основе своей он имеет скорее экономическое, чем почвоведческое значение), поэтому оценка их площадей, степени деградации и разработка мер по их использованию затруднены. Тем не менее работать с ними надо. Многие исследователи предлагают использовать маргинальные земли для производства биотоплива. Это очень неоднозначный вопрос, ему следовало бы уделить особое внимание.

To Mr. Roshan Babu Ojha:

I am grateful for your comments. I think that the term "sustainable intensification" is very good and should be used more extensively. You have raised the issue of marginal lands quite timely, as they occupy tremendous territories in Central Asia. Generally speaking the term "marginal lands" so far has not been sufficiently defined (basically it has an economic meaning rather than the meaning of the soil science), therefore it is quite difficult to evaluate their surface, the rate of their degradation and to develop measures designed to use them. Nevertheless, we should continue our work on this issue. Many researchers suggest using the marginal lands to produce biofuel. This approach is not that simple and we should pay particular attention to it.

Dr. Botir Dosov Uzbekistan, Ассоциации научно-исследовательских ассоциаций Центральной ...


Уважаемый доктор Красильников, уважаемые коллеги,

Евразийское почвенное партнерство (ЕАПП), (создание которого может/будет содействовать повышению устойчивости управления полчвенными ресурсами) предполагает в качестве одной из стратегических целей: "Решение важнейших вопросов, касающихся почв, которые имеют региональное значение для содействия предоставлению услуг посредством почв, в частности, повышение продовольственной безопасности, укрепление адаптации к изменению климата, предотвращение засоления и загрязнения поверхностных и грунтовых вод...".

В связи с этим, можно ли включить или сформулировать "Содействие устойчивому использованию подземными водами и водоносными горизонтами" - как одну из целей или задач ЕАПП?

Dear Dr. Krasilnikov, dear colleagues,

The Eurasian Soil Partnership (EASP) (the creation of which can / will promote greater sustainability of the soil resources management) puts as one of its strategic objectives: "The solution of the most important issues relating to soil, which have the regional importance in terms of provision of services through soil, in particular, with a view to increase food security, to better adapt to the climate change, to prevent salinization and pollution of surface and groundwaters ... ".

In this connection, may we include or formulate as one of the goals or objectives of the EASP "The promotion of the sustainable use of groundwater and the aqueous layers"?

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Ответ доктору Досову:

Вопросы использования воды в сельском хозяйстве, в том числе подземных вод, неразрывно связан с землепользованием и возделыванием почв, особенно в Центральной Азии, где ирригация является основой земледелия на огромных пространствах. Так что поднимать этот вопрос можно и нужно, в том числе и на данном форуме. Работы по запасам и качеству подземных вод велись довольно интенсивно в советское время. Часть этих материалов была оформлена в виде серии карт Гипроводхозов, некоторые из них представлены у нас на сайте К сожалению, пока не выставлена в он-лайн гидрогеологическая карта, которая и содержит интересующую Вас информацию. Мы доделаем её в течение нескольких недель: у этой карты сложное тематическое наполнение, и её адаптация к формату онлайновой ГИС занимает много времени.

Насколько эта информация актуальна? Насколько активно ведутся работы по актуализации информации о подземных водах в регионе? Честно говоря, я не в курсе. Внутренние правила использования и охраны водных ресурсов, в том числе подземных вод, варьируют в разных странах. Международное право основывается на правилах, принятых Международной водной ассоциацией на Берлинской конференции в 2004 году. Прикладываю материалы и их неофициальный перевод на русский язык. Но вообще считаю, что такие эксперты как доктор Жусупов или доктор Духовный (который, как надеюсь, сможет присоединиться к нашему форуму) смогут дать более квалифицированный и полный ответ.

In reply to Dr. Dosov:

The issues of water, including groundwater, use in agriculture have been closely linked to the land use and soil cultivation, particularly in Central Asia, where farming on huge territories is based on irrigation. So this issue can and must be raised, including at this forum. The studies related to the stocks and qualities of the groundwater were quite intensive during the Soviet time. A part of these materials has been transformed into a series of Giprovodhoz maps, some of them are represented at our site .  Unfortunately, the hydrogeological map containing data of interest to you is off-line. We shall complete our work on it within a couple of weeks: this map has a very complicated thematic content and its adaptation to the format of the on-line GIS takes a lot of time.

How relevant is this information? How active are the works designed to update the data on the groundwater in the region? Frankly speaking, I do not know. The national rules on the use and protection of water resources, including groundwater, are different in different countries. The international law is based on the rules adopted by the International Water Association at the Berlin Conference in 2004. The relevant materials and their unofficial translation into Russian are attached. However, I believe in general, that such experts as Dr. Zhusupov or Dr. Doukhovny (I hope that he will be able to join our forum), are in a better position to give you more competent and complete answer.

Mr. Roshan Babu Ojha Nepal, Tribhuwan University, institute of agriculture and animal ...


To ensure food security in Eurasian through soil sustainability is very vague and useful concept. Food security is not only related to productivity but also affordability and accessibility of food to that society.

Let me not talk about latter parameters of food security, i would rather like to focus on productivity. Sustainability is management approach rather than soil or agronomic approach. Management strategy in soil considering soil quality and agronomic parameters of crops would be the best rescue option to enhance production per unit area in marginal as well as aerable land.

So, if we can manage marginal land for sustainable prodution, it will be one means to enhance productivity. Nextly, we must enhance production per unit area but in sustainble way. Hence, sustainable intensification might be next best option in Eurasian land.

Обеспечение продовольственной безопасности в Евразийском регионе за счет устойчивости почв является очень расплывчатой, но в то же время полезной концепцией. Продовольственная безопасность связана не только  с производительностью, но и с материальной и физической доступностью продовольствия для данного общества.

Позвольте мне не говорить о последнем параметре продовольственной безопасности, так как я предпочел бы сосредоточиться на вопросах производительности. Устойчивость представляет собой управленческий подход, а не почвенный или агрономический подход. Стратегия управления в области почв с учетом качества почвы и агрономических параметров культур была бы лучшим спасительным вариантом для расширения производства на единицу площади на маргинальных, а также на пахотных землях.

Поэтому, если мы сможем управлять маргинальными землями для обеспечения устойчивого производства, то это будет одним из средств повышения производительности. Кроме того, мы должны повышать производство на единицу площади, но устойчивым образом. Следовательно, устойчивая интенсификация могла бы стать следующим лучшим вариантом для земель в Евразийском регионе.

Г-н Рошан Бабу Оджа, Непальский Трибхуванский университет, Институт сельского хозяйства и животноводства, Университетский городок Рампур, Читван, Непал

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


Soil Science vs Natural Resource Management. I truly love Soil, because:

(i) Soil is a three dimensional  unit of natural resource forming the foundation of infinite number of living beings/lives for their survival and nourishment through quality food, pure water, clean air (agro-bio-hydro-ecology) and protective medicines even (penicillin).

(ii) Soil is a strange full of wisdom that needs further to be discovered to sustain our livelihood to full satisfaction (gross happiness in natural environment).

(iii) Soils the lowest boundary of entire earth’s atmosphere (excluding ocean/rock outcrop) and subject to ultimate interaction of incoming radiations reaching therein and forms a powerful platform to monitor the diversified modes of changes including climate as a whole, but, we lack wisdom to develop technologies as indicators. Photopedogenesis as a new chapter in Soil Science ( B.B.Mishra) may form the beginning in this endeavor, but surely it needs completeness in quantitative terms in days to come.

(iv) Soil is one’s destiny that controls not only our instinct and livelihood, but also the body colour, intelligence and habits. Unfortunately, soil is virtually neglected particularly in its scientific mode and so I often say that Soil Science is at its “youthful stage”.

(v)                Soil has its unit called “Pedon”, but its application is hidden and we are conscious mainly about top soil (0-25 cm) as if pedology is buried and pedon is dead in most of soil’s practical applications across the globe. The present day soil science is confined mostly to edaphology.

(vi) Soil imposes heterogeneity even at micro level and its scientific classification could not have been made acceptable to globe until now. Currently, we are looking for a common and acceptable system called “Universal Soil Classification”.

(vii) Soil may be edible and eaten directly even by human beings (pregnant ladies, children, normal ones) provided that it has edible quality, nutritive value, non-toxic and non-hygeinic elements like Pb and so. Riverbed fine clays, kaolin and bentonite are preferred examples. Such soil type mixed with vegetables in oil/salt is used in some part of globe.

(viii)           Soil is compared with sun as being a natural resource. It suffers from human interferences   greatly. Since sun never feels tired and gives light and heat to entire its system, soil should also need no rest and maintain sustainability while being engaged.

(ix) As a natural resource (any physical unit of the environment that is subject to production), soil cannot be a “waste”. So, there is need to evaluate the soil for potential productivity, identification of limitations followed by improvement, then identification of suitability of land uses in specific rotation (in case of annual crops) followed by fertility levels and fertilizer recommendation on soil test values. This forms the true work calendar of a true soil scientist. Just with completion of such set rule, the soil of the given land may be transferred to Agronomist or any other farm scientist for management of suitable landuse (for example, crops).

(x) Thus, soil for a soil scientist is a natural resource forming a foundation as above (i), whereas soil for agronomist or farm scientist is merely a means for management according to requirements of landuse choice as already identified by soil scientist before transfer with valid recommendation. As such, responsibilities of a soil scientist need to be well defined and demarcated.

(xi) In view of the above facts, it is a blunder to use natural resource management often as synonym to soil science in all scientific fairness. As a soil scientist, I respect soil as the foundation of lives and it requires cares. Once a soil is cared, it acts as a resource (having capability to produce) and that too is natural.

Почвоведение в отличие от управления природными ресурсами. Я искренне люблю почвы, потому что:

(i) Почва представляет собой трехмерную единицу природного ресурса, формирующего  основу для бесконечного числа живых существ/жизни, обеспечивающую их выживание и питание в виде качественного продовольствия, чистой воды и чистого воздуха (агро-био-гидро-экология) и даже лекарственных препаратов для их защиты (пеницилин).

(ii) Почва остается неизведанной и преисполненной мудрости, требующей дальнейших открытий, чтобы обеспечить устойчивый характер наших средств к существованию до полного удовлетворения (большое счастье в природной среде).

(iii) Почвы представляют собой самую нижнюю границу всей земной атмосферы (за исключением участков поверхности, покрытых океанами и каменными породами) и является предметом взаимодействия с достигающими ее проникающими излучениями, а также формирует мощную платформу для осуществления контроля за разнообразными формами изменений, включая изменение климата в целом, однако у нас не хватает мудрости для разработки технологий, которые служили бы в качестве индикаторов. Фотопедогенезис, как новая глава в почвоведения (Б. Б. Мишра), может послужить началом в рамках этих усилий, но он нуждается в дополнении в количественном выражении в ближайшее время.

(iv) Почва - это судьба, которая контролирует не только наши инстинкты и средства к существованию, но и цвет тела, ум и привычки. К сожалению, почвой практически пренебрегают, особенно в научном плане, и поэтому я часто говорю, что почвоведение переживает "этап молодости".

(v) Почва имеет свою единицу, которая называется "педон", но ее применение имеет скрытый характер и мы знакомы в основном с верхним слоем почвы (0-25 см), как если бы почвоведение было похоронено, а педон мертв в большинстве практических применений почв во всем мире. В настоящее время почвоведение ограничивается в основном эдафологией.

(vi) Почва имеет неоднородный характер даже на микроуровне, а ее научную классификацию до сих пор не удалось сделать приемлемой во всем мире. В настоящее время мы стремимся разработать приемлемую для всех систему, которая называлась бы "Универсальной классификацией почв".

(vii) Почва может быть съедобной и употребляться в пищу непосредственно даже людьми (беременными женщинами, детьми, обычными людьми), при условии, что она имеет съедобные качества, питательную ценность и не содержит токсичных и вредных элементов, таких как свинец и тому подобное. В качестве примеров можно привести тонкие глины русла рек, каолин и бентонит. Такой тип почвы, смешанный с овощами в масле и с солью, употребляется в некоторых частях земного шара.

(viii) Почву как природный ресурс можно сравнить с солнцем. Она в значительной степени страдает от вмешательства деятельности человека. Так как солнце никогда не чувствует себя усталым и дает свет и тепло всей своей системы, почва также не должна нуждаться в отдыхе и поддерживать устойчивость при ее использовании.

(ix) Как природный ресурс (любая физическая единица среды, которая подлежит производству), почва не может быть "отходом". Поэтому необходимо оценивать почву с точки зрения потенциальной продуктивности, выявления слабых мест с целью последующей мелиорации, а затем определять пригодность землепользования для конкретного севооборота (в случае однолетних культур) с последующими рекомендациями об уровнях урожайности и требуемых удобрениях, принимаемыми на основе тестирования почвы. Это формирует подлинный календарь работ для настоящего почвоведа. Только после завершения выполнения такого набора правил, почва данной земли может быть передана агроному или любому другому ученому, занимающемуся сельскохозяйственными науками, для управления соответствующим землепользованием (например, выращиванием сельскохозяйственных культур).

(x) Таким образом, почва для почвоведа является природным ресурсом, образующим основу, как указано выше (i), в то время как почва для агронома или ученого-агрария есть лишь средство для управления в соответствии с требованиями выбранного землепользования, которое уже определено почвоведом до передачи с действующими рекомендациями. В этой связи должны быть четко определены и разграничены обязанности почвоведа.

(xi) С учетом вышеизложенных фактов, с чисто научной точки зрения было бы ошибочным считать использование природных ресурсов в качестве синонима почвоведения. Как ученый-почвовед, я уважаю почву как основу жизни, и она требует заботы. После того, как почве будет обеспечена забота, она будет действовать в качестве ресурса (обладающего потенциалом для производства), что вполне естественно.

Проф. Бипин Бихари Мишра, Бихарский сельскохозяйственный университет, Сабур, Индия

Dr. Botir Dosov Uzbekistan, Ассоциации научно-исследовательских ассоциаций Центральной ...


Уважаемые д-р Красильников, д-р Жусупов и другие коллеги,

У меня к вам очень специфический вопрос. Дело в том, что меня очень инетересует вопрос, связаный с использованием подземных вод (возможно нужно использовать более правильный термин). Насколько я понимаю, использование подземных вод применяется как один из локальных инструментов в землепользовании в условиях дефицита воды (для орошения). Однако, фрагментированно-интенсивное использование подземных вод может в некоторых случаях привести к различным нежелательным и неожидаемым последствиям.

Были ли проведены какие-либо исследования или созданы карты подземных вод в последнее время в суб-регионе Центральной Азии (ЦА), с прогнозами / различными сценариями воздействий подземных вод на состояние почвы в различных областях ЦА. Существуют ли договоренности на локальном, национальном и / или суб-региональном уровне? Какова юридическая основа для использования подземных вод? Есть ли вообще необходимость поднимать эти вопросы? Как эти вопросы регилируются (опыт) за пределами нашего региона?

Dear Dr. Krasilnikov, Dr. Zhusupov and other colleagues,

I would like to ask you a very specific question. The matter is that I am very interested in the questions connected with the use of groundwater (perhaps there is a more correct term to be used). As far as I understand, the groundwater is used as one of the local instruments for land management in the conditions of water shortage (for irrigation). However, the fragmented and intensive use of groundwater in some cases may lead to a variety of undesirable and unintended consequences.

Have there been any studies done or maps of groundwater  created in recent years in the subregion of Central Asia (CA), with forecasts / different scenarios of impact of groundwater on soil conditions in different areas of Central Asia? Is there any agreement on a local, national and / or subregional level? What is the legal basis for the use of groundwater? Is there any need to raise these issues? How these issues are solved (experience) outside of our region?

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


На комментарий проф. Мишра:

Во-первых, выражаю благодарность проф. Мишра за высказанные соображения. Земледелие в Индии и Центральной Азии имеет очень много общего. И в том, и в другом регионе обширные территории заняты сильно деградированными почвами, которые культивируются уже в течение тысячелетий. Представляется важным соображение о необходимости внедрения севооборотов; это особенно актуально для регионов, где многие поля заняты монокультурой. Всецело поддерживаю идею о том, что никакие решения по выбору сельскохозяйственных культур и сортов, да и вообще по управлению растениеводством, невозможны без рекомендаций почвоведов. К сожалению, до сих пор дело обстоит не так: рекомендации почвоведов игнорируются, не принимаются во внимание, что приводит к тяжёлым последствием для качества почв.

On the comment of Prof. Mishra:

First of all, I am grateful to Prof. Mishra for the observations. Agriculture in India and Central Asia has a lot in common. And in fact, the vast territories of both regions are covered by heavily degraded soils that are cultivated for thousands of years. The consideration related to the need for the introduction of crop rotation is very important; and this is especially true for regions with numerous fields occupied by monoculture. I fully support the idea that no decision on the choice of crops and varieties, and on the crop management in general can be taken without the advice of soil scientists. Unfortunately, it is not the case so far: the recommendations of soil scientists have been ignored and not taken into account, which leads to serious consequences for the quality of soil.

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Комментарий к постам доктора Жусупова:

Всецело согласен с Вами, что вопрос о деградации земель чрезвычайно болезненный, особенно в Центральной Азии. И Вы точно подметили, что проблема заключается не в том, что у нас нет технологии для поддержания плодородия почв. Проблема в том, чтобы "заставить" землевладельца применять эти технологии. Я позволил себе взять слово "заставить" в кавычки. Мне кажется, что штрафами и запретами мы вряд ли многого добьёмся. Более того, политики никогда не пойдут на какие-то меры, ущемляющие фермеров. Может быть, подумать, как мы сможем сделать сохранение почв привлекательным и выгодным для фермеров? Я понимаю, что это непростая задача, но имеет смысл попытаться подумать, как это осуществить.

Comments to posts of Dr. Zhusupov:

I entirely agree with you that the issue of land degradation is extremely painful, especially in Central Asia. And you seem to have correctly noticed that the problem is not that we do not have technology to maintain soil fertility. The problem is how to "make" the landowner to use these technologies. I allowed myself to use the word "make" in quotation marks. It seems to me that we are unlikely to achieve much applying the fines and bans. Moreover, politicians will never use any measures that infringe upon the farmers. Maybe we should think about how we can make soil conservation attractive and profitable for farmers? I understand that this is not an easy task, but it makes sense to try to think about how to implement it.



По второму вопросу: Какая должна быть структура субрегионального почвенного партнерства, чтобы обеспечить продовольственную безопасность и устойчивое развитие в Центральной Азии?

Думаю, между странами Центральной Азии структура субрегионального почвенного партнерства должна быть такая же, как добрососедские, торгово-экономические, научно-технические и культурные отношения. Постоянно должен быть обмен передовым опытом, идеями и технологиями. Мы часто на международных мероприятиях и семинарах (водники с водниками, экологи с экологами, почвоведы с почвоведами и т.д.) встречаемся, как братья. Не случайно у нас – у “Водников” есть такое изречение: “Водники не профессия, а нация”. Как говорится, у каждой специальности имеется свой язык, свои традиции, свои достижения, и напротив, имеются свои проблемы. Проблемы у почвоведов примерно одинаковые. Везде проблемы деградации, проблемы опустынивания, уменьшения плодородия почв.

Мы должны часто встречаться. Хорошей площадкой для этого является ФАО, которая, внедряет накопленный мировой опыт во всех странах Центральной Азии, организовывает постоянные тренинги, семинары и другие мероприятия, по всем аспектам развития сельского хозяйства, включая вопросов сохранения плодородия почв.

Матраим Жусупов – Эксперт ФАО по сельскому хозяйству и управлению водными ресурсами, Кыргызстан

On the second question: What should be the structure of the subregional soil partnership, to ensure food security and sustainable development in Central Asia?

I think that the subregional structure of the soil partnership between the countries of Central Asia should be the same as their good neighbour, trade-economic, scientific-technical and cultural relations. They should constantly share their best practices, ideas and technologies. We often meet as brothers at international events and seminars (specialists in water resources with their counterparts - watermen, environmentalists with ecologists, soil scientists with their colleagues, etc.). It is not by accident that we as watermen have a saying: "Watermen are not a profession but a nation." As the saying goes, every profession has its own language, its traditions, its achievements, and on the other hand - its problems. The soil scientists face about the same problems. Everywhere they face the problems of land degradation, desertification, and reduced soil fertility.

We need to meet frequently. FAO is a good platform for such meetings, as it introduces international experience in all Central Asian countries, and organizes regular workshops, seminars and other events on all aspects of agriculture, including the conservation of soil fertility.

Matraim Zhusupov - FAO expert on agriculture and water management, Kyrgyzstan

Dr. Botir Dosov Uzbekistan, Ассоциации научно-исследовательских ассоциаций Центральной ...


Я хочу поддержать мнение коллег, что:

Проблемы изменения климата носят глобальный характер, в то время как с деградацией земель, можно бороться локально, используя целевые технологии (Д-р Матраим Жусупов Кыргызстан). Принятие и согласование мер, внедрение соответствующих технологий требует тщательного планирования (Проф. Bipin Bihari Mishra Индия), при этом определение и согласование соответствующих / целевых мер и подходов должно быть основано на принципе целесообразности, что требует организовать сбор, обработку и анализ информации по отдельным участкам, зонам, странам, которые должны быть представить картину всего региона (Проф. Sergey Kiselev), при этом «системный и тщательно спланированный и согласованный подход» является весьма важным.

При этом хочу подчеркнуть, что эти инициативы можно осуществить в рамках «Евразийского почвенного партнерства (ЕАПП)» как региональной сети Глобального почвенного партнерства (ГПП) ФАО. Это уникальная возможность для сотрудничества различных заинтересованных сторон в «сохранении почвы как конечного природного ресурса». Нет необходимости в создание какой-либо альтернативной или дублирующей платформы для сотрудничества в рамках рассматриваемой темы, и тем смежных с ней. Также нет необходимости повторять, что представляет собой ГПП, каковы его цели и задачи.

Однако, я хотел бы подчеркнуть важность одной из предлагаемой стратегических целей ЕАПП «Формирование и содействие осведомленности среди всех типов заинтересованных сторон о критической важности устойчивого землепользование». В этой связи можно предложить проведение обследования на предмет, - к каким критическим (экономическим, социальным) последствиям может привести ситуация «без принятия конкретных мер», что может быть основанием для большего внимания и вовлеченности широкого круга заинтересованных сторон к проблемам землепользования.

Д-р Ботир Досов, АСНИОЦАК, Узбекистан

I would like to support the opinion of colleagues that:

The problem of the climate change is global, while land degradation can be controlled locally using targeted technology (Dr. Matraim Zhusupov, Kyrgyzstan). Adoption and approval of the measures, the introduction of appropriate technology requires careful planning (Prof. Bipin Bihari Mishra, India), and the identification and coordination of relevant / targeted interventions and approaches should be based on the principle of expediency, which requires to organize the collection, processing and analysis of information on individual sites, zones, countries that should represent the picture of the whole region (Prof. Sergey Kiselev), while "a systematic and carefully planned and coordinated approach" is very important.

In this case, I want to emphasize that these initiatives can be carried out within the framework of the "Eurasian Soil Partnership (EASP)" as a regional network of the Global Soil Partnership (GSP) of FAO. This is a unique opportunity for collaboration between the various stakeholders in the "preservation of the soil as the exhaustible  natural resource." There is no need to create any alternative or redundant platform for cooperation in the framework of the topic, and those adjacent to it. There is also no need to repeat what GSP means and what goals and objectives it pursues.

However, I would like to stress the importance of one of the strategic objectives of the proposed EASP "Formation and promotion of awareness among all types of stakeholders of the critical importance of sustainable land use." In this connection we can offer a survey on the subject - how critical will be the level of (economic, social) consequences of the situation "without concrete action," which could be the basis for more attention and involvement of a wide range of stakeholders in land use issues.

Dr. Botir Dosov, CACAARI, Uzbekistan

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation


Дорогие коллеги,

Я благодарен за высказанные мнения и воодушевлён высокой активностью уже с первого дня е-консультации. Благодарю профессора Киселёва и доктора Досова за взгляд на почвенное партнёрства с политической и экономической точки зрения. Это как раз то, чего не хватает в современных аграрных и ресурсных исследованиях. Вода и почвы обычно рассматриваются как неисчерпаемый ресурс, что совершенно неверно. Совершенно согласен с проф. Киселёвым, что до сих пор преобладает авральный подход к природным ресурсам, о них вспоминают, когда обнаруживается их критическая нехватка; действительно, требуется взвешенная долговременная политика по управлению земельными ресурсами. Очень понравилась мысль д-ра Досова о том, что вопрос деградации земель должен обсуждаться не сам по себе, а как компонент целостной системы, включающей и управление ресурсами, и продовольственную безопасность.

Д-р Павел Красильников, ECFS, Российская Федерация

Dear Colleagues,

I am grateful for the views expressed and encouraged by active participation from the first day of e-consultation. I thank Prof. Kiselev and  Dr. Dosov for approaching the soil partnership from the political and economic points of view. This is exactly what is missing in today's agricultural and resource studies. Water and soil are generally considered as an inexhaustible resource, which is completely untrue. I totally agree with Prof. Kiselev that  the rush approach to natural resources still prevails, when they are remembered only in case of their critical shortage; indeed, there is a real need in a long-term balanced policy on land resources management. I really liked the idea of ​​Dr. Dosov that the issue of land degradation should be discussed not in itself, but as a component of an integrated system, which includes both the resource management and food security issues.

Dr Pavel Krasilnikov, ECFS, Russian Federation

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


In order to ensure quality food security in Eurasian countries, our efforts must be well planned on scientific footing, wherein soil stands first and foremost in decision making option.

A healthy soil recommended after due assessment may give almost 80% response to the recommended practices (inputs). Remaining 20 % response relates to unseen pest & disease incidence and disastrous events. The FAO is credited to develop the outlines/methodologies for soil/land evaluation, which may be applied with necessary modification/revision on site specific basis.
Currently, our efforts is mostly confined to top soil (0-15 cm or 0-20 cm) linking its fertility (NPK, pH, EC including some micronutrients and amendment like gypsum/lime without evaluating the whole soil unit (pedon), which creates a big hurdle and challenges the sustainability in a big way. As a result, there are problems like multinutrient deficiencies, factor productivity etc.
Soil in its horizontal dimension forms a sandwich between lithosphere and atmosphere and so is the lowest boundary of entire earth's atmosphere excluding water cover or ocean. It is natural and does not form any political/administrative boundary, but surely maintain a unique continuum across the globe. It is a resource in three dimensions (pedon) to benefit our food, water and air (critical zone) besides interacting with ultimate outcome of atmospheric environment and radiation. Soil in present context is being used as an enterprise of Corporate Sector, wherein soil may be accepted directly as a foodstuff, cosmetics, detergent, pottery, amendment etc. An agricultural soil seems to be an open uterus for growth and nourishment of plant species, because it is the foundation. Besides, soil is a huge laboratory for physical, chemical, bio/photochemical, microbiological, electrical, magnetic phenomenon. A land with soil can never be a waste and its productivity varies from minimum (approaching zero) to as high as 100.

Soil Scientists of the world must sit together at a common platform to formulate a common soil policy in a big way, wherein agricultural activities by respective specialists (crop scientists, horticulturists, pathologists, farm managers) can be started only after receiving a bonafide prescription recommended by a soil scientist in prescribed format (covering stepwise information like potential soil productivity in association with limitation/improvement options, landuse suitability in specific set or rotation, fertility status/soil health followed by recommended doses of nutrients/amendments).
Being a natural resource almost like sun (which is free from human interference in any way), soil does not require any rest (if managed purposefully) and it can be exploited for continuous cultivation.

In view of this, the concept of conservation agriculture is the most remunerative option, which simply implies to keep the soil covered with vegetation (or residues under drought) round the year following four basic principles viz (i) least or no physical disturbances, (ii) suitable crop rotation based on suitability, (iii) identification of cover crops between two main crops in rotation based on indigenous knowledge and (iv) special care for weed control.

The planning and execution of CA need careful operations and its success story, if truly achieved, certainly ensures:

(a) Quality food security
(b) Enriched sustainability of soil, and
(c) Reduced greenhouse gas (CO2) emission leading to carbon trading in a big way.

Для того чтобы обеспечить качественный характер продовольственной безопасности в странах Евразии, необходимо надлежащим образом планировать наши усилия на научной основе, причем проблемы почв должны занимать главенствующее место в процессе принятия решений.

Здоровая почва, рекомендуемая после должной оценки, может почти на 80% реагировать на рекомендуемую практику (обработки). Остальные 20% ответа определяются реакцией на невидимых вредителей и заболевания, а также на стихийные бедствия. ФАО известна своими разработками в области планов / методологий оценки почвы / земель, которые могут применяться с необходимыми изменениями / пересмотрами с учетом конкретных местных условий.

В настоящее время наши усилия в основном ограничиваются верхним слоем почвы (0-15 см или 0-20 см), обеспечивающим ее плодородие (NPK, рН, ЕС), включая некоторые микроэлементы и удобрения, такие как гипсовые / известковые удобрения, и не направлены на оценку всего блока почвы (педон), что создает большие препятствия и бросает серьезный вызов в отношении устойчивости. В результате возникают проблемы, связанные, например, с дефицитом питательных веществ, обеспечением факторов производства и т. д.

Почва в своем горизонтальном измерении образует сэндвич между литосферой и атмосферой и соответственно является самой низкой границей всей атмосферы Земли, исключая пространства, покрытые океаном / водой. Она имеет естественный характер и не образует политических / административных границ, но надежно поддерживает уникальный непрерывный покров во всем мире. Почва представляет собой ресурс в трех измерениях (педон), который обеспечивает нас продовольствием, водой и воздухом (критическая зона), а также взаимодействует с конечными продуктами атмосферной среды и излучениями. Почва в данном контексте используется в качестве предприятия корпоративного сектора, в рамках которого почва может восприниматься непосредственно как продукт питания, косметика, моющее средство, керамика, удобрение и т. п. Сельскохозяйственные почвы можно было бы воспринимать как матку, открытую для выращивания и питания различных видов растений, потому что она служит их основой. Кроме того, почва представляет собой огромную лабораторию, в которой происходят физические, химические, био / фотохимические, микробиологические, электрические и магнитные явления. Земля, покрытая почвой, никогда не может быть убыточной, а ее производительность варьируется от минимального  уровня (приближающегося к нулю) до максимального, равняющегося 100.


Почвоведы мира должны совместно на общей платформе разработать общую масштабную политику в области почв, в соответствии с которой сельскохозяйственная деятельность соответствующих специалистов (растениеводов, садоводов, агропатологов, руководителей хозяйств) может быть начата только после получения добросовестных рекомендаций со стороны ученых-почвоведов в установленном формате (охватывающих последовательную информацию, касающуюся потенциальной продуктивности почв, вместе с данными о возможных ограничениях / вариантах улучшения, пригодности для землепользования в конкретных условиях или ротации, уровне плодородности / здоровье почвы с последующими рекомендациями относительно объема вносимых питательных веществ / удобрений).
Являясь природным ресурсом почти как солнце (которое в любом случае свободно от вмешательства человека), почвы не нуждаются в отдыхе (при целенаправленном управлении), и могут использоваться для непрерывного культивирования.

В связи с этим, концепция рационального ведения сельского хозяйства является наиболее выгодным вариантом, который просто подразумевает, что необходимо сохранять почву, покрытую растительностью (или ее остатками в условиях засухи), круглый год, следуя четырем основным принципам, а именно: (i) минимальный уровень физического вмешательства или полный отказ от него; (ii) надлежащий севооборот, отвечающий существующим условиям;  (iii) определение культур покрова на основе ротации двух основных культур, исходя из традиционных знаний; и (iv) особое внимание борьбе с сорняками.

Планирование и выполнение концепции рационального ведения сельского хозяйства нуждаются в тщательной оперативной проработке, а достижение успеха, если он будет настоящим, наверняка обеспечит:

(a) качественную продовольственную безопасность;

(b) повышение устойчивости почвы; и

(c) сокращение выбросов парниковых газов (CO2), которым в значительной мере способствует торговля углеродами.

Проф. Бипин Бихари Мишра, Бихарский сельскохозяйственный университет, Сабур, Индия

Prof. Bipin Bihari Mishra India, Bihar Agricultural University, Sabour, India


Soil is a sandwich between lithosphere and atmosphere forming a natural resource, requiring virtually no rest, if managed optimally. Interestingly, soil is the lowest boundary of entire atmosphere exc;uding the portion covered with ocean/water. All interactions with incoming radiation are subject to ultimate interactions with soil, but our knowledge to this is scanty.

There is need to develop global initiatives to discover tools as indicators of global change through corresponding changes in soil. I have proposed and established "Photopedogenesis" that may be used as an indicator of climate change, but it is qualitative. The diurnal thermal change (in a fabricated column) of soil (pedon) may be another means, but it under validation. In terms of food security, the vital contribution of soil has been overlooked globally.

FAO has always tried to sensitize the specialist persons through relevant technical publication viz Land Evaluation, Soil Degradation, Soil Classification, Land use Planning etc. There is need to obey the principles as outlined in similar system/FAO, but virtually such approach is by and large distorted in many countries to the best of my knowledge. Soil by itself is a foundation to work for food, water and ecology (air) as defined in its critical zone concept (IUSS).

For food security, we have to sustain the soil. Another biggest problem is soil sealing/shrinkage. If we use soil for non-farming activities for building construction, we are sealing soil for not to grow crops and thus stop food production. If a hectare of soil is sealed, we stop the yield of approx. 50 quintals of grain/year and thus cause insecurity of food for at least 25 persons in a country like India. Such use of soil in non-farming activities is common in many countries including India. There must be legal ban and UNO must take initiative to such vital issue. As a Soil Scientist, I am very much grieved and I wish to have a Global Initiative.

Почва представляет собой сэндвич между литосферой и атмосферой, образуя естественный ресурс, не требующий практически никакого отдыха при оптимальном управлении им. Интересно, что почва является самой низкой границей всей атмосферы, исключая часть поверхности, покрытую океаном / водой. Все взаимодействия с проникающими излучениями определяются конечным взаимодействием с почвой, однако наши знания на этот счет остаются скудными.

Необходимо разработать глобальные инициативы для определения инструментов, которые служили бы в качестве индикаторов глобальных изменений, фиксируемых через соответствующие изменения в почве. Я предложил и создал "Photopedogenesis", который можно использовать в качестве индикатора изменения климата, но этот показатель имеет качественный характер. Суточные тепловые изменения (в изготовленной колонке) почвы (педон) могут служить еще одним показателем, но он пока проходит проверку. Что касается продовольственной безопасности, то во всем мире все еще не уделяется достаточно внимания жизненно важному вкладу почвы в решение этой проблемы.

ФАО всегда старалась привлечь внимание специалистов к этой проблеме посредством соответствующих технических публикаций, таких как "Оценка земли", "Деградация почв", "Классификация почв", "Планирование землепользования" (Land Evaluation, Soil Degradation, Soil Classification, Land use Planning ) и т. п. Необходимо соблюдать принципы, изложенные в аналогичной системе / ФАО, однако на практике во многих странах такой подход, насколько мне известно, искажается. Почва сама по себе является основой для работы по обеспечению продовольствия, воды и экологии (воздуха), как определено в концепции ее критической зоны (IUSS).

Для обеспечения продовольственной безопасности, мы должны поддерживать почву. Другой большой проблемой является блокирование / усадка почвы. Если мы используем почву для несельскохозяйственной деятельности, например для строительства, то мы блокируем почву для выращивания урожая и тем самым прекращаем производство продовольствия. Если блокирован гектар почвы,  то мы лишаемся урожая объемом примерно 50 центнеров зерна в год, что, следовательно, становится причиной отсутствия продовольственной безопасности для, по крайней мере, 25 человек в такой стране, как Индия. Такое использование почвы в несельскохозяйственной деятельности широко распространено во многих странах, включая Индию. Необходимо законодательно запретить это и ООН должна взять на себя инициативу в таком жизненно важном вопросе. Как ученый-почвовед, я весьма огорчен и хотел бы,  чтобы в этой связи была принята Глобальная инициатива.

Проф. Бипин Бихари Мишра, Бихарский сельскохозяйственный университет, Сабур, Индия

Dr. Botir Dosov Uzbekistan, Ассоциации научно-исследовательских ассоциаций Центральной ...


Здравствуйте уважаемые коллеги и организаторы е-консультаций,

Хотелось бы отметить следующее:

1. При обстоятельствах, складывающихся в настоящее время, когда сельское хозяйство и рациональное управление природными ресурсами становятся фундаментальными сферами для поддержания устойчивого развития, с учетом прогнозируемого роста населения и последствий изменения климата, - различные компоненты, проблемы и ниши сельского хозяйства, продовольственной безопасности и окружающей среды, являются взаимоувязанными, и должны рассматриваться как интегрированная/ целостная система, в которой наличие «слабого звена» может негативно отражаться на эффективности функционирования всей системы. Как мы все прекрасно понимаем, «почва» - как в прямом (сельскохозяйственном), так и в широком (экономическом) смысле, является одной из фундаментальных «звеньев» сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности.

2. Создание Субрегионального / Евразийского почвенного партнерства является важным шагом, в направлении рассмотрения, обсуждения и решения проблемы деградации земель, как элемента целостной системы: «управление природными ресурсами - сельское хозяйство – продовольственная безопасность».

3. Базовый документ: «На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития», представляет особый интерес как для информации, так и для обсуждения. В нем предлагаются конструктивные предложения. И поэтому, для более целевого обсуждения, я хотел бы представлять мои следующие комментарии по содержанию этого базового документа, а также по вопросам, вытекающим из него и связанных с ним, которые будут озвучены другими коллегами.

Д-р Ботир Досов, АСНИОЦАК, Узбекистан

Hello, dear colleagues and organizers of e-consultation.

I would like to note the following:

1. In the circumstances prevailing at the present time, when agriculture and natural resource management are fundamental areas to support sustainable development, taking into account the projected population growth and the effects of climate change - where the various components, problems and niche agriculture, food security and the environment are interconnected and should be treated as an integrated / holistic system in which the presence of a "weak link" may adversely affect the efficiency of the entire system. As we are all aware, "soil"  both in the direct (agricultural) and in the wider (economic) sense, is one of the fundamental "links" of agricultural production and food security.

2. The creation of a Sub-Regional / Eurasian Soil Partnership is an important step in the direction of consideration, discussion and solution of  the land degradation problem , as a part of an integrated system, including  “management of natural resources - agriculture - food security.”

3. The basic document Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development is of special interest in terms of both information and discussion. It contains constructive suggestions. And so, for more focused discussions, I would like to submit my following comments on the content of the basic document, as well as on matters arising from and related to it, which will be announced by other colleagues.

Dr. Botir Dosov, CACAARI, Uzbekistan



По первому вопросу: Служат ли деградация земель и изменение климата факторами, которые ограничивают продовольственную безопасность в Евразийском регионе, особенно в Центральной Азии? Каким образом будут решаться эти вопросы с точки зрения почвенных параметров?

Уважаемые коллеги! Да, несомненно, в гонке к превосходству на международном рынке сельскохозяйственной продукции, каждым годом земля, почвы деградируются. К этому поспособствует еще постепенное влияние изменения климата. Это все ограничивают продовольственную безопасность почти во всех регионах Земного шара. Как с ним бороться? Глобальным изменением климата бороться очень трудно, это требует действенных призывов и мер в глобальном масштабе. Например, разработка специальных механизмов воздействия, создание режима запретов, глобальной экологической службы и т.д. Кто наносит вред окружающей среде, должен оплатить огромный размер налога/штрафа за нарушение экологии, сопоставимые с размерами вреда. Сегодня государству практически невозможно фермеров заставить сеять ту или иную культуру, так как более 90 % орошаемых земель принадлежат напрямую частным фермерам. Фермеры сеют ту культуру, от которой могли бы получать максимальную прибыль. Не секрет, что ежегодно почва земли у некоторых фермеров истощается и деградирует. И это происходит в связи с тем, что фермеры не соблюдают простые меры аграрной технологии, например, проведение севооборота. А деградацией земель можно бороться локально. Например:

• для сохранения и повышения плодородия почв с использованием принципов органического земледелия необходимо внедрения зерно-травопольных севооборотов, расширению клина многолетних бобовых трав и зернобобовых культур, производству биогумуса, органо-минеральных компостов и компостов из бытовых органических отходов,

• Для щадящего возделывания почвы необходимо разработать и внедрить методов безотвальной и минимальной, а так же нулевой обработки почв.

• Для обеспечения защиты от сорняков и вредителей необходимо развивать новые технологии выращивания, обеспечивающих создание неблагоприятных условий для роста сорняков, создание защитных полос.

• Для сбора урожая и его переработки необходимо применение оборудования, минимизирующего негативное воздействие на почву.

• Необходимо возродить травосеяние, оно не только улучшит кормообеспечение, но и повысит агротехническое и фитомелиоративное состояние почв. Например, среди всех бобовых культур люцерна и эспарцет относятся к наиболее мощным азотфиксаторам. Люцерна способна накапливать не менее 250 кг легкодоступного азота на 1 га, а в благоприятных условиях увлажнения до 400 кг. Хорошо развитый травостой люцерны на второй-третий год жизни накапливает в пахотном горизонте 8-12 т/га корневой массы и пожнивных остатков, которые по содержанию азота, фосфора, калия и других элементов питания равноценны внесению 40-60 т/га навоза. В зависимости от условий выращивания люцерна и эспарцет восстанавливают на одном гектаре от 0,5 до 1,5 т гумуса, обеспечивая его бездефицитный баланс. Кроме этого, сплошное многолетнее покрытие поверхности почвы растениями люцерны и эспарцета регулирует сток ливневых и талых вод и предохраняет почву от водной и ветровой эрозии.

Матраим Жусупов – Эксперт ФАО по сельскому хозяйству и управлению водными ресурсами, Кыргызстан

On the first question: Do the land degradation and climate change serve as factors that limit food security in the Eurasian region, particularly in Central Asia? How will these issues be addressed in terms of soil parameters?

Dear colleagues! Yes, of course, in the race for supremacy in the international market of agricultural products each year the land and soils are degraded. The gradual effects of climate change will contribute to this. All these factors limit food security in almost all regions of the globe. How to fight this? It will be hard to fight the global climate change, as it requires effective appeals and actions on a global scale. Such as the development of specific mechanisms of action, the establishment of the prohibition regime, the global environmental services, etc. Those damaging the environment must pay a huge amount of tax / penalty for such violations, comparable to the size of damage. Today, it is almost impossible for the state to make farmers plant one or another culture, as more than 90% of irrigated land are directly owned by private farmers. Farmers produce the culture which could provide them with maximum profit. It's no secret that every year, the soil of land belonging to some farmers is exhausted and degraded. And this is due to the fact that farmers do not follow simple measures of agricultural technologies, such as rotation. The land degradation can be controlled locally. For example:

• In order to maintain and improve soil fertility by using the principles of organic farming, it is necessary to introduce the grain-grass crop rotation, to expand the surface of the perennial legumes and legume crops for grain, to produce biohumus, organic-mineral compost and compost from organic household waste.

• For gentle cultivation of the soil, it is necessary to develop and implement the methods for subsurface and minimum, as well as no-till farming.

• To provide protection from weeds and pests, it is necessary to develop new technologies ensuring the creation of unfavourable conditions for the growth of weeds, as well as to create shelterbelts.

• For harvesting and processing it is necessary to use equipment that minimizes the negative impact on the soil.

• It is necessary to revive the grass cultivation: it will not only improve the forage yield, but also increase the phytomeliorative and agro-technical conditions of soil. For example, among all the legumes alfalfa and sainfoin possess the most potent nitrogen-fixing qualities. Alfalfa is able to accumulate at least 250 kg of readily available nitrogen per 1 ha, and in favourable moisture conditions up to 400 kg. Well developed alfalfa herbage on the second or third year of life accumulates in the arable horizon 8-12 t / ha of root mass and crop residues, which in terms of the content of nitrogen, phosphorus, potassium and other nutrients are equivalent to the introduction of 40-60 t of manure per hectare. Depending on the growing conditions, alfalfa and sainfoin are capable to restore from 0.5 to 1.5 tons of humus per hectare, providing its deficit-free balance. In addition to that, the long-term continuous coverage of the surface of the soil by plants alfalfa and sainfoin regulates stormwater and melt water runoff and prevents the soil from water and wind erosion.

Matraim Zhusupov - FAO expert on agriculture and water management, Kyrgyzstan



По третьему вопросу: Какие конкретные вопросы, связанные с управлением и сохранением почвенных ресурсов, должны быть включены в повестку дня Евразийского почвенного партнерства?

Уважаемые коллеги! Многие ошибочно понимают, что восстановление плодородия почвы, это - внесение большого количества минеральных удобрений, ядохимикатов и все другое, которое повышает урожайность. Применение эффективных средств защиты растений и удобрений, увеличение генномодифицированной продукции позволило обеспечить рост объемов производства и повышение продовольственной безопасности в ряде стран. Наряду с этим достижениями увлечение таким подходом привело к существенному ухудшению качества продуктов.

Альтернативой данному подходу является производство органической сельскохозяйственной продукции, которое основано на методах производства растениеводческой продукции без химических удобрений, без ядохимикатов, вскармливание животных зерном и травой, выращенных без химических добавок. Рынки экологически чистой сельскохозяйственной продукции в мире растут опережающими темпами. Например, оборот органических продуктов питания в США с 1997 по настоящее время увеличился в восемь раз. Доля органических продуктов питания на рынке продовольствия в 1997 году составлял - 0,8 %, а 2011 год- 5,8%. Годовой темп роста объемов продаж органической продукции в Великобритании - почти 10%. Правительство Великобритании планирует к 2011 году покрыть потребность населения в экологических продуктах питания минимум на 70% за счет внутреннего производства (на данный момент этот показатель составляет приблизительно 45%). В силу нехватки финансирования, особенностью Кыргызстана стала относительно высокая доля сельскохозяйственной продукции, выращенной при минимальном использовании химических удобрений, ядохимикатов. Животные вскармливаются на естественных пастбищах. Это открывает для Кыргызстана дополнительные возможности организации производства, ориентированного на сегмент экологически чистой продукции.

В этой связи, наша долгосрочная стратегическая цель – превращение Кыргызстана в одного из мировых лидеров органического сельского хозяйства, т.е. переход на выпуск сугубо экологически чистой продукции сельского хозяйства, обеспечивающего устойчивое развитие экономики, здоровье населения, сохранение окружающей среды. Здесь главную роль играет почвы и их плодородие. В соответствии с обязательствами Кыргызской Республики по обеспечению продовольственной безопасности, взятых в рамках Римской декларации, рекомендуемый уровень безопасности должен составлять не более 16% импортируемой продукции в общем потреблении. Исходя из баланса группы товаров продовольственной безопасности, импорт этой группы продовольствия в общем потреблении составляет сегодня порядка 25%. В настоящее время уровень обеспеченности Кыргызстана основными продуктами питания за счет собственного производства составляет: по хлебопродуктам – на 62,5%; по растительному маслу – на 30,9%; по сахару – на 17%; по мясу - на 64,5%; фрукты и ягоды – на 63,8%. Это создает угрозу высокой зависимости страны от конъюнктуры на мировых продовольственных рынках, а также от внешнеторговой политики государств – экспортеров продовольствия в нашу страну. В настоящее время страна не имеет системы мониторинга и раннего предупреждения негативных тенденций на продовольственном рынке, как в мире, так и внутри страны. Надо признать низким, контроль за безопасностью продуктов питания и их соответствия техническим требованиям, что создаёт угрозу здоровью и жизни населения страны. Расширение внешнеэкономических связей Кыргызстана обусловило увеличение ввоза в страну различной импортной продукции сельского хозяйства и продуктов ее переработки. При этом, растет доля генно-модифицированных и контрафактных товаров, часть из которых наносит прямой вред здоровью человека или не обладает качествами, соответствующими маркировке. Вышеизложенные вопросы должны быть включены в повестку дня Евразийского почвенного партнерства.

Матраим Жусупов – Эксперт ФАО по сельскому хозяйству и управлению водными ресурсами, Кыргызстан

On the third question: What are the specific issues related to the management and conservation of soil resources which should be included in the agenda of the Eurasian Soil Partnership?

Dear colleagues! Many people mistakenly understand that the restoration of soil fertility means introducing a large amount of chemical fertilizers, pesticides and other substances, which increase productivity. The application of effective plant protection products and fertilizers, as well as the increase in genetically modified products has increased the production and improved food security in a number of countries. Along with these achievements, this approach has led to a significant deterioration in the quality of products.

An alternative to this approach is the production of organic agricultural products, which is based on the methods of crop production without chemical fertilizers, without pesticides, and feeding animals with grain and grass grown without chemical additives. Markets of the organic agricultural products in the world are growing with ever faster pace. For example, the turnover of organic food in the United States from 1997 to the present has increased eightfold. The share of organic food products in the food market was 0.8% in 1997, and 5.8% in 2011. The annual rate of growth in sales of organic products in the UK amounts to almost 10%. UK Government plans to meet the demand of the population in ecological food for at least 70% by domestic production by 2011 (for the moment, the figure is about 45%). Due to the lack of funding, Kyrgyzstan has a relatively high share of agricultural products grown with minimal use of chemical fertilizers and pesticides. Animals are fed on natural pastures. This opens up additional opportunities for Kyrgyzstan to organize production, oriented at the segment of environmentally friendly products.

In this regard, our long-term strategic goal is to transform Kyrgyzstan in one of the world's leading organic agriculture, i. e. to ensure the transition to the production of green agricultural products, ensuring sustainable development of the economy, public health, and conservation of environment. The soil and its fertility play the main role in this respect. In accordance with the commitments of the Kyrgyz Republic to ensure food security taken within the framework of the Rome Declaration, the recommended level of security should amount to not more than 16% of imported products in the total consumption. Taking into account the balance of goods ensuring food security, the import of this food group in the total consumption is now about 25%. Currently, the level of provision of Kyrgyzstan with the basic food from its own production is: in grain products - by 62.5%; vegetable oil - by 30.9%; sugar - by 17%; meat - by 64.5%; fruits and berries - by 63.8%. This poses a threat of the country's high dependence on the situation in world food markets, as well as on the foreign policy of states-exporters of food to our country. The country now has no monitoring and early warning systems of negative trends in the food market, both in the world and within the country. It is necessary to recognize that the control over food safety and compliance with technical requirements is low, which poses a threat to the health and lives of the national population. The expansion of foreign economic relations of Kyrgyzstan has led to an increase in the import of a variety of agricultural products and processed foodstuff. At the same time, the share of genetically modified and counterfeit goods is increasing, some of which cause direct harm to human health or do not possess the qualities corresponding to labelling. The above issues should be included in the agenda of the Eurasian Soil Partnership.

Matraim Zhusupov - FAO expert on agriculture and water management, Kyrgyzstan

Prof. Sergey Kiselev Russian Federation, MSU


Деградация земель и изменение климата безусловно влияют на продовольственную безопасность Евразийского региона, Центральной Азии, и всего мира. Хотя общие тенденции известны, но дьявол в деталях. А они требуют как изучения, так и реагирования.

В первую очередь, необходимо целенаправленно собирать, обрабатывать и анализировать информацию. Данные по отдельным участкам, зонам, странам должны обобщаться в картину в рамках всего региона. На основе этого возможно выработать правильную и последовательную политику. Эта политика во многих случаях нуждается в согласовании - использование водных ресурсах в сопредельных регионах, торговые меры при экстремальных климатических условиях, использование продовольственной помощи, распространение современных технологий, борьба с вредителями и др.

В настоящее время чаще всего эти вопросы поднимаются на политическом уровне в условиях какой-то критической ситуации. А должен быть принципиальный долговременный подход и система мер.

Проф. Сергей Киселев, Российская Федерация

Land degradation and climate change undoubtedly affect the food security of the Eurasian region, Central Asia, and the entire world. Although the general trends are known, the devil is in the details. And they require both a study and a response.

First of all, it is necessary to purposefully collect,  process and analyze information. The data for individual sites, zones, countries should be consolidated into the picture within the whole region. On this basis a correct and consistent policy may be elaborated. This policy, in many cases, needs to be agreed upon in such fields as the use of water resources in the neighbouring regions, trade measures under extreme climatic conditions, the use of food aid, the spread of modern technology, pest control, etc.

Currently, most of these issues are raised at the political level in a critical situation. There must be a fundamental long-term approach and a system of measures.

Dr Sergey Kiselev, ECFS/MSU, Russian Federation

Dr. Pavel Krasilnikov Russian Federation

Дорогие коллеги,

Мы рады вас приветствовать на нашем форуме и надеемся, что дискуссия будет интенсивной и полезной.

Д-р Павел Красильников, ECFS, Российская Федерация

Dear Colleagues,

We are pleased to welcome you to our forum and we hope that the discussion will be intense and useful.

Dr Pavel Krasilnikov, ECFS, Russian Federation