Profil des membres
M. Leonardo Daniel Boragno Rodriguez
Organisation:
Dirección General Forestal- Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca
Pays:
Uruguay
Domaine(s) de spécialisation
I am working on:
Director de la División Evaluación & Información, oficina encargada del monitoreo de los bosques de Uruguay y de las Estadísticas forestales Nacionales , ademas de ser el punto focal nacional para el FRA
M. Leonardo Daniel Boragno Rodriguez
English translation below
1. Desde Uruguay se entiende el concepto y el alcance mundial de la definición planteada por FAO y la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB), estando de acuerdo en la mayor parte de la definición.
Para el caso de Uruguay existen características propias que han determinado el grado de conservación de los bosques. Una de las principales es que cerca del 90 % de los mismos, se encuentran asociados a establecimientos productivos agropecuarios lo que hace difícil encontrar bosques sin intervención humana.
Por lo tanto, compartimos el concepto de ESPACIO TEMPORAL SIN SUFRIR ALTERACION DE LOS MISMOS, y es por esto que se debería definir el período de tiempo a considerar, entendiendo que el mismo depende del tipo de bosque, el grado de alteración o intervención sufrido, su latitud y el poder de resiliencia. Consideramos que en ningún caso podría ser menor a 50 años. Dichos períodos deberían discutirse en los talleres regionales.
2.Creo que el mismo es lo suficiente extenso, como disparador de la discusión, los talleres regionales aportaran diferentes visiones.
3. Se utilizan los datos recabados en el Inventario Nacional Forestal y las diferentes cartografías históricas disponibles, los datos existentes en el registro nacional de Bosques y la experiencia y el conocimiento de especialistas nacionales referentes en estos temas (incluida la Universidad).
4. A nuestro entender cuanto más desagregados están los datos solicitados, se consigue más precisión en la información. Además, esto supone un autovalidación de la misma, lo que permite un mejor control.
Es decir, si se solicita, por ejemplo:
Áreas de bosques intervenidos o manejados recientemente.
Áreas de Bosques sin intervención y sin presencia de fuego en los últimos xxxx años
Áreas de bosques primarios
Áreas de bosques con manejo sostenible por comunidades indígenas.
Indirectamente estas reforzando el concepto de la categoría deseada.
5. FAO debe seguir en su empeño de mejorar la calidad de los datos, para ello recomendamos una mayor presencia in situ de sus técnicos, esto les permitirá entender la dinámica de los bosques y no tener percepciones teóricas o respuestas exclusivas de los corresponsales. Es necesario validar mejor la información.
Si bien se entiende el histórico planteo de que los reportes nacionales son elaborados por expertos nacionales, en algunos países hemos tenido la percepción de que la problemática de nuestros bosques, junto con aspectos sociales y políticos no siempre es comprendida por los organismos internacionales, lo que hace que la unificación de datos a nivel internacional sea una tarea compleja y que dista de la realidad.
Creemos importante la realización de talleres regionales de intercambio técnico que faciliten la comprensión de los distintos bosques y armonización de indicadores de bosques similares. Con esto no se está planteando realizar auditorias, sino ayudar en la validación y compilación de datos.
Una iniciativa de FAO que creemos correcta apoyar es la referida a la armonización de inventarios forestales según regiones, que actualmente está en proceso de formación de los grupos de trabajo, a la cual se le puede anexar la discusión de definiciones.
1. We understand the concept and global scope of the definition proposed by FAO and the Convention on Biological Diversity (CBD), and we agree with most of this definition.
In the case of Uruguay, several specific characteristics have determined the level of conservation of our forests. One of the main features is that nearly 90 percent of our forests host mixed farming, making it difficult to find forests in which there has been no human intervention.
Therefore, we would like to share the following concept: TIME-BOUND UNALTERED AREAS. This requires defining the timespan under consideration: it will depend on the type of forest, the extent of its alterations/interventions (if any), its location (latitude) and its resilience, and should be -under no circumstances- shorter than 50 years. These periods should be discussed in the regional workshops.
2. The background paper is sufficiently exhaustive to trigger this discussion. Regional workshops will bring different views.
3. Data collected for the National Forest Inventory, different historical forest maps available, existing data from the National Forest Registry and knowledge and expertise of leading national experts in these topics -including the University- are used.
4. We believe that higher levels of disaggregation of the requested data produce more accurate information. Furthermore, this implies self-validating the information, enabling better control as a result.
For example, if the following data are requested:
Forest areas recently intervened or managed
Forest areas not intervened or affected by fire in the last xxx years
Primary forest areas
Forest areas sustainably managed by indigenous communities
Then, the concept behind the desired category is being -indirectly- reinforced.
5. FAO must continue its endeavours towards improving the quality of data. To this end, we recommend an increased presence of its technicians on the field: this will allow a better understanding forest dynamics, beyond theoretical perceptions or information provided exclusively by correspondents. The validation of the information should be improved.
Although we understand the historical approach suggesting national reports should be prepared by national experts, in some countries we believe that the challenges faced by our forests -along with other social and political aspects- are not always properly understood by international organizations, making data harmonisation at the international level a complex -and unrealistic- task.
Holding regional workshops to exchange technical information -facilitating as a result the understanding of the different forests and the harmonization of similar forest indicators- is deemed important. This proposal does not consist in conducting audits, but rather assisting data validation and compilation.
We support a FAO initiative on the regional harmonization of forest inventories -currently in the process of establishing working groups, and which could also include the discussion about definitions.