Tirer parti des bénéfices des services écosystémiques pour une intensification écologique efficace de l'agriculture
Les prochaines décennies verront une augmentation rapide de la demande de produits agricoles. Il faut répondre à cette demande croissante par l'intensification (produire plus sur la même surface de terre) car il existe peu de latitude pour une augmentation des surfaces agricoles. L'intensification écologique – l'optimisation de tous les services écosystémiques[1] d'approvisionnement, de régulation et de soutien dans le processus productif agricole – a été proposée comme une solution prometteuse[2].
Dans de nombreuses régions d'Europe, la productivité agricole est l'une des plus élevée au monde mais dépend de niveaux élevés d'intrants externes non soutenables. Le défi de l'intensification écologique est de réduire la dépendance aux intrants externes tout en maintenant les hauts niveaux de productivité en rétablissant des services écosystémiques souterrains et aériens. Dans d'autres zones d'Europe, où la productivité est moins élevée, le défi consistera à améliorer la productivité en optimisant les services écosystémiques plutôt qu'en augmentant les intrants agricoles.
Le projet LIBERATION vise à fournir les connaissances pour l'intensification écologique et démontrer le concept dans des types de paysages agricoles représentatifs (gérer extensivement / intensivement, avec différents niveaux d'habitats semi-naturels) dans sept pays d'Europe[3]. En utilisant des séries de données d'études passées et en cours à l'échelle européenne, nous allons d'abord identifier les relations générales entre la configuration des habitats semi-naturels, la gestion des exploitations agricoles et la biodiversité dans un éventail de paysages européens et de systèmes agricoles. Avec une approche de modélisation, l'objectif de la recherche menée à travers LIBERATION est de déterminer les relations entre la biodiversité, la délivrance de services écosystémiques multiples et le rendement agricole.
Le but principal de la discussion est de diffuser les résultats et promouvoir une discussion sur la connaissance émergente issue de la recherche sur l'intensification écologique. Les commentaires seront inclus dans un résumé final qui sera partagé avec les partenaires du projet – 10 institutions de recherche[4] en Europe – et compris dans le rapport de projet final présenté à l'Union Européenne en 2017. L'impact attendu est d'informer le public général et d'influencer les processus politiques pertinents à divers niveaux. La cible principale sera l'UE, étant donnés les objectifs et le cadre géographique du projet ; néanmoins, l'objectif de diffusion des mesures d'amélioration de l'intensification écologiques dans différents paysages agricoles sera certainement pertinent pour des acteurs au sein et en dehors de l'UE.
En fonction de vos opinions et votre expérience, nous aimerions que des acteurs intéressés répondent à tout ou partie des trois questions suivantes :
- D'après votre expérience, comment l'efficacité et la rentabilité des interventions de champs et paysages peuvent-elles être maximisées ?
- Comment des mesures politiques – à tout niveau – peuvent-elles être conçues pour capter les liens entre la gestion des champs et paysages et la promotion des services écosystémiques ? D'après votre expérience, avez-vous des exemples de telles politiques ?
- D'après votre connaissance et expérience, les agriculteurs européens connaissent-ils l'importance des services écosystémiques pour la production agricole ? Avez-vous des exemples et/ou suggestions de bonnes pratiques pour des activités de diffusion afin de promouvoir les services écosystémiques et l'intensification écologique ?
Nous vous remercions par avance de votre participation et vos contributions ç cette discussion. Vos contributions constitueront une aide importante pour notre équipe à la FAO et pour les institutions de recherche impliquées dans le projet LIBERATION, afin de renforcer et diffuser plus avant les preuves soutenant que les services écosystémiques sont la clé de l'agriculture durable dans le futur.
Danielle Nierenberg (Food Tank – The Food Think Tank)
Artur Getz Escudero (Université de Cardiff/FAO)
[1] Les services écosystémiques sont « les bénéfices que les personnes tirent des écosystèmes » et incluent « des services d'approvisionnement comme l'alimentation, l'eau, le bois et les fibres ; des services de régulation qui affectent le climat, les inondations, les maladies, les déchets et la qualité de l'eau ; des services culturels qui apportent des bénéfices récréatifs, esthétiques et spirituels ; et des services de soutien comme la formation des sols, la photosynthèse, le cycle des nutriments ».
(Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC. Disponible sur : http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf )
[2] Bommarco, R., Kleijn, D., Potts, S.G. 2012. Ecological intensification: harnessing ecosystem services for food security. Trends in Ecology and Evolution. http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2012.10.012
[3] Italie, Hongrie, Suède, Pologne, Allemagne, Pays-Bas, Royaume-Uni.
[4] Université de Wageningue, NIOO-KNAW, Université de Reading, Université de Lund, Université suédoise des sciences agricoles, Université de Wurtzbourg, Université de Bayreuth, Centre pour la recherche écologique – Académie hongroise des sciences, Université de Padoue, Université des sciences de la vie de Poznań.
- Afficher 37 contributions
Hi!
Agricultural diversification can help. We have developed models where incorporation of aromatic crops can help land scapes, provide agricultural intensification and ecological services.
As how soil functions with aromatic crops could be improved to provide livelihood support and enhance ecological services formed a part of my presentation in the Dresden Nexus Conference ( March, 2015) organized by United Nations University, Dresden, Germany. The presentation is attached for the benefit of those who wish to know this concept.
best regards,
E.V.S.Prakasa Rao,
Ph.D, FNAAS, FISA, FISS
To be honest, I get very confused by the terminology. "Climate Smart", "Ecological", "Sustainable" can all be "Intensified" - but the general issue is the same. Do we need to intensify and if so how?
So an answer to question one for me would be to focus on the key issues of national land management - soil quality improvement, how much forest cover, how much space for biodiversity and agri-food policy (how much food/nutrition production do we actually want).
Specific questions of what trees, biodiversity or food stuffs to produce and how come later and must be done on an individual farm basis. E.g. a farm may choose to raise yields and income with extra fertilizer or take extra income from eco-services.
Good data from farms about these factors (so we can aggregate data to the national level) plus high quality individual farm outreach are fundamental to translate national land policy into action in ways that suit local conditions and farmer goals. A two-way conversation.
See www.siplatform.org.uk for current work in the UK on this concept.
Hi, everyone:
Welcome to the disccussion on Harnessing the Benefits of Ecosystem Services for Effective Ecological Intensification! Thank you for the comments so far--please keep them coming!
I wanted to share with you some links to Food Tank's Harvesting the Research series. Food Tank is partnering with the U.N. Food and Agriculture Organization to highlight original scientific research about Project LIBERATION. The LIBERATION project aims to provide the evidence-base for the potential of ecological intensification to sustainably enhance food security with minimal negative impacts on the environment.
Regarding the policies needed for farmers to adopt ecological intensification, we interviewed Dr. Brian Petersen http://foodtank.com/news/2015/08/harvesting-the-research-ecological-int… he discusses how the shift to ecological intensification would require political and economic support. According to Petersen "It would have to! In order for this to change, there would need to be a complete paradigm shift in how agriculture is viewed and funded. Many stakeholders would end up losing if there were a shift away from business-as-usual agriculture, which is a major barrier to implementation of ecological intensification. Many of the experts believe that a complete shift in paradigm will require a tremendous amount of public support, not only from the populations of different countries, but also from governments. They believe that subsidies and tax incentives currently benefit wealthy corporations profiting off of sustainable intensification or conventional agriculture. If we don’t shift public support toward more ecological agriculture, it’s going to have catastrophic consequences, in my view and in the view of the scientists we interviewed."
Thanks again for your comments and feedback. We look forward to the discussion!
Dear all,
Thank you for this great discussion forum.
To start with an example for question number 2 “about promotion of ecosystem services and our experiences” I would like to share one example from Germany. In Germany much cropland suffers from water induced erosion. When uncovered parts of farmland is exposed to heavy rainfall or high wind, soil particles can be transported downhill. This results in a loss of fertile soil that is essential for life itself, on the field and also on landscape level. And because farming is becoming ever more intensive and monoculture oriented, serious long term problems can result.
Therefore since a few years the German Ministry started to make farmers aware of how to avoid soil erosion and developed an optional payment for those farmers who adapt certain criteria’s in their soil management.
This instrument mainly promotes precautionary measures and its requirements constitute minimum standard of soil management including farming related measures. It might include extensive crop rotation or catch-cropping (ensuring continuous ground covering) or under sowing for crops such as corn and sugar beets) and ways to avoid linear water runoff and inflow (install barriers, i.e. small terraces and field strips or sustained greening of depressions and channels…).
I would be interested if any one of you have other examples of other EU countries on how ecosystem services are ensured on the ground and if you have examples for linkages between field and landscape?
Further reading:
https://www.umweltbundesamt.de/en/topics/soil-agriculture/land-a-precious-resource/erosion
https://www.umweltbundesamt.de/en/publikationen/legal-instruments-to-implement-the-objective-land
Dear participants,
A warm welcome to all of you to this FSN e-discussion! Over the next three weeks, we will have a chance to discuss ecological intensification, a topic that is very much at the forefront of current debates in sustainable agriculture, as it represents an alternative to unsustainable approaches to agricultural production, and that may help facing the challenges of climate change, increasing population and pressure on natural resources – while at the same time preserving ecosystems and natural resources.
Over the next three weeks, the discussion will be facilitated by two moderators, Danielle Nierenberg (Food Tank, The Food Think Tank) and Arthur Getz Escudero (Cardiff University/FAO) and will involve a number of LIBERATION researchers from partners institutions across seven EU countries. We encourage researchers from within and outside LIBERATION to cite their research and use this forum as a platform to share findings and results.
The discussion will revolve around three broad questions, that try to cover the many aspects of ecological intensification. We will be looking specifically at the efficiency and cost-effectiveness of field and landscape interventions that target the maximization of ecosystem services, at policy measures that can facilitate such interventions, and at awareness of such practices from the point of view of European farmers. We encourage you to address all these questions, but also to share thoughts and experiences on other key aspects relevant within the debate on ecological intensification.
Once again, thank you for joining this e-discussion and we look forward to a fruitful debate over the next weeks!
Best,
David
Dear colleagues,
I just wanted to flag out that several of the case studies we released last week should be relevant to the call for contributions you sent on Harnessing the benefits of ecosystem services for effective ecological intensification in agriculture
All 33 case studies shed light on the tremendous success of agro ecological agriculture across the African continent in the face of climate change, hunger, and poverty and are available at http://www.oaklandinstitute.org/agroecology-case-studies
Best regards
Frédéric Mousseau
Policy Director
The Oakland Institute
Estimado señores,
Reciban un cordial saludo.
Muchas gracias por la información muy importante.
Saludos a todo el equipo.
Cette activité est maintenant terminée. Veuillez contacter [email protected] pour toute information complémentaire.