>> ENGLISH VERSION BELOW <<
Разрешите поблагодарить Вас за возможность участвовать в дискуссиях!
Примите моё почтение к каждому из участников подготовительной части этих дискуссий и участников самой дискуссии!
Сразу перейду к вопросам, так, как имею совершенно иной взгляд на описанное вокруг этих вопросов текста, не буду затрагивать их.
Вопрос 1. Я однозначно отвечу на этой вопрос - ДА! Ибо другое будет соответствовать мнению, что меры политики/стратегии работают против народа. С другой стороны как на этот смотрить сам участник процесса, т.е. гражданин этой страны. По сравнению со многими людьми, которые желают сказать своё слово не выходя из своего кабинета и не двигаясь дальше чем свой административный пост, я имел опыт и до сих пор тесно связан с работниками сельского хозяйства по роду своей деятельности. Ощущают ли они благо от социальной защиты? Тут сказать об их мнениях трудно, ибо мир поменялся сильно! До сих пор уважаемые стратеги из других стран и больших организаций желают внедрить свои стандарты в их быть. В итоге они остаются недовольными, так, как выпячивают мнения: "А вот у них...", "А вот за границей..." При всём уважении к этим организациям хочу подчеркнуть одно - не стоит всех под один стандарт загонять! Иногда благо лежить только в довольствии тем, что есть! Но, это не исключает надобности развиваться, добиваться новых высот и всех других стремлений! Я ещё круче скажу: "Есть такие особенные диктовщики о том, как нужно жить, прикрываясь мнением, что в рыночной экономике поступают так или так". При этом они сами находятся в полной зависимости от изменчивой погоды экономики, которая будь с названием развитой или иной всё равно зависим от многих факторов. Так, если эти ребята не совсем понимают куда экономический поезд движется, так, как они могут рекомендовать что-то, о котором они мало знают! Стратегии сельского населения в случае наводнений, засухи и других экологических катастроф требует развития до бесконечности, так, как даже в развитых странах они оказываются на уровне компенсации потери имущества и гибели родных, утраты имущества и других. В Узбекистане, так, как я был работником и государственной службы и работником сельской промышленности могу сказать, что стараются не допускать потери большого количества человеческих жертв, а что касается их имущества и других принадлежности прорабатываются и применяются новые методы страхования и компенсаций при возникновении страхового случая и природных катаклизмов. В этом направлении год за годом правительство идёт на возмещение потерь от засухи или наводнений в выражении невырашенного сельскохозяйственного продукта, который не был возможен для выращивания. Кроме этого существует ряд мер по смягчению последствий, которых знают многие из участников дискуссии по Центральной Азии.
Вопрос 2. Включают сельское население во многие социальные программы. Одним из них является предоставление жилья новостроек в сельской местности. Цена и всё другое вокруг - это не мне решать, поэтому я эту сторону пропушу! Существует ряд других программ, в рамках которых предусмотрено благополучие сельского населения. Для участников сельскохозяйственной промышленности прорабатываются ряд программ, которые в конечном итоге должны предоставлять возможности ведения бизнеса и предпринимательства в сельской местности, одним из которых является упрощение регистрации участников предпренимательской деятельности в селе. Осведемленность - ударная тематика для многих, кто просто хочет эту работу перевести на плечи компаний, которые оказывают услуги по мобильной связи и иных видов освещения информации. Я за себя скажу: 18 сентября провёл круглый стол по теме: "Состояния привлечения инвестиций в сельское хозяйство", 16 октября собираюсь провести второй раунд круглого стола по теме: "Пути стимулирования деятельности по привлечению инвестиций в сельское хозяйство и актуальные вопросы страховой деятельности касаюихся сельского хозяйства", также намерен 18 ноября этого года провести третий раунд круглых столов. Так, что вопрос осведемленности сельского жителя (как мне нравится это формулировка даже не знаете!) я стараюсь внести свой вклад с моей гражданской позиции.
Вопрос 3. Доказательства гендерно-дифференцированного влияния - это какую цель должна перед собой поставить? Когда по привычке говорят, что сельский житель мужчина уехал и оставил всё на плечи жены - кормилицы семьи и задают такой вопрос. Ведь в преамбуле вопросов у Вас уже решён вопрос: кто получает довольствие прибывая на селе. Приводить цифры не буду, так, как их ищущий находить, и потом недовольно качает головой - нарисованные. Это дело каждого, как понимать такие цифры! Меня волнует другое - под гендерным равенством Вы что ставите во главе обсуждения? Я могу однозначно сказать про свой опыт - да большинство работников в сельской промышленности это женщины! Поэтому социальные программы и направлены в большей части на них. Включая сюда оказание медицинского обследования и многих других, которые имеют цель выявлять и лечить некоторые болезни. Писать о каждой программе социального характера тоже не буду, но скажу одно - стараемся соответствовать ожиданиям сельского населения нашей страны. У меня тоже есть свои вопросы к составителям нормативно-правовых актов по поводу осмысленности публикуемых, принимаемых, приминяемых НПА, но через свой вклад стараюсь их делать доступными всем, не смотря на их принадлежность к полу, больше имея ввиду, что благо должно получить семья, а не только те, кто начинает себя делить по гендерной политике!
Вопрос 4. Об участии заинтересованных сторон, включая ФАО-REU вижу в одном: в большей открытости приследуемых целей. Открытость к общению и разработки возожностей для проведения исследований совместно с местными гражданским институтами деятельности в экономике стран. Иной раз разговор о том, что обратитесь к нему, он и есть человек, который ответственен за это - не выход. Иначе говоря: адресую Ваш вопрос к нему и сам буду добиваться его рассмотрения - вот именно такую формулировку я лично хотел бы увидеть в ответе. Так, как совместные действия несут всегда цель - социального благополучия населения не только отдельно взятой страны, но и других живущих по целому миру, обязывает каждого из участников быть в курсе происходящего!
Примите моё почтение к каждому из участников и организаторов этой дискуссии, надеюсь своими словами никому не принес хоть капли огорчения и надеюсь на понимание, если буду казаться осуждающим (на самом деле я сторонник того, что каждый имеет полномочия осуждать себя лично и никого другого!), я не имел даже в мыслях кого-либо осудить, ибо сам ещё учусь быть полезным каждому, кто прибывает со мной в этом мире необъятном!
С уважением С.Х.
Allow me to thank you for the opportunity to participate in this discussion. I would like to give my compliments to each participant involved in the preparation of the discussion and to the participants of the discussion!
I’ll move straight to the questions, since I have a completely different opinion about the described issues, and will not address them.
Question 1. I will definitely answers YES! to this question. Otherwise it’ll imply that policies / strategies work against people. On the other hand, how does a participant of the process (i.e. a citizen of the country) see it. If to compare with many people, who want to have their say, but don’t want to leave their offices and move farther than their administrative positions, I’ve had an experience and still keep touch with agricultural workers by the nature of my work. Do they feel the effect of social protection? It is difficult to talk about their opinions since the world has changed greatly! To this day respected strategists from other countries and large organizations are willing to introduce their standards in their everyday life. As a result, they remain dissatisfied and push their opinions: ‘’Those have…’’, ‘’But abroad there is…’’. With all due respect to these organizations I want to stress one thing - there shouldn’t be a unitary standard for all! Sometimes the benefit can be found in contentment with what we have! But, this does not exclude the need to develop and achieve new heights and all other aspirations! I will say even more: ‘’There are special dictators who tell how to live, hiding behind the opinion that in the market economy one can do either one way or another’’. At the same time they are totally dependent on the changing economy, whether it is called developed or any other name is still dependent on many factors. So, if these guys don’t have a clear understanding where the economic situation is moving to, how could they recommend something they know so little about! Strategies of rural population in case of floods, droughts and other environmental disasters require endless development, as even in developed countries, they are at the level of compensation for loss of property and loss of loved ones, loss of property, etc. In Uzbekistan, since I was an employee of both civil service and rural industry I can tell you that best efforts are used in order to avoid a large number of human casualties; and as for their property and other belongings new methods of insurance and compensation in case of an insured event and natural disasters are used. In this regard the government chooses to compensate for losses caused by drought or floods in terms of a non-grown agricultural product that was supposed to grow. In addition there is a number of mitigation measures, that many participants of the discussion on Central Asia are aware of.
Question 2. Rural population is included in many social programs. One of the programs is provision of housing (new buildings) in rural areas. As for the price and other aspects - it’s not for me to decide, that’s why I’ll skip this part! There is a number of other programs, which provide for the welfare of rural population. There is a number of programs that are being worked out, which eventually will have to provide business and entrepreneurship opportunities in rural areas, one of which is to simplify the registration of participants of entrepreneurial activity in the village. Awareness is a striking theme for many people, who want to pass on this work to companies that provide mobile services and other types of information coverage. I will speak for myself. On September 18th, I conducted a roundtable discussion on the topic ‘’Status of investment promotion in agriculture’’; on October 16th, I’m going to conduct a second round of the roundtable discussion on the topic ‘’Ways of stimulating activities to attract investment in agriculture and topical issues of insurance activity related to agriculture’’; and I also intend to to conduct the third round of the round tables on November 18th. As for the awareness of rural population (I like this formulation a lot!) it’s my civic position to do my best to contribute to it.
Question 3. The evidence of gender-differentiated impact - what should be the purpose? When we speak of a man that went away and shouldered his wife - she as a supporter of her family asks such a question. In the preamble you have answered the question: ‘’Who of the villagers gets allowance?’’. I will not give figures, since they can be easily found, and then the one who seek it shakes his head with displeasure. It is everyone's business, how to understand these figures! What I care about is what do you put at the head of this discussion as a gender equality? I can definitely say from my experience that the majority of rural workers are women. Therefore social programs mostly address their need. This includes provision of medical examinations, etc, those that have the goal to detect and treat certain diseases. Also I’m not going to write about every social program, but I will say one thing - we do our best to meet the expectations of the rural population of our country. I also have questions to draftsmen of laws and regulations on whether these adopted and published laws and regulations are meaningful. Through my own contribution I try to make them accessible to all, ignoring the gender identity, meaning that a family should benefit and not only those who focus on a gender differentiation.
Question 4. As for the participation of stakeholders, including FAO-REU only thing I see is greater openness of the goals. Openness to dialogue and development of opportunities to conduct economic research in collaboration with local civil society institutions. Sometimes in a conversation the only piece of advice I’m given is to refer to someone, who is responsible for something - but it is not an option. In other words the answer I would like to have is: ‘’I will forward your request to this person and will press for its consideration’’. Since joint actions always have the goal - to ensure social welfare of the population, not only in specific countries, but in other countries of the world too, it enjoins each of the participants upon being aware of what is happening!
Please take my compliments to each of the participants and facilitators of this debate. I hope I didn’t upset anyone with my words and I hope for understanding, if I sounded judgmental to you (in fact, I support the fact that one can judge oneself, but no one else!). I had not even thought to throw stones at anyone, since I’m still learning to be useful to anyone who lives in this immense world with me!
Best regards,
S.Kh.
Saydagzam Khabibullaev