Base de datos LIFE sobre el medio ambiente, Comisión Europea

Fortalezas:
• La base de datos está enlazada con un poderoso buscador. Entre los campos de búsqueda existentes figuran: búsqueda en texto libre, año, país o región responsable o beneficiaria, palabras clave (375 descriptores), área legislativa de la UE (evaluación ambiental, cambio climático, etc.), tipo de beneficiario (agencia de desarrollo, instituto de investigación, etc.), tipo principal de área de proyecto (áreas agrícolas, humedales costeros, etc.), sectores (gestión de desechos, etc.), tipo de hábitat (bosque, taiga occidental, etc.), especies (gimnospermas, artrópodos, etc.), entre otros.
• Cada descripción de proyecto está muy bien articulada y define con claridad los antecedentes, objetivos, resultados (solo para proyectos concluidos), beneficiarios, asociados involucrados e información detallada para contactar al gerente del proyecto.
• Cada descripción de proyecto también incluye una sección “Lea más”, donde se ofrece información adicional, como informes, sitios de Internet y documentación pertinente.

Debilidades:
• Los proyectos se concentran especialmente en conservación y manejo ambiental (los contextos principales son: agricultura, ganadería, silvicultura, pesca, clima, ecosistemas, energía, industria, producción, contaminación, educación, turismo, comercio, servicios, transporte, medio ambiente urbano, desechos, agua, suelos, geografía, etc.).

Farming Solutions (Historias exitosas para el futuro de la agricultura)

Fortalezas:
• El sitio Web permite introducir informes e historias sobre prácticas agrícolas ecológicamente sanas con miras a crear conocimientos comunes y compartibles.
• Las historias exitosas están organizadas por áreas geográficas: Asia, Europa, Medio Oriente y norte de África, África subsahariana, Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, Sudamérica, Oceanía.
• Las historias son detalladas y dan cuenta de la gran diversidad de prácticas agrícolas productivas ecológicamente sanas que están siendo aplicadas por agricultores y sus comunidades locales. Por ejemplo, se refieren a experiencias con bancos comunales de semillas, riego por goteo con cubos, ventiladores de bomba eólica, gestión de humedales, sistemas para la intensificación del cultivo de arroz.
• Cada práctica da cuenta de los detalles de contacto.

Debilidades: No se puede buscar por palabras clave.

Base de datos de buenas prácticas agrícolas (GAP) de la FAO

Fortalezas:
• La información es muy detallada: cada registro tiene un pequeño resumen y un enlace con un sitio interno o externo, con una base de datos o con un documento pdf, permitiendo el acceso a buenas e integrales prácticas agrícolas.
• La base de datos puede ser examinada a través de una herramienta de búsqueda por palabras clave en títulos o textos, categorías AGRIS (extensión, mano de obra y empleo, silvicultura, etc.), país, región, sistemas agrícolas (pesca artesanal costera, pastoral, por riego, etc.), técnicas de BPA (producción y salud animal, producción de forrajes y cultivos, agua, etc.), principales contribuciones (seguridad alimentaria, estabilidad ambiental, etc.).
• Hay otras dos herramientas de búsqueda extremadamente útiles: factores para el éxito tecnológico (temas de género, ingresos generados, mantenimiento o incremento de la biodiversidad, etc.), y factores para el éxito institucional (acceso a insumos y recursos, entorno político, etc.).

Debilidades:
• El enlace que aparece en la sección “Detalles” no siempre lleva directamente a la información requerida sino al portal de una página Web. En consecuencia, el lector tiene que examinar el sitio enlazado para encontrar la publicación, la descripción del proyecto o los lineamientos que desea conocer.

Honey Bee Network (Red para aumentar las innovaciones en sectores rurales)

Fortalezas:
• La red Honey Bee congrega a aquellos agricultores, artesanos, mecánicos, pescadores, mujeres y trabajadores creativos e innovadores que han resuelto un problema gracias a su propio ingenio sin la ayuda del Estado, del mercado o de una ONG (si bien la falta de asistencia a veces genera debilidades, el método garantiza que se trata de experiencias de campo reales).
• Es posible buscar en la base de datos por ubicación, por palabra clave o por una lista de categorías preestablecidas como biodiversidad, agronomía, crianza de plantas, protección de cultivos, conservación de suelos, indicadores climáticos, innovaciones mundiales, etc.
• Las descripciones suelen ser detalladas.
• Permite el envío de innovaciones antes de ser verificadas.

Debilidades:
• Los ejemplos registrados provienen principalmente de la India (desde donde es manejada por la Society for Research and Initiatives for Sustainable Technologies and Institutions (SRISTI), aunque también de otras partes del mundo. La red incluye 77 países.
• No se ofrece información de contacto sobre los propietarios de las prácticas o de los que las han registrado.

InterSard (Para un mejor intercambio de información con miras a una agricultura y a un desarrollo rural sostenibles)

Fortalezas:
• Buenas herramientas de búsqueda: país, ecoregión (tierras bajas, subtrópicos, zonas templadas continentales, etc.), tema (silvicultura comunal, producción animal, energía, etc.), intervención (conservación, cosecha, almacenamiento, etc.), nombre de la organización, palabras clave por título de práctica y contenido.
• Cada descripción de práctica tiene una sección para “Contactos relevantes”, que consigna claramente los datos del propietario de la práctica, de quien la ha registrado y de las entidades responsables.
• La información es producto de aportes independientes; los datos pasan por puntos focales nacionales para su depuración y control de calidad antes de que estén disponibles al público. Registrarse en la base da el derecho o el privilegio de ingresar datos (lo que no puede hace un usuario que no se haya registrado).

Debilidades:
• Aproximadamente 60% de las prácticas ofrece información sobre impactos reales.
• Algunas entradas suponen que el lector está en capacidad de entender abreviaciones o atajos mal escritos. El estilo en inglés no siempre es bueno.

Base de datos sobre producción ganadara y pastizales (IFAD)

Fortalezas:
• Esta base de datos brinda información de fácil acceso sobre 48 proyectos y ofrece una visión temática profunda sobre actividades ganaderas del FIDA y lecciones aprendidas.
• La base puede ser consultada por región, país, actividad (gestión de pastoreo, financiamiento rural, mejoramiento de tierras, etc.), tema (salud de los ganados, gestión de riesgos, etc.), tipo de ganado (alpaca, yak, etc.), salud animal (parásitos, desparasitación, peste bovina, etc.), alimentación de animales (pastos, legumbres, minerales, etc.), crianza animal (inseminación artificial, cruzamientos, etc.), manejo de producción (crianza, sobrepastoreo, etc.).
• Hay una sección sobre lecciones aprendidas en proyectos ganaderos y de pastizales, que permite acceder al conocimiento que el FIDA ha alcanzado en materia de temas, operación y técnica de proyectos. Se puede acceder a estas lecciones buscando por palabras clave.
• Cada descripción de proyecto ofrece información detallada sobre objetivos, actividades, beneficiarios, resultados, acceso a insumos e infraestructura, gestión de riesgos, mejoramiento del rebaño, salud animal y lecciones aprendidas.

Debilidades:
• A cada descripción se proyecto se le añade una lista de informes; sin embargo, estos no son descargables.

TECA (Tecnología para la Agricultura, FAO)

Fortalezas:
• El sistema de gestión de información basado en conocimientos permite una generación dinámica de contenidos y un manejo descentralizado.
• Las organizaciones asociadas comparten sus tecnologías en un marco adecuado para la transferencia tecnológica, dentro de un estándar común para la descripción. Además, TECA ofrece una gama de herramientas con las que los asociados pueden manejar y sistematizar sus aportes.
• Permite el acceso a tecnologías probadas que han sido aplicadas con éxito en determinados contextos que podrían ser adaptados y difundidos en entornos biofísicos, socioeconómicos y humanos similares, así como en sistemas agrícolas.
• Se puede consultar y buscar registros por nombre de tecnología, productos (arroz, bambú, aves de corral, etc.), tecnologías de producción (cultivos, ganadería, pesca y silvicultura, etc.), actividades de poscosecha en diferentes sectores (productos de origen animal, recursos naturales, etc.), atributos técnicos, socioculturales, financieros, económicos y ambientales (se refier a temas de género e ingresos, promueve el uso eficaz de recursos escasos, etc.), factores que determinan la adopción exitosa de tecnologías (entorno en materia de políticas, propiedad por parte de usuarios finales, acceso a insumos y recursos, etc.), sistemas agrícolas (riego, pesca artesanal costera, etc.), país.

Debilidades:
• Esta base de datos solo se concentra en tecnologías y no incluye buenas prácticas.

Casos exitosos de la CDS de las Naciones Unidas

Fortalezas:
• La exposición de casos exitosos de la CDS demuestra el nivel y el grado de participación de los grupos principales en aspectos relacionados con la agricultura, planificación integrada y gestión de recursos de tierras, recursos financieros, comercio e inversión y crecimiento económico, así como con una serie de temas fundamentales, a saber, patrones cambiantes de consumo y producción, alivio de la pobreza, educación y creación de capacidades.
• La recopilación se basa en descripciones de proyecto y actividades que han llevado a resultados tangibles y que tienen potencial para ser replicados en otras partes. Ha sido elaborado con miras al intercambio de experiencias positivas y a extraer lecciones que pueden ser difundidas en todo el mundo.
• Cada una de las historias describe los temas referidos, los resultados obtenidos y las lecciones aprendidas.

Debilidades:
• No hay una herramienta de búsqueda para indagar en las 243 historias exitosas recopiladas. Están clasificadas por año de recolección y organizadas de diferentes modos: las recopilaciones de 1998 al 2000 están organizadas por temas (islas pequeñas o países en desarrollo, gestión de agua dulce, turismo y desarrollo sostenible, industria, etc.).

Base de datos de las Naciones Unidas sobre buenas prácticas para la mejora del medio ambiente

Fortalezas:
• El Programa de Mejores Prácticas y de Liderazgo Local (PBP) es una red mundial de instituciones dedicada a la identificación y al intercambio de soluciones exitosas para el desarrollo sostenible. La red de asociados del PBP tiene la tarea de identificar iniciativas; las que cumplen con los criterios para una buena práctica son incluidas en la base de datos.
• Las lecciones aprendidas de las mejores prácticas seleccionadas son analizadas en estudios de casos y guías, para luego ser transferidas a otros países, ciudades y comunidades.
• Cuenta con una muy buena herramienta de búsqueda: año, categoría (reducción de la pobreza, agua y saneamiento, sostenibilidad ambiental, etc.), subcategoría (sostenibilidad ecológica, indicadores de sostenibilidad, planificación para el uso de tierras, etc.) idioma, región, país, geografía (mundial, estado, ciudad, pueblo, etc.), tamaño de la ciudad, ecosistema, tipo de práctica (mejor, buena, promisoria, en revisión, etc.).
• Cada descripción de proyecto incluye un resumen e información detallada sobre objetivos, estrategias, procesos, impactos, factores de sostenibilidad, lecciones aprendidas, elementos para la transferibilidad, así como detalles de los contactos de los diferentes asociados involucrados.
• Las descripciones de proyecto son consistentes y permiten una fácil extrapolación de buenas prácticas.

Debilidades:
• No todos los proyectos son estrictamente relevantes para la ADRS.

WISARD (Plataforma de Información con base Internet para la ADRS)

Fortalezas:
• Es una plataforma de información de dominio público, que ofrece información de fácil búsqueda sobre 3790 proyectos en investigación agrícola para el desarrollo (IAD) que se realizan en el mundo desde mediados de 1990 hasta la fecha, 6000 organizaciones y expertos en IAD, gestión de recursos naturales y desarrollo sostenible.
• Permite ingresar y manejar de datos de manera descentralizada. Cuenta con puntos focales a nivel organizacional, de redes y nacional que se responsabilizan del ingreso de datos y de la gestión en línea.
• Cada uno de los proyectos tiene información sobre organizaciones de financiamiento y de coordinación
• Se puede buscar información sobre proyectos por textos completos de título y contenido de proyecto, región, país, organización (de coordinación, de financiamiento o asociada) y por clasificación, que incluye palabra clave para IAD, foco temático, zona agroecológica, MPI, silvicultura, temas de investigación de AGRIS/CARIS y redes-programas-asociaciones.
• También es posible buscar por focos biofísicos (recursos biológicos, recursos acuíferos o de tierras, etc.), focos socioeconómicos (legislación/políticas, sistemas de producción, economía, etc.), focos de cadenas productivas (enfermedades-plagas-cosechas-mercadeo, etc.), focos de grupos de productos básicos (frutas y nueces, pescado y productos pesqueros, plantas y productos medicinales, etc.), y situación de los proyectos.
• Está conectada directamente con InterSard, un sistema de información con base en la Web para el intercambio de información y conocimientos sobre buenas prácticas en innovaciones locales en agricultura sostenible y gestión de recursos naturales.

Debilidades:
• Hay poca información sobre cada proyecto.
• No hay información sobre impactos.

El Grupo del Banco Mundial – Programa de Conocimientos Indígenas

Fortalezas:
• Incluye una base de datos sobre conocimientos y prácticas indígenas-tradicionales con unos 300 estudios de casos.
• En la base de datos se puede buscar por país, sector (agricultura, medio ambiente y telecomunicaciones, etc.), dominio (energía, educación, etc.), tecnología (derechos de propiedad intelectual, sistemas agrícolas, resolución de conflictos, etc.) y palabras clave.
• Incluye una serie de boletines titulada “IK Notes”, que presenta con algún detalle soluciones locales para problemas complejos (75 números publicados hasta la fecha).

Debilidades:
• La distribución geográfica se limita a África.
• La descripción práctica se limita a 250 palabras.
• La herramienta para búsqueda de palabras clave no funciona.