ANNEXE IX - EVALUATION DE L'ATELIER
Nombre de réponses: 12
Critères d'évaluation:
_ Logistique et Organisation
_ Discussions techniques
_ Objectif de l'atelier
_ Utilité de l'atelier pour votre travail
_ Points à améliorer
_ Commentaires et remarques
a. Logistique et Organisation:
Excellent |
Bon |
Moyen |
Médiocre |
3 |
7 |
2 |
0 |
b: Discussions techniques:
Collecte de données:
Excellent |
Bon |
Moyen |
Médiocre |
4 |
5 |
3 |
0 |
FOSA
Excellent |
Bon |
Moyen |
Médiocre |
4 |
5 |
3 |
0 |
c. Objectifs de l'atelier:
Excellent |
Bon |
Moyen |
Médiocre |
4 |
7 |
1 |
0 |
d. Utilité de l'atelier pour le travail:
_ contacts, réflexions;
_ permet de développer;
_ excellent exercice de planification;
_ permet de développer le Partenariat, enrichit les connaissances, et la vision;
_ echange d'informations, d'expériences: élargir les connaissances;
_ apporte une amélioration dans les expériences;
_ aide à une bonne organisation de travail.
e. Points à améliorer:
_ la contribution financière de FOSA devrait être conséquente au travail demandé aux points focaux;
_ temps trop court: durée à élargir pour ne pas travailler trop tard;
_ proposer une démarche méthodologique pour la conduite de l'Atelier: à discuter et à valider le premier jour;
_ méthodologie et tenue de l'atelier à améliorer. La forme de présentation des résultats ou d'opinions ne sont pas du tout pédagogiques;
_ rigueur dans le respect de l'horaire, technique d'animation à améliorer: dialogue, polémique, monologue, travail de groupe;
_ sur la collecte de données: définir un contexte uniforme pour système de collecte afin de faciliter l'exploitation et l'analyse.
f. Commentaires et remarques:
_ FAO doit corriger le peu d'implication dans le secteur forestier de la sous-région (produits forestiers ligneux et non-ligneux, coopération régionale, statistiques forestières);
_ le renforcement des relations inter-îles est beaucoup plus effectif à travers de tel atelier;
_ pour des conférences, il faut éviter les endroits trop éloignés des villes (manque de communication téléphonique);
_ FOSA devrait être réaliste face aux contraintes des pays d'Afrique;
_ prospective: très utile mais à bien différencier de planification ou mise en _uvre du projet. 1000 US$ sera-t-il suffisant pour une étude d'une telle importance?
_ Pour les autres participants sous-régionaux, il a été plus enrichissant s'ils ont communiqué leurs données afin d'avoir une vue de la situation générale;
_ atelier très bien organisé, bonne ambiance. Les facilitateurs de la FAO ont très bien provoqué les débats et les contributions de participants étaient d'un très bon niveau.