- ➔ Экономическая модель механизации с использованием моторизованной техники строится на ее потенциале снижения производственных затрат, расширения и интенсификации производства и повышения производительности труда. Основными препятствиями на пути ее внедрения являются ограниченность доступа к необходимым услугам (например, к финансированию и распространению знаний), особенно для уязвимых и маргинализированных групп, включая мелких производителей и женщин, отсутствие благоприятной деловой среды, недостаток технологий, ориентированных на мелких фермеров, и неразвитость инфраструктуры.
- ➔ Механизация с использованием моторизованной техники по-прежнему может пойти на пользу многим странам с низким и средним уровнями дохода, где внедрение идет медленно. Этим странам следует воспользоваться широким разнообразием имеющейся сельскохозяйственной техники и возможностью ее многоцелевого применения, приспособив ее к местным потребностям, особенно к потребностям мелких производителей, которые обычно обрабатывают небольшие участки с неровным рельефом.
- ➔ Цифровые технологии могут не только повышать точность и своевременность сельскохозяйственных операций и увеличивать эффективность консультационных услуг по вопросам сельского хозяйства, но и способствовать решению экологических проблем (например, таких как эрозия почвы), возникших в результате предыдущих этапов механизации, и созданию устойчивости к потрясениям и стрессам.
- ➔ Цифровые технологии позволяют организовать услуги проката техники, в том числе в странах с низким уровнем дохода, обеспечивая доступ к технологиям для таких групп, как мелкие производители и женщины, которые часто оказываются на обочине процесса. Основными движущими силами преобразований семейных фермерских хозяйств в направлении их автоматизации обычно являются молодые фермеры.
- ➔ Экономическая модель внедрения технологий цифровой автоматизации пока еще недостаточно хорошо обоснована, особенно в странах с низким уровнем дохода и с уровнем дохода ниже среднего, что обусловлено проблемами с доступом в интернет и с электроснабжением, а также ограниченностью доступа к услугам, таким как финансирование, страхование и образование. Особенно это касается робототехники с искусственным интеллектом (ИИ), внедрение которой, как ожидается, ускорится в основном у крупных производителей из стран с высоким уровнем дохода.
- ➔ Использование потенциала технологий цифровой автоматизации требует решения проблем, препятствующих внедрению (низкий уровень развития инфраструктуры, отсутствие цифровой грамотности, высокая стоимость технологий и отсутствие благоприятных условий), а также инвестирования в научные исследования и апробирование этих технологий в мире с целью обеспечения их соответствия местной специфике.
Во второй главе обсуждались тенденции и движущие силы автоматизации сельского хозяйства, в том числе механизации с использованием моторизованной техники и более современных технологий цифровой автоматизации, связанных с прецизионным земледелием. Механизация с использованием моторизованной техники широко применяется во всем мире, но по уровню внедрения ситуация может различаться как между странами, так и в рамках одной страны. Большинство стран субсахарской Африки по-прежнему отстают в этом процессе. В других регионах доступ к механизации неодинаков: как правило, он меньше у уязвимых групп, таких как мелкие производители и женщины. Сейчас мир находится на ранних стадиях цифровой автоматизации сельского хозяйства, которая включает использование датчиков, роботов, искусственного интеллекта и других цифровых инструментов для автоматизации одного или нескольких компонентов сельскохозяйственных операций: диагностики, принятия решений и выполнения. Несмотря на то, что во многих странах моторизованная техника распространена очень широко, сельхозпроизводители и агробизнес до сих пор не могут определиться с тем, какие из технологий цифровой автоматизации стоят того, чтобы взять их на вооружение с учетом местных условий и тех технологий, которые они используют сейчас. Одним из главных препятствий на пути внедрения является отсутствие ожидаемых выгод от таких инвестиций из-за высоких затрат на приобретение или больших операционных издержек по сравнению с затратами на рабочую силу в существующих системах хозяйствования. Другими факторами, препятствующими внедрению, являются отсутствие технологий, подходящих для маломасштабного производства, недостаточно хороший доступ к услугам по ремонту и техническому обслуживанию, низкий уровень цифровой грамотности, проблемы с доступом в интернет и скептическое отношение к инновациям в целом. В этой главе рассматривается вопрос о том, как эти факторы влияют на экономическую модель автоматизации сельского хозяйства и что нужно для того, чтобы сделать эту модель более обоснованной.
Экономическая модель инвестирования в сельскохозяйственные технологии строится на потенциальных выгодах для сельхозпроизводителей, а также для всех тех, кто связан с производством, поставками, обслуживанием и ремонтом техники. Предполагается, что все эти субъекты – производители, дилеры, поставщики услуг по ремонту и техническому обслуживанию – принимают разумные решения с целью получения максимальной прибыли и улучшения своего благосостояния. Инвестиции в технологии автоматизации сопряжены с затратами, которые обычно увеличиваются, если эти технологии не являются широко доступными на местном уровне. Производители и поставщики технологий пойдут на внедрение автоматизации только в том случае, если выгоды от нее перевесят эти затраты.
Для некоторых технологий и при определенных условиях инвестиционные затраты могут превышать потенциальные выгоды, по крайней мере в краткосрочной перспективе, и это может стать препятствием для инвестиций, несмотря на благоприятные перспективы для общества в целом. Поэтому для увязки частных выгод с интересами общества и, соответственно, для стимулирования бизнеса требуется вмешательство государства. В этой главе также рассматриваются (в основном экологические) проблемы, связанные с использованием моторизованной техники, и способы их решения (по крайней мере частичного) с помощью новых технологий цифровой автоматизации, в том числе тех, которые пока находятся в стадии разработки. Это особенно актуально для некоторых стран с низким уровнем дохода и с уровнем дохода ниже среднего, где внедрение моторизованной техники шло медленно, но сейчас появилась возможность осуществить этот процесс, придав ему устойчивый, эффективный и инклюзивный характер.
В этой главе представлены и обобщены фактологические данные для экономической модели внедрения моторизованной техники и технологий цифровой автоматизации. Эти данные взяты из материалов тематических исследований, которые были проведены в рамках подготовки настоящего доклада, а также из других источников по этой тематике. Далее идет обсуждение возможного влияния мер политики и инвестиций и создания с их помощью стимулов для внедрения технологий автоматизации. В заключение проводится анализ дальнейших траекторий развития широкого спектра различных технологий и рассматривается их потенциал с точки зрения преобразования сельского хозяйства и обеспечения его устойчивости в свете различных проблем местного уровня, с которыми сталкиваются производители.
Экономическая модель внедрения моторизованной техники во многих случаях подтверждает ее устойчивый потенциал
О преимуществах, которые механизация уже принесла и еще может принести в плане развития сельского хозяйства и сельских районов, написано много и подробно. Благодаря тому, что у производителей появляется возможность выполнять сельскохозяйственные операции быстрее и эффективнее, растет продуктивность сельского хозяйства, увеличиваются доходы, обеспечивается экономия рабочей силы и затрат, сокращается объем тяжелой физической работы и достигаются многие другие преимущества. Например, переход от плугов, запряженных животными, к мотокультиваторам в системах интенсивного выращивания риса на заболоченных землях в Азии обеспечил значительную экономию затрат на рабочую силу, используемую для подготовки земли к севу. Интенсивность и продуктивность рисоводства также возросли благодаря совместному использованию услуг по механизации подготовки земли и обмолота1. Благодаря использованию небольших механических мельниц для выполнения чрезвычайно трудоемких и утомительных работ, таких как шелушение риса-сырца и измельчение зерна в муку, у работников существенно увеличилось количество свободного времени, особенно у женщин1. Механизация способствовала снижению ущерба и потерь урожая: так было, например, в Индии, где с появлением зерноуборочных комбайнов потери риса сократились, а урожайность возросла на 24 процента2. Во врезке 8 представлены аргументы в поддержку экономической модели инвестирования в моторизованную технику в Непале и Эфиопии. Эти аргументы основываются на результатах двух проведенных недавно тематических исследований.
Врезка 8Сравнительный анализ затрат и выгод механизации и ручного труда / тягловой силы животных в производстве пшеницы: данные из Эфиопии и Непала
В Эфиопии фермеры, использующие в производстве пшеницы двухколесные тракторы, сократили затраты на основные операции по посеву, уборке урожая и обмолоту на 46, 65 и 48 процентов соответственно по сравнению с традиционными способами производства, в которых используются ручные инструменты или тягловая сила животных (см. рисунок). Снизились и транспортные расходы. Средний валовой доход увеличился: при традиционном способе производства он составлял 1964 долл. США, при механизированном вырос до 2567 долл. США. Средние совокупные переменные издержки в механизированной и традиционной системах земледелия составили 526 и 818 долл. США соответственно.
рисунокСтоимость сельскохозяйственных операций в производстве пшеницы с использованием и без использования моторизованной техники: пример Эфиопии
В итоге валовая прибыль от механизированных операций выросла на 78 процентов, достигнув 2041 долл. США. Эти результаты показывают, что механизированное производство пшеницы гораздо продуктивнее и прибыльнее немеханизированного.
Аналогичные результаты были достигнуты в Непале: там механизированное производство пшеницы с использованием туковой сеялки, жатки и молотилки на тракторной тяге обеспечило снижение общих эксплуатационных расходов хозяйств почти вдвое и увеличение валовой прибыли на 81 процент, до 514 долл. США (см. таблицу).
ТАБЛИЦАСТОИМОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ И БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОТОРИЗОВАННОЙ ТЕХНИКИ: ПРИМЕР НЕПАЛА
ИСТОЧНИК: ФАО, 202216.
Факты говорят о том, что даже в странах Африки к югу от Сахары, где механизация распространена не очень широко (см. главу 2), она принесла большие выгоды. В Кот-д'Ивуаре использование тракторов способствовало применению современных факторов производства и улучшению управления растениеводством, повышению продуктивности земель и производительности труда. Исследование, проведенное в 11 африканских странах, показало, что использование тракторов позволило увеличить урожайность кукурузы примерно на 0,5 т/га3. В Гане и Эфиопии домохозяйства, использующие тракторы, смогли расширить свое производство, обрабатывая больше земли, вместо того чтобы пытаться повысить урожайность4, 5. В Замбии сельским домохозяйствам, использующим тракторы, удалось почти удвоить свой доход, поскольку они стали обрабатывать гораздо большую часть своей земли и получать вдвое большую валовую прибыль в расчете на час сельскохозяйственного труда по сравнению с другими домохозяйствами6. Несмотря на сокращение вдвое потребности в рабочей силе на гектар, в результате расширения производства спрос на наемную рабочую силу во всех немеханизированных видах деятельности фактически увеличился. Переход от семейного труда к наемному также снизил нагрузку на женщин и детей, позволив последним посещать школу.
Таким образом, преимущества механизации сельского хозяйства далеко не ограничиваются повышением продуктивности сельского хозяйства. Механизация может высвободить рабочие руки в сельских домохозяйствах и дать людям возможность заниматься не сельским хозяйством, а другими видами деятельности, например приготовлением пищи (что будет способствовать улучшению питания) или работой в несельскохозяйственном секторе, что позволит повысить уровень жизни7, 8, 9. Она может также способствовать созданию новых рабочих мест, например для механиков по обслуживанию и ремонту оборудования. Из-за увеличения спроса на несельскохозяйственные товары и услуги могут появиться и сопутствующие эффекты для экономики в целом10, 11. Благодаря технологиям консервирования и хранения (например, сушке и холодильному хранению) механизация может также повысить безопасность пищевых продуктов, поскольку эти технологии, при условии их надлежащего внедрения, позволяют снизить загрязнение12. О роли автоматизации сельского хозяйства в повышении безопасности пищевых продуктов говорится во врезке 9.
Врезка 9Использование автоматизации сельского хозяйства для повышения безопасности пищевых продуктов
Внедрение технологий – от охлаждения пищевых продуктов для их хранения и транспортировки до инноваций в процессах обезвоживания и копчения – значительно улучшило показатели сохранности и безопасности пищевых продуктов. Например, в производстве животноводческой продукции вертикальная обвалка туш на скотобойнях является простым, но эффективным методом предотвращения загрязнения мяса. Автоматизация уборки урожая, сортировки и упаковки пищевых продуктов значительно снижает риски загрязнения продуктов пищевыми патогенами при их передаче от работников пищевой отрасли. Механическая сортировка арахиса для отбраковки ядер с высокой степенью поражения грибковой инфекцией оказалась чрезвычайно эффективной для обеспечения охраны общественного здоровья. При этом очень важно соблюдать установленные санитарно-гигиенические требования, чтобы предотвратить передачу инфекций пищевого происхождения от самих машин и оборудования. Например, техника, используемая для сбора урожая, если ее надлежащим образом не очищать, может вносить в цепочку поставок аллергены. Техника может также представлять угрозу для безопасности пищевых продуктов из-за утечек масла, гидравлических жидкостей, выхлопных газов и других факторов.
Достижения в области цифровой автоматизации позволяют также быстрее обнаруживать загрязняющие вещества в пищевых продуктах, обеспечивают более совершенные инструменты для своевременного расследования вспышек болезней пищевого происхождения и повышают эффективность систем мониторинга и эпиднадзора. Технология дистанционного зондирования в прецизионном земледелии позволяет на ранней стадии обнаруживать повреждения вредителями и целенаправленно и своевременно вносить агрохимикаты, предотвращая тем самым их чрезмерное использование. Но применение этих технологий не всегда приносит выгоду: в некоторых случаях автоматизация может увеличивать потребление агрохимикатов для достижения желаемой цели, что может нанести вред как человеку, так и окружающей среде. Важно также обеспечить справедливый и равноправный доступ к технологиям и решить вопросы, связанные с конфиденциальностью данных и правом собственности на них.
ИСТОЧНИК: ФАО, 202217.
Механизация также делает сельскохозяйственное производство более устойчивым к внешним факторам. В частности, повышается устойчивость к климатическим потрясениям, таким как засухи, поскольку у фермеров появляется возможность быстрее выполнять сельскохозяйственные работы и более гибко приспосабливаться к меняющимся погодным условиям. Например, ирригационные насосы могут увеличивать или стабилизировать урожайность там, где дожди непредсказуемы, а засухи являются обычным явлением1, как это чаще всего происходит на Ближнем Востоке и в Северной Африке13. Механизация также помогает повысить устойчивость к потрясениям в области здравоохранения, которые могут затрагивать членов семьи или наемных работников и серьезно подрывать сельскохозяйственное производство14.
Важнейшим элементом экономической модели является адаптация решений в области внедрения моторизованной техники к местным потребностям
Пока что имеющиеся данные говорят о том, что возможности использования моторизованной техники остаются, особенно там, где ее внедрение шло медленно или она отсутствовала вообще. Существует возможность, минуя этап механизации, сразу перейти к цифровой автоматизации и робототехнике с искусственным интеллектом, но практически это осуществимо всего в нескольких странах с высоким уровнем дохода (см. главу 2); в странах же с низким уровнем дохода и с уровнем дохода ниже среднего доступно большое разнообразие решений в области механизации с использованием моторизованной техники. Экономическая модель механизации с использованием моторизованной техники во многом зависит от контекста и от той техники, которую предполагается внедрить. В крупных хозяйствах, располагающихся на равнинных территориях, сельхозпроизводители могут использовать преимущества тяжелой техники, такой как зерноуборочные комбайны и четырехколесные тракторы. Мелким же производителям выгоднее малогабаритная техника, например небольшие четырехколесные и двухколесные тракторы: они и дешевле, и в большей степени ориентированы на сохранение экологической устойчивости18. Именно благодаря такой технике удалось сократить разрыв в уровнях механизации в Азии2, 19, 20. Она более маневренная и потому лучше приспособлена для мелких хозяйств, на территории которых бывают пни и камни; она проще в эксплуатации, ремонте и обслуживании, а под ее покупку легче получить микрофинансирование. К таким тракторам можно также крепить рыхлители и сеялки и использовать их в механизированном почвозащитном и ресурсосберегающем земледелии, которое способствует повышению устойчивости к изменению климата21, 22. Во врезке 10 приведен конкретный пример преимуществ средств малой механизации с точки зрения повышения устойчивости мелких производителей из Мьянмы к внешним факторам.
Врезка 10Повышение устойчивости мелких производителей к внешним факторам за счет средств малой механизации
После циклона 2015 года и последующей засухи в 2016 году в штате Ракхайн, Мьянма, ФАО совместно с правительством этой страны приступила к осуществлению годового проекта (2016–2017 годы), который финансировало правительство Японии. Его целью было повышение продовольственной безопасности домохозяйств и устойчивости мелких производителей из районов, подверженных конфликтам и стихийным бедствиям, к внешним факторам. В рамках одного из компонентов этого проекта ФАО увеличила доступность средств малой механизации, таких как двухколесные тракторы и водяные насосы. Мероприятия по механизации были развернуты в 7 поселках и 73 деревнях штата Ракхайн, пострадавших от наводнения и конфликта. В рамках проекта было роздано в общей сложности 55 двухколесных тракторов и 94 водяных насоса и проведено обучение использованию и техническому обслуживанию средств малой механизации. Кроме того, 146 жителей деревни научили управлять тракторами.
Результаты свидетельствуют о значительных преимуществах механизации для фермеров и общин в целом: она снижает затраты на подготовку земли к севу (1,6 долл. США/га) и значительно экономит время (двухколесные тракторы работают в семь раз быстрее, чем тягловые животные). Своевременная подготовка земли позволила повысить устойчивость к внешним факторам, поскольку фермеры стали лучше справляться с изменчивостью погоды и дефицитом рабочей силы, а также с другими факторами риска. Благодаря орошению с помощью водяных насосов, которыми фермеры пользовались в сухой сезон для выращивания бобовых и овощей как для собственного потребления, так и на продажу, были получены и другие преимущества: повышение доходов и укрепление продовольственной безопасности.
Устойчивости мелких производителей к внешним факторам может способствовать использование и других средств малой механизации: сушилок, молотилок и жаток; это также будет содействовать созданию новых рабочих мест в сельской местности и снижению тяжести ручного труда. Однако выбор конкретной технологии должен зависеть от местных условий и оценки потребностей. Кроме того, для поддержания работы служб механизации абсолютно необходима техническая поддержка, а также наличие технических специалистов и мастерских по ремонту и техническому обслуживанию в деревнях или прилегающих районах. По итогам проекта был сделан вывод о том, что его результаты были бы значительно лучше, если бы в ходе его реализации больше внимания уделялось интересам женщин и молодежи.
ИСТОЧНИК: ФАО, 201924.
Последние инновации, помогающие приспособить моторизованную технику к местным потребностям, не ограничиваются адаптацией размеров техники к местным задачам. Страны Ближнего Востока и Северной Африки все чаще сталкиваются с перебоями с водой, что ограничивает рост сельскохозяйственного производства. Во врезке 11 описана используемая в Египте технология механизированной посадки сельскохозяйственных культур на приподнятых грядках, которая является примером инновационной синергии орудий механизации и усовершенствованных факторов производства с агротехническими приемами: взятые вместе, они позволяют повысить урожайность, обеспечив экономию скудных природных ресурсов.
Врезка 11Египет: механизированная посадка сельхозкультур на приподнятых грядках в целях повышения продуктивности и обеспечения устойчивого водопользования
Механизированная посадка сельхозкультур на приподнятых грядках является эффективным средством повышения продуктивности и урожайности, экономии воды, которая является дефицитным ресурсом, и уменьшения заболачивания за счет улучшения дренажа. В Египте эта технология позволила на 25 процентов увеличить продуктивность выращивания пшеницы благодаря повышению урожайности, снижению на 50 процентов затрат на семена, сокращению водопотребления на 25 процентов и снижению затрат на рабочую силу. В результате программа механизированной посадки стала составной частью национальной кампании Египта по выращиванию пшеницы, и, по оценкам, к 2023 году по этой технологии будет засеяно порядка 800 000 га этой культуры. Подсчитано также, что за 15 лет реализации проекта суммарная выгода от использования этой технологии превысит 4 млрд долл. США; главными бенефициарами станут более миллиона египетских производителей пшеницы. Другими преимуществами являются снижение зависимости от импорта пшеницы (более чем на 50 процентов к 2025 году) и повышение продуктивности воды на территории свыше 200 000 га земель, где наблюдается ее дефицит.
Залогом успеха таких проектов является адаптация этой технологии к местной специфике и подбор компонентов технологического пакета в соответствии с конкретными обстоятельствами. В Египте в результате долгосрочной оценки был разработан следующий технологический пакет: улучшенный сорт пшеницы, высеваемый из расчета 108 кг/га; сроки посева – в период с 15 по 30 ноября; подготовка грядок и посадка с использованием механического плуга/сеялки; внесение азотных удобрений из расчета 168 кг/га. Грамотная адаптация этой технологии делает ее особенно привлекательной для мелких и средних фермерских хозяйств. Она относительно доступна по цене, легко реализуема с помощью небольших тракторов, проста в использовании применительно к местным культурам и допускает как возделывание монокультуры (например, пшеницы или риса), так и одновременное выращивание нескольких культур (например, кукурузы, сахарной свеклы, конских бобов).
Механизация сельского хозяйства занимает важное место в текущей политической повестке многих стран с низким уровнем дохода, особенно в субсахарской Африке, где из-за первых неудач государственных программ механизации этим какое-то время не занимались23. Продолжаются дебаты по вопросу о том, какой вариант технологического развития должны поддерживать правительства и партнеры по развитию, особенно там, где автоматизация еще не внедрена (как, например, в большинстве стран субсахарской Африки и во многих горных районах). Универсального подхода тут нет, но в каждом конкретном случае можно найти оптимальный вариант18. Решения по автоматизации сельскохозяйственных операций следует подбирать с учетом местных условий, включая имеющиеся возможности и барьеры, а также связанного с этим рыночного спроса на технологии механизации.
Ручной труд и животная тягловая сила (по-прежнему) важны
Несмотря на преимущества моторизованной техники, есть свидетельства того, что ручные технологии и тягловая сила животных пока что тоже могут играть важную роль. Тягловая сила животных может быть важным источником энергии для очень мелких и территориально разнесенных фермерских хозяйств, особенно при наличии пастбищ, доступа к воде и возможности сдержать распространение болезней животных18. Тягловая сила позволяет интегрировать животноводство с растениеводством и оптимизировать использование ресурсов, например используя навоз в качестве удобрения, а растительные остатки – для кормления животных. Для многих производителей это также простейшая стратегия преодоления дефицита электроэнергии до перехода на моторизованную технику21, 27. Для большинства африканских мелких производителей переход на тягловую силу животных был бы реальным прогрессом18.
То же касается и усовершенствованных ручных инструментов, то есть инструментов, которые приводятся в действие преимущественно мускульной силой человека, но спроектированы таким образом, чтобы минимальными усилиями можно было достичь максимальных результатов. Такие инструменты особенно подходят для тех хозяйств, где техникой управлять сложно. Они экономят трудозатраты, высвобождая время для отдыха и других видов деятельности, приносящих доход, снижают издержки и объем тяжелой физической работы, а также помогают повысить устойчивость к внешним факторам. Во врезке 12 представлены преимущества такой техники на примере ручной барабанной сеялки. Рассматривается влияние ее использования на рентабельность, эффективность, экологическую устойчивость и устойчивость к внешним факторам в Лаосской Народно-Демократической Республике и Непале.
Врезка 12Экономия времени, усилий и средств благодаря использованию барабанных сеялок в Лаосской Народно-Демократической Республике
В рамках программы, осуществляемой в провинции Сайнябули, Лаосская Народно-Демократическая Республика, правительством и мелкими производителями страны при поддержке ФАО были проведены полевые испытания барабанной сеялки как средства содействия устойчивой интенсификации рисоводства. Барабанная сеялка – это ручной инструмент, используемый для посева риса пророщенными семенами. Это гораздо удобнее традиционных методов ручной пересадки и сева вразброс. Использование такой сеялки позволяет на 90 процентов сократить время, затрачиваемое на посадку, более чем на 40 процентов повысить производительность труда, на 20 процентов снизить производственные затраты и более чем на 60 процентов сэкономить посадочный материал. Сев с помощью барабанной сеялки является также экологически чистой технологией, поскольку она не требует ископаемого топлива и может использоваться в агроэкологических подходах, таких как совместное выращивание рыбы и риса. Барабанная сеялка повышает устойчивость фермеров к изменению климата, позволяя им своевременно проводить посадку и допуская большую гибкость в выборе времени сева. Кроме того, если стихийное бедствие уничтожит молодые посевы риса, то фермер может легко и быстро провести барабанный сев снова.
ИСТОЧНИК: Flores Rojas, 201828.
Таким образом, потенциал использования тягловых животных и современных ручных инструментов зависит от конкретных обстоятельств. Несмотря на то, что они не такие мощные, как тракторы, они все равно могут помочь справиться с нехваткой рабочей силы, обеспечить более высокие урожаи сельскохозяйственных культур и позволить расширить земельные угодья. Наверное, во многих случаях усовершенствованные ручные инструменты и тягловая сила животных являются лучшими вариантами увеличения мощности. Определиться с тем, какие стратегии развития технологий следует внедрять, правительствам и партнерам по развитию может помочь оптимальная структура управления, а также соответствующие институты и инвестиции. При этом им следует учитывать существующие агроэкологические и социально-экономические условия ведения сельского хозяйства в своих странах. Поскольку процессы внедрения инноваций, связанные с механизацией фермерских хозяйств, разворачиваются в ответ на изменение этих условий, эти стратегии необходимо соответствующим образом адаптировать и корректировать.
