Cостояние мирового рыболовства и аквакультуры – 2022

Часть 1 Обзор положения в мире

Состояние рыбных ресурсов

Морское рыболовство

Состояние ресурсов

По оценке ФАО¹³, доля рыбных запасов, вылавливаемых в объемах, обеспечивающих биологическую устойчивость, в 2019 году сократилась до 64,6 процента, что на 1,2 процента ниже, чем в 2017 году (см. рисунок 23). В 1974 году доля таких запасов составляла 90 процентов. При этом начиная с конца 1970-х годов растет доля запасов, вылавливаемых за пределами уровня, обеспечивающего биологическую устойчивость. Так если в 1974 году она составляла 10 процентов, то в 2019 году – уже 35,4 процента. При расчетах, результаты которых приводятся в настоящем документе, всем запасам было присвоено равное значение, независимо от их численности и улова. В 2019 году биологически устойчивые запасы составили 82,5 процента от выгрузки оцененных запасов, отслеживаемых ФАО.

РИСУНОК 23ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЧАСТИ СОСТОЯНИЯ РЫБНЫХ ЗАПАСОВ МИРОВОГО ОКЕАНА, 1974–2019 ГОДЫ

ИСТОЧНИК: ФАО.

Биологически устойчивые запасы состоят из вылавливаемых с обеспечением максимальной устойчивости и недолавливаемых запасов, которые в 2019 году составляли соответственно 57,3 и 7,2 процента от общего объема оцененных запасов. На протяжении всего периода объем недолавливаемых запасов непрерывно сокращался (с некоторым увеличением в 2018 и 2019 годах), в то время как запасы, вылавливаемые на максимально устойчивой основе, в период с 1974 по 1989 год снижались, а затем росли и в 2019 году достигли 57,3 процента. Из 16 крупнейших статистических районов ФАО самая высокая доля запасов, вылавливаемых на уровне, не обеспечивающем биологической устойчивости (66,7 процента), в 2019 году была зарегистрирована в юго-восточной части Тихого океана (район 87); на следующих местах по этому показателю находились Средиземное и Черное моря (район 37, 63,4 процента) (см. рисунок 24). Самые низкие доли запасов, вылавливаемых на уровне, не обеспечивающем биологической устойчивости (13–23 процентов), были зарегистрированы в северо-восточной части Тихого океана (район 67), западной оконечности центральной части Тихого океана (район 71) и юго-западной части Тихого океана (район 81). В остальных районах этот показатель в 2019 году составлял от 27 до 45 процентов (см. рисунок 24). В разных районах промысла объемы выгрузки рыбы широко варьируются (см. рисунок 9b), поэтому важность каждого района для устойчивости мирового рыболовства может зависеть от его доли в общемировом объеме выгрузки. По информации о временной структуре выгрузки во многих районах можно определить их экологическую продуктивность, этап развития рыболовства, особенности эксплуатации и состояния рыбных запасов. В целом, если не учитывать Арктику и Антарктику, где объемы выгрузки минимальны, можно выделить три группы с характерной динамикой (см. рисунок 25): i) районы с общей тенденцией к снижению выгрузки после пиков в прошедшие периоды; ii) районы, где наблюдаются незначительные колебания по сравнению с уровнем, в целом остающимся стабильным с 1990 года, что связано с преобладанием короткоживущих пелагических видов с низкой продолжительностью жизни; и iii) районы, где с 1950 года регистрируется устойчивый рост уловов. Районы первой группы имеют самую низкую долю запасов, которые эксплуатируются на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, (59,2 процента), районы второй группы – самую высокую долю таких запасов (76,1 процента), а третья группа находится между ними (67,0 процента). В районах, где управленческие мероприятия малоэффективны, тенденция к росту улова (третья группа), как правило, указывает на развитие рыболовства и отсутствие контроля при достаточно высокой устойчивости ресурсов. Однако при наличии такой тенденции оценка запасов может быть весьма неопределенной и недостоверной ввиду отсутствия контраста, обусловленного однонаправленным характером улова в целом или улова на единицу промыслового усилия. Тенденция к снижению улова (первая группа), как правило, свидетельствует о снижении устойчивости рыбных запасов или об отсутствии их восстановления, несмотря на применение строгих правил. Самая высокая устойчивость (характерная для второй группы), как можно предположить, связана с высоким уровнем развития рыболовства, зрелыми подходами к эксплуатации ресурсов и эффективным регулированием промысла. Однако на динамику улова могут влиять и другие аспекты, такие как изменения в окружающей среде и социальные факторы. Врезка 3 иллюстрирует план ФАО по пересмотру текущей оценки методологии, чтобы лучше отразить значительные изменения, произошедшие в относительном доминировании различных рыбных ресурсов.

РИСУНОК 24ДОЛЯ РЫБНЫХ ЗАПАСОВ, ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ В ПРЕДЕЛАХ УРОВНЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ, И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ НА НЕУСТОЙЧИВОМ УРОВНЕ, В РАЗБИВКЕ ПО СТАТИСТИЧЕСКИМ РАЙОНАМ ФАО, 2019 ГОД

ПРИМЕЧАНИЕ: в процентах указана доля запасов, вылавливаемых на уровне, обеспечивающем устойчивость.
ИСТОЧНИК: ФАО.

ВРЕЗКА 3ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРОВОДИМОЙ ФАО ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ МИРОВЫХ РЫБНЫХ РЕСУРСОВ

Обзор запасов морской рыбы в мире впервые был опубликован в 1971 году¹. С тех пор ФАО регулярно осуществляет оценку и мониторинг состояния мировых морских рыбных ресурсов и с 1995 года представляет их результаты в выходящем каждые два года докладе "Состояние мирового рыболовства и аквакультуры" (СОФИА). Цель оценки заключается в том, чтобы дать общее представление о состоянии морских рыбных ресурсов в мире и в регионах, которое поможет в разработке политики и принятии решений, обеспечивающих долгосрочную устойчивость этих ресурсов. В процессе развития морского рыболовства как методы оценки, так и получаемые данные о ресурсах в соотношении значительно изменились. В последний раз методика была пересмотрена в 2011 году² и с тех пор не обновлялась. C целью дальнейшего предоставления всестороннего и объективного глобального анализа, ФАО приняла решение пересмотреть методику таким образом, чтобы в более полной мере учитывать основные изменения в соотношении преобладающих рыбных ресурсов и основывать анализ на актуальном и расширенном перечне рыбных запасов. В соответствии с новой методикой будет обновлен перечень запасов, будет обеспечен многоуровневый и прозрачный подход к анализу, при этом информация будет представляться в новых форматах. Ожидается также, что эти изменения создадут условия для улучшенного прямого взаимодействия с расширяющимся кругом учреждений и экспертов по оценке и управлению в государствах-членах, повышая таким образом прозрачность.

Пересмотренный план, позволяющий решить данные вопросы в будущих докладах о состоянии мировых морских промысловых ресурсов, предполагает принятие региональной стратегии, которая с течением времени поможет сократить пробелы в оценке за счет использования многоуровневого подхода с привязкой к уровню имеющейся информации. Первым и наиболее важным этапом плана является обновление перечня запасов, которые должны быть проанализированы в каждом регионе, с учетом актуального состояния рыбных ресурсов в разных частях мира. Эта работа будет проводиться в сотрудничестве с местными экспертами посредством региональных семинаров и консультаций в новых форматах, таких как вопросники для конкретных стран по показателю 14.4.1 Цели устойчивого развития (ЦУР) "Доля рыбных запасов, находящихся в биологически устойчивых пределах". Качество многоуровневого подхода к оценке зависит от качества данных и дополнительной информации по каждому региону:

Уровень 1 – запасы, по которым имеются считающиеся достоверными данные оценки, выполненной традиционными методами. Официальные результаты используются в том виде, в котором они были представлены управленческими учреждениями.
Уровень 2 – запасы, в отношении которых официальная оценка не проводилась, но в отношении которых оправданно применение альтернативных подходов (например, Sraplus³), поскольку имеется дополнительная информация, такая как внешние данные о выгрузке с индексами численности или предположения экспертов об истощении, позволяющие определить состояние конкретной популяции.
если данных недостаточно для применения подходов уровня 1 или уровня 2, то используется подход на основе совокупности фактических данных⁴ и состояние запасов описывается на основе качественной или полуколичественной информации⁵.

Чтобы подтвердить работоспособность концепции, лежащей в основе этого многоуровневого подхода, в рамках прозрачной оценки для подготовки СОФИА, ФАО осуществит экспериментальный проект в двух из своих статистических районов (районы 31 и 37), результаты которого будут представлены на тридцать пятой сессии Комитета по рыбному хозяйству (КРХ) в 2022 году с сопоставлением используемого в настоящее время и нового подхода с точки зрения полученных показателей. В рамках проекта данные, рабочие процессы, анализ и отчетность будут документироваться в легко воспроизводимом стандартизированном формате. Кроме того, будет разработана новая инфографика (предварительный пример шаблона см. на рисунке), которая позволит представлять информацию в более удобном формате и отображать оценку рыбных ресурсов в общем контексте в соответствии с экосистемным подходом к управлению рыболовством (ЭПУР)⁶.

ПРОЕКТ ИНФОГРАФИКИ С ИНФОРМАЦИЕЙ НА УРОВНЕ РЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЕ К УПРАВЛЕНИЮ РЫБОЛОВСТВОМ И КОМПЛЕКСНОЙ ПРИРОДЕ ЭКОСИСТЕМ

ИСТОЧНИК: ФАО.

Тридцать пятой сессии КРХ будет предложена подробная программа работы по достижению целей модернизации используемых в СОФИА показателей состояния морских ресурсов. Если она будет одобрена, примеры многоуровневого анализа и новые подходы к визуальной коммуникации будут представлены в докладе "Состояние мирового рыболовства и аквакультуры" 2024 года с внедрением в полном объеме в большинстве направлений. Затем будет опубликовано новое издание технического документа ФАО "Обзор состояния мировых морских рыбных ресурсов" с подробным описанием методики. Кроме того, программа работы предусматривает мероприятия по повышению потенциала национальных и региональных учреждений по вопросам рыбного хозяйства в области оценки состояния запасов. Программа позволит расширить участие национальных учреждений в анализе положения в мире и активнее привлекать их к анализу, предоставив им возможность регулярно представлять свои аналитические материалы для включения в основную публикацию ФАО в рамках подготовки отчетности о ходе работы по достижению показателя 14.4.1 ЦУР.

Основные промысловые виды – состояние запасов и тенденции

В число десяти видов, которые в 2019 году вылавливались в самых больших количествах, входят перуанский анчоус (Engraulis ringens), минтай (Theragra chalcogramma), полосатый тунец (Katsuwonus pelamis), атлантическая сельдь (Clupea harengus), желтоперый тунец (Thunnus albacares), путассу (Micromesistius poutassou), европейская сардина (Sardina pilchardus), японская скумбрия (Scomber japonicus), атлантическая треска (Gadus morhua) и рыба-сабля (Trichiurus lepturus): в 2019 году на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, эксплуатировалось в среднем 66,7 процента запасов этих видов, что несколько выше среднемирового показателя в 64,4 процента. При этом доля подвергающихся перелову запасов европейской сардины, атлантической трески и атлантической сельди была выше среднего уровня.

Первостепенное значение имеет тунец, который вылавливается в значительных объемах, имеет высокую экономическую ценность и в больших количествах поставляется на международные рынки. Но управление запасами этой рыбы сопряжено с дополнительными проблемами: она активно мигрирует, а многие ее популяции являются трансграничными. В мировых масштабах самую высокую коммерческую ценность имеют семь видов тунца: длинноперый тунец (Thunnus alalunga), большеглазый тунец (Thunnus obesus), полосатый тунец (Katsuwonus pelamis), желтоперый тунец (Thunnus albacares) и три вида тунца обыкновенного (Thunnus thynnus, Thunnus maccoyii и Thunnus orientalis). В 2019 году вылов этих видов составил 5,7 млн тонн, что на 15 процентов больше, чем в 2017 году, но на 14 процентов меньше, чем в 2014 году, когда показатель достиг исторического максимума. В среднем в 2019 году доля запасов основных промысловых видов тунца, эксплуатировавшихся на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, составляла 66,7 процента – этот показатель был несколько выше среднего по всем видам, но оставался неизменным по сравнению с 2017 годом.

Запасы тунца тщательно отслеживаются и повсеместно оцениваются, и состояние семи вышеупомянутых видов тунца известно с умеренной неопределенностью. Но большинство других видов тунца и подобных ему видов остаются неоцененными или оцениваются с высокой долей неопределенности. Это серьезная проблема, поскольку на тунца и подобные ему виды, по оценкам, приходится не менее 15 процентов суммарного улова всех хозяйств мира, ведущих маломасштабный промысел (ФАО, Университет Дьюка и Всемирный центр по рыбным ресурсам). Кроме того, рыночный спрос на тунца остается высоким, а тунцеловные флоты по-прежнему располагают значительными избыточными мощностями. Для поддержания запасов тунца на устойчивом уровне, особенно для восстановления перелавливаемых запасов, необходимо эффективное управление, включая повышение качества отчетности, расширение доступа к данным и введение правил контроля за добычей всех популяций этой рыбы. Кроме того, требуются значительные дополнительные усилия по сбору, представлению и оценке данных в отношении тунца и подобных ему видов, не принадлежащих к числу основных промысловых видов.

Состояние и динамика запасов по районам промысла

Из всех основных промысловых районов ФАО больше всего продукции производится в северо-западной части Тихого океана: в 2019 году на этот район приходилось 24,1 процента мирового объема выгрузки. В 1980-х и 1990-х годах общий вылов в этом районе колебался в пределах от 17 до 24 млн тонн, а в 2019 году составил около 19,4 млн тонн (см. рисунок 25). Самыми продуктивными видами здесь традиционно были сардина-сардинопс дальневосточная (Sardinops melanostictus) и минтай: максимальные объемы их выгрузки составляли соответственно 5,4 млн и 5,1 млн тонн. Но за последние 25 лет улов этих видов ощутимо сократился. При этом по сравнению с 1990 годом в районе значительно выросли объемы выгрузки кальмаров, каракатиц, осьминогов и креветок. В 2019 году перелавливались две популяции японского анчоуса (Engraulis japonicus) и две популяции минтая; еще одна популяция минтая эксплуатировалась в пределах, обеспечивающих устойчивость. В целом на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, в северо-западной части Тихого океана в 2019 году эксплуатировались около 55,0 процента оцененных запасов, а за пределами этого уровня – 45,0 процента; это на 10 процентов больше, чем в 2017 году, когда проводилась предыдущая оценка.

РИСУНОК 25ТРИ ГРУППЫ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ВЫГРУЗОК ВО ВРЕМЕНИ, 1950–2019 ГОДЫ

¹ Правая вертикальная ось относится к промысловым районам, не указанным на левой вертикальной оси.
ПРИМЕЧАНИЕ: столбики показывают процент запасов на биологически устойчивом уровне в 2019 году для группы промысловых районов, перечисленных под графиком. Данные выражены в эквиваленте живого веса.
ИСТОЧНИК: ФАО.

Вылов в восточной оконечности центральной части Тихого океана в последние десятилетия колебался в пределах от 1,5 млн до 2,0 млн тонн (см. рисунок 25). Общий объем выгруженного улова в 2019 году составил 1,9 млн тонн, что близко к максимальному показателю за всю историю наблюдений. Существенную долю выгруженного улова в этом районе составляют пелагические рыбы мелких и средних размеров (в том числе относящиеся к крупным популяциям сардины калифорнийской (Sardinops sagax), анчоуса и тихоокеанской ставриды (Scomber japonicas), кальмаров и креветок. Даже при устойчивых нормах эксплуатации продуктивность этих популяций короткоживущих видов по естественным причинам в большей степени зависит от межгодовых колебаний океанографических условий, которые обусловливают колебания уловов. Например, в последние три года уловы калифорнийской сардины, обитающей в Калифорнийском заливе восстановились, вероятнее всего, вследствие благоприятных условий окружающей среды. Как отмечалось в предыдущие годы, отдельные ценные прибрежные ресурсы, такие как груперы, луцианы и креветки, подвергаются перелову. Однако ввиду нехватки информации состояние этих запасов считается крайне неопределенным. В восточной оконечности центральной части Тихого океана доля оцененных запасов, эксплуатируемых на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, остается стабильной с 2015 года и составляет 85,7 процента; район находится на втором месте среди всех районов рыболовства по этому показателю.

В юго-восточной части Тихого океана в 2019 году было добыто 7,8 млн тонн водных животных, что составило около 10 процентов выгруженного улова в мире; при этом наблюдалась явная тенденция к снижению объемов по сравнению с 1990-ми годами (см. рисунок 25). Наиболее продуктивными видами здесь являются перуанский анчоус и гигантский кальмар (Dosidicus gigas), выгруженный улов которых составил почти 5,0 млн и 0,9 млн тонн соответственно. Считается, что эти виды эксплуатируются на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, что в первую очередь обусловлено снижением вылова с начала 1990-х годов благодаря принятию более осторожного и эффективного подхода к управлению промыслом анчоуса. Чилийская сельдь (Strangomera bentincki) также добывалась в объемах, обеспечивающих биологическую устойчивость. Что же касается сардины-сардинопс (Sardinops sagax), чилийско-перуанской мерлузы (Merluccius gayi) и новозеландской мерлузы (Merluccius australis), то эти виды продолжали подвергаться перелову, а патагонский клыкач (Dissostichus eleginoides) в настоящее время добывается в объемах, не обеспечивающих биологическую устойчивость. Хотя почти весь улов (около 95 процентов) в этом регионе приходится на запасы, эксплуатируемые в объемах, обеспечивающих биологическую устойчивость, в целом на таком уровне в 2019 году эксплуатировались лишь 33,3 процента оцененных запасов в юго-восточной части Тихого океана.

Объем вылова в восточной оконечности центральной части Атлантики в целом растет, но с середины 1970-х годов остается неустойчивым; в 2019 году этот показатель достиг 5,4 млн тонн, что является самым высоким значением во временном ряду (см. рисунок 25). Основным добываемым видом в этом районе является сардина европейская; с 2014 года объем улова этой рыбы, по поступающим данным, составляет около 1 млн тонн в год, а ее запасы остаются недолавливаемыми. Еще одним важным мелким пелагическим видом является сардинелла круглая (Sardinella aurita). Ее уловы снижаются и в 2019 году составили около 184 000 тонн – это лишь около 50 процентов от максимального объема, который был зафиксирован в 2001 году. Этот вид считается перелавливаемым. Известно, что в регионе ведется интенсивный промысел придонных видов, и состояние разных запасов неодинаково: одни классифицируются как эксплуатируемые в объемах, обеспечивающих биологическую устойчивость, другие – как вылавливаемые на уровнях, не обеспечивающих устойчивости. В целом на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, в 2019 году эксплуатировалось 60 процентов оцененных запасов в восточной оконечности центральной части Атлантики.

В Юго-Западной Атлантике общий объем вылова колебался между 1,8 млн и 2,6 млн тонн (после роста в начале периода добычи, который закончился в середине 1980-х годов) и в 2019 году достиг 1,7 млн тонн, что на 5 процентов меньше, чем в 2017 году (см. рисунок 25). В самых больших объемах здесь добывается аргентинский иллекс (Illex argentinus), на долю которого, как показывают ретроспективные данные, приходилось 10–30 процентов от общего вылова в регионе. Но в 2019 году вылов этого вида сократился до 250 000 тонн (14 процентов); при этом вылов аргентинской красной креветки (Pleoticus muelleri) значительно вырос по сравнению с 2005 годом. Оба вида эксплуатировались на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость. Самым важным видом с точки зрения объемов вылова в регионе является патагонский хек (Merluccius hubbsi): в 2019 году его вылов составил 449 000 тонн, что на 26 процентов больше, чем в 2017 году. Одна из популяций хека в 2019 году восстановилась до биологически устойчивого уровня; такое восстановление стало результатом масштабных усилий по повышению качества оценки и управления, в том числе снижения промысловой смертности. Кроме того, по сравнению с 2017 годом выросли уловы аргентинского макруронуса (Macruronus magellanicus) и белоротого крокера (Micropogonias furnieri) – на 70 процентов и 20 процентов соответственно. В целом на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, в 2019 году эксплуатировалось 60,0 процента оцененных запасов Юго-Западной Атлантики, что на 20 процентов выше, чем в 2017 году.

В северо-восточной части Тихого океана объем выгрузки в 2019 году не изменился по сравнению с 2013 годом и составил около 3,2 млн тонн (см. рисунок 25). Наиболее многочисленным видом здесь остался минтай, на долю которого приходится около 50 процентов общего объема выгрузок. В больших объемах также вылавливаются тихоокеанская треска (Gadus microcephalus), хек и морские языки. Популяции большинства видов, обитающих в регионе, за исключением лосося, находятся в хорошем состоянии и эксплуатируются рационально, в первую очередь благодаря научно обоснованным рекомендациям Комиссии по рыболовству в северной части Тихого океана и Совета по управлению рыболовством в северной части Тихого океана и эффективному регулированию, которое помогло снизить нагрузку на рыбные ресурсы со стороны стран, ведущих экспедиционный промысел. Однако в 2019 году запасы тихоокеанских лососевых (чавыча, кижуч, нерка и кета) в южных районах Британской Колумбии в Канаде и штатах Вашингтон, Орегон и Калифорния в США) перелавливались. В общей сложности на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, в этих районах в 2019 году эксплуатировались 86,2 процента оцененных запасов.

Третьим по продуктивности районом является Северо-Восточная Атлантика; здесь вылов в 2019 году составил 8,1 млн тонн, что на 1,2 млн тонн меньше, чем в 2017 году. В 1976 году объемы выгрузки в этом районе достигли пика в 13 млн тонн, затем упали, в 1990-е годы вновь немного повысились и с тех пор снижаются (см. рисунок 25). В конце 1970-х – начале 1980-х годов рыбные ресурсы здесь вылавливались крайне интенсивно. С тех пор страны взяли интенсивность промысла под контроль с целью восстановления перелавливаемых запасов. В 2000-х годах восстановились запасы обыкновенной скумбрии (Scomber scombrus), тюрбо (Scophthalmus maximus), камбалы морской (Pleuronectes platessa), европейского морского языка (Solea solea), сайки (Boreogadus saida) и атлантической трески (Gadus morhua), а в конце 2010-х годов – запасы мерланга (Merlangius merlangus) и европейского морского языка (Solea solea). В 2019 году в объемах, обеспечивающих биологическую устойчивость, вылавливались 72,7 процента оцененных запасов Северо-Восточной Атлантики.

В Северо-Западной Атлантике в 2019 году было добыто 1,7 млн тонн водных животных и продолжилась тенденция к снижению по сравнению с максимумом в 4,5 млн тонн, достигнутым в начале 1970-х годов (см. рисунок 25). В группе, в которую входят атлантическая треска, хек серебристый (Merluccius bilinearis), белый налим (Urophycis tenuis) и пикша (Melanogrammus aeglefinus), запасы восстанавливаются достаточно высокими темпами; с конца 1990-х годов объем выгрузки этих видов остается на уровне около 0,1 млн тонн, что составляет лишь 5 процентов от достигнутого в 1965 году максимального объема в 2,1 млн тонн. Медленное восстановление обусловлено изменениями в продуктивности популяций таких видов, как атлантическая треска (Gadus morhua), камбала-ерш (Hippoglossoides platessoides), зимняя камбала (Pseudopleuronectes americanus) и желтохвостая лиманда (Limanda ferruginea), под воздействием экологических факторов. Несмотря на крайне низкий вылов и отсутствие перелова, эти запасы все еще не восстановились. Ресурсы беспозвоночных в целом находятся в лучшем состоянии, чем ресурсы костных рыб. В 2019 году в пределах уровней, обеспечивающих биологическую устойчивость, вылавливалось 61,1 процента оцененных запасов Северо-Западной Атлантики.

В западной оконечности центральной части Атлантикимаксимальный объем вылова (2,5 млн тонн) был достигнут в 1984 году; после этого вылов постепенно снижался и в 2014 году составил 1,2 млн тонн, а затем незначительно вырос и в 2019 году составлял 1,4 млн тонн (см. рисунок 25). Считается, что такие мелкие пелагические рыбы, как заливный менхаден (Brevoortia patronus) и сардинелла круглая, эксплуатируются на максимальном уровне. Как показывают данные, такие пелагические рыбы среднего размера, как королевская макрель (Scomberomorus cavalla) и испанская пятнистая макрель (Scomberomorus maculatus), эксплуатируются на максимальном уровне, а бразильская макрель (Scomberomorus brasiliensis) перелавливается. Наиболее ценными и интенсивно вылавливаемыми рыбами в районе являются луцианы и груперы; несмотря на сокращение специализированного промысла благодаря мерам регулирования, некоторые запасы этих видов продолжают подвергаться перелову. Запасы таких ценных беспозвоночных, как карибский колючий лангуст (Panulirus argus) и гигантский стромбус (Lobatus gigas) эксплуатируются на максимальном уровне. Пильчатая креветка и атлантический морской боб (Xiphopenaeus kroyeri) на шельфе Французской Гвианы и Бразилии эксплуатируются в пределах, обеспечивающих устойчивость. В западной оконечности центральной части Атлантики на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, в 2019 году эксплуатировались 62,2 процента оцененных запасов.

В Юго-Восточной Атлантике наблюдается тенденция к снижению вылова: в конце 1960-х годов он составлял 3,3 млн тонн, а 2019 году – 1,4 млн тонн (см. рисунок 25). В самых больших объемах в регионе добываются ставрида и хек; после эффективного пополнения промысловых стад и введения строгих мер регулирования их запасы восстановились до биологически устойчивого уровня. Запасы южноафриканской сардины-сардинопс (Sardinops ocellatus) остаются серьезно деградированными; для их восстановления необходимы специальные природоохранные меры со стороны как Намибии, так и Южной Африки. Запасы сардинеллы (Sardinella aurita и Sardinella maderensis) очень обильные у побережья Анголы и в отдельных районах Намибии, продолжают эксплуатироваться в пределах уровней, обеспечивающих биологическую устойчивость. Южноафриканская сельдь-круглобрюшка (Etrumeus whiteheadi) недолавливается. В 2019 году продолжались перелов и ухудшение состояния запасов западноафриканской ставриды (Trachurus trecae) и южноафриканского морского ушка (Haliotis midae), являющихся объектами интенсивного незаконного промысла. В целом на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, в 2019 году эксплуатировалось 64,7 процента оцененных запасов Юго-Восточной Атлантики.

В Средиземном и Черном морях рекордный объем выгрузки (2 млн тонн) был достигнут в середине 1980-х годов; затем показатель сократился и в 2014 году достиг 1,1 млн тонн, а после 2015 года вновь немного повысился и в 2019 году составил около 1,4 млн тонн (см. рисунок 25). Большинство регулярно оцениваемых запасов коммерчески ценных видов, включая хека (Merluccius merluccius), тюрбо (Scophthalmus maximus) и сардину европейскую, продолжают вылавливаться в объемах сверх биологически устойчивого уровня. В последние годы наблюдалась тенденция к снижению уровня перелова части запасов, однако, по данным Генеральной комиссии по рыболовству в Средиземном море (ГКРС), суммарная промысловая смертность всех ресурсов почти в 2,5 раза превышает устойчивые контрольные уровни. В 2019 году в объемах, обеспечивающих биологическую устойчивость, вылавливались 36,7 процента оцененных запасов Средиземного и Черного морей¹⁴.

Второе место по объему выгруженного улова занимает западная оконечность центральной части Тихого океана: здесь продолжилась линейная тенденция к росту, начавшаяся в 1950 году, и в 2019 году было выгружено 13,9 млн тонн (17 процентов от общемирового объема) (см. рисунок 25). Район отличается широким разнообразием водных видов, но уловы здесь не всегда разделяются по видам и часто регистрируются как "разные прибрежные рыбы", "разные пелагические рыбы" и "неидентифицированные морские рыбы"; в 2019 году на рыбу, отнесенную к этим категориям, в совокупности пришлось почти 50 процентов от общего объема рыбы, доставленной в порты. Основными промысловыми видами в данном районе являются тунцы и подобные им виды, на долю которых приходится около 21 процентов объема выгрузок. Кроме того, в больших объемах ведется лов сардинелл и анчоусов. Недолавливаемыми считаются лишь немногие популяции, в первую очередь в западной части Южно-Китайского моря. Можно предположить, что объемы сообщенного улова здесь остаются высокими за счет освоения новых районов промысла или добычи целевых видов более низких трофических уровней. Особенности тропического и субтропического климата региона и ограниченность данных затрудняют оценку запасов и создают существенную неопределенность. В целом на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, в 2019 году эксплуатировалось 79,6 процента оцененных рыбных запасов в западной оконечности центральной части Тихого океана.

В восточной части Индийского океана сохраняется устойчивый рост вылова: в 2019 году этот показатель достиг 6,8 млн тонн (см. рисунок 25). В целом ощущается нехватка информации о состоянии запасов в регионе; имеются сведения всего о нескольких прибрежных популяциях в ряде районов. Большинство запасов, отслеживаемых ФАО, оцениваются не по данным аналитических оценок запасов или независимым данным о рыбных ресурсах, а по сведениям о динамике вылова и другой второстепенной информации. Поэтому состояние запасов в регионе оценивается с высокой неопределенностью и при его анализе следует проявлять осторожность. Отмечаются значительные колебания в уровне выгрузки тенуалозы-толи (Tenualosa toil), сардинеллы (Sardinella spp.), южноазиатской тропической скумбрии (Rastrelliger kanagurta) и большеголовой сардинеллы (Sardinella longiceps); их нестабильность, вероятнее всего, связана одновременно с интенсивностью промысла и изменением условий окружающей среды. Запасы гильзы индийской (Tenualosa ilisha) эксплуатируются на максимальном уровне либо чрезмерно. Считается, что в пределах, обеспечивающих биологическую устойчивость, эксплуатируются анчоусы, банановая креветка, гигантская тигровая креветка, кальмары и каракатицы. В 2019 году на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, вылавливались 65,3 процента оцененных запасов в восточной части Индийского океана.

В западной части Индийского океана общий объем выгрузки продолжал расти и в 2019 году достиг 5,5 млн тонн (см. рисунок 25). Сохраняются явные признаки перелова основных запасов добываемой в юго-западной части Индийского океана пильчатой креветки, основного источника экспортных поступлений, что заставляет заинтересованные страны вводить более жесткие меры регулирования. Считается, что запасы морского огурца во всем регионе перелавливаются. Комиссия по рыболовству в юго-западной части Индийского океана продолжает обновлять оценку состояния основных промысловых запасов в регионе. Согласно оценке 2019 года, 62,5 процента оцененных запасов в западной части Индийского океана эксплуатируется на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, а 37,5 процента – на уровне, не обеспечивающем такой устойчивости.

Перспективы решения задачи ЦУР по рыболовству

В 2019 году на уровне, обеспечивающем биологическую устойчивость, вылавливалось 64,6 процента морских рыбных ресурсов. Постоянное серьезное снижение этого показателя в прошедший период (см. рисунок 25) вызывает тревогу у международного сообщества и всех заинтересованных сторон, так как в сложившихся условиях обеспечить устойчивость рыболовства невозможно без конкретных планов и усилий, которые должны осуществляться безотлагательно.

Перелов – сокращение численности запасов вследствие их вылова до объемов ниже уровня, способного обеспечить максимальный устойчивый вылов (МУВ) – не только отрицательно воздействует на биоразнообразие и функционирование экосистем, но и провоцирует сокращение объемов вылова, что приводит к негативным социально-экономическим последствиям. При восстановлении биомассы перелавливаемых запасов до уровня, обеспечивающего МУВ, объем производства продукции рыболовства может вырасти на 16,5 млн тонн, а годовой доход – на 32 млрд долл. США (Ye et al., 2013). При этом вырастет вклад морского рыболовства в обеспечение продовольственной безопасности, питание, экономику и благополучие населения прибрежных районов. В особо неблагоприятном положении оказался ряд далеко мигрирующих, трансграничных и других рыб, которые добываются исключительно или частично в открытом море. В качестве правовой основы для мер по регулированию рыболовства в открытом море должно использоваться вступившее в силу в 2001 году Соглашение Организации Объединенных Наций по рыбным запасам.

В рамках сформулированных Организацией Объединенных Наций целей в области устойчивого развития (ЦУР) поставлена, в частности, задача 14.4 "положить конец перелову морских рыбных запасов" к 2020 году. В настоящее время мировое рыболовство переключилось на другие задачи. Но за глобальной картиной могут скрываться региональные и внутристрановые различия в ходе работы. Новое исследование (Hilborn et al., 2020) показывает, что оценка запасов научными методами и их регулирование с применением интенсивного подхода в среднем способствуют росту численности популяций или достижению установленных целевых уровней, тогда как в регионах с менее зрелым регулированием рыболовства уровень добычи значительно выше, а численность популяций ниже, чем в районах с оцененными запасами. Этот вывод указывает на то, что крайне необходимо распространять и дополнительно адаптировать успешные стратегии и правила в районах рыболовства, где отсутствует устойчивое регулирование, а также формировать инновационные механизмы содействия устойчивому использованию и сохранению ресурсов во всем мире.

Рыболовство во внутренних водоемах

Справочная информация

Продуктивность и стойкость к внешним воздействиям экосистем внутренних водоемов в первую очередь определяется факторами окружающей среды, наиболее важными из которых являются температура, водотоки и резкое изменение содержания питательных веществ, обусловленное сезонным увеличением и уменьшением водных систем. Водные виды, обитающие в этих экосистемах, используют для выживания факторы изменчивости или стабильности, зависящие от местоположения этих систем: арктические и высокогорные районы, территории с умеренным и тропическим климатом, озера, реки, водно-болотные угодья и поймы имеют свои особенности.

Продуктивность рыбных запасов или конкретных популяций, обитающих во внутренних водоемах, тесно связана с качеством и количеством воды, а также с площадью и здоровьем мест обитания, где протекает жизненный цикл рыбы, и связью между этими местами. В тропических поймах, принадлежащих к числу крупнейших районов рыболовства во внутренних водоемах в мире и обеспечивающих средства к существованию, продовольственную безопасность и питание множества людей, выживаемость и темпы роста водных видов и соответственно размеры запасов, способных восстанавливаться после пиков смертности, определяются межгодовой изменчивостью паводков. Какой бы значительной ни была интенсивность промысла в этих системах, она редко является основным фактором, определяющим состояние ресурсов. Что же касается изолированных популяций, обитающих в озерах и небольших реках районов с умеренным и арктическим климатом, то они могут быть очень уязвимы для перелова, хотя воздействие на среду обитания, нерестилища и связь между водоемами могут оставаться важными или даже главенствующими факторами, определяющими их здоровье.

Крупные районы рыболовства во внутренних водоемах, находящиеся в тропических бассейнах, могут характеризоваться большим количеством видов и эксплуатироваться рыболовными хозяйствами, отличающимися широким разнообразием. Многие из этих крупных районов обитания промысловой рыбы находятся в наименее развитых странах и странах с низким уровнем дохода и дефицитом продовольствия, которые располагают лишь ограниченными человеческими и финансовыми ресурсами для мониторинга и регулирования таких районов. Многие районы промысла рассредоточены по обширным территориям, и их оценка с использованием традиционных методов (исследования размерного состава, вылова и промыслового усилия, независимые исследования районов промысла и т.д.) представляет собой трудоемкий, дорогостоящий процесс, необходимость которого трудно обосновать, учитывая ограниченные возможности получения дохода от вылова и низкую рентабельность инвестиций для государства. Даже в ряде развитых стран внутренние водоемы остаются без внимания, поэтому их оценка и мониторинг могут считаться низкоприоритетными задачами или процессом, влекущим неоправданные расходы в условиях, когда есть множество других конкурирующих потребностей.

Еще одна проблема, требующая решения – трансграничный характер водосборов и речных бассейнов, поскольку их границы не всегда соответствуют установленным границам стран или их субнациональных юрисдикций. Лишь немногие обширные речные бассейны, где осуществляется рыболовство во внутренних водоемах, полностью находятся в границах одной страны. В больших странах, расположенных на континентах и архипелагах, выгрузка во внутренних водоемах поступает из нескольких бассейнов, на каждый из которых воздействуют разные факторы, зависящие от местности. В перечисленных выше ситуациях данные о совокупном страновом объеме вылова не дают точной, информативной, убедительной картины состояния промысла во внутренних водоемах стран. Важно отметить, что во многих странах объектом мониторинга являются только крупнейшие районы промысла или пункты выгрузки, а состояние районов, где промысел ведется менее интенсивно, оценивается по приблизительным данным или вовсе игнорируется, что также затрудняет понимание истинного состояния внутренних водоемов и обитающих в них популяций рыбы.

Какой же подход к отслеживанию состояния рыболовства во внутренних водоемах следует применять в этих условиях для того, чтобы выполнять наши обязательства по решению задач ЦУР 1 (ликвидация нищеты), ЦУР 2 (ликвидация голода), а также решать задачи, косвенно способствующие достижению ЦУР 14 (сохранение морских экосистем) и ЦУР 15 (сохранение экосистем суши) применительно ко внутренним водоемам?

Без тщательной оценки воздействие на рыболовство во внутренних водоемах в плане положения с продовольствием и биоразнообразием, связанное с освоением водных ресурсов, изменением окружающей среды под влиянием сельского хозяйства и промышленности, обезлесением и деградацией почв, остается неучтенным.

В последнее время признается, что ограничения в проведении национальных оценок, а также учитывая то, что рыбные ресурсы, добываемые во внутренних водоемах, сосредоточены в бассейнах, необходима новая парадигма оценки, предполагающая объединение информации из разных источников, часто собираемой дистанционно и с использованием косвенных показателей. При этом инструменты и средства компьютерного моделирования для этого отсутствуют. В 2016 году ФАО в сотрудничестве с Геологической службой Соединенных Штатов (ГССШ) и отдельными экспертами в области рыболовства приступила к созданию глобальной карты угроз для рыболовства во внутренних водоемах с информацией, отображающей 20 известных факторов антропогенного воздействия на водосборы и бассейны с целью разработки сводного показателя угроз. Соответствующие нагрузки на рыбные ресурсы каждого бассейна и суббассейна, влияющие на внутреннее рыболовство, были взвешены в соответствии с их значимостью для каждого бассейна. Первые результаты, полученные с помощью этой модели, были представлены в публикации "Состояние мирового рыболовства и аквакультуры" 2020 года (ФАО, 2020a) с намерением представить обновленные данные в публикации 2022 года.

Впоследствии ГССШ доработала метод оценки угроз и автоматизировала получение результатов с применением регрессионной модели с добавлением, в которой использовались более 150 слоев пространственных данных по категориям угроз, влияющих на рыболовство во внутренних водоемах. Для этого подход к взвешиванию факторов был усовершенствован так, чтобы сделать пространственные данные информативными и установить для них относительную важность. При оценке используются весовые коэффициенты из литературы, регрессионные деревья с добавлением и мнения экспертов. Было проанализировано более 9 000 рецензируемых статей о задокументированных угрозах, ответных мерах и видах воздействия из 45 бассейнов, наиболее важных для рыболовства во внутренних водоемах. Результаты анализа были дополнены опросом 536 специалистов по внутреннему рыболовству из 79 стран, обладающих знаниями о 93 бассейнах, которых попросили присвоить баллы угрозам на местном уровне применительно к районам промысла, известным им лучше всего. Система оценки угроз полностью прозрачна и легко воспроизводима; она позволит объективно оценивать рыболовство во внутренних водоемах с высоким уровнем достоверности. Лица, отвечающие за регулирование рыболовства, и другие пользователи, смогут ознакомиться с обобщенными результатами оценки на соответствующем веб-портале.

На рисунке 26 представлена общая информация об угрозах по континентам в разбивке по категориям воздействия. Критерии для объединения факторов воздействия в категории оценивались по числовой шкале от одного до десяти, где 1–3 балла означали "незначительное воздействие", 4–7 баллов – "умеренное воздействие", а 8–10 баллов – "серьезное воздействие". Оценивались все основные бассейны, важные для рыболовства во внутренних водоемах, при этом воздействие на 28 процентов районов было оценено как незначительное, воздействие на 55 процентов – как умеренное, а воздействие на 17 процентов – как серьезное (левый столбик "Весь мир"). В большинстве регионов оценки распределились подобным образом. Полученные результаты указывают на необходимость обратить внимание на большинство бассейнов со средним и высоким уровнем деградации различных элементов окружающей среды и могут служить как базовые показатели для отслеживания изменений и, таким образом, использоваться для улучшения состояния рыбных ресурсов, добываемых во внутренних водоемах. Рассматривая представленные на рисунке данные, следует учитывать ряд важных аспектов. Во-первых, все бассейны представлены на нем как одинаковые, без сопоставления по размеру или вылову рыбы. Например, бассейны, занимающие обширные географические территории (например, Конго), представлены как равные бассейнам небольшой площади (таким как Сепик). Однако, поскольку в модели можно использовать данные в разных масштабах, можно подбирать характеристики бассейнов и гидрологические характеристики так, чтобы объединять угрозы в категории в зависимости от того, какие показатели наиболее актуальны для лиц, отвечающих за регулирование рыболовства, или пользователей. Важно также отметить, что на этом рисунке количество бассейнов на разных континентах различно. Например, в Азии и Африке насчитывается соответственно 12 и 14 гидрологических бассейнов, важных для рыболовства во внутренних водоемах, а в Океании – только два. Для удобства использования и интерпретации результаты оценки будут обобщены по биогеографическим регионам, экорегионам и гидрологическим бассейнам.

РИСУНОК 26СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ РАЙОНОВ РЫБОЛОВСТВА ВО ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМАХ В РАЗБИВКЕ ПО РЕГИОНАМ

ПРИМЕЧАНИЕ: доля угрозы, которой подвергаются самые важные для рыболовства во внутренних водоемах бассейны, на которые приходится их основная доля вылова (n=45 бассейнов), усреднена по регионам и для разных регионов.
ИСТОЧНИК: Лаборатория земли и воды, Университет штата Флорида.

Анализ отдельных бассейнов

Описываемый метод картирования угроз позволяет оценить риск для производства пищевой продукции из водных биоресурсов, вылавливаемых во внутренних водоемах, и для биоразнообразия в разном разрешении – от общемирового масштаба до уровня отдельных бассейнов или суббассейнов. Разбивка по суббассейнам позволяет увидеть, как факторы, воздействующие на различные части бассейна, могут повышать общий уровень угрозы, и может показать, что разные части бассейна подвергаются разному уровню воздействия, чтобы понять, где следует сосредоточить усилия по сохранению и восстановлению экосистем; кроме того, в разных частях бассейнов могут осуществляться различные виды промысла и они могут подвергаться разным угрозам. Уязвимость и социально-экономические характеристики районов рыболовства также зависят от их пространственного распределения, что тоже необходимо учитывать. Кроме того, увязка информации о состоянии отдельных районов рыболовства во внутренних водоемах со всемирной картой угроз поможет заложить основу и послужит средством подготовки содержательной отчетности о ходе работы по достижению международных целей, в частности, по решению Айтинских задач, касающихся рыболовства во внутренних водоемах, а также окажет содействие в достижении ЦУР посредством признания важности рыболовства во внутренних водоемах для продовольственной безопасности ряда стран и территорий субнационального уровня и поможет понять, какие действия по восстановлению экосистем необходимы для ее поддержания. Для регулярного всеобъемлющего анализа рыбных ресурсов во внутренних водоемах потребуются не только ответственное отношение и дополнительные ресурсы, которые позволят проводить оценку справочных районов рыболовства на регулярной основе, но и согласие на представление отчетности в рамках общей структуры. В результате ФАО получит возможность обобщать не только данные анализа состояния морских запасов, но и информацию о состоянии рыбных ресурсов во внутренних водоемах.

Преимущество этого подхода заключается в том, что в нем используются общедоступные глобальные данные, что позволяет охватить страны, которые могут иметь весьма ограниченные возможности для сбора и представления данных ФАО; выбрав несколько справочных бассейнов в каждом регионе, можно получить представление о состоянии рыбных ресурсов в различных частях мира. Но для адаптации и более точной интерпретации результатов необходимо сверять их с реальной ситуацией, используя данные с мест, знания местного населения и, по возможности, дополнительные данные на местах; это особенно важно при анализе крупных бассейнов сложной структуры с разнообразным составом эксплуатируемых рыбных ресурсов. Увязка карт угроз с данными о рыболовстве на субнациональном уровне позволит выполнять более подробный анализ и готовить более детальные планы на уровне стран с особым вниманием к районам, где нужно глубже изучить первичные угрозы и их связь с добычей и биоразнообразием водных видов. Таким образом национальные учреждения, занимающиеся вопросами рыболовства, смогут определять важные районы промысла во внутренних водоемах (и важные элементы водного биоразнообразия), которым угрожает опасность, и целенаправленно приоритизировать меры по мониторингу и регулированию. Если в одном и том же водоеме осуществляются различные виды промысла, которые по-разному реагируют на одни и те же факторы или реагируют на разные факторы (например, промысел крупных хищных видов и мелких пелагических рыб в одном и том же водоеме или промысел видов, постоянно обитающих в пойме, и мигрирующих в крупной реке), воздействие на разные группы заинтересованных сторон может быть неодинаковым, и необходимо тщательно подходить к интерпретации результатов.

Еще одним этапом подготовки более подробной отчетности могут стать подбор и систематическое отслеживание ряда справочных районов рыболовства в наиболее продуктивных бассейнах. Изучая каждый из этих районов, можно получить важную информацию о ситуации в рассматриваемом бассейне, которая может послужить основой для разработки целенаправленных мер регулирования. Кроме того, данные можно использовать при подготовке отчетности в рамках общей структуры, которая позволит ФАО продолжать дорабатывать глобальную оценку. Возможный формат, в котором можно представить результаты оценки бассейна, продемонстрирован во врезке 4.

ВРЕЗКА 4ПРИМЕР ОЦЕНКИ БАССЕЙНА: ОЗЕРО МАЛАВИ/НИАССА/НЬЯСА

На рисунке A показан возможный формат оценки бассейна на примере озера Малави/Ниасса/Ньяса, одного из крупнейших рифтовых озер Восточной Африки, находящегося на территориях Малави, Мозамбика и Объединенной Республики Танзания. Регион, особенно малавийская часть бассейна, отличается высокой плотностью населения и высокими темпами роста. Рыболовство является одним из важнейших источников средств к существованию населения бассейна, и от рыбы зависит жизнедеятельность не менее 1,6 млн человек, проживающих на его территории. Рыба является основным источником животного белка: в Малави она обеспечивает 70 процентов животного белка в рационе. Здесь ведется как полупромысловое рыболовство (12 процентов вылова) с использованием 32 парных и 8 кормовых траулеров, так и кустарный промысел (88 процентов вылова) с использованием преимущественно каноэ. Распространенные виды орудий лова включают жаберные сети, невода для лова по открытой воде с лампами для привлечения внимания, ловушки и москитные сетки. Систематический мониторинг полупромыслового рыболовства в водах Малави ведется с 1976 года, а систематический мониторинг кустарного рыболовства – с 2002 года. По двум другим странам сопоставимых данных нет.

рисунок A Справочная карточка по озеру Малави/Ниасса/Ньяса

ИСТОЧНИК: подготовлено лабораторией земли и воды Университета штата Флорида по материалам публикаций

ПРИМЕЧАНИЕ: данные во врезке основаны на публикациях Weyl, Ribbink and Tweedle (2010)¹ и Gumulira, Forrester and Lazar (2019)²
ИСТОЧНИК: подготовлено лабораторией земли и воды Университета штата Флорида по материалам публикаций

Объем тралового промысла в озере Малави/Ниасса/Ньяса снижается примерно с 1990 года, тогда как улов кустарного промысла с начала сбора данных вырос, в основном в результате увеличения числа рыбаков и повышения промыслового усилия. Состав улова за прошедший период значительно изменился (см. рисунок B). Если раньше кустарный промысел отличался довольно высокой диверсификацией, то сейчас более 90 процентов улова приходится на долю сардины озера Малави (Engraulicypris sardella), хотя отмечаются значительные межгодовые колебания выгрузки. Траловый промысел в основном нацелен на несколько видов семейства цихлид; при этом объемы вылова чамбо (Oreochromis spp.) в начале 1990-х годов резко снизились и так и не восстановились, а вылов чисавасава (Lethrinops spp., придонные глубоководные цихлиды) остается стабильно низким с середины 2000-х годов. Основным целевым видом для тралового лова в настоящее время является рыба ндундума (Diplotaxodon spp., глубоководные пелагические цихлиды). Конкуренция с кустарным промыслом за эту рыбу незначительна, и ее уловы остаются достаточно стабильными. Принято считать, что причиной наблюдаемых изменений в составе улова является перелов. Однако можно предположить, что им способствуют и другие факторы, включая забор воды, загрязнение, изменение землепользования и изменение климата. Как и в других озерах, численность рыбы в озере Малави/Ниасса/Ньяса зависит от питательных веществ, поступающих из природных и антропогенных источников в притоки рек бассейна. Кроме того, имеет место рециркуляция питательных веществ из придонных слоев в результате апвеллинга. Апвеллинг зависит от силы и направления преобладающих ветров, а также от глубины термоклина, которая определяется температурой воды. Как правило, на изменения в поступлении питательных веществ мгновенно реагируют мелкие зоопланктоноядные пелагические виды, такие как сардина озера Малави.

рисунок B Выгрузка рыбы в районах озера Малави, где ведется кустарное и полупромысловое рыболовство

ИСТОЧНИК: Департамент рыболовства, Малави.

¹ Weyl, O., Ribbink, A. & Tweedle, D. 2010. Lake Malawi: fishes, fisheries, biodiversity, health and habitat. Aquatic Ecosystem Health and Management, 13(3): 241–254.
² Gumulira, I., Forrester, G. & Lazar, N. 2019. Bioeconomic analysis of Engraulicypris sardella (USIPA) in South east arm of Lake Malawi. International Journal of Fisheries and Aquaculture, 11(4): 86–96.
ИСТОЧНИК: Департамент рыболовства, Малави.

Информация на уровне видов важна не всегда, но данные о количестве видов в уловах позволяют сделать существенные выводы. Тем не менее важно отслеживать состояние различных экологических гильдий (таких как мигрирующие виды, мелкие пелагические виды, крупные и долгоживущие виды, неаборигенные виды). Анализируя справочные районы, как правило, можно получать информацию о важных видах, состояние которых уже отслеживается, но если изучение уловов дает возможность получить информацию о состоянии всех видов в гильдии, то проводить анализ справочных районов не обязательно.

Вернуться к началу