Методика и группы стран
Анализ, описанный в разделе 4.1, проводился с использованием модели CGE MIRAGRODEP – глобальной мультирегиональной и мультисекторальной модели с учетом международных экономических связей. Полное описание модели MIRAGRODEP, ее расширения для использования в настоящем докладе и используемых в ней данных приведены в справочном документе к настоящему докладу230. Классификация стран по уровню дохода в Таблице A6.1 соответствует классификации Всемирного банка в редакции 2021 года33. Следует отметить, что список стран в Таблице A6.1 отличается от списка, представленного в Таблице A4.1. В разделе 4.1 используется классификация по уровню дохода в редакции 2021 года, поскольку анализ сценариев проводится за период с 2017 года по 2030 год. В разделе 3.1 приводится ретроспективный анализ поддержки на уровне политики, поэтому при распределении стран в этом разделе учитывалось, к какой группе ее относили чаще всего в период с 2005 по 2018 год.
ТАБЛИЦА A6.1СТРАНЫ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В БАЗУ ДАННЫХ КОНСОРЦИУМА ПО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ИНИЦИАТИВАМ В СООТВЕТСТВИИ С КЛАССИФИКАЦИЕЙ СТРАН ПО УРОВНЮ ДОХОДА, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ В МОДЕЛЯХ
К региону Северной и Южной Америки в таблицах 8–13 раздела 4.1 отнесены СВД в Латинской Америке и Карибском бассейне (Чили, Панама, Тринидад и Тобаго и Уругвай), а также Канада и Соединенные Штаты Америки. К Латинской Америке и Карибскому бассейну относятся все страны этого региона, кроме СВД, которые отнесены к группе "Северная и Южная Америка”.
Результаты отмены поддержки
Результаты, полученные при применении двух сценариев, в которых из базового сценария частично исключается поддержка сельского хозяйства, помогают сформулировать убедительные доводы в пользу отказа от такой поддержки. Обсуждение результатов применения этих двух сценариев представлены в разделе 4.1 настоящего доклада.
Результаты справедливого перераспределения бюджетных субсидий, предоставляемых производителям
Альтернативный сценарий показывает, что произойдет, если вместо перенаправления государственной поддержки сельскохозяйственных производителей на поддержку здорового рациона питания правительства будут более справедливо распределять бюджетные субсидии, адресованные производителям. Точнее, если общий объем субсидий останется без изменений, но производители всех товаров будут получать одинаковый объем поддержки в процентах от объема производства (VoP). Искажения, заложенные в базовом сценарии, исключаются. Пограничные меры и поддержка в виде общих услуг государства остаются без изменений. Результаты представлены ниже и обсуждаются в разделе 4.1 настоящего доклада.