Factor 1 - Régimen de ordenación |
Respuesta | ||
1 |
¿Los objetivos de la ordenación están bien establecidos, especificando las correspondientes ponderaciones? |
||
2 |
¿Existen y están claramente documentados los reglamentos y normas del sistema de ordenación? |
||
3 |
¿El sistema de ordenación ha documentado una definición de «partes interesadas» en la pesquería? |
||
4 |
¿El sistema de ordenación incluye suficientemente a los operadores pesqueros como partes interesadas para estimular una gestión «responsable» de los recursos? |
||
5 |
¿Existe un mecanismo de solución de controversias (por ejemplo, un consejo de apelaciones) para afrontar las cuestiones de equidad de procedimientos y resultados? |
||
6 |
¿La pesquería es objeto de controversias pendientes, p.e., sobre cuestiones de asignación? |
||
7 |
¿Se apoya la investigación para responder a cuestiones ecológicas (por ejemplo, sobre efectos de la pesca en el ecosistema; sobre daños al fondo marino; sobre capturas incidentales de cetáceos)? |
||
8 |
¿La investigación apoya la ordenación y los procesos de adopción de decisiones? |
||
... |
|||
Observaciones adicionales |
|||
¿En qué medida el régimen de ordenación está estructurado para garantizar una ordenación preventiva y sostenible? CALIFICACIÓN GENERAL: BUENA (), ACEPTABLE (), MARGINAL (), INACEPTABLE() | |||
Factor 2 - Adopción de decisiones |
Respuesta | ||
1 |
¿Las decisiones sobre ordenación y sus motivos están claramente documentadas y disponibles? |
||
2 |
¿Se ha hecho caso omiso del asesoramiento científico sobre conservación de poblaciones, sin una justificación clara (por ejemplo, referente a objetivos sociales)? |
||
3 |
Hay ejemplos de aplicación y seguimiento de procedimientos de ordenación innovadores o experimentales (por ejemplo, regímenes de ordenación adaptativa)? |
||
4 |
... |
||
Observaciones adicionales |
|||
¿En qué medida el proceso de adopción de decisiones está estructurado para garantizar una ordenación preventiva y sostenible? CALIFICACIÓN GENERAL: BUENA (), ACEPTABLE (), MARGINAL (), INACEPTABLE() | |||
Factor 3 - Evaluación |
Respuesta | ||
1 |
¿Se considera que los datos disponibles (comerciales e investigación) son de nivel suficiente (por ejemplo, casos desconocidos de mala información en gran escala)? |
||
2 |
¿Realiza las evaluaciones un órgano científico oficialmente constituido que utiliza toda la información? |
||
3 |
¿Se realizan las evaluaciones como parte de un marco asesor claramente estructurado (por ejemplo, las evaluaciones producen BRP con estimaciones de errores y estimaciones del estado de la población con errores, que se utilizan dentro de un mecanismo formal para determinar tasas de pesca o niveles de captura apropiados)? |
||
4 |
¿Se han identificado cuestiones pendientes que son causa de preocupación en relación con las evaluaciones (por ejemplo, calidad de los datos, incertidumbre en la estructura del modelo, etc.)? |
||
5 |
... |
||
Observaciones adicionales |
|||
¿En qué medida del proceso de compilación y evaluación de los datos está estructurado para garantizar una ordenación preventiva y sostenible? CALIFICACIÓN GENERAL: BUENA (), ACEPTABLE (), MARGINAL (), INACEPTABLE() | |||
Factor 4 - Reglamentación |
Respuesta | ||
Los planes de ordenación preventiva especifican: |
|||
1a |
¿Los datos, incluyendo una especificación de la precisión, que han de compilarse y utilizarse para evaluaciones de poblaciones? |
||
1b |
¿Las normas para las decisiones, incluyendo niveles de riesgos, que han de aplicarse en la determinación de los límites de captura o tasa de pesca? |
||
2 |
¿Se definen umbrales que ponen en marcha medidas acordadas previamente si la población o el medio ambiente se acercan o llegan a una situación crítica? |
||
3 |
Existe una legislación que desaconseja prácticas despilfarradoras como arrojar al mar los descartes? |
||
4 |
¿Cuándo es el caso, se establecen porcentajes admisibles de capturas incidentales? |
||
... |
|||
Observaciones adicionales |
|||
¿En qué medida se aplican reglamentos que aseguren una ordenación preventiva y sostenible? CALIFICACIÓN GENERAL: BUENA (), ACEPTABLE (), MARGINAL (), INACEPTABLE() | |||
Factor 5 - Cumplimiento |
Respuesta | ||
1 |
¿Hay organismos identificables que hagan cumplir las normas? |
||
2 |
¿Cuántos procesos se han entablado contra operadores en los últimos cinco años? |
||
3 |
¿Perciben los operadores un riesgo real de que se detecte el engaño? |
||
4 |
... |
||
Observaciones adicionales |
|||
¿En que medida se hacen cumplir los reglamentos para asegurar una ordenación preventiva y sostenible? CALIFICACIÓN GENERAL: BUENA (), ACEPTABLE (), MARGINAL (), INACEPTABLE() | |||
Evaluación general |
Calificación |
Multiplicador |
Puntuación | ||||
1 |
Régimen de ordenación |
||||||
2 |
Proceso de adopción de decisiones |
||||||
3 |
Evaluación |
||||||
4 |
Reglamentación |
||||||
5 |
Cumplimiento |
||||||
TOTAL |
|||||||
|
EVALUACIÓN GENERAL DE LA ORDENACIÓN RESPONSABLE Y SOSTENIBLE: | |||||||