因素1 - 管理制度

反 应

1

是否明确说明管理目标，详细说明重点?

2

是否清楚地记录和提供管理系统的规则和条例?

3

管理系统是否记录了渔业"有关方"的定义?

4

管理系统是否充分地将捕捞作业者作为有关方以鼓励"负责任"资源管理？

5

是否有一个争端解决机制（申诉理事会）来处理程序和结果公平问题？

6

渔业是否有未解决的争端，例如关于分配问题的争端？

7

为回答生态问题而进行的研究是否得到支持（例如捕捞的生态系统影响）；海底破坏；（鲸鱼副渔获物）？

8

为调查管理和决策过程而进行的研究是否得到支持？

...

备 注

在多大程度上建立了决策过程的结构以便确保预防措施和可持续管理？

总的等级: 好、可接受、一般、不能接受

因素2 - 决策

反 应

1

是否清楚地记录并提供管理决定及其理论基础？

2

是否轻视了关于资源养护的科学咨询意见而没有公开说明其理由（例如关于社会目标）？

3

是否有正在执行和监测创新或经验管理程序的例子（例如适宜的管理制度）？

4

...

备 注

在多大程度上建立了决策过程的结构以便确保预防措施和可持续管理？

总的等级: 好、可接受、一般、不能接受

因素3 - 评估

反 应

1

现有数据（商业和研究）是否充分符合标准（发生大规模、未知的误报）？

2

评估工作是否由一个正式建立并利用所有资料的科学机构执行

3

评估工作是否作为结构明确的咨询框架的一部分进行（例如评估工作产生带有错误估计数的BRPs和有错误的种群状况估计数，在一个正式机制内利用它们来确定适当渔获率或渔获量水平）？

4

是否有关于评估工作的认识和查明的未解决的问题（例如数据质量、模式结构的不确定性等）？

5

...

备 注

在多大程度上建立数据收集和评估过程结构以便确保预防措施和可持续管理？

总的等级: 好、可接受、一般、不能接受

因素 4 - 条例

反 应

预防管理计划是否详细说明：

1a

为种群评估而收集及利用的数据，包括关于准确性的说明？

1b

用于确定渔获量或渔获率限度的决定规则，包括风险水平？

2

如果种群或环境接近或进入临界状况则需要采取预先商定的行动的界限是否确定？

3

是否有立法不鼓励浪费的做法如在海上倾倒抛弃物？

4

在可行的情况下是否确定允许的副渔获物百分比？

...

备 注

在多大程度上实施条例以便确保预防和可持续管理？

总的等级: 好、可接受、一般、不能接受

因素5 - 实施

反 应

1

是否有相同的实施机构？

2

过去5年中每年有几起对作业者的起诉？

3

作业者能否认识到欺骗被察觉的真正危险?

4

...

备 注

在多大程度上实施了条例以便确保预防和可持续管理？

总的等级: 好、可接受、一般、不能接受

总的评估

等 级

成 速

得 分

1

管理制度

2

决策过程

3

评 估

4

条 例

5

实 施

合 计

对负责任和可持续管理的总评估：