L'agriculture contractuelle- Des paternariats pour la croissance

Annexe 7

Indicateurs de rendement calculés (IRC)

Les rendements excessifs obtenus dans un projet ont justifié une enquête afin d'identifier et d'isoler les villages qui n'avaient pas respecté la condition du contrat selon laquelle seule doit être soit vendue la production de la zone sous contrat. La méthode utilisée pour identifier les villages avec un certain degré de précision consistait à analyser la production en appliquant un indicateur de rendement calculé (IRC). L'indicateur a été établi en utilisant les données filtrées des régressions statistiques basées sur le rendement pour lequel on utilisait des informations quantitatives et qualitatives (ou variable catégorielle).

On a appliqué l'IRC à chacun des 28 villages puis et on a calculé l'écart entre les rendements observés et la valeur estimée. Les résultats tels qu'ils figurent au tableau A2 (voir page 158) indiquent le volume de la surproduction ou de la sous-production de chaque village. On constate une grande variation entre les rendements réels (2 871 kg/ha) et ceux donnés par l'indicateur de rendement calculé (1 864 kg/ha). Les livraisons réelles ont dépassé de 569 116 kg l'estimation donnée par l'IRC et étaient proches de l'estimation visuelle. Si l'on tient compte de ses limites, l'IRC est une méthode qui peut indiquer statistiquement les lieux et l'étendue des distorsions du rendement.

Tableau A1
Réponse (Y) et variables explicatives (x) pour l'IRC

Variable	Forme	Description et critères
Y Rendement	Quantitative	Kg/ha
x1 Ha/agriculteur	Quantitative	Ha/agriculteur
x2 agriculteur/CT*	Quantitative	Agriculteur/CT
x3 Ha/CT	Quantitative	Ha/CT
x4 Nitrogène	Quantitative	Analyse du sol
x5 Phosphore	Quantitative	Analyse du sol
x6 Potassium	Quantitative	Analyse du sol
x7 Topographie	Qualitative	1 = terrain escarpé 2 = ondulations 3 = plat
x8 Gestion	Qualitative	1 = médiocre 2 = modeste 3 = sup. à la moyenne
x9 Semis	Qualitative	1 = médiocre 2 = modeste 3 = sup. à la moyenne
x10 Transplantation	Qualitative	1 = médiocre 2 = modeste 3 = sup. à la moyenne
x11 Récolte	Qualitative	1 = médiocre 2 = modeste 3 = sup. à la moyenne
x12 Traitement	Qualitative	1 = médiocre 2 = modeste 3 = sup. à la moyenne
x13 Précipitations Est.	Qualitative	1 = Non satisfaisant 2 = Satisfaisant 3 = Bon
x14 Précipitation Dév.	Qualitative	1 = Non satisfaisant 2 = Satisfaisant 3 = Bon

Source: d'après Eaton, C.S., (1998b: 182).

*Note: CT = capacité de transformation de l'agriculteur pris individuellement.

Tableau A2
Rendements de la production calculée par rapport à la production réelle

Code du Village		Rendement		Production
	Hectares	IRC (kg/ha)	Réel (kg/ha)	Estimée (kg)	Réelle (kg)	Excédent par rap. à l'IRC est. (kg)
1	28,13	2.179	2.358	61.278	66.324	5.046
2	28,13	2.179	2.516	61.278	70.758	9.480
3	14,38	1.496	1.956	21.501	28.120	6.619
4	2,50	2.179	2.526	5.447	6.314	867
5	40,63	1.933	2.889	78.549	117.365	38.816
6	34,38	1.496	2.430	51.416	83.529	32.113
7	34,38	1.373	2.989	47.200	102.751	55.551
8	34,38	1.933	2.464	66.464	84.685	18.221
9	9,38	1.373	3.153	12.873	29.563	16.690
10	21,88	1.373	3.013	30.036	65.902	35.866
11	62,50	1.933	3.000	120.844	187.474	66.630
12	84,38	1.933	3.763	163.169	317.517	154.378
13	34,38	1.933	3.134	66.464	107.746	41.282
14	6,25	2.056	1.769	12.815	11.057	-1.794
15	1,88	2.056	2.910	3.855	5.457	1.602
16	2,50	1.373	3.136	3.433	7.840	4.407
17	2,50	2.056	1.683	5.140	4.208	-932
18	1,25	1.373	9.406	1.716	11.757	10.041
19	1,25	1.373	1.590	1.716	1.988	272
20	62,50	1.933	3.011	120.844	188.213	67.369
21	3,13	2.056	4.683	6.425	14.635	8.210
22	1,25	2.056	4.816	2.570	6.020	3.450
23	8,75	1.933	2.492	16.918	21.807	4.889
24	21,88	1.933	2.492	16.918	21.807	4.889
25	4,38	2.616	2.539	11.447	11.106	-341
26	6,25	2.056	1.032	12.851	6.453	-6.398
27	9,38	1.933	2.115	18.127	19.829	1.702
28	2,50	2.616	3.311	6.541	8.277	1.736
	565,00	1.864	2.871	1.053.218	1.622.337	569.116

Source: d'après Eaton, C.S.,1998: 201.