Recursos forestales en Venezuela
Tomando como base el mapa de vegetación de Venezuela, tenemos que para el año 1980, la superficie cubierta por vegetación se estimó en 58 millones de hectáreas. Lo cual representaba el 63% del territorio nacional.
La cubierta vegetal está integrada por comunidades de: bosques deciduos, semideciduos, siempreverdes, nublados, de galería, manglares, espinares y por matorrales, herbazales, paramos, sabanas y asociaciones de sabanas. El 70% de los bosques está ubicado al sur del río Orinoco, allí se encuentra la cuenca amazónica de Venezuela. Se puede afirmar que los bosques del sur no han sido afectados significativamente, exceptuando la zona del noreste del Estado Bolívar, Reserva Forestal de Imataca, con fuerte impacto por extracción de madera.
Los tipos de vegetación son los siguientes:
Bosque: Comunidad vegetal dominada por elementos típicamente arbóreos que forman por lo menos un estrato de copas(dosel) mas o menos continuo de mas de 5 metros de altura .
Manglar: Comunidad arbórea generalmente entre 3 y 12 metros de alto, asociada con suelos planos y fangosos influenciados por las mareas, que soporta condiciones de relativa alta salinidad o salobres .
Palmar: Comunidad vegetal caracterizada por la presencia de palmas que forman un dosel continuo y cerrado. Por ejemplo un Morichal.
Matorral: Comunidad vegetal dominada por elementos mayormente arbustivos y arbóreos bajos, con dosel irregular, aproximadamente entre 2 y 8m. de alto. Este término es aplicado aquí a las comunidades secundarias.
Arbustal: Comunidad vegetal dominada por arbustos mayormente ramificados desde la base, de menos de 5 metros de altura, con dosel irregular.
Espinar: Comunidad vegetal arbustiva con alto porcentaje de individuos armados.
Sabana: Comunidad vegetal donde el estrato herbáceo está constituido por gramíneas y ciperaceas que forman un estrato ecológicamente dominante, a pesar de la eventual presencia de elementos leñosos(chaparros, árboles aislados, palmas) sin que estos formen un estrato cerrado y continuo.
Herbazal: Comunidad vegetal dominada por hierbas altas no graminiformes, generalmente de hojas anchas o de hojas sagitadas o suculentas
Páramo: Comunidad vegetal típicamente altiandina, dominada por arbustos de forma de vida caulirrósula (frailejones), otros arbustos y hierbas
Agropecuario y plantaciones forestales: Comunidades vegetales herbáceas (cultivos, pastizales) o leñosas (plantaciones forestales) establecidas por el hombre con fines múltiples
Descubierto o vegetación pionera: Áreas casi totalmente desprovistas de vegetación presentes sobre afloramientos rocosos, nieves perpetuas, campos de dunas y playas, pendientes muy escarpadas y salinas.
En Venezuela, la vegetación constituye uno de los rasgos sobresalientes de la naturaleza, por ello la cubierta vegetal es una de las características más importantes. Los biomas son muy variados generando una gran diversidad de paisajes.
Areas por cobertura vegetal:
La superficie de cobertura vegetal en cada Estado se muestra en el gráfico 1.
Fuente: MARNR. Dirección de Vegetación
Gráfico 1- Relación de la superficie del Estado y la
superficie cubierta por bosques.
Año 1980
Hectáreas (Millones) /
Entidades

Cobertura vegetal en áreas bajo régimen de administración especial (ABRAE)
Bajo esta figura se incluyen todas aquellas áreas del territorio nacional que por sus rasgos naturales exigen ser protegidas y controladas con especial atención. La Ley Orgánica las define AREAS BAJO RÉGIMEN DE ADMINISTRACIÓN ESPECIAL (ABRAE) y el concepto incluye, todas aquellas áreas que de acuerdo con las características y potencialidades ecológicas que poseen, han sido decretadas por el Ejecutivo Nacional para cumplir funciones productoras, protectoras y recreativas.
Las áreas protegidas incluyen especies silvestres, paisajes naturales y hábitats que representan un espacio importante en el manejo de los recursos naturales.
Las ABRAE se establecen mediante decreto presidencial aprobado en Consejo de Ministros y deben incluir los límites y los organismos responsables de su administración.
En Venezuela existen 250 Áreas Bajo Régimen de Administración Especial, las cuales cubren una superficie aproximada de 43 millones de hectáreas (46% de la superficie del país) de las cuales, 17,87 millones están bajo protección estricta, 8,29 millones en protección normada y 16,34 millones destinadas para la producción forestal permanente.
Arboles fuera del bosque
En Venezuela este término no se aplica formalmente y tampoco ha sido discutido en profundidad.
De manera que para efectos de este informe se adoptan algunos de los conceptos expresados por Christoph Kleinn y David Morales, del CATIE, en su trabajo ÁRBOLES FUERA DEL BOSQUE, tales como:
Hechos por el hombre
• Plantaciones Forestales
• Sistemas Agroforestales: árboles en áreas de producción, árboles individuales o en grupos en cultivos perennes o anuales y en pastizales. Árboles en línea, cercas vivas, en linderos
• En cultivos hortícolas: plantación de árboles frutales, palmas.
Plantaciones forestales
Se llevan a cabo en Programas de Reforestación realizados por el sector oficial a través de organismos tales como Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales (MARN), Compañía Nacional de Reforestación, (CONARE) y Corporación Venezolana de Guayana- Productos Forestales de Oriente, C.A., (CVG-Proforca).
En el sector privado podemos mencionar: Empresas Manejadoras de Bosque, Smurfit Cartones de Venezuela, Papeles Venezolanos C.A., (PAVECA) y Manufacturas de Papel (MANPA), Forestal Orinoco, otros inversionistas tanto nacionales como extranjeros.
Las plantaciones de coníferas concretamente Pino Caribe (Pinus caribaea), se mencionan como ejemplo, dada la adaptabilidad de esta especie a las condiciones edafoclimáticas y a la considerable superficie, unas 600.000 ha, plantadas en el país.
Cuadro Nº 1 - Plantaciones establecidas con fines ambientales y de otros propósitos
Finalidad |
Especies |
Superficie (ha) |
Protección de Cuencas hidrográficas |
Mezclas (Pino, Eucalipto, Sauce, Acacia, Ciprés, Caoba, Samán y Bucare) |
20.313 |
Fuente: MARNR-CONARE, 1998
Cuadro Nº 2 - Producción nacional de madera en rola en (m3 rollizos) por modalidades de aprovechamiento. Período 1993-1999
AÑOS |
PERMISO ANUAL |
% |
MANEJO FORESTAL |
% |
AFB PLANTACIONES DE PINO CARIBE |
% |
PRODUCCIÓN NACIONAL |
1993 |
565.541,271 |
52,10 |
365.838,173 |
33,70 |
154.149,000 |
14,20 |
1.085.528,444 |
1994 |
443.874,978 |
49,16 |
298.253,798 |
33,03 |
160.765,000 |
17,81 |
902.893,776 |
1995 |
393.073,920 |
36,11 |
280.301,442 |
25,75 |
415.257,000 |
38,14 |
1.088.632,362 |
|
1996 |
394.287,153 |
27,36 |
430.824,918 |
29,89 |
616.241,000 |
42,75 |
1.441.353,071 |
|
1997 |
366.910,430 |
27,52 |
385.522,995 |
28,91 |
580.967,500 |
43,57 |
1.333.400,925 |
|
1998 |
355.092,070 |
32,90 |
312.224,671 |
28,93 |
411.874,361 |
38,17 |
1.079.191,102 |
|
1999 |
286.333,547 |
19,53 |
274.897,329 |
18,75 |
904.767,580 |
61,72 |
1.465.998,456 |
Fuente: Datos de Permiso Anual y Manejo Forestal MARNR
-D.G. RECURSO FORESTAL, 2000 Datos de Plantaciones de Pino Caribe CVG -
PROFORCA, 2000 y Terranova de
Venezuela, 2000
Gráfico Nº 2 - Producción nacional de madera en rola en (m3 rollizos) por modalidades de aprovechamiento. Período 1993-1999
Fuente: Datos de Permiso Anual y Manejo Forestal MARNR -D.G. RECURSO FORESTAL, 2000
Datos de
Plantaciones de Pino Caribe CVG - PROFORCA, 2000Y Terranova de
Venezuela, 2000

Cuadro Nº 3
Producción de Pino Caribe (Período 1995 - 1999)
|
Producto |
Unidad |
Años | ||||
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 | ||
|
Madera en Rola |
m3 rollizos |
415.257 |
616.241 |
580.967,500 |
411.874,361 |
904.767,580 |
|
Madera Aserrada |
m3 |
31.365 |
30.773 |
10.055 |
41.222 |
27.402 |
|
Madera en astillas |
m3 |
46.843 |
46.353 |
17.095 |
68.263 |
S.I. |
Gráfico Nº 3

Producción de pino Caribe (Período 1995 - 1999)
Fuente: CVG - PROFORCA, 2000, Corporación Forestal Guayamure e Imataca, 2000, Smurfit de Venezuela, 2000, Terranova de Venezuela, 2000
S.I. - Sin Información de la Fuente
Cuadro Nº 4 - Producción Nacional de Pulpa, Papeles, Cartulinas, Cartones y Fibras Reciclables en Tm. (Período 1995 - 2000)
|
DESCRIPCIÓN |
Años | ||||
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 | |
|
Papeles, cartulinas y cartones |
736.502 |
623.304 |
707.743 |
637.196 |
547.838 |
|
Pulpa |
146.761 |
170.225 |
137.894 |
136.815 |
127.906 |
|
Fibras Reciclables |
281.326 |
280.869 |
263.752 |
280.275 |
214.625 |
|
Total |
1.164.589 |
1.074.398 |
1.109.389 |
1.041.090 |
890.369 |
Fuente: APROPACA, 2000
Gráfico Nº 4 - Producción Nacional de Pulpa, Papeles, Cartulinas, Cartones y Fibras Reciclables en Tm. (Período 1995 - 2000)

Fuente: APROPACA, 2000
Arboles fuera del bosque en cultivos hortícolas
Coco (Cocos nucifera)
Cultivo perenne, requiere una distribución de lluvia todo el año y piso térmico bajo. Se adapta muy bien a suelos salinos. De la planta de Coco se obtienen muchos beneficios. La pulpa es rica en grasa de la que se extraen aceites, comestibles, elaboración de margarinas, jabones y glicerinas. Las cáscaras sirven de combustible y para confeccionar artesanías. De la pulpa se obtiene la leche de coco que se emplea en la preparación de alimentos. Con las hojas se tejen alfombras, sombreros, canastos, etc. La raíz se utiliza en la preparación de medicinas.
El 60% de las plantaciones está distribuida a lo largo de la costa del mar Caribe y en los estados Falcón, Yaracuy, Aragua y Carabobo. El 30% se localiza en los estados Miranda, Anzoátegui y Sucre. El 10% en las márgenes del Lago de Maracaibo.
La mayoría de los productores son pequeños, el 80% de las fincas tienen menos de 10 hectáreas en tierras propias.
Las elevadas tasas de interés de los últimos años han limitado las labores de fundación y mantenimiento.
La copra, producto de elaboración pre-industrial, se utiliza para la fabricación de grasas sólidas para consumo humano: margarina, manteca vegetal y mayonesa; en la industria reposteríl y en la industria de cosmetología y farmacia.
El consumo directo en forma de coco de agua es insignificante y representa aproximadamente el 5%.
Las políticas oficiales estaban orientadas hacia la promoción de su cultivo a través del Fondo para el desarrollo del Coco y la Palma (FONCOPAL), institución que en el año 1991 fue eliminada. Este organismo fue de vital importancia en la elaboración de proyectos de financiamiento, asistencia técnica e introducción de nuevas variedades.
Limitaciones para su cultivo
• Prácticas agronómicas y técnicas inadecuadas
• Falta de selección de material genético en las siembras
• Fincas en suelos no aptos para el cultivo
• Falta de un programa de créditos a largo plazo para mejoramiento de las plantaciones
• Las grandes inversiones iniciales lo que impide la incorporación de pequeños agricultores
• Elevado índice de ataque de plagas y enfermedades y pocas medidas de control
Cuadro Nº 5
Coco.- Superficie, Producción y Rendimiento - Según Entidad Federal Año 1994
|
Entidad Federal |
Superficie Cosechada (ha) |
Producción tm |
Rendimiento Kg/ha |
|
Total |
22.750 |
149.494 |
6.571 |
|
Carabobo |
497 |
4.192 |
8.435 |
|
D. Amacuro |
674 |
6.950 |
10.312 |
|
Falcón |
12.500 |
88.913 |
7.113 |
|
Miranda |
1.680 |
13.776 |
8.200 |
|
Sucre |
5.959 |
30.443 |
5.109 |
|
Zulia |
1.440 |
5.220 |
3.625 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 5

Coco.- Superficie, Producción y Rendimiento
Según Entidad Federal Año 1994
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Palma aceitera (Elaeis guineensis)
Conocida tambien como Palma africana, es un cultivo agrícola perenne, que requiere suelos con buena fertilidad y bien drenados, de piso térmico bajo y régimen de alta precipitación durante todo el año.
La primera plantación se realizó en 1938 en el valle bajo del río Yaracuy. El Estado Monagas es pionero en la producción de aceite de palma, de los 1,2 millones de hectáreas dedicadas a la agricultura, más de 9.000 hectáreas son usadas para la Palma africana.
Más adelante se iniciaron plantaciones bajo riego en el estado Portuguesa y en mayor escala en el sur del Lago de Maracaibo
En la actualidad los programas de plantación son realizados por grandes empresas agroindustriales en tierras privadas, Corporaciones de Desarrollo Regional y varios grupos de pequeños y medianos productores y agrotécnicos.
El cultivo de la Palma aceitera resulta potencialmente beneficioso: por sus altos rendimientos de aceite por unidad de superficie y por sus múltiples productos y subproductos de valor agrícola e industrial.
De su fruto se obtiene dos tipos de aceite: el aceite de palma que se usa para la producción de grasas sólidas y el aceite de palmiste de valor nutricional
El mercadeo se realiza directamente entre productores y la agroindustria.
Limitaciones
• Las inversiones en infraestructura y mantenimiento de la plantación son muy elevadas y requieren la construcción de plantas de procesamiento industrial especializado en áreas cercanas a las de producción.
• Alta incidencia de plagas y enfermedades
• Aplicación de biocidas
Cuadro Nº 6
Palma Aceitera.- Superficie, Producción y Rendimiento
Según Entidad Federal. Año 1994
|
Entidad |
Superficie Cosechada (ha) |
Producción tm |
Rendimiento Kg/ha |
|
Total |
16.103 |
144.934 |
9.000 |
|
Monagas |
7.953 |
67.386 |
8.473 |
|
Portuguesa |
7.985 |
17.311 |
8.721 |
|
Yaracuy |
2.415 |
20.237 |
8.380 |
|
Zulia |
3.750 |
40.000 |
10.667 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 6
Palma Aceitera.- Superficie, Producción y Rendimiento

Según Entidad Federal. Año 1994
Naranja ( Citrus sp.)
La producción se concentra en áreas con temperaturas medias que van desde los 23-24ºC hasta 37-39ºC, rango en el que alcanza su óptimo desarrollo vegetativo. Las plantaciones están ubicadas en los valles altos de los estados Yaracuy y Carabobo y ocupan un total aproximado de 50.000 ha., en todo el país.
Existen medianos y pequeños productores, organizados en asociaciones locales y nacionales. El cultivo cuenta con técnicas avanzadas y la mayoría de los productores cuentan con sistema de riego.
Este cultivo es muy importante en la dieta del venezolano por el aporte de vitamina C.
Limitaciones
• En la actualidad el cultivo atraviesa por malos momentos porque no puede competir con la libre importación de frutas exóticas y de concentrados de jugos
• Disminución del subsidio y el aumento de las tasas de interés
• Grandes inversiones en infraestructura, implantación y mantenimiento
El cultivo de la naranja está estancado, sin embargo el limón parece cobrar fuerza en los estados Guárico, Zulia, Monagas y sur del estado Aragua, donde hay alrededor de 7.000 ha.
La política vigente requiere una revisión para prestar mejor atención a los productores de estos cultivos.
Cuadro Nº 7
Naranja.- Superficie, Producción y Rendimiento - Según Entidad Federal Año 1994
|
Entidad Federal |
Superficie Cosechada (ha) |
Producción tm |
Rendimiento Kg/ha |
|
Total |
40.664 |
499.804 |
12.291 |
|
Dtto. Federal |
100 |
1.300 |
13.000 |
|
Aragua |
702 |
7.936 |
11.305 |
|
Barinas |
98 |
807 |
8.235 |
|
Carabobo |
15.909 |
199.500 |
12.540 |
|
Cojedes |
1.100 |
12.600 |
11.455 |
|
Falcón |
547 |
4.357 |
7.965 |
|
Guárico |
7 |
57 |
8.143 |
|
Miranda |
2.863 |
35.800 |
12.504 |
|
Monagas |
1.660 |
13.300 |
8.012 |
|
Sucre |
297 |
4.475 |
15.067 |
|
Táchira |
212 |
3.210 |
15.142 |
|
Trujillo |
314 |
3.816 |
12.153 |
|
Yaracuy |
16.855 |
212.646 |
12.616 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 7
Naranja.- Superficie, Producción y Rendimiento

Según Entidad Federal Año 1994
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Café (Coffea arábiga)
Desde la época colonial en las zonas montañosas del país se establecieron plantaciones de café cobijados bajo la sombra de árboles como el Bucare (Erythrina poeppigiana), Guamo (Inga sp.).
En los Andes, zona occidental de Venezuela (Estados Mérida, Táchira y Trujillo) se concentra el 80% de la producción, el resto se encuentra distribuido en los Estados Lara, Monagas y Portuguesa.
La mayor parte de la producción está en manos de pequeños productores que se encuentran organizados en cooperativas y otras organizaciones. El 30% hace uso de variedades mejoradas y el 70% trabaja con cafetales de baja productividad.
El café es un cultivo conservacionista por cultivarse bajo sombra, la tecnología es de pocos insumos, ya que usa mucha mano de obra en sus labores culturales de siembra, desyerba y cosecha. La fertilización es aplicada en dosis muy bajas.
El rendimiento promedio nacional es bajo. La política gubernamental brinda su apoyo con asistencia técnica y con los resultados de las investigaciones de nuevas variedades. La comercialización la llevan los productores a través de sus asociaciones y cooperativas.
Limitantes
• Baja productividad del cultivo
• Poca diversificación del cultivo
• Precios internacionales con tendencia a la baja
La importancia del cafeto radica en la gran cantidad de familias que viven de este cultivo y en la alta demanda de mano de obra.
Cuadro Nº 8
Café.- Superficie, Producción y Rendimiento
Según Entidad Federal Año 1994
|
Entidad |
Superficie Cosechada (ha) |
Producción tm |
Rendimiento Kg/ha |
|
Total |
260.091 |
68.404 |
263 |
|
Dtto. Federal |
4.135 |
1.046 |
253 |
|
Anzoátegui |
6.601 |
1.630 |
247 |
|
Apure |
498 |
107 |
215 |
|
Aragua |
4.364 |
672 |
154 |
|
Barinas |
7.529 |
1.311 |
174 |
|
Carabobo |
4.839 |
126 |
26 |
|
D. Amacuro |
1.118 |
267 |
239 |
|
Falcón |
2.361 |
323 |
137 |
|
Guárico |
3.406 |
507 |
149 |
|
Lara |
25.146 |
8.726 |
347 |
|
Mérida |
40.890 |
10.992 |
269 |
|
Miranda |
2.518 |
460 |
183 |
|
Monagas |
15.161 |
3.093 |
204 |
|
Portuguesa |
25.206 |
8.724 |
346 |
|
Sucre |
24.177 |
3.207 |
133 |
|
Táchira |
48.795 |
1.532 |
29 |
|
Trujillo |
37.617 |
10.909 |
290 |
|
Yaracuy |
4.280 |
1.501 |
351 |
|
Zulia |
1.450 |
271 |
187 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 8
Café.- Superficie, Producción y Rendimiento - Según Entidad Federal Año 1994

Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Cuadro Nº 9
Café Verde.- Exportación y Valor de Exportación
Años 1992 - 1994
|
Exportación | ||
|
Años |
tm |
Bs. |
|
1992 |
8.149 |
817.759.005 |
|
1993 |
31.500 |
3.164.521.137 |
|
1994 |
23.160 |
4.612.662.274 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 9
Café Verde.- Exportación y Valor de Exportación
Años 1992 - 1994

Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Cuadro Nº 10
Café.- Exportación de Café Verde y Tostado Equivalente en Verde. Años 1992 - 1994
|
Años |
Café Verde |
Tostado |
Soluble |
Equival. Verde |
Total |
|
Kilogramos |
|||||
|
1992 |
6.947.580 |
1.009.631 |
S.I |
1.201.461 |
8.149.041 |
|
1993 |
31.063.050 |
347.955 |
8.801 |
436.948 |
31.499.998 |
|
1994 |
23.020.329 |
117.046 |
S.I |
139.285 |
23.159.614 |
Fuente: Dirección de Estadística e Informática. MAC
Gráfico Nº 10
Café.- Exportación de Café Verde y Tostado Equivalente en Verde. Años 1992 - 1994

Nota: Se utilizaron los factores de conversión.
Tostado - 119
Soluble - 26
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Cacao (Theobroma cacao)
Junto con el café es un cultivo de tradición histórica en el país, distribuido en los Estados Sucre, Miranda, que cubren el 80% de la producción nacional. En los Estados Barinas y Zulia, recientemente se iniciaron plantaciones.
Como en los otros cultivos predominan los pequeños productores agrupados en asociaciones locales, como Asociación de Productores de Cacao (APROCAO), Sociedad de Cacaos Venezolana (SOCAOVEN), etc.
En la actualidad se cultiva material genético mejorado, proveniente de los resultados de investigación realizados por el Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias (FONAIAP).
Limitantes
• Baja producción por árbol
• Baja densidad de siembra
• Antigüedad de las plantaciones
• Competencia por uso de la tierra. Los terrenos apropiados para las plantaciones compiten con el sector turístico
Cuadro Nº 11
Cacao.- Superficie, Producción y Rendimiento
Según Entidad Federal Año 1994
|
Entidad Federal |
Superficie Cosechada (ha) |
Producción tm |
Rendimiento Kg/ha |
|
Total |
67.728 |
16.661 |
246 |
|
Amazonas |
130 |
45 |
346 |
|
Apure |
1.761 |
516 |
293 |
|
Aragua |
598 |
78 |
130 |
|
Barinas |
1.150 |
391 |
340 |
|
Carabobo |
1.361 |
81 |
224 |
|
D. Amacuro |
1.397 |
321 |
230 |
|
Guárico |
90 |
20 |
222 |
|
Mérida |
959 |
224 |
234 |
|
Miranda |
31.605 |
7.704 |
224 |
|
Monagas |
800 |
156 |
195 |
|
Sucre |
26.853 |
6.418 |
239 |
|
Táchira |
765 |
259 |
339 |
|
Yaracuy |
237 |
43 |
181 |
|
Zulia |
1.022 |
405 |
396 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 11
Cacao.- Superficie, Producción y Rendimiento
Según Entidad Federal Año 1994
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.

Cuadro Nº 12
Cacao.- Exportaciones en Almendras Especificados por Calidades. Años 1992 - 1994
|
Años |
Extra Fino |
Fino de 1ra. |
Fino de 2da. |
Total |
|
Kilogramos | ||||
|
1992 |
344.200 |
6.196.440 |
1.476.870 |
8.017.510 |
|
1993 |
81.000 |
4.892.520 |
2.940.100 |
7.913.620 |
|
1994 |
1.930 |
5.461.040 |
2.642.540 |
8.105.510 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 12
Cacao.- Exportaciones en Almendras Especificados por Calidades. Años 1992 - 1994

Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Cuadro Nº 13
Cacao.- Valor de las Exportaciones en Almendras Especificados por Calidades.
Años 1992 - 1994
|
Años |
Extra Fino |
Fino de 1ra. |
Fino de 2da. |
Total |
|
Kilogramos | ||||
|
1992 |
39.538.089 |
571.824.837 |
122.791.624 |
734.154.550 |
|
1993 |
13.252.442 |
510.813.889 |
275.180.677 |
799.247.800 |
|
1994 |
545.130 |
901.070.974 |
389.893.433 |
1.291.509.537 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 13
Cacao.- Valor de las Exportaciones en Almendras Especificados por Calidades.
Años 1992 - 1994

Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Cuadro Nº 14 - USO DE LA TIERRA EN 1990
PLANTACIONES DE PISOS ALTO Y BAJO
|
Sistema |
Rubros |
Superficie cosechada (ha) |
Superficie bruta (ha)* |
|
Plantaciones Piso alto |
Café |
281.963 |
310.159 |
|
Piso bajo |
Cacao |
2.009 |
2.210 |
|
Coco |
21.246 |
23.371 | |
|
Palma Aceitera |
4.317 |
4.749 | |
|
Total |
309.535 |
340.489 | |
Para estimar la superficie bruta, se multiplica el dato de superficie cosechada por un factor sintético, específico para cada rubro, que toma en cuenta tanto la relación superficie sembrada / cosechada, como la superficie adicional requerida para servicios en la finca.
Fuentes: MAC. Dirección de Planificación. Cálculos propios.
Mango (Mangífera índica)
Se dice que los mangos fueron introducidos en Venezuela desde Las Antillas, desde Barbados o Jamaica, o desde Trinidad (Serpa et al. , 1961). Son frutales de amplia diseminación y consumo a nivel nacional. Las plantaciones comerciales en el país están limitadas a una altitud inferior a los 600m.s.n.m, temperatura media anual de 26ºC, suelos sin limitaciones de drenajes.
Las plantaciones están distribuidos en el Estados Centrales y parte del estado Zulia.
La explotación del mango se realiza bajo tres (3) sistemas de producción:
Tradicional explotación como cultivo único: el distanciamiento entre las plantas es de 12m., de acuerdo con el marco de la plantación (tresbolillo o cuadrícula). La superficie de las fincas exceden las 30 hectáreas.
En la explotación se usa mano de obra contratada. El dueño tiene a su cargo la administración y por lo general cuenta con un capataz que es el que coordina y supervisa el trabajo de la finca. Los productores han adquirido conocimientos técnicos sobre el cultivo, tienen capacidad económica y acceso a créditos. La comercialización del producto la realizan en forma directa o a través de grandes distribuidores
Asociado con cultivos de ciclo corto o perenne: representa el máximo rendimiento por unidad de terreno, se obtienen varias cosechas al año con mínimo daño del suelo. Las asociaciones les permiten tener ingresos adicionales intercalando las plantaciones de mango con cultivos como: maíz (Zea mays), frijol (Vina unguiculata) y caraota (Phaseolus vulgaris).
El tamaño de la explotación varía entre 1 y 5 hectáreas, lo que permite que las actividades se realicen con mano de obra familiar.
Los productores conocen bien este sistema. El acceso al crédito es limitado.
La comercialización se lleva a cabo de pequeños a medianos productores.
Alta Densidad poco frecuente en el país: recientemente se ha venido incrementando este sistema con la incorporación de agrotécnicos con conocimientos muy claros del sector agrícola.
El número de árboles en relación con el sistema de baja densidad se duplica, el número de salarios se incrementa pero con una mayor eficiencia. Al incrementar el número de plantas por unidad de superficie se obtiene mayor beneficio económico.
El tamaño de la plantación varía entre 5 y10 hectáreas.
Las prácticas agronómicas son mecanizadas.
Los productores tienen mayores posibilidades de acceder a créditos.
La comercialización se realiza en la mayoría de los casos en forma directa.
Cuadro Nº 15
Mango.- Superficie, Producción y Rendimiento
Según Entidad Federal Año 1994
|
Entidad Federal |
Superficie Cosechada (ha) |
Producción |
Rendimiento Kg/ha |
|
Total |
8.730 |
137.671 |
15.770 |
|
Dtto. Federal |
150 |
3.200 |
21.333 |
|
Anzoátegui |
77 |
1.093 |
14.195 |
|
Aragua |
367 |
6.082 |
16.572 |
|
Barinas |
43 |
467 |
10.860 |
|
Bolívar |
217 |
3.363 |
15.498 |
|
Carabobo |
350 |
5.230 |
14.943 |
|
Cojedes |
1.310 |
26.650 |
20.344 |
|
Falcón |
70 |
560 |
8.000 |
|
Guárico |
5.490 |
79.880 |
14.550 |
|
Miranda |
294 |
5.713 |
19.492 |
|
Monagas |
260 |
4.178 |
16.069 |
|
Trujillo |
81 |
972 |
12.000 |
|
Yaracuy |
12 |
206 |
17.167 |
|
Zulia |
9 |
77 |
8.556 |
Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Gráfico Nº 14
Mango.- Superficie, Producción y Rendimiento - Según Entidad Federal Año 1994

Fuente: Dirección de Estadísticas e Informática, M.A.C.
Cuadro Nº 16
Superficie plantada y rendimiento por unidad de área.
Producción de mango período 1986 – 1995
|
Año |
Superficie (ha) |
Volumen de Producción (tm) |
Rendimiento (kg/ ha) | ||||
|
1986 |
7.388 |
112.628 |
15.245 | ||||
|
1987 |
7516 |
111.306 |
15.043 | ||||
|
1988 |
7.706 |
113.208 |
14.691 | ||||
|
1989 |
8.230 |
126.835 |
15.411 | ||||
|
1990 |
8.413 |
130.704 |
15.536 | ||||
|
1991 |
8.553 |
136.074 |
15.910 | ||||
|
1992 |
8.847 |
141.750 |
16.022 | ||||
|
1993 |
8.095 |
128.718 |
15.401 | ||||
|
1994 |
8.730 |
137.671 |
15.770 | ||||
|
1995 |
9.289 |
147.247 |
15836 | ||||
Fuente: M.A.C. 1995, Oficina de Planificación Agrícola
Sistemas agroforestales
En el país las experiencias con este sistema son recientes y pertenecen a particulares y a instituciones privadas en explotaciones agropecuarias. Entre estos casos vale la pena mencionar las iniciativas llevadas a cabo por la finca del Colegio Fe y Alegría, en el occidente del país, en el Estado Barinas y de la Institución “Fundación para la Investigación Agrícola -DANAC”-, en el Estado Yaracuy, centro norte de Venezuela.
En forma muy resumida el Programa del Colegio Fe y Alegría, tiene lugar en una Finca - Escuela, que alberga en régimen de internado a unos 350 muchachos y muchachas de origen campesino La finca cuenta con un desarrollo pecuario con mas de 600 cabezas de ganado de doble propósito, cultivos agrícolas, huertas frutales y asociado con estos rubros establecieron plantaciones forestales.
A partir del año 1985 y hasta la fecha han plantado unos 20.000 árboles , de especies tales como Teca (Tectona grandis), Caoba (Swietenia macrophylla), Pardillo negro (Cordia apurensis), Apamate (Tabebuia sp), Saquisaqui (Bombacopsis quinnata) y otros en una superficie total de 475ha., con un buen crecimiento en altura y en grosor. A los tres (3) años de realizada la plantación se permite la entrada de ganado.
Este proyecto contempla la meta de plantar unos 100 árboles por hectárea en otras fincas de la misma organización con el objeto de mostrar este modelo tanto a los alumnos como a sus padres.
La Fundación DANAC, como institución privada contempla entre otros objetivos:
“Desarrollar el mejoramiento integral de los sistemas agropecuarios de maíz y arroz y otros rubros de la agricultura tropical sostenible, con el fin de generar conocimientos e innovaciones tecnológicas, de acuerdo a las necesidades de las áreas agroecológicas relevantes”
En relación con los AFB, destaca el “Establecimiento y evaluación de un bosque agroforestal multiespecífico” en la finca propiedad de la institución.
A partir del año 1997, iniciaron el programa de plantación de unas 60 ha., de las especies Apamate (Tabebuia sp), Caoba (Swietenia macrophylla), Pardillo negro (Cordia apurensis), Teca (Tectona grandis), y Bambú (Bambusa sp).
El Bambú ha sido plantado para contribuir con la comunidad donde está asentada la finca, la cual usa esta especie para la fabricación de productos artesanales como palillos y objetos decorativos.
Las otras especies están destinadas a la producción de madera rolliza y de semillas.
Llevan análisis de suelos bianuales para observar el comportamiento de la fertilidad del suelo, ya que las especies forestales están asociadas a cultivos de leguminosas – como quinchoncho y crotalaria. Tiene apoyo técnico de la Universidad de los Andes.
Aunque el proyecto se encuentra en la fase de establecimiento, el aporte económico a la localidad lo hace con el uso de mano de obra en la preparación de semilleros, siembra, labores de limpieza y otras prácticas agronómicas.
El término de Árboles fuera del Bosque, ha sido novedoso por cuanto posiblemente por las características de país tropical, siempre asociamos los árboles con el concepto de bosque natural.
Las Plantaciones Forestales iniciadas en escala importante hace relativamente poco tiempo, constituyeron la primera experiencia de los árboles ubicados fuera de un bosque natural y que sin embargo comúnmente ha sido interpretado como un verdadero bosque.
Este concepto incluye no tan solo las plantaciones forestales sino también aquellas destinadas al aprovechamiento de los frutos de los árboles.
En cuanto a la aplicación de este término en Venezuela, creemos que debe seguirse un amplio debate, en cuanto a su aplicación en el país a las diferentes agrupaciones de árboles naturales o hechas por el hombre, por cuanto la tradición y metodologías existente ya asigna nombres específicos a los grupos de árboles de acuerdo con su densidad y ubicación. Ejemplo: Chaparrales, Morichales, Esteros, Calzadas y Matas. En todo caso, su aplicación debería estar determinada por las distintas realidades físico-naturales de cada país.
AJMAD, Fernando. FUNDACIÓN DANAC. San Felipe, Estado Yaracuy, junio, 2001.
______. Entrevista Personal. San Felipe, junio, 2001.
ARZUBIALDE, Jesús. Colegio Fé y Alegría. Dolores, Estado Barinas, junio 2001.
______. Entrevista Personal. Dolores. junio 2001.
FONDO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS (FONAIAP). El cultivo del manguero en Venezuela. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Maracay, 1998
FUNDACIÓN POLAR. La Agricultura Componente Básico del Sistema Venezolano. Convenio Universidad de los Andes- Fundación Polar. Caracas, 1993.
GUEVARA, César. PALMACAO, S.A. Caracas, junio 2001.
______. Entrevista Personal. Caracas, junio 2001.
INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE)
Manual del Cultivador de Coco
KLEIN, C. y MORALES, D. Árboles fuera del bosque. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE)
.MARAVEN. Areas Protegidas de Venezuela (Serie Cuadernos Maraven) Caracas.
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRIA (MAC). Anuario Estadístico Agropecuario (1992- 1994). Caracas, 1994
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRIA (MAC). Datos para la siembra. VI Censo Agrícola.
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. Breve Descripción de los Recursos Naturales en Venezuela. Dirección General Sectorial del recurso Forestal. Caracas, 1999.
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. Balance Ambiental de Venezuela 1994-1995.Dirección General Sectorial de Información Ambiental. Caracas, 1995
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. Primer Informe de Venezuela sobre Diversidad Biológica. Oficina Nacional de Diversidad Biológica. Caracas, 2000
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES. Boletín Estadístico Forestal Nº 3. Dirección General del Recurso Forestal. Versión Preliminar. Caracas, 2000
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN (FAO). Términos y Definiciones FRA 2000. Programa de Evaluación de los Recursos Forestales. Documento de Trabajo 1. Roma, 1998.