Banque Mondiale. 2000. Rapport Annuel 2000.
FAO. 2000. Rapport de la Onzième session du Groupe FAO d’experts des ressources génétiques forestières, 29 Sept.- 1 Oct. 1999, Annexes 11 et 12, Rome.
FAO. 2002. Evaluation des ressources forestières mondiales 2000, Rapport principal, Étude FAO Forêts, Rome.
Maley, J. Fluctuations majeures de la forêt dense humide africaine au cours des vingt derniers millénaires. L’alimentation en forêt tropicale – Interactions bioculturelles et perspectives de développement. Vol. I : 55-76. UNESCO, MAB.
Namkoong, G. 1986. La génétique et les forêts de l’avenir. Unasylva Vol. 38 n° 152. 1986/2, FAO, Rome. pp. 2-18.
Nom |
Note |
Utilisation actuelle, potentielle ou future | ||||||||||||||||||||||||||||||
de l’espèce |
de valeur |
ti |
po |
wo |
nw |
pu |
fo |
fd |
sh |
ag |
co |
am |
xx | |||||||||||||||||||
|
VALEUR : |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 : espèce dont la valeur socio-économique est reconnue et utilisée aujourd'hui; |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 : espèce dont la valeur potentielle ou future est reconnue; |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3 : espèce ne présentant aucune valeur d'après les connaissances actuelles. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
UTILISATION : |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ti |
production de bois d'oeuvre |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
po |
poteaux, piquets, bois ronds |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
pu |
pates et papier |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
wo |
bois de feu, charbon de bois |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
nw |
produits non ligneux (gomme, résine, huile, tanin, médicament, teinture, .) |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
fo |
produit alimentaire ou nutritif |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
fd |
alimentation des animaux, fourrage |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
sh |
ombrage, protection contre le soleil ou la pluie |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
ag |
utilisation en systèmes agroforestiers, multi-usages |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
co |
conservation, protection des sols et des eaux |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
am |
agrément, parcs, paysages, valeur éthique, cultuelle ou religieuse |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
xx |
autres (à préciser) |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Espèces/zones écogéographiques(ou génécologiques) |
Réserves, parcs naturels, aires protégées |
Peuplements conservatoires in situ |
Forêts aménagées |
Forêts non aménagées |
Plantations |
Peuplements conservatoires ex situ * |
Villages, champs, propriétés privées |
Terrains expérimentaux, essais au champ* |
|
Pour chaque catégorie, préciser si possible le nombre d'arbres approximatif : | ||||||
|
< 100 arbres |
||||||
|
entre 100 et 500 arbres |
||||||
|
entre 500 et 1000 arbres |
||||||
|
plus de 10.000 arbres. |
||||||
* : préciser les nombre de provenances, de familles, de clones, selon les cas
** : préciser si les donnés fournies sont issues de mesures ou d’estimations
|
Espèces/zones écogéographiques(ou génécologiques) |
Réserves, parcs naturels |
Peuplements in situ |
Forêts aménagées |
Forêts non aménagées |
Plantations |
Peuplements ex situ |
Villages, champs, propriétés familiales |
Terrains expérimentaux essais |
Indice de sécurité |
Pour chaque catégorie, dans chaque cellule, préciser le degré estimé des risques pesant sur les populations d’arbres (nul; faible; moyen; élevé), et la ou les causes principales d’insécurité (surpâturage, feux, défrichements pour l’agriculture, développements des infrastructures, exploitation minière, etc.)
INDICE DE SECURITE : une estimation synthétique de l’importance des risques encourus
- 1 : espèce bénéficiant de programmes effectifs de protection ou d'amélioration; pas de risques sérieux de pertes génétiques ou de disparition de la population; sécurité élevée
- 2, 3, 4 : catégories intermédiaires;
- 5 : mesures de protection ou de conservation inexistantes ou non efficaces; risques élevés d'érosion génétique ou de disparition de la sous-population. Faible sécurité des espèces ou populations considérées.
|
Opérations/ Activités |
|||||||||||||
|
ESSENCES |
Utilisations finales |
Exploration& récolte |
Evaluation |
Conservation |
Utilisation du matériel génétique |
REMARQUES | |||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
Voir légende, page suivante.
|
LEGENDE DE LA LISTE DES ESSENCES PRIORITAIRES Utilisations finales 1. Bois d'oeuvre et d'industrie (grumes, sciages, bois de construction, contreplaqués, panneaux de particules, pâte, etc.). 2. Produits d'industrie non ligneux (gommes, résines, huiles, tanins). 3. Bois ronds non industriels (bois de feu, piquets, poteaux). 4. Autres destinations, biens et services (aliments, fourrage, stabilisation/amélioration des sols, ombrage, abri, utilisations écologiques). Exploration 5. Information biologique (répartition naturelle, taxonomie, génécologie, phénologie, etc.). 6. Récolte du matériel génétique pour évaluation. Evaluation 7. In situ (études des populations). 8. Ex situ (essais de provenances et descendances). Conservation 9. In situ 10.Ex situ Utilisation du matériel génétique 11.Production de semences pour les plantations, matériels de reproduction. 12.Sélection et amélioration. Remarques 13.Des utilisations spécifiques non indiquées dans les colonnes 1-4 sont mentionnées ici. Figurent aussi dans cette colonne les activités en cours. Pour plus de clarté, on indique parfois un pays particulier. Abréviations utilisées: (PVT) Essais de provenances (PGT) Essais de descendances (CLT) Tests clonaux (SO) Vergers à graines (E) Essences ou provenances menacées (MPTS) Essences forestières à usages multiples Priorités Pour les colonnes 1-4: indiquer (x) selon les besoins. Pour les colonnes 5-12: 1. Priorité absolue 2. Une prompte action est recommandée 3. Important, mais moins urgente que pour (1) et (2) |
