Ce guide est destiné aux organisations locales travaillant auprès des communautés (par ex. organismes communautaires et organisations non gouvernementales locales qui accompagnent les peuples autochtones et les communautés locales (PACL) dans la conception et la mise en œuvre d’activités de surveillance de l’environnement et de la biodiversité sur leurs terres. Il présente des approches et traite de tous les aspects de la surveillance environnementale, mais en mettant particulièrement l’accent sur la surveillance de la biodiversité en réponse aux besoins et aux priorités établis par les partenaires du projet Solutions transformatrices.

En général, la surveillance de la biodiversité est souvent motivée par le souci d’assurer sa persistance à long terme, soit parce qu’elle nous apparaît importante en soi ou pour assurer l’utilisation durable de la biodiversité en tant que ressource. Elle peut également être motivée par le désir de comprendre les impacts positifs et négatifs des activités humaines sur la biodiversité, de mettre au point des pratiques plus durables ou de démontrer aux populations ou organisations extérieures aux communautés que les pratiques existantes des peuples autochtones et des communautés locales favorisent la biodiversité.

Bien que les politiques et pratiques de conservation visent de plus en plus à faciliter la participation des peuples autochtones et des communautés locales aux programmes de conservation et d’utilisation durable, et bien que la nécessité de mieux concilier les valeurs occidentales et autochtones apparemment divergentes et de mettre l’accent sur la défense des droits des peuples soit reconnue, la réalité sur le terrain ne traduit souvent pas ces aspirations. Pour combler cet écart, les peuples autochtones et les communautés locales (PACL) pourraient vouloir surveiller leur biodiversité et obtenir le soutien technique nécessaire, et en faire rapport d’une manière qui leur soit utile et qui soit aussi conforme aux approches de conservation extérieures. Sans soutien extérieur, il pourrait être difficile pour certains d’introduire des données de surveillance recueillies localement dans les indicateurs nationaux et internationaux de l’état de la biodiversité, soit parce que les voies pour ce faire ne sont pas claires, que les données recueillies ne sont pas considérées entièrement fiables ou qu’elles ne correspondent pas aux priorités ou aux méthodes des acteurs de la conservation.