Fotografía de la cubierta: El encargado del grupo de usuarios del bosque Dundat-Urguu (Mongolia) con su familia.

La protección social y la agricultura: romper el ciclo de la pobreza rural

Muchos países han cumplido los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) sobre reducción de la pobreza; sin embargo, muchos otros se están retrasando y el reto posterior a 2015 consistirá en la erradicación total de la pobreza y del hambre. La mayoría de los países en desarrollo reconocen cada vez más que se necesitan medidas de protección social para mitigar las penurias inmediatas de las poblaciones que viven en la pobreza y para impedir que otros caigan en ella cuando se produce una crisis. La protección social puede ayudar también a sus beneficiarios a ganar productividad permitiéndoles la gestión de riesgos, la creación de activos y la dedicación a actividades más rentables. Estos beneficios se difunden más allá de los receptores inmediatos a sus comunidades y a la economía en general, a medida que los receptores adquieren alimentos, insumos agrícolas y otros bienes y servicios rurales. Pero la protección social solo puede ofrecer un camino sostenible para salir de la pobreza si en la economía existe un crecimiento inclusivo. En la mayoría de países de ingresos bajos y medianos la agricultura sigue siendo el mayor empleador de las personas pobres y constituye una fuente importante de sus medios de vida a través de salarios y de su propia producción para el consumo de los hogares y el mercado. La pobreza y sus corolarios, es decir, la malnutrición, las enfermedades y la falta de formación, limitan la productividad agrícola. Por consiguiente, proporcionar de forma integrada una protección social y un desarrollo agrícola da lugar a sinergias que pueden aumentar la eficacia de ambos.

Tendencias de la pobreza

Si bien la proporción de personas que viven en condiciones de pobreza y extrema pobreza ha disminuido en las tres últimas décadas, las cifras se mantienen altas, ya que se considera muy pobres a mil millones de personas y pobres a otros mil millones. La pobreza extrema ha disminuido sustancialmente en muchas regiones, especialmente en Asia oriental y el Pacífico, así como en el Asia meridional. En el África subsahariana se ha avanzado poco y casi la mitad de la población es muy pobre.

La pobreza extrema se halla concentrada desproporcionadamente en las zonas rurales y es más probable que los pobres del campo dependan de la agricultura que no otros hogares rurales, especialmente en el África subsahariana. La dependencia de los pobres de la agricultura para obtener sus medios de vida y la alta proporción de su gasto en alimentos hacen que la agricultura sea fundamental para las intervenciones destinadas a aliviar la pobreza y el hambre.

¿Por qué la pobreza es tan persistente?

La pobreza suele comenzar con deficiencias en la nutrición y la salud, en particular en los primeros años de la infancia: los pobres se hallan atrapados en círculos viciosos de hambre, nutrición deficiente, mala salud, baja productividad y pobreza. El crecimiento económico, especialmente el desarrollo agrícola, ha sido fundamental para reducir las tasas de pobreza. Sin embargo, incluso con crecimiento económico, la lucha por escapar de la pobreza es con frecuencia lenta, ya que el crecimiento puede no resultar inclusivo. En el caso de algunos grupos, como los niños y los ancianos, el crecimiento económico puede aportar un alivio escaso o llegar demasiado tarde para impedir las privaciones y una situación duradera de desventaja.

El camino para salir de la pobreza es difícil. Además muchos hogares que no son pobres presentan una vulnerabilidad a la pobreza cuando se hallan ante situaciones de crisis de una u otra naturaleza. Estas crisis pueden dar lugar a que muchos hogares caigan por debajo de la línea de pobreza por haber sufrido grandes pérdidas de ingresos y carecer de ahorros suficientes para amortiguar las dificultades. Estas crisis suelen tener repercusiones negativas duraderas en las poblaciones de escasos recursos.

¿Qué es la protección social?

La protección social abarca iniciativas que proporcionan transferencias de efectivo o en especie a los pobres, protegen a los vulnerables ante los riesgos y mejoran la condición social y los derechos de los marginados, todo ello en el marco de la meta general de reducción de la pobreza y la vulnerabilidad económica y social. La protección social incluye tres componentes amplios: la asistencia social, la previsión social y la protección del mercado laboral. Los programas de asistencia social son transferencias públicas en efectivo o en especie condicionales o incondicionales o programas de obras públicas. Los programas de previsión social son programas contributivos que ofrecen cobertura para determinados imprevistos que afectan al bienestar o a los ingresos de los hogares. Los programas del mercado laboral proporcionan prestaciones de desempleo, fortalecen las capacidades y aumentan la productividad y la empleabilidad de los trabajadores.

Los programas de protección social se han extendido con rapidez durante las dos últimas décadas. En todo el mundo en desarrollo, unos 2 100 millones de personas, el equivalente a un tercio de la población, reciben alguna forma de protección social. Existen notables diferencias entre las regiones. Así, los niveles de cobertura son los más bajos en las regiones con una mayor incidencia de la pobreza. Este informe se centra en la asistencia social, que es con mucho la forma más común de protección social en el mundo en desarrollo.

¿Es asequible la protección social?

La mayoría de los países, incluso los más pobres, pueden permitirse programas de protección social potencialmente importantes en la lucha contra la pobreza. El gasto en tales programas ha sido bajo en relación con el PIB. En el caso de los programas más amplios, la financiación puede exigir la toma de decisiones de gasto difíciles. En algunos países el apoyo de los donantes será fundamental a corto o medio plazo para mantener los programas. No obstante, la movilización de recursos fiscales nacionales desde el comienzo es importante como principio y con el fin de establecer una base política y financieramente sostenible para los programas de asistencia social. Los programas experimentales y un seguimiento y evaluación cuidadosos pueden ayudar a iniciar el diálogo sobre las políticas que es preciso con objeto de construir un consenso nacional en cuanto a la naturaleza, la entidad y la financiación de la asistencia social en un país.

La protección social puede ayudar a reducir la pobreza y la inseguridad alimentaria

Los programas de protección social son eficaces para reducir la pobreza y el hambre. En 2013 la protección social ayudó a liberar a unos 150 millones de personas de la extrema pobreza, esto es, a personas que vivían con menos de 1,25 USD diarios. La protección social permite que los hogares aumenten y diversifiquen su consumo de alimentos, a menudo incrementando la producción propia. Los efectos positivos sobre el bienestar de la infancia y de las madres se amplían cuando los programas tienen en cuenta los aspectos de género o van dirigidos a las mujeres. Esto es especialmente importante porque la malnutrición materna e infantil perpetúa la pobreza de una generación a otra.

Un mayor consumo de alimentos y una mayor diversidad de la dieta no conducen automáticamente a mejores resultados nutricionales. La situación nutricional depende de una serie de otros factores, como el acceso a agua potable, saneamiento y atención sanitaria, así como de decisiones adecuadas sobre la alimentación de los niños y la dieta de los adultos. Por tanto, para que los programas de asistencia social mejoren los resultados nutricionales, deben combinarse con intervenciones complementarias. Numerosas intervenciones agrícolas, como los huertos familiares y la ganadería en pequeña escala, pueden contribuir también a mejorar la nutrición.

La repercusión potencial de la protección social en la inversión y el crecimiento

Los medios de vida de los hogares rurales más pobres del mundo en desarrollo se siguen basando en la agricultura, en especial en la de subsistencia. Muchos de estos agricultores viven en lugares donde los mercados de insumos y productos agrícolas, trabajo y otros bienes y servicios, como el crédito y los seguros, no existen o no funcionan correctamente. Las incertidumbres del tiempo, en particular con el cambio climático cada vez más rápido y la falta de seguros asequibles, son el factor esencial de las vulnerabilidades de los hogares que dependen de medios de vida agrícolas.

El horizonte temporal de los hogares vulnerables dedicados a la agricultura se reduce porque estos se centran en la supervivencia. Como resultado de ello, son especialmente propensos a adoptar estrategias de bajo riesgo y escaso beneficio para generar ingresos y pueden tratar de obtener liquidez o diversificar las fuentes de ingresos en mercados de trabajo eventual. Por motivos similares puede suceder que los hogares inviertan menos de lo necesario en la educación y la salud de los hijos y que adopten estrategias negativas de reducción de los riesgos como las ventas a precios desfavorables, la disminución de la cantidad y calidad del consumo de alimentos, la mendicidad o la retirada de los hijos de las escuelas, y la explotación insostenible de los recursos naturales.

La protección social puede influir positivamente en las decisiones de inversión de los hogares pobres. Ayuda a los hogares a gestionar los riesgos. La protección social facilitada en intervalos regulares y previsibles puede aumentar la posibilidad de prever situaciones y la seguridad de los hogares agrícolas sustituyendo parcialmente a los seguros y proporcionando una fuente fundamental de liquidez. Una masa creciente de datos muestra que los programas de asistencia social no solo impiden que los hogares caigan en una mayor pobreza y hambre cuando se ven expuestos a una crisis, sino que, al ayudar a los pobres a superar los obstáculos de liquidez y crédito y a gestionar con mayor eficacia los riesgos, también les permite invertir en actividades productivas y crear activos.

Los datos muestran que la protección social impulsa una mayor inversión en la educación y la salud de la infancia y reduce el trabajo infantil, con repercusiones positivas para la productividad y la empleabilidad futuras. Cuando se aplica correctamente, la protección social puede también facilitar una mayor inversión en las actividades de producción realizadas en las explotaciones agrícolas, en especial en los insumos, las herramientas y el ganado, así como en empresas no agrícolas. Incluso las transferencias relativamente pequeñas ayudan a los pobres a superar las dificultades de liquidez y crédito y proporcionan una garantía ante algunos riesgos que los disuaden de la realización de actividades con mayor rentabilidad. Está claramente demostrado que las transferencias también fomentan una mayor inclusión facilitando la participación de los hogares pobres en redes sociales y su contribución a ellas, lo que ayuda a los hogares a afrontar los riesgos y a desempeñar un papel de apoyo en el tejido social de las comunidades.

La protección social no reduce el esfuerzo laboral. Pero sí amplía las opciones de los beneficiarios y muchos emplean el tiempo anteriormente dedicado como último recurso al trabajo asalariado eventual en el campo en el trabajo en explotaciones propias o en empleos no agrícolas. Unida al aumento de las actividades productivas en las explotaciones y fuera de ellas, la protección social refuerza los medios de vida y no impulsa la dependencia.

La protección social tiene efectos positivos en las comunidades y las economías locales. Los programas de obras públicas pueden proporcionar importantes infraestructuras y bienes comunales y, cuando se proyectan y aplican correctamente, pueden contribuir directamente a la economía local. Las transferencias de efectivo aumentan el poder adquisitivo de los pobres, que demandan bienes y servicios generalmente producidos en la economía local. Además, estos ingresos adicionales contribuyen a un círculo virtuoso de crecimiento económico local. Es posible que se necesiten programas complementarios con el fin de reducir los obstáculos en la oferta, impidiendo de este modo grandes aumentos de precios y aumentando las repercusiones del programa en cuanto a ingresos reales y producción.

Entender lo que funciona: repercusiones para el diseño y ejecución de programas

No todos los programas tienen la misma eficacia y sus repercusiones pueden variar mucho en lo tocante a su tamaño y su naturaleza. Incluso entre los programas que parecen bastante similares, por ejemplo las transferencia de efectivo para los pobres, las diferencias de diseño y ejecución pueden llevar a resultados muy diferentes. Por ejemplo, la selección de hogares con menos adultos en edad laboral tendrá repercusiones en los efectos del trabajo sobre los medios de vida.

La selección de beneficiarios puede ayudar a alcanzar los objetivos de un programa con menores costos

Los programas de protección social suelen tener objetivos que definen a los beneficiarios previstos. La medida en que los programas alcanzarán sus objetivos dependerá, entre otros factores, de lo bien que lleguen a sus grupos destinatarios. Los programas de protección social utilizan una combinación de métodos de selección de beneficiarios para obtener mayores y mejores transferencias a determinados individuos u hogares. Si bien la selección puede suponer un instrumento eficaz para reducir la pobreza y la desigualdad, la ejecución eficiente es fundamental y depende sobre todo de la capacidad institucional.

La cuantía, el calendario y la posibilidad de prever las transferencias tienen importancia

La mayor parte de las transferencias de asistencia social se han concebido con el fin de cubrir el costo de una cesta mínima de consumo de alimentos; por tanto, si se pretenden efectos adicionales, se deben incrementar en consecuencia las cuantías de la transferencia. Los datos disponibles muestran una gran variedad en la cuantía de las transferencias, siendo muchos los países que proporcionan un promedio de transferencias de protección social a los beneficiarios varias veces superior a la brecha de pobreza (1,25 USD diarios), si bien en muchos de los países más pobres las transferencias son muy inferiores a lo que sería necesario para cerrar la brecha.

La misma importancia tienen, quizás, el calendario y la posibilidad de prever las transferencias. Los hogares beneficiarios gastarán las sumas globales transferidas sin una periodicidad de forma diferente a como lo harían con transferencias previsibles y periódicas. Si las transferencias no son periódicas ni fiables, es difícil que los hogares planifiquen y faciliten el consumo a lo largo del tiempo y, por tanto, que cambien en forma sostenida la cantidad y la calidad de sus dietas. Además, la periodicidad y la fiabilidad aumentan el horizonte temporal de los hogares beneficiarios, permitiéndoles gestionar los riesgos y las crisis con mayor eficacia y evitar las estrategias de emergencia “negativas”, así como las estrategias de producción contrarias al riesgo, aumentando en su lugar la toma de riesgos en cultivos o actividades más rentables. Los pagos periódicos y fiables aumentan la confianza y la solvencia, al tiempo que disminuyen la presión sobre los mecanismos informales de seguro.

Los factores propios de los hogares y las cuestiones de género influyen en las repercusiones de los programas

Los criterios de selección tienen profundas repercusiones para las características demográficas de los hogares beneficiarios, como la edad de los adultos y niños, que condicionan los efectos de los programas. Por ejemplo, los hogares que disponen de más mano de obra están en mejores condiciones de aprovechar el efectivo para inversiones productivas a corto y largo plazo.

Las mujeres y los hombres utilizan las transferencias en forma diferente. Muchos programas de protección social se dirigen a las mujeres porque la investigación pone de manifiesto que otorgar a las mujeres mayor control sobre el gasto del hogar conduce a mayores gastos en alimentos, salud, educación, ropa y nutrición para los hijos. Además, los estudios muestran que los efectos de los programas de transferencias varían según el género. Por ejemplo, las mujeres y los hombres pueden no invertir en el mismo tipo de ganado: las mujeres suelen centrarse en los animales pequeños, en tanto que los hombres se centran en los de mayor tamaño. Las transferencias tienen también efectos diferentes sobre los hombres y las mujeres, y los jóvenes de uno u otro sexo, en cuanto a la distribución de la mano de obra y la utilización del tiempo.

Los mercados también importan

La naturaleza de la economía local también influye en la clase y el alcance de los efectos productivos previstos que vayan a tener los programas de transferencias de efectivo. En algunas zonas rurales, la baja densidad de población, la falta de liquidez en los mercados, los niveles bajos de inversión pública y la infraestructura pública inadecuada pueden suponer obstáculos especialmente restrictivos y dar mayor eficacia a las transferencias en especie. Donde los mercados son más desarrollados, las repercusiones de las transferencias de efectivo sobre las estrategias en materia de medios de vida tienden a resultar más intensas. La importancia de las condiciones de los mercados varía según los factores disponibles de producción.

La protección social y el desarrollo agrícola

A pesar de su eficacia probada, la protección social por sí sola no puede sacar a las poblaciones de la pobreza y del hambre de manera sostenible. La agricultura y la protección social se encuentran fundamentalmente vinculadas en el contexto de los medios de vida rurales. Las familias pobres y en situación de inseguridad alimentaria dependerán fundamentalmente de la agricultura para sus medios de vida y suponen una gran proporción de los beneficiarios de los programas de protección social. Una mayor coherencia entre la agricultura y las intervenciones de protección social puede ayudar a proteger el bienestar de los agricultores pobres en pequeña escala, ayudándolos a gestionar los riesgos con mayor eficacia y a mejorar la productividad agrícola, lo que conducirá a unos medios de vida más sostenibles y a un progreso que permita salir de la pobreza y el hambre.

Sin embargo, relativamente pocas intervenciones agrícolas están coordinadas o integradas con programas de protección social. La elaboración de sinergias es una oportunidad, pero también es una necesidad, debido a las difíciles opciones económicas de gasto público que implica la reducción de los presupuestos gubernamentales. No solo resulta imperativo ayudar a que los más pobres cubran sus necesidades básicas de consumo, especialmente cuando no pueden trabajar, sino que dicha ayuda es por sí misma un fundamento para la mejora gradual de los medios de vida de los pobres. El aprovechamiento del gasto público en programas de agricultura y protección social en apoyo la una de la otra no solo profundiza la transformación, sino que refuerza el desarrollo agrícola y rural.

Opciones para combinar las políticas agrícolas con la protección social

Existen muchísimas opciones para reunir y coordinar mejor la protección social y las intervenciones y políticas agrícolas. Las opciones comprenden los programas de protección social o agrícolas independientes o específicos de un sector, concebidos para unir los dos aspectos en resultados integrados en ambos sectores, así como programas conjuntos en los que intervenciones estructuradas de ambos tipos se dirigen a determinados grupos de población, e intervenciones sectoriales ajustadas con el fin de aumentar al máximo los aspectos complementarios y reducir las contradicciones. Los enfoques pueden combinarse u ordenarse en secuencias de distintas maneras.

Protección social y subvenciones a los insumos agrícolas

Las subvenciones a los insumos, en particular a los fertilizantes, han vuelto a ganar aceptación en África, Asia y América Latina y el Caribe, especialmente después de los grandes incrementos en los precios de los alimentos y en los costos de los fertilizantes en 2007-08. En la medida en que los programas de subvenciones a los insumos contribuyen a una mayor seguridad alimentaria a través de una mayor disponibilidad y precios inferiores de los alimentos básicos, también benefician a los pobres y se corresponden con los objetivos de las políticas y programas de protección social, y contribuyen a ellos. Pero, en general, estos programas no van dirigidos a los pobres ni llegan hasta ellos.

Los programas de subvención a los fertilizantes absorben una gran parte de los presupuestos agrícolas gubernamentales en muchos países. Entre los vínculos de estos programas independientes de insumos con la protección social se podría incluir la mejora de la cobertura de las subvenciones a los insumos hasta llegar a los hogares más pobres ampliando la selección de beneficiarios o ajustando la entidad y el tipo de conjuntos de insumos a las necesidades específicas de los agricultores familiares más pobres. La mejor manera de llegar a los más pobres es a través de conjuntos de insumos pensados para satisfacer sus necesidades reales. Otra opción consiste en combinar estos programas con transferencias sociales de efectivo que proporcionen a los beneficiarios más pobres la liquidez adicional necesaria con el fin de sufragar la parte no subvencionada de los insumos.

El crédito a la agricultura

Las restricciones al crédito son un obstáculo importante para la inversión agrícola. Se concede relativamente poco crédito a la agricultura y muchos productores agrícolas tienen dificultades en este aspecto. En muchos países es prioritario poner remedio a las deficiencias del mercado de créditos mediante programas especiales, sistemas de garantías crediticias y bancos especializados. Casi todos los países asiáticos, latinoamericanos y caribeños, y la mayoría de los africanos, están tomando medidas para facilitar el crédito al sector agrario.

Llegar directamente a los más pobres con (micro)créditos ha resultado difícil. Cada vez más datos apuntan a que el microcrédito es insuficiente por sí mismo para ayudar a los hogares pobres a salir de la pobreza o a mejorar su bienestar medido en términos de consumo, salud, educación y empoderamiento de la mujer.

Programas de compras institucionales

La falta de mercados adecuados es un factor que limita considerablemente el crecimiento agrícola y el desarrollo rural. Los llamados programas de compras institucionales fomentan el desarrollo rural al crear un mercado para la producción de las explotaciones familiares en pequeña escala. Las intervenciones que vinculan la asistencia social con la demanda institucional suelen centrarse en la ayuda a los agricultores familiares en pequeña escala más pobres que padecen un acceso limitado a los recursos.

El Brasil fue el primer país que elaboró un programa institucional de compra de alimentos al conectar el desarrollo de una demanda garantizada para la producción de las explotaciones familiares en pequeña escala con una estrategia de seguridad alimentaria. La experiencia brasileña se está adaptando al contexto africano a través del Programa de compra a los africanos para África. Los programas de alimentación escolar que utilizan cultivos domésticos, basados a menudo en la iniciativa Compras para el Progreso del Programa Mundial de Alimentos, son ejemplos de programas de compras institucionales que tienen gran aceptación en muchos países.

Unir los sectores: la cuestión fundamental de la selección de beneficiarios

Una cuestión operativa fundamental que es necesario abordar al unir los sectores es la selección de los beneficiarios de las intervenciones. La experiencia de varios países pone de manifiesto que los sistemas unificados de registro o selección resultan especialmente útiles en el caso de que varios programas tengan objetivos y poblaciones destinatarias que se superpongan.

Si bien la eficacia de los programas concretos se mejora con una mejor selección de beneficiarios, no es necesario contravenir por ello a la prestación universal de alguna forma de protección social a todas las personas vulnerables, cuando estas la necesiten para evitar perjuicios duraderos derivados de perturbaciones externas.

Principales mensajes del informe

Los programas de protección social reducen la pobreza y la inseguridad alimentaria. La selección eficaz de los beneficiarios y las transferencias adecuadas son determinantes importantes del éxito. La protección social contribuye a aumentar los ingresos y la seguridad alimentaria no solo al aumentar el consumo, sino al incrementar la capacidad de los hogares para producir alimentos y aumentar los ingresos.

Los programas dirigidos a las mujeres tienen mayores efectos en la seguridad alimentaria y la nutrición Aquellos programas en los que se tienen en cuenta las cuestiones de género, que reducen las dificultades de tiempo de las mujeres y refuerzan su control sobre los ingresos aumentan el bienestar maternoinfantil. Esto es especialmente importante porque la malnutrición materna e infantil perpetúa la pobreza de una generación a otra.

La protección social estimula la inversión en la producción agrícola y en otras actividades económicas. La protección social mejora la nutrición, la salud y la educación, con repercusiones para el futuro de la productividad, la empleabilidad, los ingresos y el bienestar. Los programas de protección social que proporcionan transferencias periódicas y previsibles fomentan el ahorro y la inversión en actividades agrícolas y no agrícolas, y estimulan a los hogares a dedicarse a actividades más ambiciosas que ofrecen mayores beneficios.

La protección social no reduce el esfuerzo laboral. Pero sí amplía las opciones de los beneficiarios y muchos emplean el tiempo anteriormente dedicado como último recurso al trabajo asalariado eventual en el campo en el trabajo en explotaciones propias o en empleos no agrícolas. Unida al aumento de las actividades productivas en las explotaciones y fuera de ellas, la protección social refuerza los medios de vida en lugar de fomentar la dependencia.

La protección social tiene efectos virtuosos en las comunidades y las economías locales. Los programas de obras públicas pueden proporcionar importantes infraestructuras y bienes comunales y, cuando se proyectan y aplican correctamente, pueden contribuir directamente a la economía local. Las transferencias de efectivo aumentan el poder adquisitivo de los hogares beneficiarios, que demandan bienes y servicios en gran parte producidos o suministrados en la economía local por hogares no beneficiarios. Es posible que se necesiten programas complementarios con el fin de reducir los obstáculos en la producción a fin de impedir la inflación y aumentar al máximo las repercusiones del programa en cuanto a ingresos reales y producción.

La protección social por sí sola no es suficiente para sacar a las personas de la pobreza. Dado que los hogares pobres suelen hallarse ante múltiples obstáculos y riesgos, es probable que la unión, coordinación o alineamiento de los programas de protección social y de los programas agrícolas resulte más eficaz para ayudar a estos hogares a salir de la pobreza de manera sostenible.

Hay oportunidades claras para aprovechar los programas de protección social y los programas agrícolas a fin de mejorar el desarrollo rural. El desarrollo de sinergias es una oportunidad y también una necesidad debido a las restricciones en los presupuestos gubernamentales. Es imperativo ayudar a los más pobres a satisfacer las necesidades básicas de consumo, especialmente cuando no pueden trabajar. La ayuda puede constituir a su vez la base para la mejora gradual de los medios de vida de los pobres. Dado que la mayoría de los pobres rurales depende sobre todo de la agricultura, se necesitan intervenciones agrícolas con el fin de superar los estrangulamientos estructurales de la oferta que frenan el crecimiento. El aprovechamiento del gasto público en programas de agricultura y protección social para que se presten apoyo mutuamente no solo profundiza la transformación, sino que sirve para reforzar el desarrollo agrícola y rural.

Se necesita una visión nacional sobre la forma en que la agricultura y la protección social pueden sacar gradualmente a las personas de la pobreza y el hambre. La visión y el compromiso nacionales, respaldados por una movilización permanente de los recursos, deben respaldar una acción coordinada a nivel nacional y subnacional. En los marcos de políticas y planificación para el desarrollo rural, la reducción de la pobreza, la seguridad alimentaria y la nutrición es necesario articular la función de la agricultura y la protección social a la hora de sacar a las personas de la pobreza y el hambre, junto con una serie más amplia de intervenciones. El tipo de intervenciones agrícolas que se combine con la asistencia social depende del contexto y de las dificultades, pero en él también se deben considerar cuestiones como las capacidades locales de ejecución y los recursos disponibles. En todos los casos, las intervenciones deben concebirse para afrontar una serie de obstáculos con el fin de permitir que los más pobres transformen sus estrategias en materia de medios de vida para escapar de la pobreza y mantenerse fuera de ella.