Foro Global sobre Seguridad Alimentaria y Nutrición (Foro FSN)

Perfil de los miembros

Dr. Botir Dosov

Organización: CAC-FRAS
País: Uzbekistán
I am working on:

● Food Security ● Agricultural Investments, ● Innovation Platforms ● Socio-economic analysis, ● Agricultural policy ● Economics/Econometrics, ● Agricultural Research for Development, ● Project administration, management and coordination, ● Monitoring and Evaluation, ● Management/Administration/Conference, ● Project analysis and evaluation, ● Institutional networks, ● Rural development and agrarian reform, ● Program Planning and Developing ● Procurement (ADB/WB) ● Agricultural Innovation System ● Capacity Building

Dr. Botir Dosov is working within the CGIAR Research Program on Dryland Systems led by the International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA), as coordinator of a Strategic Innovation Platform. This platform is a multi-stakeholder process aiming at reducing vulnerability and improving efficiency of the agricultural livelihood systems. He has 20 years of experience in economics, agricultural economics, monitoring and evaluation of development programs, food security, agricultural innovation systems, and agricultural research for development, institutional networks, rural development and agrarian reform. Since 2011 he works as Technical Adviser to the Central Asia and the Caucasus Association of Agricultural Research Institutions. He is facilitating the Regional Forum on Rural Advisory Services in Central Asia and the Caucasus (CAC-FRAS) He has been working on several projects with FAO, UNDP, the Eurasian Center for Food Security, the World bank, the Asian Development bank, IFPRI, and GIZ. He has academic and professional background in working in educational systems, e.g. Universities, high and secondary schools, private sector, and public/government sectors organizations/agencies.

Este miembro contribuyó a:

    • English translation below 

      Уважаемый Г-н Нурулло Махмадуллоев,

      не могли бы Вы немного рассказать о том, какие на данный момент существуют меры и механизмы государственной поддержки трудовым мигрантам, на примере Таджикистана? Какие еще предвидятся меры для их поддержки? Есть ли какие-нибудь межстрановые соглашения по этим вопросам? Если какие-нибудь сложности, которые находятся вне контроля государственных органов? Заранее спасибо за ваши комментарии.

      С уважением, Ботир.  

      Dear Mr. Nurullo Makhmadulloev,

      could you tell a little about what measures and mechanisms of state support for labor migrants currently exist on the example of Tajikistan? What other measures are foreseen to support them? Are there any intercountry agreements on these issues? If there are any difficulties that are beyond the control of state bodies? Thanks in advance for your comments.

      Sincerely, Botir.

    • English version below

      Здравствуйте уважаемые организаторы и участники данной дискуссии.

      Я хотел бы представить свои комментарии как на английском, так и на русском языке, так чтобы участники, которые не говорят на английском языке, смогли ознакомиться с моим мнением.

      По моему мнению, мероприятия по распространению знаний и сельские консультационные услуги AEAS играют важную роль в улучшении здорового питания и ключевую роль в гендерном равенстве.

      Говоря о здоровом питании, я имею ввиду, сбалансированное и правильное питание, необходимое для здорового образа жизни для всех. Участвуя, в тренинги INGENAES по вопросам внедрения аспектов гендерного равенства и здорового питания в сельские консультационные услуги, я почерпнул много нового для себя, то есть усвоил новые знания. Мне кажется, что знания определяют убеждения, и убеждения составляют основу действий. С этой точки зрения, я полностью согласен, что распространение знание является ключевым фактором решения многих вопросов. Однако, распространение знаний может быть эффективным и не достаточно эффективным. Эффективность распространения знаний должно определяться усвоением. А раз так, то мы должны правильно подбирать инструменты и методы распространения знаний для каждой целевой аудитории. Тренинги для специалистов AEAS могут отличаться (и адаптированы) от мероприятий по распространению знаний для домохозяйств.

      Что касается, гендерного равенства, то это очень чувствительный аспект для нашего региона. Любые подходы, методы, инструменты и содержание AEAS должны быть тщательно рассмотрены, протестированы, прежде чем они будут применены на практике. Мы не можем, просто копировать разработанные модели AEAS направленные, на гендерное равенство. Опять же говоря о гендерном равенстве, мы должны четко определить в каком контексте мы это рассматриваем, например, гендерное равенство в семье, в обществе, в сельской общине, в коллективе, и что мы подразумеваем под равенством, и каковы цели этого равенства. Также, мы должны рассматривать гендерное равенство в увязке с национальными, культурными, религиозными, семейными ценностями. Возможно, мы должны глубже понять, почему мы говорим о гендерном равенстве, ведь гендерное равенство это само по себе не окончательная цель. Мы хотим рассматривать гендерное равенство, потому что хотим обеспечить справедливое распределение ресурсов, вкладов, времени; здоровье и благополучие; удовлетворенность текущим положением; уверенность в завтрашнем дне, для всех независимо от пола, возраста, семейного или общественного положения, уровня обеспеченности и физических способностей. И это, я считаю, окончательной целью мероприятий AEAS, направленных на гендерное равенство и здоровое питание. Поэтому, понимание текущей ситуации и поиск решений для ее улучшения является отправной точкой AEAS, в которой работники AEAS являются ключевой движущей силой. И поэтому, AEAS должны тесно быть увязанными с другими секторами, как здравоохранение, образование, спорт, культура, а также учитывать возможности таких секторов, как банковская и кредитная система, налогообложение и страхование, ИКТ и социальные сети, и многие другие.

      Что касается, вопросов данной дискуссии, то мои комментарии следующие:

      EНасколько, по вашему мнению, AEAS должны участвовать в процессе более всестороннего развития, выходя за рамки предоставления и облегчения доступа к знаниям, информации и технологиям?

      Однозначно, AEAS должны не ограничиваться только традиционными методами распространения знаний и информацией, и предоставлением консультационных услуг по сельскохозяйственным практикам. AEAS должны использовать инновационные и эффективные практики и методы.

      С какими конкретными проблемами вы столкнулись, которые препятствуют AEAS преодолеть гендерное неравенство и обеспечению здорового питания для всех?

      Гендерное равенство и питание имеют широкое разнообразие аспектов в зависимости от контекста. Не существуют универсальных подходов, методов и инструментов. Они должны быть адаптированы для каждой целевой аудитории. При этом необходимо четко определить какие окончательные цели мы преследуем мероприятиями AEAS.

      Знаете ли вы, какие-либо примеры, где AEAS успешно справляются с гендерным неравенством и поддерживают улучшение результатов питания? Какие факторы, включая конкретные подходы и инструменты, привели к успеху?

      Если мы подразумеваем под «успехом» - справедливое распределение ресурсов, вкладов, времени; здоровье и благополучие; удовлетворенность текущим положением; уверенность в завтрашнем дне, для всех независимо от пола, возраста, семейного или общественного положения, уровня обеспеченности и физических способностей, то таких примеров я не знаю. Но есть примеры, которые направлены на содействие достижению этих целей. Например, Программа «Развития малого бизнеса и получения доходов» (район Бай-Алай, Ошская область, Кыргызстан), осуществляемая Хельветасом в консорциуме с Фондом Ага Хана, представляет собой пример планирования с учетом гендерных факторов для долгосрочной работы по сокращению бедности в в сельской и городской местности и улучшения занятости особенно среди молодежи и женщин. http://baialai.kg/images/151024_ENG_FInal_Report_GSS_BAI_ALAI.pdf

      Как вы думаете, какую роль должны играть и основные мероприятия должны осуществлять глобальные форумы, такие как Рабочая группа GFRAS по вопросам питания, содействуя АЕАС стать более гендерно-ориентированными и способными способствовать улучшению питания?

      Прежде всего стать платформой для многостороннего обсуждения вопросов улучшения здорового питания для всех; основанном на всестороннем участии основой для разработки стратегий, инструментов, методов, направленных на улучшения здорового питания для всех; источником коллективных знаний, ресурсов для разработки подходов; платформой для создания, обсуждения и согласования будущих сценариев и моделей развития AEAS, у учетом национальных приоритетов, ценностей, тенденций, а также национальных, культурных, религиозных, семейных и ценностей в различных контекстах; базой для коллективных действий, направленных на улучшение здорового питания для всех.

      English Version

      Dear facilitators and participants of this discussion,

      I would like to share my comments in both English and Russian, so that participants who do not speak English can understand my message.

      In my opinion, AEAS play an important role in improving nutrition and a key role in gender equality.

      Speaking about healthy nutrition, I mean the balanced and proper nutrition necessary for a healthy lifestyle for all. Participating in the INGENAES trainings on the introduction of gender and nutrition aspects in rural advisory services in Central Asia and the Caucasus, I learned a lot for myself, that is, I gained new knowledge. It seems to me that knowledge determines beliefs, and beliefs form the basis of action. From this point of view, I fully agree that spreading knowledge is a key factor in solving many issues. However, the dissemination of knowledge can be effective and not sufficiently effective. The effectiveness of the dissemination of knowledge must be determined by its digestion for further actions. And if so, then we should correctly select the tools and methods of disseminating knowledge for each target audience. Training for AEAS specialists can be different from those and adapted to rural households.

      As for gender equality, this is a very sensitive aspect for our region. Any approaches, methods, tools and content of AEAS should be carefully reviewed, tested, before they are applied in practice. We can not, just copy the developed AEAS models aimed at gender equality. Again speaking of gender equality, we must clearly define in what context we are considering, for example, gender equality in the family, in society, in the rural community, in the office, and what do we mean by equality, and what are the goals of this equality. Also, we should consider gender equality in relation to national, cultural, religious, family values. Perhaps we need to understand more deeply why we are talking about gender equality, because gender equality itself is not a final goal. We want to consider gender equality, because we want to ensure an equitable and fair distribution of resources, inputs, time; health and wellness; satisfaction with the current situation; confidence in the future, for all regardless of gender, age, family or social status, level of wealth and security and physical abilities. And this, I believe, is the ultimate goal of AEAS activities aimed at gender equality and healthy nutrition. Therefore, understanding the current situation and finding solutions to improve it - is the starting point of AEAS, in which AEAS agents are the key driving force. Therefore, AEAS should be closely linked with other sectors, such as health, education, sports, culture, and take into account the opportunities of such sectors as banking and credit system, taxation and insurance, ICT and social networks, and many others.

      As for the questions of this discussion, my comments are as follows:

      To what extent do you think should AEAS be involved in broader development, going beyond providing and facilitating access to knowledge, information and technologies?

      Definitely, AEAS should not be limited to traditional methods of dissemination of knowledge and information, and provision of advisory services on agricultural practices. AEAS should use innovative and effective practices and methods.

      What specific challenges have you encountered that hinder AEAS from addressing gender inequalities and promoting nutrition?

      Gender equality and nutrition have a wide variety of aspects depending on the context. There are no universal approaches, methods and tools. They must be adapted for each target audience. At the same time, it is necessary to clearly define which final goals we pursue with AEAS activities.

      Do you know any examples of AEAS successfully addressing gender inequalities and supporting improved nutrition outcomes? What factors, including specific approaches and tools, led to success?

      If we mean by "success" - an equitable distribution of resources, inputs, time; health and wellness; satisfaction with the current situation; confidence in the future, for all regardless of gender, age, family or social status, level of security and physical abilities, I do not know such examples. But there are examples that are aimed at helping achieve these goals. For example, “Small Business and Income Creation” programme (Bai Alai district, Osh Region, Kyrgyzstan) implemented by Helvetas in consortium with Aga Khan Foundation represents an example of gender sensitive planning aimed at long-term work for poverty reduction, alleviation of inequality between village and city, and improvement of employment opportunities, especially among youth and women. http://baialai.kg/images/151024_ENG_FInal_Report_GSS_BAI_ALAI.pdf

      What do you think the role and main activities should be of a global forum such as the GFRAS Nutrition Working Group in helping AEAS to become more gender-sensitive and able to contribute to improved nutrition?

      Above all, become a platform for multilateral discussion on improving healthy nutrition for all; participatory developing strategies, tools, methods, to ensure the improvement of healthy nutrition for all; collective knowledge resources; resources for developing approaches; a platform for the development, discussion and harmonization of future scenarios and models for the development of AEAC, taking into account national priorities, values, trends, as well as national, cultural, religious, family and values in different contexts; avenue for collective actions towards nutrition for all.

       

       

       

    • >> ENGLISH VERSION BELOW

      Уважаемые коллеги, хочу поделиться со своими комментариями, которые отражают сугубо мое личное мнение.

      Политика: Программа продовольственной безопасности и питания (ППБП) в Кыргызстане была рассчитана на трехлетний период. Какую продолжительность следует планировать на будущее, учитывая сложность вопросов, связанных с обеспечением продовольственной безопасности и питания?

      Я согласен со многими участниками данных консультаций, что ППБП возможно имела бы более ощутимые результаты (Outcomes), если она будет планироваться на 5 лет. За три года возможно достичь промежуточных результатов (outputs). Я также поддерживаю мнение тех коллег, что одним пятилетним планом ограничиваться не стоит. Возможно отметить ориентиры для достижения результатов на уровне национального воздействия (Impact) в следующих пятилетних циклах, с учетом вопросов финансирования, роли заинтересованных сторон, развития потенциала.

      Что может содействовать усилению воздействия программы: установление краткосрочных целей; проведение оценок, анализа и / или внесение корректив на ежегодной основе?

      В прилагаемых к консультациям документах, отражается проведение предварительных исследований, то есть базовых оценок. Среднесрочные оценки 3-5 лет, и долгосрочные оценки на 5 – 10 лет могут корректироваться в зависимости от достигнутых задач или корректировок целях и задачах на национальном уровне. В этом отношении, также поддерживаю коллег, которые предлагают создание и функционирование Системы Мониторинга и Оценки (МиО). Однако, ППБП не должна быть изолирована от других национальных стратегических программ, особенно в области сельского хозяйства, и должна учитывать национальные приоритеты и цели. Необходимо создание действующего и устойчивого механизма МиО, который должен быть интегрирован в существующие системы управления агропромышленного комплекса, включая сектор продовольственного обеспечения.

      Финансирование: Нехватка или отсутствие финансовых средств является одним из основных препятствий. Не могли бы вы посоветовать новые источники финансирования, которые смогут помочь покрыть финансовые пробелы на текущих и будущих этапах реализации программы ППБП? Каковы возможности для выделения дополнительных средств на программу ППБП из государственных бюджетов? Какие методы сбора средств следует использовать, чтобы привлечь вклад со стороны частного сектора, научных кругов и организаций гражданского общества?

      Я не компетентен определенно ответить на этот вопрос. Однако, хочу прокомментировать, что привлечение заинтересованных сторон к финансирование является сложной, но в то же время, целесообразной задачей. Я думаю, что основным источником все же будет средства государственного бюджета, как вклад налогоплательщиков. Вклады международных агентств развития могут быть целенаправленными на определенные задачи ППБП, так как они будут сопутствоваться технической поддержкой. Что касается других секторов, как например, научных кругов и организаций гражданского общества, мне не кажется, что они могут инвестировать значительный капитал, хотя их вклады могут быть представлены не в финансовой форме (in-kind). Они могут инвестировать в программу в качестве знаний, информации, а также в развитие человеческого потенциала. Для привлечения частного сектора, необходимо создание мотивационного механизма. Необходимо, создание стимулов для привлечения частного капитала. Это является весьма сложной задачей, и возможно потребует дальнейшего совершенствования нормативной базы, системы страхования, кредитно-денежного обращения, налогообложения и т.д.

      Роль заинтересованных сторон: Процесс реализации программы ППБП требует всестороннего и широкого участия различных правительственных и неправительственных структур. Какое учреждение должно нести ответственность за общую результативность программы ППБП? Каким образом правительство может вовлечь частный сектор и гражданское общество в процесс достижения комплексных целей программы ППБП? Какие еще заинтересованные стороны должны быть задействованы в процессе реализации программы? Каким образом правительство может вовлечь частный сектор и гражданское общество в процесс достижения комплексных целей программы ППБП? Какие еще заинтересованные стороны должны быть задействованы в процессе реализации программы?

      Этот вопрос напрямую связан с предыдущим вопросом, потому что вовлеченность требует различного рода инвестиций: финансовых, знаний и информации, и других. Данные консультации – уже попытка определения интересов различных заинтересованных сторон. Однако не стоит ограничиваться только данными консультациями. Необходимо проведение более широких консультаций и опросов по определению интересов потенциальных заинтересованных сторон. Например, научные круги могут быть заинтересованы в проведении сопутствующих исследований, в различных направлениях сельского хозяйства, результаты которых могут быть актуальными для достижения целей ППБП. А также они могут предоставить имеющиеся результаты проведенных исследований. Вопросы продовольственной безопасности связаны со многими сферами национальной экономики, а раз так, то имеющийся потенциал различных секторов может быть использовать для налаживания эффективной цепочки продовольствия и питания. Наряду с сельским хозяйством, такие сектора, как страхование, кредитование, переработка сырья и материалов, ИКТ, торговля, и многие другие могут содействовать эффективной цепочки продовольствия и питания. Особенно важным является повышение продуктивности и эффективности сельскохозяйственного производства, снижение отходов и потерь продовольственных продуктов, а также целесообразное в объемах и географическом отношении распределение и обеспечение доступности продовольствия среди различных сегментов населения. Правильная и доступная для понимания широкого круга постановка этих вопросов, возможно обеспечит повышение заинтересованности различных сторон.

      Развитие потенциала: Развитие потенциала играет решающую роль в эффективности реализации программы ППБП. Применение какого скоординированного подхода требуется для взаимодействия между различными правительственными и неправительственными учреждениями в целях развития потенциала? Возможно, вы хотели бы предложить темы для обучающих программ, интересующих вас в целях реализации ППБП? Порекомендуйте, пожалуйста, учреждения или проекты в области развития, у которых есть соответствующие навыки и возможности для проведения такого обучения?

      Развитие потенциала представляет важный компонент ППБП и действительно требует скоординированного подхода. Но для координации необходимо эффективное функционирование централизованного института для повышения потенциала в области ПБП, который оказывал бы координацию между различными институтами, центрами, университетами, и другими образовательными учреждениями. Создание курсов как очных так и заочных (дистанционных) по направлениям ПБП при ведущих университетах, могло обеспечить качественный потенциал профессионалов в области ПБП. Возможно, необходимо проведение консультаций между секторами сельского хозяйства, здравоохранения и образования для определения специализаций необходимых для ПБП.

      Дорожная карта: Дорожная карта предназначена для визуализации процесса реализации программы ППБП, включая основных исполнительных субъектов. Какие усовершенствования дорожной карты вы могли бы предложить, чтобы выделить основные пробелы в финансировании и определить роль правительственных и неправительственных заинтересованных сторон? Какие принципы должны соблюдаться для того, чтобы определить приоритетность определенных задач по сравнению с другими? Существуют ли какие-либо другие виды деятельности, которые вы бы посоветовали включить в будущий план по ППБП?

      Я считаю, что одним из важных факторов эффективной реализации ППБП является, как я уже сказал выше, эффективное и устойчивое функционировании системы или механизма МиО. Но, как показывает мировой опыт, системы МиО закладывается еще на этапе планирования программы или проекта. Определяются, кто будет осуществлять и за счет каких средств будет осуществляться МиО. Возможно на эти вопросы должен ответить / определить межведомственный совет ППБП.

      С уважением,

      Ботир Досов, Член Группы экспертов высокого уровня по вопросам продовольственной безопасности (HLPE) и питания Комитета по всемирной продовольственной безопасности (CFS)

      Dear colleagues, I would like to share my comments with you, which reflect particularly my personal opinion.

      Policy: The Food Security and Nutrition Program of Kyrgyzstan was designed for a three-year period. What timeline should be planned in the future in order to address a complexity of food security and nutrition issues?

      I agree with many participants of these consultations that FSNP could have more tangible outcomes, if it was planned for 5 years. In three years it is possible to achieve the intermediate results (outputs). I also support the opinion of those colleagues who believe that we should not be limited by a five-year plan. It is possible to set out milestones to achieve results at the level of national impact (Impact) in the next five-year cycle, subject to financing issues, the role of stakeholders and capacity development.

      What can help increase the program’s impact: setting short-term goals; conducting assessments, surveys and /or revisions in an annual manner?

      In the documents attached to the consultation preliminary studies, i.e. baseline assessments are reflected. Mid-term evaluation of 3-5 years, and long-term evaluation of 5 - 10 years may be adjusted depending on the tasks achieved or adjustments in goals and objectives at the national level. In this respect, I also support my colleagues who offer the creation and functioning of monitoring and evaluation (M & E). However, FSNP should not be isolated from other national strategic programs, particularly in the field of agriculture, and should take into account national priorities and targets. It is necessary to create working and sustainable M & E mechanism, which should be integrated into existing agricultural complex management system, including food security sector.

      Funding: The scarcity or lack of funding is one of the main constraints. Could you suggest new sources for funding that may help covering financial gaps in the current and future phases of the FSNP? What are the possibilities of allocating more funds for the FSNP in the state budgets? What fund raising modalities should be used, including contributions from the private sector, academia and civil society organizations?

      I am not competent to answer this question with certainty. However, I want to comment that involvement of stakeholders in financing is difficult, but at the same time, is the appropriate task. I think that the state budget will still be the main source of funds, as a contribution of the taxpayers. Contributions from international development agencies can be targeted to specific FSNP tasks, as they will be accompanied by technical support. As for other sectors, such as academia and civil society organizations, I do not think that they can invest significant capital, although their contributions can be given not in financial form (in-kind contributions). They may invest their expertise in a program as a knowledge, information and human development. To involve private sector, we need incentive mechanism. It is necessary to create incentives to attract private capital. This is a very complex task and may require further improvement of the regulatory framework, insurance, credit and monetary system, taxation, etc.

      Role of Stakeholders: The implementation process of the FSNP requires an inclusive and participatory approach of various governmental and non-governmental actors. Which institution should be responsible for the overall deliveries of the FSNP? How can the Government engage the private sector and civil society in order to achieve the complex objectives of the FSNP? Who are other stakeholders to be engaged in the implementation process?

      This question is directly related to the previous one, because it requires involvement of various types of investments: financial, knowledge and information, and others. These consultations are attempting to determine the interests of various stakeholders. However, it should not be limited only to these consultations. There should be wider consultations and surveys to determine the interests of potential stakeholders. For example, the scientific community may be interested in carrying out related research in various areas of agriculture, the results of which may be relevant for the purposes of achieving FSNP objectives. In addition, they could provide the results of previous research. Food safety issues are related to many areas of national economy, and if so, the existing capacity of various sectors could be used to establish an effective chain of food and nutrition. Along with the agriculture, sectors such as insurance, lending, processing of raw materials, ICT, trade, and many others can contribute to an effective chain of food and nutrition. It is especially important to increase the productivity and efficiency of the agricultural production, reduce waste and losses of food products, as well as to ensure distribution and access to food among various segments of the population suitable in size and geographic coverage. Correct and easy to understand formulation of these questions may provide increased interest of various stakeholders.

      Capacity Development: Capacity development plays a crucial role in the efficiency of the FSNP implementation.  What kind of coordinated approach is required between different government and non-government agencies for capacity development? Would you like to suggest some topics, relevant to FSNP, on which you can benefit from training? Would you recommend local institutions or development projects who have relevant skills and capacities to provide such trainings?

      Capacity development is an important component of FSNP and it really requires a coordinated approach. But for coordination,  efficient functioning of central institute for capacity building in the field of FSN is required, which would provide coordination between various institutions, centers, universities, and other educational institutions. Creating both full-time and part-time (distance) courses in the field of FSN at leading universities could provide quality capacity of professionals in the field of FSN. You may need to hold consultations between the sectors of agriculture, health and education to identify the specializations required for FSN.

      Road Map: The Road Map meant to visualize the FSNP implementation process, including the main actors. What would you suggest to improve in the Road Map in order to highlight the main financial gaps and define the role of governmental and non-governmental stakeholders?  What principles should be followed in order to prioritize certain tasks over others? Any other activities would you advise to be added to the future plan of the FSNP?

      I believe that efficient and sustainable functioning of M & E system or mechanism is an important factor in efficient implementation of FSNP, as I said above. But, as international experience shows, M & E system is set at the stage of program or project planning. It is determined who will carry out M & E and by what funds. Perhaps these questions should be answered / identified by inter-agency council of FSNP.

      With respect,

      Botir Dosov, Member of the High-Level Food Security and Nutrition Group of Experts (HLPE) of the Committee on World Food Security (CFS)

    • >> ENGLISH VERSION BELOW <<

      Уважаемые коллеги!

      Я хотел бы прокомментировать четвертый вопрос:

      Заинтересованные стороны: Какова должна быть роль различных заинтересованных сторон, включая ФАО-REU, в оказании поддержки правительствам и обществам в создании системы социальной защиты?

      Как я понял постановку вопроса - "оказание поддержки правительствам и обществам в создании системы социальной защиты " является основным фокусом, предполагаемых мер. Насколько, подсказывает мое понимание, во всех странах региона, правительства осуществляют меры по социальной защите. Эти меры являются неотъемлемым элементом национальных программ, стратегий и видений социально-экономического развития. Во всех странах региона, скорее всего присутствуют, общие и различные походы в оказании социальной защиты населения, в зависимости от уклада экономики, социальных аспектов и пройденного опыта, и видения дальнейшего социального экономического развития. Другой вопрос, насколько эффективны и целенаправленны механизмы социальной защиты? Во многих странах существует термин "Адресная социальная защита", что подразумевает целевую направленность. Опять же легко судить об эффективности с субъективной точки зрения. Возможно было бы более целесообразным сделать усилия по повышению эффективности социальной защиты. Здесь, необходимо, в первую очередь, выявить факторы, препятствующие эффективности социальной защиты, и на которые можно будет повлиять с точки зрения инициатив, которые могут быть предприняты FAO-REU, при участии различных заинтересованных сторон. Определение потенциальных заинтересованных сторон в странах также потребует основательного подхода. Различные заинтересованные стороны могут играть различные роли. Кроме того, как мы все знаем, эффективность вовлечения и участия различных заинтересованных сторон зависит от координации взаимодействия между ними. Здесь, я вижу роль ФАО в координации взаимодействий, или создания механизма взаимодействия различных заинтересованных сторон в странах. Эти механизмы или модели могут быть интегрированы в существующие системы/рамки социальной защиты в странах. При этом, важным фактором, является мотивация, то есть определения интересов потенциальных заинтересованных сторон. Устойчивая мотивация заинтересованных сторон положительно отразится на системности социальной защиты. Однако, заинтересованность и стабильное участие заинтересованных в оказании поддержки правительствам и обществам в создании системы социальной защиты может быть обеспечена путем широкой осведомленности общественности и информационной компании. Это кампания, возможно, должна начаться с ответа на базовые вопросы: что такое социальная защита? почему она так важна? почему вопросы социальной защиты являются задачей не только директивных органов, но широкого круга заинтересованных сторон? Опять, я здесь вижу ведущую роль FAO-REU.

      Dear Colleagues!

      I would like to comment on the fourth question:

      Stakeholders: What would be the role of various stakeholders, including FAO-REU, to support governments and societies in creating social protection nets?

      As I understand the question - " support governments and societies in creating social protection nets " is the focus of the initiatives to be undertaken. To my understanding, in all countries, governments implement social protection measures. These measures are an integral part of national programs, strategies and visions of social and economic development. Across the region, there are likely common and various approaches to the provision of social protection of the population, depending on models of the economy, social aspects, covered the experience (transformations) and vision to further the social and economic development. Another question is: how effective and well-targeted social safety nets are? In many countries, there is the term "targeted / addressed social protection", which implies a target orientation. Again, it is easy to judge the effectiveness from a subjective point of view. Perhaps it would be more appropriate to make efforts to improve the efficiency of social protection. Here, it is necessary, first of all, to identify barriers to the effectiveness and efficiency of the social protection, and which will/can be addressed by the initiatives that could be undertaken FAO-REU, with the participation of the various stakeholders. Identification of potential stakeholders in the country will also require a thorough approach. Different stakeholders may play different roles. In addition, as we all know, the effectiveness of the involvement and participation of various stakeholders depends on coordination between them, between their efforts and contributions. Here, I see the role of FAO in coordination interactions or creating a mechanism of interaction between the various stakeholders in the countries. These mechanisms or the models can be integrated into existing system / framework in the social protection. Herewith, the "motivation" is an important factor, that is the identifying the particular interests of potential stakeholders. Sustainable motivation of stakeholders have a positive impact on the system of social protection. However, commitment/interest and sustainable participation of stakeholders in supporting governments and societies to create a system of social protection can be achieved by a broad public awareness and information campaign. This campaign, probably, need to start with the answer to the basic question: What is social protection? why is it so important? why social protection is a commitment of not only governments, but also a wide range of stakeholders? Again, I see here a leading role FAO-REU.

       

    • >> ENGLISH VERSION BELOW <<

      Уважаемые коллеги,

      Я хотел бы внести свой комментарий по первому и второму вопросу.

      Обеспечение продовольственной безопасности представляет собой важную социально-экономическую задачу, решение которой имеет огромное значение для Республики Узбекистан, и поэтому оно является наиболее актуальным направлением государственной политики в обеспечении национальной безопасности сохранения ее государственности и суверенитета, и необходимым условием национальной стратегии повышение благосостояния населения. Охватывая широкий спектр национальных, экономических, социальных, демографических и экологических факторов, политика в области продовольственной безопасности реализуется посредством разработки и осуществления комплексных мер, направленных на расширение производства собственной продовольственной продукции, создания необходимой социальной, институциональной и производственной инфраструктуры для обеспечения населения продуктами питания, и обеспечения социальной защиты населения.

      • Особенно важным направлением считаются вопросы развития агропромышленного комплекса, внедрения в производство передовых достижений отраслевой науки и новейших технологий, повышения продуктивности земель и урожайности сельскохозяйственных культур, и таким образом повышения благосостояния сельского населения посредством повышения доходности сельскохозяйственной деятельности.
      • Обеспеченность (или наличие, физическая доступность) продовольствия в республике была достигнута путем реструктуризации сельскохозяйственного производства и увеличения инвестиций в современные сельскохозяйственные технологии, углубления рыночных реформ в экономике. В результате этих преобразований Узбекистан достиг зерновой независимости, увеличил производство мясомолочной продукции, фруктов и овощей.

      Доступность (или экономическая доступность) продовольствия обеспечена стабильным экономическим ростом, осуществленным мерам по социальной защите населения, ценового регулирования, созданием социально-ориентированной институциональной инфраструктуры для стабильного обеспечения населения продовольствием, и углубления рыночных реформ.

      Потребление или поддержание сбалансированного и питательного рациона обеспечивается реализаций национальных программ по улучшению качества пищевых продуктов и интегрированную систему межсекторную программу системы безопасности пищевых продуктов. В настоящее время, Узбекистан, в целом, производит достаточно всех видов калорий для своего населения.

      Стабильность продовольственной безопасности в Узбекистане обеспечивается предупреждающими мерами на неблагоприятные погодные условия, поддержанием  политической стабильности, регулированием экономические факторов, например регулирование цен, на важные продукты питания, принятием мер в случае прогнозирования низкого сбора урожая и др.

      Механизм обеспечения продовольственной безопасности в Республике Узбекистан включает:

      • регулирование ценообразования на основе индикативных цен на основные виды сельскохозяйственной, пищевой и социально значимой продукции;
      • оказание адресной продовольственной помощи социально незащищенным группам населения, уровень доходов которых не позволяет им обеспечить полноценное питание, в особенности детям и женщинам;
      • улучшение транспортного и коммуникационного обеспечения;
      • создание специализированных компаний по авансированию, закупке, транспортировке, хранению и оптовой реализации плодоовощной продукции в целях стабильного обеспечения населения основными видами продовольствия;
      • создание новых технологий глубокой и комплексной переработки продовольственного сырья, методов хранения и транспортировки сельскохозяйственной продукции;
      • развитие научного потенциала агропромышленного комплекса;
      • повышение эффективности государственной поддержки, уделяя особое внимание созданию условий для финансовой устойчивости и платежеспособности товаропроизводителей;
      • повышение эффективности работы системы санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля с учетом международных правил и стандартов;
      • наделение вновь создаваемых специализированных компаний необходимыми оборотными средствами и предоставление им в аренду необходимой материально-технической базы; ‎
      • расширение объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет оптимизации размещения и повышения эффективности сельскохозяйственного производства: овощей, бахчевых, картофеля; производства, молока, яиц; ‎
      • увеличение поголовья крупного рогатого скота и птицы путем развития племенного дела, сети зооветеринарных услуг и ускоренного развития птицеводства;
      • развитие и расширение теплиц облегченной конструкции с использованием альтернативных источников тепла;‎
      • проведение постоянного мониторинга за бесперебойной выдачей наличных денежных средств для авансирования и последующих расчетов по закупкам перерабатывающими предприятиями и агрофирмами плодоовощной продукции; и многими другими мерами, направленными на развитие аграрного сектора и улучшение благосостояния населения.

      Dear Colleagues,

      I would like to comment on first and second issues of discussion.

      Ensuring food security is an important socio-economic problem whose solution is of great importance for the Uzbekistan, and therefore it is the most important area of government policy in ensuring the preservation of its national security and state sovereignty, and a prerequisite for a national strategy of welfare improvement. Covering a wide range of national, economic, social, demographic and environmental factors, the policy of food security is implemented through the development and implementation of comprehensive measures aimed at increasing the production of domestic food products, creating the necessary social, institutional, and industrial infrastructure to provide the population with food, and ensuring social security of the population.

      • Particularly important area is the development of the agricultural sector, introduction of advanced scientific developments and new technologies, enhancement of innovations, improvement of productivity and crop yields, and thus improving well-being and welfare of the rural population through increasing the incomes from agricultural activity.
      • Availability of food in the country was achieved through the restructuring of agricultural production and increase investment in modern agricultural technologies, deepening of market reforms in the economy. As a result of these transformations Uzbekistan has achieved grain independence, increased production of meat and milk products, fruits and vegetables.

      Access to food is provided be sustainable economic growth, the implemented measures on social security, price regulation, creation of socially-oriented institutional framework for sustainable food security and deepening of market reforms.

      Utilization or the maintenance of a balanced and nutritious diet is provided by the implementation of national programs to improve food quality and integrated multi-sectoral program of food safety systems. At present, Uzbekistan, in general, produces enough calories for its entire people.

      Stability of food security is ensured in Uzbekistan by undertaking measures to the adverse weather conditions, the maintenance of political stability, economic regulation of factors such as price regulation on essential food products, the adoption of measures in the event of low crop forecasting, etc.

      The main mechanisms for ensuring food security in the Republic of Uzbekistan include:

      • price regulation on the basis of indicative prices of major agricultural, food and socially significant products;
      • provision of targeted food assistance to vulnerable population groups, which income levels do not allow them to provide adequate nutrition, especially children and women;
      • improving of transport and communications infrastructure;
      • establishing of specialized companies for advances, purchase, transportation, storage and wholesale of fruits and vegetables in order to ensure stable availability of basic foodstuffs for population;
      • develoing of new technologies for deep and complex food processing, storage and transportation of agricultural products;
      • strengthening of scientific potential of the agricultural sector;
      • improving the efficiency of the government support, focusing on creating enabling environment for financial stability and solvency of the producers;
      • improving the efficiency of sanitary, veterinary and phyto-sanitary control system in accordance with international standards;
      • provision to the newly created specialized companies the working capital and logistics needed;
      • expansion of the volume of agricultural production by optimizing the allocation and increasing the efficiency of agricultural production of vegetables, melons, potatoes, produce, milk and eggs;
      • increase the quantity of cattle and poultry at the expense of breeding, veterinary services and network and boosting of the poultry;
      • development and expansion of greenhouses using alternative heat sources;
      • monitoring of regular advances to processing enterprises for procurement of fruits and vegetables; and other measures towards development of agricultural sector and improving the welfare of the population.
    • Dear colleagues, I found many valuable reflections on the guiding questionы, and would like to share my view on the question: How can smallholder farmers benefit from the GVCs.

      Recent years the growing awareness of the contribution of smallholders through the value chain to income, employment and exports is observed.

      The economic factors of the development of Global Value Chains (GVC)s in developing countries, such as access to and use of natural resources, such as oil, mining and agriculture products is tremendous (UNCTAD, 2010). It allows smallholder farmers to participate in global economy through resource supply, production, processing, marketing, distribution and consumption. Also, they benefit from participation in GVCs, as it unpacks the opportunity to attain financial stability, increase productivity and expand their markets.

      However, because of smallholders' plot size and small production output, their role in the GVCs is often underestimated. Besides, the participation of smallholders in global value chain is challenging because it requires more managerial and financial resources to meet international standards. And, they are most vulnerable for economic, financial and food crises, as the decrease in demand, volatility of prices, or changing consumers preferences can negatively affect their positions in GVCs.

      Lead and advanced agricultural, agro-processing companies can support farmers in pre-chain to meet required standards. For example, Nestle has helped local suppliers in developing countries to meet better standards in agricultural produce, offering training and technical assistance in field care, post-harvest practices, storage and transportation. The same assistance can be provided by Rural Advisory Services, and, under the public support programs/interventions, in the countries with high share of population depending on agriculture and food system.

      Small-scale production and resources, e.g. labor, agricultural product, like livestock and crops, provided by households and family farms is at the downstream of GVCs. Outsourcing these activities implies considerable advantages for downstream partners, mainly because they can rapidly cover demand of wholesalers and buyers while minimizing risks and investment in collecting channels. With such mechanism, the networks of smallholders are organized and it creates a channel for flowing returns and small-scale innovations back against providing inputs by smallholders. It also creates opportunities for small-scale suppliers, i.e. smallholder farmers to develop their competencies and skills to move to a new value chain.

      However, this requires more attention of big and key actors of the GVC to downstream actors, e.g. smallholders and small-scale producers; creating incentive mechanisms for that, and increase of awareness that agricultural and rural population are most vulnerable, sensitive and responsive to the changes, either those changes are positive or negative, either exogenous or endogenous.

       

    • >> ENGLISH VERSION BELOW << >> 中文版见下文 <<

      Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

      Данная онлайн-дискуссия сама по себе является инновационной для сельских консультационных услуг в регионе. Действительно, благодаря вкладам и комментариям участников были созданы коллективные знания и основа для планирования, разработки, реализации и отслеживания эффективности и устойчивости региональных программ по развитию и укреплению АИС в регионе.

      Данная межрегиональная онлайн дискуссия вовлекла в диалог различные заинтересованные стороны из стран Центральной Азии и Кавказа (ЦАК) и Китая, и даже за их пределами. Мы обсудили основные проблемы и узкие места, с которыми сталкиваются АИС в регионе ЦАК и Китае. Участники и предложили широкий спектр системных действий по усовершенствованию систем сельскохозяйственных исследований и сельских консультационных услуг, а также для их содействия в обеспечении продовольственной безопасности и улучшении питания. Все ваши ценные комментарии будут тщательно проанализированы, обобщены и представлены вам в ближайшее время.

      Результаты онлайн-дискуссии несомненно будут полезными и окажут вклад в консультации по обсуждению Плана действий по совершенствованию системы СКС в странах ЦАК и Китае, которая пройдет в форме сопутствующего мероприятия в рамках 6-го ежегодного совещания Глобального форума по сельским консультационным услугам (ГФСКУ). Кроме того, заключения данной онлайн-дискуссии будут широко распространены среди заинтересованных сторон в регионе.

      Я искренне верю, что это обсуждение действительно явилось катализатором сотрудничества между странами ЦАК и Китаем в области сельскохозяйственного образования, науки и внедрения. В ближайшем будущем мы планируем начать совместные проекты в странах ЦАК и Китае. Я думаю, что другие региональные и глобальные инициативы также извлекут пользу из результатов этого обсуждения.

      Я хотел бы поблагодарить всех вас за огромный вклад в плодотворную дискуссию! Особую благодарность хочу выразить команде Глобального форума ФАО по продовольственной безопасности и питанию за организацию и проведение этой онлайн-дискуссии.

      С уважением, Ботир Досов

      Dear Colleagues, dear friends!

      This online discussion was in itself an  "innovation" for the rural advisory services in the region. Indeed, it created a collective knowledge and basis for planning, design, implementation and monitoring of efficiency and sustainability of new programs and initiatives on fostering Agricultural Innovation Systems (AIS) in the region.

      This cross-regional online discussion has engaged in dialogue different stakeholders from countries of Central Asia and Caucasus (CAC) and China and, even beyond that. We discussed the major challenges and bottlenecks faced by AIS in the region of CAC and China.  Participants proposed a wide range of systemic actions to enhance agricultural research and extension services and make them conducive to food security and improved nutrition. All your valuable contributions will be carefully analyzed, summarized and presented to you very shortly.

      The outcomes of this online-discussion will feed into face-to-face consultation on the Roadmap to enhance RAS system in CAC countries and China to be organized as a side event at the 6th Annual Meeting of the Global Forum for Rural Advisory Services. Besides, the summary will be widely circulated among stakeholders in the region.

      I sincerely believe that the discussion really helped to catalyze the cooperation between CAC and China in the field of agricultural education, science and extension. In near future we are planning to initiate joint projects in countries of CAC and China. I think that other regional and global initiatives will also benefit from the results of this discussion.

      I would like to thank you all for your contributions and making this discussion successful! My special thanks go to the team of the FAO Global Forum on Food Security and Nutrition for hosting and moderating this online-discussion.

      Sincerely, Botir Dosov

      各位同事、各位朋友:

      此次在线论坛本身就是本区域农村咨询服务的一次“创新”。它切切实实为旨在强化本区域农业创新体系(AIS)的新计划和新举措的规划、设计、实施及效率和可持续监测提供了知识、打下了基础。

      这次跨区域在线讨论吸引来自中亚和高加索各国及中国、甚至来自其他区域的各种利益相关者参加了对话。我们对中亚和高加索区域及中国农业创新体系所面临的主要挑战和瓶颈进行了探讨。参加者针对如何加强农业科研推广服务并使之贡献于粮食安全和营养水平的提高提出了一系列系统性举措。

      我们将对各位的宝贵意见进行认真分析、总结并将尽快向各位通报。 此次在线讨论的成果将提交与有关加强中亚和高加索各国及中国农村咨询服务路线图的面对面磋商,这次磋商将在全球农村咨询服务论坛第6届年会期间以边会的形式组织召开。此外,此次讨论的总结将在本区域利益相关者之间广为散发。

      我坚信此次讨论切实有助于促进中亚和高加索各国与中国之间在农业教育、科研好推广领域的合作。在不久的将来,我们计划在中亚和高加索各国及中国启动联合项目。我认为其他区域性和全球性举措也将得益于此次讨论的成果。

      我对各位提出宝贵意见并帮助讨论获得圆满成功表示感谢!我尤其感谢粮农组织全球粮食安全与营养论坛团队主办和主持了此次在线论坛。

      顺致敬意!

    • >> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ <<>> 中文版见下文 <<

      Dear Participants,

      Let me add to the comment of Jusipbek Kazbekov, IWMI Central Asia, Uzbekistan on 01.06.2015

      "Innovation Platforms – Room for Partnership"

      Supporting and facilitation of interaction between different actors of innovation system can give additional dynamic to out-scaling impacts of research and development intervention in agriculture in Central Asia. To make it possible systems-based efforts are required to deliver demand-driven technologies to farmers and smallholders. Innovation platform is considered as one key elements of the CGIAR Research Program on Dryland Systems pursuing a new approach to integrated and ‘holistic’ agricultural research, since it promotes multi-disciplinary research through multi-stakeholders approach.

      Innovation platform approach to address the issues in Agriculture in CAC region allows to engage a range of stakeholders into collective actions to identify and alleviate the constraints to productivity growth and the conditions that enable sustainable intensification and diversification, and improve the access to quality seed materials, varieties, breeds, data and knowledge, advisory services, technologies, economic incentives that are needed to enhance the resilience of smallholder farmers, and rural communities.

      This approach is based on participatory planning and multi-disciplinary research and work with end-users and beneficiaries to test and scale out innovations, technologies, and research methods, multi-stakeholders dialogue, and foresight mechanisms that also involve partners from the research, policy, development, production and civil-society sectors.

      Innovation Platform facilitates dialogue between the main local players in the value chain: farmers, input suppliers, traders, transporters, processors, wholesalers, retailers, regulators, and the research and development institutions. Innovation Platform identifies bottlenecks and opportunities in production, marketing and the policy environment. Therefore, the Innovation Platform is recognized by CRP DS stakeholders as an open platform for different players to pursue technology, institutional and policy options for enhancing productivity and managing risks through diversification sustainable intensification and integrated agro-eco-system approaches in DS CRP Action site.

      Within CRP DS In December 2014, in Bishkek, we have organized the Innovation Platform workshop for research organisations, local governments, development partners, civil society, as well as representatives from farmers’ community in Central Asia (Kyrgyzstan, Tajikistan, and Uzbekistan) to jointly explore the possibilities of applying Agricultural Innovation Systems perspectives and Innovation Platform approaches in their respective countries.

      As results of the workshop

      • A common understanding of Agricultural Innovation Systems and Innovation Platforms was created
      • Types of stakeholders in the Agricultural Innovation System within the research sites were identified
      • Opportunities and constraints to agricultural innovation and development were identified
      • Entry points for action for establishing Innovation Platforms in the three countries were discussed and agreed
      • Intervention frameworks at country level a joint strategy and action plan were developed.

      Уважаемые участники,

      Позвольте мне добавить к комментарию Жусипбек Казбекова, ИВМИ в Центральной Азии, Узбекистан от 01.06.2015

      "Инновационные платформы - Комната для партнерства"

      Поддержка и координация взаимодействия между различными субъектами инновационной системы может увеличить динамику распространения результатов научно-исследовательской деятельности в сельском хозяйстве Центральной Азии. Для этого требуется системный подход, направленный на передачу технологий фермерам и мелким сельхозпроизводителям. Инновационная платформа рассматривается как один ключевых элементов исследовательской программы КГМСХИ по засушливым системам (ИПК ЗС), как новый подход к интеграции сельскохозяйственных исследований, так как она способствует осуществлению междисциплинарных исследований через много-сторонний подход.

      Подход инновационной платформы к решению вопросов в области сельского хозяйства в регионе ЦАК позволяет привлечь различных заинтересованных сторон к коллективным действиям, направленным на выявление и преодоление сдерживающих факторов производительности, а также определение условий, которые благоприятствуют устойчивой интенсификации и диверсификации сельскохозяйственного производства, а также улучшить доступ к качественным семенным материалов, сортам сельскохозяйственных культур, породам животных, информации и знаниям, консультативным услугам, технологиям, экономическим стимулам, необходимым для повышения устойчивости мелких фермеров и сельских общин.

      Этот подход основан на совместном планировании и осуществлении мульти-дисциплинарных исследований и работы с конечными пользователями и бенефициарами для тестирования и распространения инноваций, технологий и методов исследований, многостороннего диалога и механизмов прогнозирования, при условиях привлечения представителей системы исследований, директивных органов, агентств развития, производителей и переработчиков, и гражданских обществ.

      Инновационная платформа содействует диалогу между различными участниками цепочки добавленной стоимости: фермерами, поставщиками ресурсов, торговыми. транспортными и перерабатывающим предприятиями, оптовиками, работниками розничной торговли, служащими нормативно-регулятивной системы, и сотрудниками научно-исследовательских учреждений. Инновационная платформа определяет проблемы и возможности в производстве, маркетинге и институциональной среды. Таким образом, инновационная платформа рассматривается заинтересованными сторонами ИПК ЗС в качестве открытой платформы для содействия распространению технологий, методов управления для повышения производительности и управления рисками посредством диверсификации и устойчивой интенсификации агро-эко-систем в исследовательских участках ИПК ЗС.

      В декабре 2014 года, в Бишкеке, мы организовали семинар по инновационной платформе для представителей научно-исследовательских организаций, органов местного самоуправления, организаций по развитию, гражданского общества, а фермерских организаций в Центральной Азии (Кыргызстана, Таджикистана Узбекистана), целю которого было совместное изучение возможностей и перспектив применения Аграрных инновационных систем и подходов инновационной платформы в этих странах.

      В результате работы семинара:

      • Было достигнуто и выработано общее понимание об и инновационной платформе;
      • Были выявлены типы заинтересованных сторон Аграрных инновационных системах в исследовательских участках;
      • Были определены возможности и ограничения для сельскохозяйственных инноваций и развития;
      • Были обсуждены и согласованы первоначальные действия для создания инновационных платформ в трех странах
      • Были разработаны основные мероприятия на страновом уровне, а также совместная стратеги и план действий.
      • 波迪尔·多索夫博士,农业研究所中亚与高加索系,乌兹别克斯坦

        各位同仁

        首先请允许我对2015年6月1日国际水资源管理研究所中亚事务驻乌兹别克斯坦办事处的约瑟普白克·卡兹白克夫博士提出的“合作创新平台建设”,谈谈我的看法。

        支持与鼓励创新体系中各参与主体间的交流,能为中亚地区农业研究与发展注入新的活力。因此,充分发挥体系作用,了解农民技术需求,重点推广。创新平台建设是国际农业研究磋商组织研究干旱区农业发展的重要举措,促进多学科联动,多利益主体协作,为大农业研究开辟新路径。

        创新平台要允许体系中利益主体参与到集体行动中来,认清当前生产力水平,着力消除农业生产制约因素,确保农业集约化、多样化经营可持续发展;提高种子质量、品种创新、优化数据与知识结构、提升农业咨询服务质量、增强技术支持水平与经济激励,加强小农户与农村基层的适应力。

        这个思路要求体系中各利益主体的集体参与,多学科合作研究。通过农户与受益人体验,评估创新、技术应用、研究方法、利益主体对话以及预测机制的效果,同时,还能带动研究、政策、发展、生产以及民政部门等多领域合作。

        创新平台建设有利于加强当地价值链各端之间的交流,包括农民、供应商、贸易、交通、加工、批发、零售、监管以及研发部门等。创新平台建设中要充分认清生产、营销以及政策环境中蕴含的瓶颈与机遇。因此,国际农业研究磋商组织干旱区农业研究项目以开放的姿态定位该创新平台,追求技术、机制以及政策的结合,发展多元化、集约化可持续农业以及综合农业生态体系建设,增强农业生产力,分担农业生产风险。

        2014年,我们以国际农业研究磋商组织干旱区农业研究项目为宗旨,举办了创新平台建设研讨会。中亚多个国家(吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦以及乌兹别克斯坦)的研究机构、政府机构、合作伙伴、民间组织以及农村基层代表等共同磋商,展望农业创新型体系未来发展以及各国构建创新平台的方式。

        讨论结果表明:

        1.达成农业创新平台建设共识;

        2.明确农业创新体系各利益主体地位;

        3.明确农业创新发展机遇与制约因素;

        4.探讨、统一创新平台建设切入点;

        5.制定国家顶层发展战略与部署

    • >> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ <<>> 中文版见下文 <<

      Dear Jieying Bi, 

      I also found CSA is the really interesting good practice in China. It brought me back to 2014 when we have organized a Regional RAS conference for CAC countries in Bishkek. Dr. Robin Bourgeois, GFAR, was facilitating the foresight session, where participants were discussing 7 possible transformations of the future agriculture. And some of those transformations were close to CSA taking place and developing in China. As it is happening now in China, it would be good to study this model more deeply, as one of the probable models of agriculture, responding to emerging challenges in agriculture and food security to develop more robust strategies by considering not only how to adapt to the trends but also how to adapt to ruptures and even sometimes how to shape them (trends and ruptures). From this point of view, additionally to Xiangping's comments below, I would like to suggest organising a Workshop or Training on a Specific Global Good Practice, i.e. CSA and /or correlated programs, e.g. establishing direct links between producers and consumers, urban base for agriculture leisure experiences, Eco-agriculture technology research and promotion platform, Training Eco-agriculture professionals, etc. as side event at the 6th Annual Meeting of the Global Forum for Rural Advisory Services (GRAS). It is not necessarily means that CSA model should be "copied and pasted" to other economies, but its elements can be adapted to the local contexts.

      Уважаемая Г-жа Jieying Bi,

      Я также нахожу Коммунное сельское хозяйство (КСХ) действительно интересной хорошей практикой в Китае. Это вернуло меня к 2014 году, когда мы организовали Региональную  конференцию по СКУ для стран Центральной Азии и Кавказа в Бишкеке. Доктор Робин Буржуа, ГФСХИ, фасилитировал сессию по прогнозированию, где участники обсуждали 7 возможных трансформации будущего сельского хозяйства. И некоторые из этих преобразований были близки к КСХ, которое происходит и развивается в Китае. Так как это происходит сейчас в Китае, было бы хорошо изучить эту модель более глубоко, как один из вероятных моделей сельского хозяйства, отвечающего на возникающие проблемы в сельском хозяйстве и продовольственной безопасности для разработки более надежных стратегий с учетом не только того, как адаптироваться к тенденциям, но и как адаптироваться к трансформациям и даже иногда, как формировать их (тенденции и трансформации). С этой точки зрения, в дополнение к комментарию Xiangping ниже, я хотел бы предложить организовать семинар или тренинг по специальной глобальной эффективной практики, т.е. КСХ и / или сопутствующим программам, (например, установления прямых связей между производителями и потребителями, разработка урбанизированной базы для досуга сельского хозяйства, создание платформы для развития и содействия технологий Экологического сельского хозяйства, обучение специалистов Экологического сельское хозяйства и т.д.,) в качестве параллельного мероприятия на 6 ежегодном совещании Глобального форума по сельским консультативным услугам (ГФСКУ). Это не обязательно должно означать, что модель КСХ должна быть применена по принципу "скопировать и вставить" в других странах, но его элементы могут быть адаптированы к местным условиям.

      波迪尔·多索夫,农业研究所中亚和高加索系,乌兹别克斯坦

      毕洁颖

      我发现社区支持农业在中国的良好实践引人注目,同时也让我回想起2014年在比什凯克的一次中亚和高加索地区农业技术服务大会上的内容。农业研究论坛的罗宾·布儒瓦博士,当时在谈及未来农业构想时,与会者给出了未来农业发展7大变革。其中,有些变革与当今中国的社区支持农业发展非常相似。如今社区支持农业在中国有着一定的发展经验,因此,应深入研究社区支持农业模式,使之成为农业发展可行的道路选择,应对日趋严重的农业挑战以及粮食安全问题。要实施更加稳健的战略,不仅要顺应未来大势所趋,还应考虑如何弥补差距,有时甚至需战略重组(面对发展趋势与差距)。从这一点来说,结合贾相平教授的观点,我建议组建研讨会或专门对全球最佳实践进行培训,如社区支持农业或构建农民与消费者直接交流的平台、鼓励城市居民参观农业休闲娱乐、生态农业技术研究与推广平台建设以及生态农业专家培训等其他相关项目,作为第六届农业咨询服务全球论坛第二议题讨论。这样不仅意味着社区支持农业模式能够在其他国家复制和模仿,而且当地还能因地制宜,取其精华。

    • >> ENGLISH VERSION BELOW << >> 中文版见下文 <<

      Уважаемый г-н Metin Güven,

      Спасибо за интересный комментарий. Хотелось бы попросить вас дальше прокомментировать.

      Считаете ли что такая база данных экспертов уже существует в какой-либо форме, или она должна быть построена/встроена на базе существующей какой-либо платформы, например, университетов? Должна ли она существовать на страновом, региональном или глобальном уровне? Каковы должны быть цель и задачи этой базы данных/платформы? С уважением, Ботир

      Dear Mr. Metin Güven,

      Thank you for an interesting comment. I would like to ask you to comment further.

      Would that such a database of experts already exists in some form, or should it be built on/in one of the existing platforms, such as universities? Should it exist at country, regional or global level? What should be the goal and objectives of that database / platform? Sincerely, Botir

      尊敬的Metin Güven先生:

      感谢您饶有兴趣的评论。我拟请您提供进一步的意见。

      您所提及的专家数据库是否已经以某种形式存在?或者是否应在现有平台(例如大专院校)的基础上建立这样的数据库?数据库应当在国家、区域抑或是全球层面存在?这种数据库/平台的宗旨和目的应当有哪些?

    • >> ENGLISH VERSION BELOW << >> 中文版见下文 <<

      Уважаемые коллеги, Огромное спасибо, за ваше активное участие в нашей онлайн-дискуссии, которая день ото дня становится все более интересной. 

      Учитывая ваши комментарии и видения, а также цели и задачи онлайн-дискуссии, я попробовал изобразить, какова же может быть модель эффективных Аграрных Инновационных Систем в странах Центральной Азии и Кавказа, а также в Китае в обеспечении продовольственной безопасности и питания и повышения уровня жизни. У меня получилась весьма многосоставная картина, схему которой вы можете найти в приложенном файле. Чтобы придать этой схеме более дружелюбный вид, я решил добавить немного креативности.

      Тучи, или угрозы, такие как изменение климата и ожидаемый рост населения, представляют вызовы для будущего сельского и сельскохозяйственного населения, включая домохозяйства с малообеспеченным и уязвимым населением. Под сельским хозяйством, я подразумеваю все его отрасли, например, растениеводство, животноводство, рыбоводство и т.д.

      Основными компонентами инновационных системы являются:

      1. сельские консультационные службы,
      2. система сельскохозяйственных исследований
      3. система сельскохозяйственного образования
      4. агро-информационные системы.

      Необходимы так же и ресурсы: финансовые, производственные, технологические, природные и человеческие, а также государственная поддержка, которая может быть сравнима с важной ролью солнца для жизни на земле. В нашем случае, гос.поддержка является важной составляющей для эффективных АИС, включая системы сельскохозяйственных исследований, консультативных услуг и образования. Государственный и частный сектора, а также доноры, вместе играют решающую роль в развитии инфраструктур.

      Вы также можете увидеть на схеме человека - как главную движущую силу, которая необходима для эффективного функционирования системы, обеспечивая сотрудничество и координацию.

      По мере повышения производительности сельскохозяйственного производства по всей цепочки добавленной стоимости, будет повышаться доходность и прибыльность системы, в результате чего будет генерироваться дополнительный капитал, который может быть реинвестирован в сельское хозяйство. Этот процесс будет сопровождаться «технологизацией» агропромышленного комплекса, поддерживаемый развитием инноваций. 

      Dear colleagues,

      Thank you very much for the active participation in our online discussion that day by day is becoming more interesting. 

      Taking into account your comments and views, as well as the goals and objectives of this online discussion, I have tried to portray what could be a model of efficient Agricultural Innovation Systems in the Central Asia and the Caucasus countries, as well as China in ensuring food security and nutrition and improving livelihoods. I have gotten a very multi-compound scheme, which you can find in the attached file. To make this scheme friendlier I decided to add a bit of creativity.

      The clouds, or threats, such as climate change and the population growth, represent the challenges for future of rural and agricultural population, including households with low income and vulnerable populations. By agriculture, I mean all sectors, for example, crops, livestock, fisheries, etc.

      The main components of an innovation system are:

      1. rural advisory services,
      2. agricultural research system
      3. agricultural education system
      4. agro-information system.

      It is also necessary to have available resources: financial, operational, technological, natural and human, as well as the state support, which could be compared with the importance of the sun in life on earth. In our case, the government support is an important component for effective AIS, including agricultural research, advisory services and education. The public and private sector as well as donors, together play a crucial role in the development of infrastructure.

      You can also see a man on the draw as the main driving force, which is necessary for the efficient functioning of the system that ensures cooperation and coordination.

      With an agricultural productivity growth across value chains, yields and profitability of the overall system will increase and result in generation of additional capital that can be reinvested in agriculture. This process will be accompanied by agricultural "technologization" with back up of innovation development. 

      各位同事:

      我们的在线讨论受到的关注与日俱增,感谢各位的积极参与。

      考虑到各位的意见和观点以及本次在线讨论的宗旨和目的,我尝试对中亚和高加索各国及中国在确保粮食安全与营养和改善生计方面的高效农业创新体系模式加以描摹。我所得出的是一个极富多面性的方案,具体内容请参阅附件。为使这一方案更为简明易懂,我决定为其添加一些创造性说明。

      各位同事:

      我们的在线讨论受到的关注与日俱增,感谢各位的积极参与。

      考虑到各位的意见和观点以及本次在线讨论的宗旨和目的,我尝试对中亚和高加索各国及中国在确保粮食安全与营养和改善生计方面的高效农业创新体系模式加以描摹。我所得出的是一个极富多面性的方案,具体内容请参阅附件。为使这一方案更为简明易懂,我决定为其添加一些创造性说明。

      气候变化与人口增长的阴云(或曰威胁)是对农村和农业人口未来的挑战,包括低收入家庭和脆弱群体。谈及农业,我指的是农业的所有产业,例如种植业、畜牧业和渔业等等。

      创新体系的主要组成部分有:

      1. 农业咨询服务
      2. 农业科研体系
      3. 农业教育体系
      4. 农业信息系统。

      但这还不够。农业创新体系还需要有可用的资源:财政资源、运行资源、技术资源、自然资源和人力资源,以及国家扶持,这种扶持一如作为地球生命要素之一的太阳。在我们论及的主题方面,政府支持是行之有效的农业创新体系的重要组成部分,包括农业科研、咨询服务和教育。公共部门、私营部门以及捐助者共同在基础设施建设中发挥着关键作用。

      在示意图中人被视为主要推动力,是体系高效运转的必要要素,确保了合作和协调的开展。

      随着各价值链中农业生产率的提升,整体系统的产量和收益将得到提高并创造出更多的资本,可以用于对农业的再投资。伴随这一进程的将是建立在创新发展基础上的农业“技术化”。

    • >> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ << >> 中文版见下文 <<

      Dear professor Xiangping,

      I found out that participants and addressees/recipients of the online-discussions are reading with great interest the contributions and comments. I just thought, that your view on how “One road one belt” would be or is relevant to RAS, Education system or any other thoughts would also be interesting, because within the current established arrangement there is still a margin for enhancing cooperation between CAC and China supporting innovation systems towards improved and more sustainable food security and nutrition in the region. Thank you and best regards.

      Уважаемый профессор Ксиангпинг,

      Как я обнаружил, участники и получатели информации/рассылок о нашей онлайн-дискуссии, проявляют огромный интерес к представляемым комментариям. Я подумал, что информация или ваши видения от том, как инициатива "Один Путь - Один Пояс (ОПОП)" могла бы значимой и оказать поддержку в вопросах Сельских Консультационных Услуг (СКУ), Системы образования и других вопросах, которые мы обсуждаем в рамках нашей дискуссии. Это особенно актуально, учитывая, что, очевидно требуется дальнейшее укрепление и усовершенствование существующих механизмов и платформ сотрудничества в рамках инноваций систем, направленных на улучшение и устойчивость продовольственной безопасности и питания в регионе. Спасибо.

      波迪尔·多索夫

      相平教授,

      我发现参与此次在线讨论的各方,热切关注讨论重点,踊跃发言。就你提出的“一带一路”如何与农村咨询服务、教育体系及其他方面挂钩问题,本人表示非常关注。在目前农村咨询服务体系分布范围内,还需加大中亚和高加索地区与中国之间的有效合作,支持创新体系建设,提高粮食安全可持续水平,保障营养摄取。谢谢您的提议。

      祝好

    • >> ENGLISH VERSION BELOW << >> 中文版见下文 <<

      Учитывая текущие и возникающие вызовы на пути дальнейшего устойчивого развития, рост численности населения, изменение климата и их последствия для сельского хозяйства и системы продовольственной безопасности - с одной стороны, и конкретные существующие ограничения в регионе, как то, деградация земель, чрезмерное использование природных ресурсов, ирригация, ветра и эрозии почв, волатильность цен, и т.д. - с другой стороны, требуют переориентации сельскохозяйственных систем жизнеобеспечения в целях устойчивого и эффективного развития, основанного на «производстве большего количества с меньшими затратами».

      В связи с этим, роль аграрных инновационных систем в странах Центральной Азии и Кавказа, а также в Китае, является критической для обеспечения более устойчивой продовольственной безопасности и питания и улучшения экономического положения населения.

      Усилий, которые направлены исключительно на сельскохозяйственную науку о нуждах фермеров, а также на устранение промежутков между урожаями, не достаточно, так как аграрная система включает не только экономические аспекты, но и социальные. Таким образом, аграрная инновационная система функционирует эффективно только, когда производители, переработчики и потребители, научно-исследовательские институты, сельские консультационные службы, университеты, поставщики факторов производства, государственные органы, рыночные и другие игроки взаимодействуют, в целях производства дополнительной ценности за счет новых организационных форм производства, новых продуктов, новых подходов и инновационного типа мышления.

      Участники онлайн-дискуссии отмечали широкий спектр проблем и приоритетных областей для укрепления и поддержки АИС:

      ·         Компоненты продовольственной безопасности: наличие, доступности и использование

      ·         Мощность: образование и обучение, инновационный потенциал

      ·         Социальные группы: женщины, молодежь, мелкие фермерские хозяйства, уязвимые группы населения, население за чертой бедности

      ·         Социально-экономические: средства к существованию и благополучие

      ·         Здоровье: питание, синтетические удобрения и пестициды

      ·         Институциональные: низкий уровень взаимодействия, слабые связи интервенций с национальными целями и тенденциями в области развития, институциональные ограничения, слабая координация с АИС

      ·         Производство и производительность: системы животноводства и земледелия, лесоводство, использование земельных и водных ресурсов, органическое сельское хозяйство, промежутки между урожаями, недостаточно развитая инфраструктура переработки и маркетинга

      ·         Экосистемы: деградация земель (засоление, почвенные и водяные эрозии)

      ·         Нормативно-правовая база: справедливое использование водных и земельных ресурсов, а также прав, благоприятствующие институциональная и нормативно-правовая базы, оказывающие поддержку АИС

      ·         Системные элементы и компоненты: исследования, службы распространения знаний, образование, правительственная поддержка, рынки

      ·         Неустойчивость и неэффективность системы: низкий уровень инвестиций в исследования и систему СКС, системы продовольствия, ориентированные на производительность, отсутствие или слабая система планирования, устаревшая материально-техническая (логистическая) база исследовательских институтов и научных кругов

      ·         Платформа знаний: отсутствие или незрелость агроинформационных систем, низкий уровень участия университетов в проблемах СКС и  продовольствия и питания

      ·         Подходы, модели, передовые практики: сельскохозяйственные школы, система общественных предприятий, «зеленая пища» и «безопасная пища», более устойчивая и экологически безопасная система, «короткая цепочка поставки продуктов питания»

      ·         Конкретные вопросы: синтетические удобрения и пестициды

      ·         Более широкие вопросы (региональные, глобальные, не имеющие отношения к сельскому хозяйству): «проблемы современной продовольственной системы выходят далеко за границы сельскохозяйственного сектора», изменение климата, трансграничное распространение заболеваний, деформация внешней торговли и разрыв в ценах, плохо развитые инфраструктуры транспорта и связи на региональном и национальном уровнях, неразвитые системы страхования, низкая эффективность координации между производством и потреблением.

      Необходимо отметить, что данные задачи и пути их решения изолированы, и требуют комплексного, связанного и, возможно, поэтапного подхода. 

      Given the current and emerging challenges for further sustainable development population growth, climate change, their implications for agriculture and food security system on one hand, and specific current constrains in region: such as land degradation, over-exploitation of natural resources, irrigation, wind and soil erosions, price volatility, and etc. on the other hand require the reorientation of agricultural livelihoods systems towards sustainable and efficient development "producing more with less". 

      In this regards, the role of Agricultural Innovation Systems in Central Asia and Caucasus countries and China towards more sustainable food security and nutrition and improved livelihoods is critical. 

      Endeavors towards only focusing agricultural science on farmers' needs and addressing yields gap is not enough, as agricultural system has not only the economic dimension, but also social one. Therefore, Agricultural innovation system is effectively functioning when producers, processors and consumers, research institutions, rural advisory services, universities, input providers, government bodies, market and other players are interacting to produce additional value through new organizational forms of production, new products, new approaches and innovative mind-set.

      Participants of the online-discussion have been highlighting wide range of challenges and priority areas for enhancing and promoting AIS:

      ·         Food security elements: availability, accessibility and utilization.

      ·         Capacity: education and training, innovative capacity.

      ·         Social groups: women, youth, smallholders, vulnerable groups, marginal.

      ·         Socio-economic: livelihoods and well-being.

      ·         Health: nutrition, synthetic fertilizer and pesticides.

      ·         Institutional: low interactions, poor linkages of intervention with national development goals and trends, institutional constraints, poor coordination within AIS.

      ·         Production and productivity: livestock, crop systems, forestry, land and water use, organic agriculture, yield gaps, undeveloped processing and marketing infrastructure.

      ·         Ecosystems: land degradation (salinity, soil and water erosions).

      ·         Regulatory framework: equitable land and water use and rights, conducive institutional and regulatory framework supporting AIS.

      ·         System elements and components: research, extension, education, government support, markets.

      ·         System unsustainability and inefficiency: low investments to research and RAS system, productivity-oriented food system, absence or poor planning system, obsolete material-technical (logistic) base of research institutions and academia.

      ·         Knowledge platform: absence of or unripe agro-information systems, low engagement of universities in RAS and FSN issues.

      ·         Approaches, models, best practices, good practices: farm schools, community enterprise system, green food" and "hazard-free food", more sustainable and ecologically friendly system, “short food supply chains”.

      ·         Particular issues: synthetic fertilizer and pesticides.

      ·         Extending (regional, global, non-agricultural) issues: "problems of the current food system is far beyond the agricultural sector", Climate change, trans-boundary diseases, foreign trades distortions and price disparity, transition process implications, poor transport and communication infrastructure at national and regional level, poor insurance systems, low efficiency of trade-offs between production and consumptions.

      It should be noted that those challenges and ways to address them are isolated and need comprehensive, cohesive and perhaps stepwise approach. 

      波迪尔,多索夫

      当前,深化可持续发展、人口增长以及气候变化带来的新挑战,对农业和粮食安全体系以及该地区现存制约因素的启示,诸如土地退化、自然资源过度开采、灌溉水平、风蚀和土壤侵蚀以及价格波动等,要求对农业生产体系进行重新定位,走高产高效、可持续发展之路。以此来看,中亚和高加索地区国家与中国的农业创新体系在粮食安全、营养健康以及可持续的作用至关重要。

      然而,农业系统创新不仅仅是经济问题,更是社会问题,仅从关注农民农业生产技术需要与解决产量差距上下功夫,是远远不够的。农业创新体系需要实现生产组织创新、产品创新、方法和创新思维提升,增强生产、加工、消费、科研院所、农村咨询服务、高校、供应商、政府部门、市场以及其他行业或部门间的交流、分工和协作。
      在线讨论中,专家学者们广泛讨论了农业创新体系所面临的挑战和发展优先领域,以及农业推广创新体系建设:
      1.粮食安全三要素: 粮食供给能力、食物获得无障碍、粮食合理利用
      2.能力要求:教育、培训以及创新能力
      3.社会人群:女性、青年人、小农户、弱势群体、以及边缘人群
      4.社会经济问题:民生与幸福度
      5.健康与可持续发展问题:营养、化肥和农药问题
      6.制度问题:部门交流不足、国家发展目标与动态干预强度弱、制度约束、农业创新体系协调不足
      7.产量与生产力:牲畜、种植业结构、林业、土地与水资源利用、有机农业、产量差距、加工与营销基础设施差
      8.生态系统:土地退化(盐碱化和水土流失)
      9.制度框架:保障土地和水资源使用和权利平等、制定以利于支持农业创新体系的制度框架
      10.系统组成要素:科研、推广、教育、政府支持、市场
      11.系统不可持续与效率损失:科研与农村咨询服务体系投资不足、粮食体系生产力导向、系统规划不足、科研学术机构物质技术(物流)落后
      12.知识平台:农业信息系统不发达、高校在农村推广信息等社会化服务中的作用没有发挥
      13.方法、模式、最佳范例:农民学校、社区企业系统、绿色食品与无公害食品、建立更具可持续与生态友好的体系(缩短粮食供给链)
      14.特别事项:化肥与农药
      15.推广问题(区域间、全球范围内以及非农部门间):目前农业与粮食系统面临众多挑战,包括农业生产、气候变化、疾病传播、外贸扭曲、价格歧视、生产过渡阶段影响、国内以及地区间交通与通讯基础设施差、保险体系薄弱、购销两端交易效率低下
      应注意上述提到的所有挑战与解决方法是孤立的,尚需一套综合的、紧密联系的方法,有时候也需循序渐进的方法予以解决。

    • >> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ << >> 中文版见下文 <<

      Dear Sherzod, Vugar and Oyture,

      Thank you for raising and sharing your views, which I would like to comment to. Incentives and motivations are two of key drivers of the progress, while obsolescent mind-sets are deterrent force of the development to my view. I would like to use the term "deterrent force" not a "factor", because mind-set is really a "tremendous force": it is power. Thus, it can be 'driving' or 'deterring'. Some people thinks that having holding data, information and knowledge gives themselves advantages to being competetive in securing their progress, while others see that sharing and communicating their resources (knowledge and information) give them additional dynamics. The latters are more progressive and more adaptive, as they share, obtain feedbacks, and refine the knowledge and intellectual products, making them more attractive, productive and user-friendly. Non-research examples could be the posts on social media. And we can judge the overall values of posts by number of 'clicks' and 'likes'. Because any post is carrying a message, i.e. information, whether it is specific, local, global, cultural, economic, useful, useless, etc.

      We collect and have "data", that can be further transformed into "information". We use information for generation "knowledge". And our "wisdom"  is based on that knowledge. Eventually, our actions are based on/driven by knowledge and wisdom. 

      Commitments and economic incentives are powerful drivers, and progressive mindset is a light that helps us to be oriented in existing and future scenarios of pathways to the goals we set up, like food security and nutrition in our region. 

      Mindset needs to be nurtured and shaped with sharing and discussing diversity of views, as we do here in our discussions. Maybe people, who are working in development intervention, should be led not only by economic incentives, but also commitments and believes to contribute, because demand-driven inputs have higher probability of higher returns. 

      Уважаемые Шерзод, Вугар и Ойтуре!

      Спасибо, что поделились своими взглядами, которые я хотел бы прокомментировать. Стимулы и мотивация являются двумя главными двигателями прогресса, в то время как устаревшие типы мышления, на мой взгляд, являются сдерживающей силой для развития. Я бы хотел использовать термин «сдерживающая сила», а не «фактор», так как тип мышления действительно является «огромной силой» - это мощь. Таким образом, она может быть как «движущей», так и «сдерживающей». Некоторые считают, что обладание сохраненными данными, информацией и знаниями дает им преимущество, обеспечивая конкурентоспособность в обеспечении их прогресса, в то время как другие считают, что обмен и передача их источников (информации и знаний) выступают в роли дополнительной движущей силы. Последние являются более прогрессивными и легче адаптируются, так как они делятся информацией, получают отзывы, повышают качество знаний и продуктов интеллектуального характера, делая их более привлекательными, эффективными и удобными для пользователя. Примером, не относящимся к области исследований, могут выступить публикации в социальных сетях. Оценить ценность публикаций мы можем по количеству «кликов» или «лайков». Так как любой пост содержит послание, а именно: информацию, носи она конкретный, локальный, глобальный, культурный, экономический характер, являйся полезной или бесполезной, и т.д.

      波迪尔·多索夫

      尊敬的舍伍德,邬甲以及奥依切

      感谢您的倡议以及就相关问题的看法,本人也想就此谈谈个人看法。激励与动机是推动农业创新体系发展的两大关键推动力,然而陈旧的思维模式是遏制其发展的主要制约力。此处,我用了一个词“遏制力”,而“非制约因素”,原因在于这里的思维模式指的是权利,内涵巨大能量,既能载舟,亦能覆舟。有人认为数据、信息与知识能使其在发展过程中始终保持竞争力,而也有人认为资源(知识与信息)分享与交流能让使其发展保持活力。但是后者更能通过分享、交流反馈、知识提炼,实现产品智能化等,与时俱进、顺应潮流,做到产品有市场、生产有活力、用户有感情。而社会媒体是非研究例证之一,能从点击率与点赞率,进行价值评估。其中,包括了许多信息,如当地信息、全球信息、文化、经济、实用性性灯光。

      我们可以从搜集来的数据,转化为实用信息,通过信息,酝酿知识,而其过程中又离不开我们的智慧,环环相扣。所以说,任何行为都是在知识与智慧的调配下进行的。

      信念与经济激励也是较为有效的动力,先进的思维模式有利于眼下与未来目标的实现,如粮食安全与营养摄取等。

      而思维模式的培养需要不断的交流与探讨,如我们此次讨论一样,广泛吸取意见看法。然而,对有些人而言,单纯的经济激励是远远不够的,还需要一定的信念支撑,因为在需求驱动下,这样是最有可能带来高回报的。

    • >> ENGLISH VERSION BELOW << >> 中文版见下文 <<

      Если перефразировать определения, которые привели Холл Э. ("Усиление сельскохозяйственных инноваций: основы и принципы ») и Янссен В. (Создание рамочных основ для укрепления инновационного потенциала сельскохозяйственного ") Аграрная инновационная система может быть определена как сеть организаций, предприятий, фермерских хозяйств, ассоциаций и частных лиц, направленных на создание новых продуктов, новых процессов и новых форм хозяйствования в сельском хозяйстве, при поддержке институциональных и государственных программ, благоприятно влияющих на устойчивость и производительность системы. АИС содействуют созданию новых знаний, обеспечению доступа к знаниям, обмену знаниями, и дают возможность взаимного обучения. Концепция инновационных систем охватывает не только сферу науки, но и совокупность и взаимодействие всех субъектов, участвующих в инновационной деятельности.

      По моему мнению, для эффективного и устойчивого функционирования АИС необходимо вовлечение и взаимодействие между индивидуумами и организациями, представляющими производителей, перерабатывающие отрасли, потребителей, научных кругов, сельских консультационных услуг, университетов, поставщиков сырья и оборудования, директивных структур, рыночных и коммерческих организаций. В результате этих взаимодействий создаются экономические (производственные), социальные (общественные), институциональные, рыночные (коммерческие), культурные и другие блага.

      При этом хотел бы подчеркнуть, что не обязательно, чтобы все из перечисленных субъектов, участвовали в АИС, но обязательно те, которые могут непосредственно или косвенно осуществлять или благоприятствовать созданию этих благ.

      Принимая во внимание, что знания и технологии, имеют немаловажное значение в АИС, мы обсуждаем сферы, проблемы и возможности систем сельскохозяйственных исследований, консультационных услуг и образования. Однако, знания и технологии не существуют и не функционируют сами по себе. Необходимо их создавать, передавать распространять, целенаправленно, там, где на них есть спрос.

      Наконец, я хотел бы дать вам пищу для размышления, цитату Стива Джобса: "люди не знают, чего они хотят, пока вы это не покажете ". Другими словами, мне кажется, наши обсуждения не должны быть только формальными, возможно нам нужно больше предложений, какие практические шаги мы предлагаем.

      Я уверен, что задачи и пути их решения, которые мы обсуждаем, будут озвучены и приняты во внимание на глобальных совещаниях: Глобального форума сельскохозяйственных исследований и Консультативной Группы международных сельскохозяйственных исследований, Глобального форума сельских консультативных услуг, и многих других международных организаций, так как наш регион является неотъемлемой частью глобального сообщества. 

      Adapting from the World bank concept, e.g. Andy Hall (“Enhancing Agricultural Innovation: Framework and Principles”) and Willem Janssen (“Towards an Intervention Framework for Strengthening Agricultural Innovation Capacity”) I can say that Agricultural innovation system can be defined as the network or include organizations, enterprises, farmers' associations and individuals, involved in bringing new products, new processes, and new forms of organization into economic use in agriculture, with the institutional and policy support favorable to sustainability and productivity of the system.

      AIS facilitates creating knowledge, access to knowledge, share knowledge, and fostering learning. The innovation systems concept embraces not only the science suppliers, but the totality and interaction of actors involved in innovation.

      Thus to my view, involving and interactions between AIS actors (individuals and organizations), including producers, processors and consumers, research institutions, rural advisory services, universities, input providers, government bodies, market and other players are required for ensuring the efficiency, effectiveness and sustainability of AIS. As results of those interactions economic/production, social, institutional, market, cultural and other values are produced.

      At the same time, I would like to emphasize that it is not necessary that all of those actors and all the time participated in the AIS, but necessarily the ones that can directly or indirectly produce or foster the creation of values.

      Taking into account that the knowledge and technology are of great importance in AIS, we discuss the scope, challenges and opportunities of agricultural research systems, RAS and academia. However, knowledge and technologies do exist and do not function by themselves. It is necessary to create them, transfer them, out-scale, specifically, where there is a demand for them.

      Finally, I would like to give you a food for thinking, the quote by Steve Jobs: "people don’t know what they want until you show it to them”. In other words, I think that our discussions should not only be formal. Perhaps we need to propose, discuss and agree more practical steps forwards.

      I am sure that the problems and their solutions that we are discussing, will be delivered and taken into account in the global meetings of: Global Forum on Agricultural Research and the Consultative Group on International Agricultural Research, the Global Forum of rural advisory services, and many other international organizations, as our the region is an integral part of the global community.

      引自世界银行关于农业创新体系的定义,如Andy Hall(加强农业创新:框架与原则)与Willem Janssen(构建干预框架,增强农业创新能力),本人认为农业创新体系应定义为涵盖组织、企业、农民协会以及农户的网络体系,为农业生产提供新产品、新工艺以及新经济组织,在政策制度的支持下,促进系统可持续以及生产力。

      农业创新体系能有效促进新知识的探索、学习、分享以及传授等。该创新体系不仅仅是科研层面的创新,而是创新体系中各主体间活动及交互的全部。

      然而,在我看来,农业创新体系机制要保障高效、实用、可持续,对各主体间(创新个体与组织)活动与交互有较高的要求,包括生产、加工、消费、研究机构、农村咨询服务、高校、供应商、政府部门、市场等。这也是经济/生产、社会、制度、市场、文化以及其他价值形式的综合结果。

      同时,我还要强调农业创新体系中,并非所有的创新主体都是必需的,而且不必时时参与,然而,但凡是能直接或间接挖掘或培育新发现的,要予以足够重视。

      考虑到知识、技术在农业创新体系中的重要性,我们应着重讨论农业研究系统、农村咨询服务以及科研之间的功能范围,发展面临调整与机遇。但知识与技术在利用后才能体现其价值。因此,应对有知识技术需求的地区,加强知识技术的研发、散播以及横向联合等。

      最后,我想引用史蒂夫·乔布斯的名言,以兹共勉:任何东西,在没有接触之前,永远不会知道他的价值。换句话讲,我认为,我们除了理论问题探讨之外,还应回归实际。

      作为国际区域发展的重要构成,我确认我们探讨的相关问题与对策将纳入到农业研究全球论坛、国际农业研究咨询集团、农村咨询服务国际论坛以及其他国际组织的议程之内。

      波迪尔·多索夫

    • >> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ << >> 中文版见下文 <<

      Dear Academician Guram Aleksidze,

      I would like to thank you for introduction to the online-discussions and quote from the Regional Strategy for Transforming and Strengthening of Agricultural Research and Innovation Systems for Development in the Central Asia and Southern Caucasus region:

      "Transformation of extension systems should be a priority in the short term development of AR4D. Enhanced extension systems will assist farmers in making economic and innovative decisions on improving productivity, introducing new technologies, and enhance resilience to food and economic crises and climate change impacts through improved information management, application of R&Ds." P.18, 2012

      Уважаемый академик Гурам Алексидзе! Я хотел бы поблагодарить Вас за вступление к онлайн-дискуссии и привести цитату из «Региональной стратегии преобразования и усиления систем сельскохозяйственных исследований и инноваций в целях развития для Центральной Азии и Южного Кавказа»: «Развитие систем распространения знаний является одним из приоритетных направлений в преобразовании СХИР в краткосрочной перспективе. Усиление систем распространения знаний будет отражаться в оказании содействия фермерам в принятии ими обоснованных экономических и инновационных решений по повышению производительности, применению новых технологий, а также в повышении устойчивости к воздействиям экономических и продовольственных кризисов и к последствиям изменения климата, посредством улучшения управления информацией и применения научно-технических разработок». (стр. 18, 2012 г.)

      古拉姆,阿列克西泽院士,你好

      首先,感谢您对此次在线讨论的介绍,并引述中亚和南高加索地区区域战略,深化改革农业研究与创新系统。

      推广体系改革应作为短期内农业研发的首要事件,加强推广体系建设,协助农民做好经济和创新决策,通过信息管理与研发,提高生产力、引用新技术、加强粮食和经济危机以及应对气候变化的恢复力。

    • >> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ << >> 中文版见下文 <<

      Dear Subhash Mehta,  

      Thank you for your contribution and sharing with the manual to develop community enterprise system and link to Nava Jyoti PC Community Enterprise System. Do you think that it would be applicable to tackle challenges that Zhenzhong Si mentioned above?

      and

      Dear Zhenzhong Si,

      Do you think that community enterprise system combined with advocacy and dissemination of Good Agricultural Practices (GAP) “green food” or “hazard-free food” would facilitate switching from a productivity-oriented food system to a more sustainable and ecologically friendly system at least at community level? Could you give some examples of what Good Agricultural Practices (GAP) “green food” or “hazard-free food” could be?

      Уважаемый Субхаш Мехта!

      Спасибо за Ваш вклад и за предоставление руководства о развитии систем предприятий, а также за ссылку на систему общественных предприятий производителей Нава Джиоти. Как Вы считаете, может ли оно быть применимо для решения проблем, указанных выше Дженджонгом Си?

      И

      Уважаемый Дженджонг Си!

      Считаете ли Вы, что система общественных предприятий в сочетании с пропагандой и распространением надлежащих сельскохозяйственных практик «зеленой пищи» или «безопасной пищи» будет способствовать переходу от системы питания, ориентированной на производительность, к более устойчивой и экологически безопасной системе, по крайней мере, на уровне сообщества? Не могли бы Вы привести несколько примеров надлежащих сельскохозяйственных практик для «зеленой пищи» или «безопасной пищи»? 

      萨布哈斯  梅塔,你好:

      感谢您的大力支持,并分享社区企业系统开发手册以及联系Nava Jyoti PC社区企业系统。您认为该办法能解决司珍重提出的问题挑战吗?

      司珍重,你好

               你认为社区企业系统,结合良好农业规范(绿色食品或无公害食品) 的倡导与推广,能至少在社区层面改变产量导向的粮食体系,并向更加可持续和生态友好的系统转型吗?你能举出一些良好农业规范(绿色食品或无公害食品)的实例吗?

    • >> ENGLISH VERSION BELOW << >> 中文版见下文 <<

      Уважаемый г-н Ырысбек Абдурасулов,

      Большое спасибо за ваши конструктивные предложения, а также выделение причин и последствий сдерживающих факторов аграрных инновационных процессов. Действительно слабые связи и координация между участниками АИС обуславливаются, отсутствием единой координирующей структуры, отсутствием пилотных совместных проектов, финансов.

      Я хочу согласиться с вами что формирование государственной политики, законодательной и нормативно-правовой базы и Институционального развития в сфере аграрных инновационных систем (АИС), создание единой информационной системы в АИС являются приоритетными задачами.

      Особо хочу отметить ценность вашего видения, что для усовершенствования сельскохозяйственных исследований и служб распространения знаний необходимо создание единой информационной системы, адекватное ее финансирование, улучшение материально-технической базы, улучшение контакта между профильными НИИ между странами, а также укрепления связи между исследовательскими системами и фермерами.

      Вместе, мне бы было очень интересно знать ваше мнение, каким образом можно создать единую информационную систему,  в какой форме она должна существовать? Имеете ли вы в виду единую информационную систему на национальном уровне или на региональном? 

      Dear Mr Yrysbek Abdurasulov,

      Thank you for your constructive suggestions and for highlighting the causes and the consequences of the constraining factors of agricultural innovation processes. In fact poor communication and coordination between members of AIS are due to the lack of a unified coordination structure and the lack of pilot joint projects and funding. I would like to agree with you that national policy-making, establishing of a legislative and regulatory framework and institutional development in the field of agricultural innovation systems (AIS), establishing of a unified information system in AIS are the priorities. I would like to emphasize the value of your point of view that in order to improve agricultural research and extension services it is important to establish a unified information system and to provide it with adequate funding, to improve material and technical base, to establish a better contact between countries’ profile research institutes, as well as between research institutions and farmers. I would like to ask your opinion on how to create a unified information system and what form it should have? Were you talking of a unified system at the national level or at the regional level?

      尊敬的伊利斯白科·阿卜杜拉所罗夫先生

      感谢您就农业创新体系发展制约因素所提出的建设性的意见及深度剖析。事实上,农业创新体系在组织结构上,缺乏协调性、统一性,加之,联合试点项目与资金上的缺乏,从而导致了组织内各部门信息交流不畅,协调能力差。对您所提出的农业创新体系建设要优先考虑政策、立法、制度框架以及机制创新等建议,本人深表赞同。此外,您也指出应大力构建统一的农业信息体系,提高农业研究与推广服务质量;同时,还应保障体系建设资金,提高创新体系物质条件与技术基础,加强各国主要科研机构以及科研机构间与农户之间的联系。为此,您对如何构建统一的农业信息体系以及组织形式如何设计,有何看法?您所谈到的统一的农业信息体系是国家级的还是地区一级的?

      波迪尔 ·多索夫

    • >> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ << >> 中文版见下文 <<

      Dear Dr. Tashmatov,

      Indeed, the Agriculture in the CAC region faces problems, and some of them are implications and legacy of past decades, while others were caused by the unstable situation of the global economy and of the environment. Concerns about these problems are compounded by countries’ understanding that increasing food prices and over-exploitation of natural resources are primarily a threat to smallholders and vulnerable population groups. It should be mentioned that population growth that will lead to increased food consumption and use of even more natural resources requires a comprehensive approach to solve the problems, as such Academician Aleksidze mentioned in his introduction.

      It is critical, that development of an efficient agricultural research and extension systems to address the needs of farmers and other actors of the agricultural sector is considered as an important factor for the reorientation of CAC region smallholder farmers towards markets, their income diversification, contribution sustainable development and adaptation to climate change.

      The development of innovation systems in the region is considered as a necessary condition for protection from crisis situations and enhancing agricultural productivity. I agree with you that comprehensive measures towards fostering innovations in the agricultural sector will enhance not only the value-chain, but also significantly improve the investment climate in agriculture.

      Уважаемый д-р Ташматов!

      Действительно, сельское хозяйство в регионе ЦАК сталкивается с проблемами, одни из которых являются результатом и наследием прошлых десятилетий, в то время как другие вызваны нестабильной ситуацией в мировой экономике и в окружающей среде. Озабоченность по поводу данных проблем усугубляется пониманием стран, что повышение цен на продовольствие и чрезмерное использование природных ресурсов, в первую очередь, представляют угрозу для мелких и уязвимых слоев населения. Следует отметить, что рост населения, который приведет к росту потребления продуктов питания, а также к использованию еще большего количества природных ресурсов, требует комплексного подхода к решению проблем, как отмечает академик Алексидзе во вступительной части.

      Решающее значение имеет то, чтобы развитие эффективных сельскохозяйственных исследований и систем распространения знаний для удовлетворения нужд фермеров и других субъектов сельскохозяйственного сектора, выступали важным фактором для переориентации мелких фермеров региона ЦАК на рынки, диверсификации их доходов, внесения вклада в устойчивое развитие и адаптации к последствиям изменения климата.

      Развитие инновационных систем в регионе рассматривается как необходимое условие для защиты от кризисных ситуаций и повышения продуктивности сельского хозяйства. Я соглашусь с Вами, что комплексные меры, направленные на развитие инноваций в сельскохозяйственном секторе, благотворно скажутся не только на стоимостной цепочке, но и значительно улучшат инвестиционный климат в сельском хозяйстве.

      Ботир Досов, Ассоциация научно-исследовательских организаций Центральной Азии и Южного Кавказа, Узбекистан

      波迪尔,多索夫,乌兹别克斯坦农业研究所中亚和高加索系

      塔什马托夫,你好:

      事实上,中亚和高加索地区农业面临着一些问题,其中,有些问题是过去遗留下的,有些问题是由于国际经济和环境不安定造成的。关于这些问题,各国给出不同的解释,粮食价格上涨和自然资源过度开采是威胁小农户和弱势人群的主要因素。还要指出人口的增加,导致粮食消费不断增长,自然资源的利用也在攀升,而要解决这些问题,需要采取综合措施,如阿列克西泽院士在之前的介绍中提到的。

      有效发展农业研究与推广体系,解决农民与其他成员需要,是中亚和高加索地区小农户依据市场、收入差距、可持续发展贡献以及气候变化适应能力等方面进行重新地位。这是非常重要的。

      发展地区创新体系,是避免危机和提高农业生产率的必要条件。就农业部门孵化创新的综合措施不仅加强价值链,而且能显著改善农业投资环境的观点,我表示认同。

    • Linking Agricultural Research for Development (AR4D) to Extension and Advisory Services (EAS) to support food security and access to agricultural markets

      The consequences of climate change have a negative impact on agriculture and rural and vulnerable population, which has already been affected by the severe outcomes of the recent global economic crisis. Since the recent food and financial crises, the prices of nearly every agricultural commodity have risen sharply, in a process which does not seem to have peaked yet. Several factors contributed to these price increases: increasing frequency and severity of droughts, rising energy prices and subsidized bio-fuel production, income and population growth, and market and trade policies that had a distorting effect. Poor people spend 50–70 percent of their income on food. Because wages for unskilled labor tend not to rise in line with food inflation, the poor have little capacity to adapt as prices rise. Moreover, even before the recent food crisis, the poorest of the poor were being left behind. Relevant coordinated interventions are needed to address production and productivity through policy and institutional innovations, improved markets and market linkages for smallholder agriculture.

      Considering these challenges, CGIAR[1] Research Programs together with National Agricultural Research Systems and Rural Advisory Services joined efforts and set as primary objectives addressing the issues in order to improve agricultural productivity, increase the quality and quantity of food through intensification and diversification of sustainable agriculture and to develop the knowledge for the efficient use of natural resources, mitigating the negative impact of the consequences of climate change. A priority cross-cutting issue is addressing the needs of vulnerable and low income groups minimising projected adverse effects of the above mentioned threats.

      Joint efforts of Agricultural Research Systems and Rural Advisory Services are focused on four main goals of regional development:

      1. Improving the well-being of the rural population, particularly vulnerable groups and those dependent on agriculture;
      2. Guaranteed improvement of the quality and quantity of nutritious food through the intensification and diversification of agriculture;
      3. Rational use of natural resources;
      4. Mitigating adverse effects of climate change.

      The Strategies of agricultural research and innovation for future with food security stipulate an integrated approach based on (i) need for an integrated regional agricultural policies aimed at achieving the above goals; (ii) the opportunities for bigger impact by strengthening cooperation between national research institutions and multi-stakeholder regional centers and institutions in the field of agricultural research, innovation and education to facilitate actions for development along agricultural production and food chains; (iii) the implementation of collective actions to overcome the common problems at the regional level, such as trans-boundary diseases, use of natural (water, land) resources, and (iv) the further improvement of food security policy, providing for the development and integration of regional markets, enhancement in trade and commercial relations and modernization of communication infrastructure, and others.

      Currently the CGIAR has developed strong research competencies in:

      • Improvement of crop and animal production for commodities of importance to the poor;
      • natural resource management for sustainable agriculture, including conservation and improved use of water, soils and forests; and
      • social sciences and policy research which benefit the poor through improving access to agricultural resources, food and markets.

      Agricultural growth through improved productivity, markets and incomes has shown to be a particularly effective contributor to reducing poverty especially in the initial stages of development. Good practices and research are critical for fostering the positive change in policies, governance arrangement and market systems to allow agriculture fully contributing to poverty reduction and development. As society and environment are constantly changing and interconnected a reconsideration of formerly proven principles are required. For instance, climate change shifts the parameters for crop yield improvement, policies promote socio-political dynamics, institutions and markets promote greater equity and environmental protection, and increasing agricultural productivity is critical to meet the needs of rising populations.

      Reducing rural poverty and improving food security are conjunctive and require studies to develop and validate specific agricultural investments appropriate to different agrarian economies. Such research would involve a range of integrated components, including improving varieties of crops and livestock, restoration of degraded natural resources and improved value chains and markets. Outcomes of such interventions would be applicable for out-scaling the capacity for sustainable intensification of production with improved stability of yield and resilience to shocks, as well as improved household food security, increased stability of production and resilience to shocks and increased income from farm and non-farm activities, permitting investment in health, education and other poverty-reducing activities.

      Improving food security and nutrition requires studies to develop and validate agricultural investments appropriate to high potential areas, including studies on improvement of crop and livestock productivity, a sustainable provision of natural resources which anticipates climate change, and improvements in policies on markets and trade which help to reduce and stabilize prices. Changing levels of production, price and access to affordable food by the urban and rural poor are considered as proper indicators of those interventions.

      Creating effective mechanisms of delivering nutrient-rich foods to vulnerable groups, particularly those nutrients essential to growth and development of children is critical as well to cost-effective targeting of multi-stakeholders interventions. These may range from increasing the nutritional value and safety of relatively more available, staple foods, to increasing production and consumption of foods rich in micronutrients, particularly animal products, vegetables and fruit, through local agricultural diversification and improved market chains. There is a need for more evidence on where and how local improvements in agriculture lead to reduced undernutrition. For today, many programs on food supplementation and fortification have evidences of addressing undernutrition, but are rarely linked to local agricultural production which could present opportunities for agricultural improvement and sustained access to nutritional foods. Because of the critical importance of women in child nutrition, understanding and enhancing their role in the production and distribution of food at the household level must be an essential part of any strategy to reduce undernutrition.

      Market driven changes, particularly in food security, should  involve different institutional arrangements in generating outcomes of coordinated interventions, especially with the private sector, which play critical role in the supply of genetic technologies and seeds, agrochemicals, veterinary products, agricultural machinery and implements, and even human nutrition. This role will continue to grow as the cost of biotechnology applications continues to fall, intellectual protection instruments become more standard and input and service markets consolidate. Multinational and national input supply firms are focused mostly on the commercial agriculture sector where the market and institutional conditions are present to ensure suitable rates of return for their investments, and this will continue to be so for quite some time. However, their up-stream domains will have an increasingly wider application scope and this will open up important partnering opportunities with public entities –both national and international – that have downstream capacities across different crops and agro-ecological environments.

      [1] Consultative Group of International Agricultural ReSearch

    • >> РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ <<

      Linking Agricultural Research for Development (AR4D) to Extension and Advisory Services (EAS) to support food security and access to agricultural markets

      The consequences of climate change have a negative impact on agriculture and rural and vulnerable population, which has already been affected by the severe outcomes of the recent global economic crisis. Since the recent food and financial crises, the prices of nearly every agricultural commodity have risen sharply, in a process which does not seem to have peaked yet. Several factors contributed to these price increases: increasing frequency and severity of droughts, rising energy prices and subsidized bio-fuel production, income and population growth, and market and trade policies that had a distorting effect. Poor people spend 50–70 percent of their income on food. Because wages for unskilled labor tend not to rise in line with food inflation, the poor have little capacity to adapt as prices rise. Moreover, even before the recent food crisis, the poorest of the poor were being left behind. Relevant coordinated interventions are needed to address production and productivity through policy and institutional innovations, improved markets and market linkages for smallholder agriculture.

      Considering these challenges, CGIAR[1] Research Programs together with National Agricultural Research Systems and Rural Advisory Services joined efforts and set as primary objectives addressing the issues in order to improve agricultural productivity, increase the quality and quantity of food through intensification and diversification of sustainable agriculture and to develop the knowledge for the efficient use of natural resources, mitigating the negative impact of the consequences of climate change. A priority cross-cutting issue is addressing the needs of vulnerable and low income groups minimising projected adverse effects of the above mentioned threats.

      Joint efforts of Agricultural Research Systems and Rural Advisory Services are focused on four main goals of regional development:

      1. Improving the well-being of the rural population, particularly vulnerable groups and those dependent on agriculture;
      2. Guaranteed improvement of the quality and quantity of nutritious food through the intensification and diversification of agriculture;
      3. Rational use of natural resources;
      4. Mitigating adverse effects of climate change.

      The Strategies of agricultural research and innovation for future with food security stipulate an integrated approach based on (i) need for an integrated regional agricultural policies aimed at achieving the above goals; (ii) the opportunities for bigger impact by strengthening cooperation between national research institutions and multi-stakeholder regional centers and institutions in the field of agricultural research, innovation and education to facilitate actions for development along agricultural production and food chains; (iii) the implementation of collective actions to overcome the common problems at the regional level, such as trans-boundary diseases, use of natural (water, land) resources, and (iv) the further improvement of food security policy, providing for the development and integration of regional markets, enhancement in trade and commercial relations and modernization of communication infrastructure, and others.

      Currently the CGIAR has developed strong research competencies in:

      • Improvement of crop and animal production for commodities of importance to the poor;
      • natural resource management for sustainable agriculture, including conservation and improved use of water, soils and forests; and
      • social sciences and policy research which benefit the poor through improving access to agricultural resources, food and markets.

      Agricultural growth through improved productivity, markets and incomes has shown to be a particularly effective contributor to reducing poverty especially in the initial stages of development. Good practices and research are critical for fostering the positive change in policies, governance arrangement and market systems to allow agriculture fully contributing to poverty reduction and development. As society and environment are constantly changing and interconnected a reconsideration of formerly proven principles are required. For instance, climate change shifts the parameters for crop yield improvement, policies promote socio-political dynamics, institutions and markets promote greater equity and environmental protection, and increasing agricultural productivity is critical to meet the needs of rising populations.

      Reducing rural poverty and improving food security are conjunctive and require studies to develop and validate specific agricultural investments appropriate to different agrarian economies. Such research would involve a range of integrated components, including improving varieties of crops and livestock, restoration of degraded natural resources and improved value chains and markets. Outcomes of such interventions would be applicable for out-scaling the capacity for sustainable intensification of production with improved stability of yield and resilience to shocks, as well as improved household food security, increased stability of production and resilience to shocks and increased income from farm and non-farm activities, permitting investment in health, education and other poverty-reducing activities.

      Improving food security and nutrition requires studies to develop and validate agricultural investments appropriate to high potential areas, including studies on improvement of crop and livestock productivity, a sustainable provision of natural resources which anticipates climate change, and improvements in policies on markets and trade which help to reduce and stabilize prices. Changing levels of production, price and access to affordable food by the urban and rural poor are considered as proper indicators of those interventions.

      Creating effective mechanisms of delivering nutrient-rich foods to vulnerable groups, particularly those nutrients essential to growth and development of children is critical as well to cost-effective targeting of multi-stakeholders interventions. These may range from increasing the nutritional value and safety of relatively more available, staple foods, to increasing production and consumption of foods rich in micronutrients, particularly animal products, vegetables and fruit, through local agricultural diversification and improved market chains. There is a need for more evidence on where and how local improvements in agriculture lead to reduced undernutrition. For today, many programs on food supplementation and fortification have evidences of addressing undernutrition, but are rarely linked to local agricultural production which could present opportunities for agricultural improvement and sustained access to nutritional foods. Because of the critical importance of women in child nutrition, understanding and enhancing their role in the production and distribution of food at the household level must be an essential part of any strategy to reduce undernutrition.

      Market driven changes, particularly in food security, should  involve different institutional arrangements in generating outcomes of coordinated interventions, especially with the private sector, which play critical role in the supply of genetic technologies and seeds, agrochemicals, veterinary products, agricultural machinery and implements, and even human nutrition. This role will continue to grow as the cost of biotechnology applications continues to fall, intellectual protection instruments become more standard and input and service markets consolidate. Multinational and national input supply firms are focused mostly on the commercial agriculture sector where the market and institutional conditions are present to ensure suitable rates of return for their investments, and this will continue to be so for quite some time. However, their up-stream domains will have an increasingly wider application scope and this will open up important partnering opportunities with public entities –both national and international – that have downstream capacities across different crops and agro-ecological environments.

      [1] Consultative Group of International Agricultural ReSearch

      Связь сельскохозяйственных исследований в целях развития (AR4D) с распространением опыта и консультационной помощью в целях поддержки продовольственной безопасности и доступа на сельскохозяйственные рынки.

      Последствия изменения климата оказывают негативное воздействие на сельское хозяйство, а также на население сельских районов и уязвимые слои населения, которые уже пострадали от тяжелых последствий недавнего глобального экономического кризиса. Со времен недавних продовольственного и финансового кризисов, цены практически на все виды сельскохозяйственной продукции резко возросли в рамках процесса, который, по всей видимости, еще не достиг своего пика. Несколько факторов способствовали этому повышению цен: рост частоты и интенсивности засух, рост цен на энергоносители и субсидированное производство био-топлива, рост доходов и численности населения, а также наличие рыночной и торговой политик, которые имели искажающее воздействие. Бедные слои населения тратят 50-70% своего дохода на продовольствие. В связи с тем, что заработные платы неквалифицированных рабочих  не имеют тенденции к росту, в соответствие с уровнем инфляции продовольственных цен, бедные слои населения имеют мало возможностей для адаптации к росту цен. Кроме того, даже до недавнего продовольственного кризиса, интересы беднейших из бедных слоев населения не учитывались. Для решения вопросов, связанных с производством и производительностью, с помощью политических и институциональных инноваций, совершенствования рынков и рыночных связей для мелких фермерских хозяйств, необходимы надлежащие согласованные вмешательства. С учетом этих задач, Исследовательские программы КГМСХИ [1] совместно с национальными системами сельскохозяйственных исследований и сельскими консультационными службами объединили свои усилия и установили в качестве главных целей, направленных на решение проблем повышения производительности сельского хозяйства, повышения качества и количества продовольствия за счет интенсификации и диверсификации устойчивого сельского хозяйства и развития знаний для эффективного использования природных ресурсов, и устранения негативного влияния последствий изменения климата. Приоритетом многосторонней проблемы является удовлетворение потребностей уязвимых и бедных слоев населения, минимизируя, при этом, прогнозируемые неблагоприятные последствия указанных выше угроз.

      Совместные усилия национальных систем сельскохозяйственных исследований и сельских консультационных служб преследуют четыре основные цели регионального развития:

      1.       Улучшение благосостояния сельского населения, особенно уязвимых групп, и тех, кто зависит от сельского хозяйства;

      2.       Гарантированное улучшение качества и количества полноценного питания за счет интенсификации и диверсификации сельского хозяйства;

      3.       Рациональное использование природных ресурсов;

      4.       Смягчение неблагоприятных последствий изменения климата.

       

      Стратегии сельскохозяйственных исследований и инноваций для будущего продовольственной безопасности предусматривают комплексный подход, основанный на (i) необходимости интегрированной региональной сельскохозяйственной политики, направленной на достижение указанных целей; (II) возможности для большего воздействия, путем укрепления сотрудничества между национальными исследовательскими институтами и многими заинтересованными сторонами в региональных центрах и учреждениях в сфере сельскохозяйственных исследований, инноваций и образования для содействия действиям, направленным на развитие сельскохозяйственной продукции и пищевых цепей; (III) реализацию коллективных действий по преодолению общих проблем на региональном уровне, таких как трансграничное распространение заболеваний, использование природных (водных, земельных) ресурсов, а также (IV) дальнейшее совершенствование политики в области продовольственной безопасности, обеспечивающей развитие и интеграцию региональных рынков, улучшение торговых и коммерческих отношений, модернизацию инфраструктуры связи и другие.

       

      В настоящее время КГМСХИ имеет серьезную компетенцию в исследовании вопросов:

      ·         Увеличения производства сельскохозяйственных культур и продукции животноводства для производства товаров, имеющих важное значение для бедных слоев населения;

      ·         управления природными ресурсами для устойчивого развития сельского хозяйства, в том числе сохранения и эффективного использования водных ресурсов, почв и лесов;

      ·         социальных наук и исследований в области политики, которые приносят пользу бедным слоям населения, посредством улучшения доступа к сельскохозяйственным ресурсам, продовольствию и рынкам.

       

      Рост сельскохозяйственного производства за счет повышения производительности, совершенствования рынков и увеличения доходов, оказался наиболее эффективным фактором сокращения бедности, особенно на начальных этапах развития. Полезный опыт и научные исследования имеют решающее значение для закрепления позитивных изменений в политике, организации управления и рыночных системах, что позволяет сельскому хозяйству в полной мере способствовать развитию и сокращению масштабов нищеты. Поскольку общество и окружающая среда постоянно изменяются, а также взаимосвязаны между собой, необходим пересмотр ранее проверенных принципов. К примеру, изменение климата сдвигает параметры повышения урожайности; меры политического воздействия способствуют социально-политической динамике; учреждения и рынки способствуют большей справедливости и защите окружающей среды, а повышение производительности сельского хозяйства имеет решающее значение для удовлетворения потребностей растущей численности населения.

      Сокращение бедности в сельской местности и повышение продовольственной безопасности взаимосвязаны и требуют исследований для разработки и проверки конкретных инвестиций в сельское хозяйство, с учетом различий аграрных экономик. Такое исследование будет включать ряд интегрированных компонентов, в том числе улучшение сортов сельскохозяйственных культур и скота, восстановление деградированных природных ресурсов и улучшение сбытовых цепочек и рынков. Результаты таких вмешательств будут применяться для масштабирования способности к устойчивой интенсификации производства с повышенной стабильностью урожайности и устойчивостью к ударам, а также для повышения продовольственной безопасности домашних хозяйств, повышения стабильности производства и устойчивости к ударам,  увеличения доходов от фермерской и несельскохозяйственной деятельности, что позволит инвестировать в здравоохранение, образование и иную деятельность, направленную на сокращение масштабов нищеты.

      Повышение продовольственной безопасности и питания требует исследований для разработки и согласования инвестиций в сельское хозяйство, подходящих для районов с высоким потенциалом, включая исследования по улучшению сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства, устойчивому обеспечению природными ресурсами, которые подвержены последствиям изменения климата, а также совершенствованию политики в отношении рынков и торговли, которые способствуют снижению и стабилизации цен. Изменение уровня производства, цен и доступа к недорогой пище для городской и сельской бедноты, считаются соответствующими показателями тех вмешательств.

      Создание эффективных механизмов обеспечения уязвимых групп населения продуктами, богатыми питательными веществами, в частности, решающее значение имеют такие питательные вещества, которые необходимы для роста и развития детей, а также для экономически эффективного таргетинга вмешательств, направленных в адрес различных заинтересованных сторон. Они могут варьироваться в зависимости от увеличения питательной ценности и безопасности относительно более доступных основных продуктов питания, к увеличению производства и потребления продуктов, богатых микроэлементами, в частности, продуктов животного происхождения, овощей и фруктов, посредством местной диверсификации сельского хозяйства и усовершенствования рыночной цепочки. Существует потребность в получении дополнительных свидетельств о том, где и как местные улучшений в сельском хозяйстве приводят к сокращению недоедания. На сегодняшний день существуют свидетельства, что многие программы, касающиеся пищевых добавок и обогащения, направлены на проблемы недоедания, однако они редко связаны с местным сельскохозяйственным производством, которое может представлять возможности для совершенствования сельского хозяйства и устойчивого доступа к питательным продуктам питания. Ввиду критической важности роли женщин в питании ребенка, понимание и повышение их роли в производстве и распределении продовольствия на уровне домохозяйств, должны быть неотъемлемой частью любой стратегии по борьбе с недоеданием.

       

      Обусловленные рынком изменения, в частности, касающиеся вопросов обеспечения продовольственной безопасности, должны включать различные институциональные механизмы, связанные с созданием результатов скоординированных мероприятий, особенно в частном секторе, которые играют важную роль в поставках генетических технологий и семян, агрохимикатов, ветеринарных препаратов, сельскохозяйственной техники и инвентаря, и даже продуктов питания для человека. Эта роль будет увеличиваться, в то время как стоимость использования биотехнологий продолжит снижаться, инструменты защиты интеллектуальной собственности станут более стандартными, а рынки факторов производства и услуг консолидируются. Многонациональные и национальные фирмы-поставщики факторов производства ориентированы в основном на коммерческий сельскохозяйственный сектор, где рыночные и институциональные условия присутствуют для того, чтобы обеспечить подходящие уровни рентабельности своих инвестиций, и это будет так продолжаться в течение достаточно долгого времени. Тем не менее, владения, находящиеся вверх по течению будут иметь более широкую сферу применения, и это откроет широкие возможности для партнерских отношений с государственным структурами,  как с государственными, так и с и международными.

       [1]  Консультативная группа международных сельскохозяйственных исследований

       

    • >>РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ <<

      The existing problems were caused by many factors, and present an economic legacy from previous decades and century, and thus resolving these problems cannot be achieved in a short term perspective, while current and forthcoming threats require undertaking immediate action. The present situation is so fragile, that any incorrect measures can worsen the situation. Therefore first of all, all state and every land and water user should acknowledge that water is our common asset, and we need to preserve it with better condition for future when population growth and climate change will transform from threats to the problems. Food security depends on agricultural commodities and productivity, agricultural productivity depends on soil productivity, which in turn depends on water use in Central Asia. This is a simple linear chain, though in reality the Food security system conjugates with many other systems: agricultural productions systems, including new stress-, salinity-, drought-, frost-tolerant fruits, vegetable, cereals other crop varieties and animal breeds, conservation land management, integrated pest management; rural advisory systems; markets, infrastructure: roads, communication, irrigation and drainage, electricity, post-harvest and processing technologies, enabling institutional environments, and many others. And any of them can be considered as a priority, and neglecting one aspect can cause diverse negative implication for future with food security.

      The Background document presenting Scenario thinking to support transboundary water cooperation in Central Asia is very important achievement in considering Future for Irrigated Agriculture in Central Asia.

      Preliminary insights from the scenarios:

      1. Four groups of concerted policy interventions seem very justifiable, but the content of those generic groups should not miss any particularities: For example: Second group of interventions “2) effective support to the agricultural sector” should also include agricultural research, Rural advisory services and extension, agricultural education with emphasis on Food security and climate change, agricultural innovations and etc., 3) establishment of effective farmers’ organizations in the irrigation areas. Concerning fourth group of interventions “4) large public and private investments in irrigation infrastructure and the agricultural sector” the part of public investments might be considered as governmental organizations commitments, while “private investments”, in particular to improving the irrigation systems seem to be very ambitious, and need creating effective incentive mechanisms. And definitely “Measures have to be implemented in concert”.

      2. “Investments in irrigation and water resources infrastructure (hard component) with enabling institutional environment (org component)” is very important, should be supported by technical support (soft component) from diversity of donor: public, private and foreign. Without drastically growth of investments into rehabilitation of irrigation and drainage infrastructure any efforts could be inefficient.

      3. ”Real improvements in agricultural productivity seem only possible if sufficient funds start flowing into the sector for operation and maintenance of irrigation schemes (O&M) at farm and tertiary level” is true. But, until agri-business in the region is not profitable, private sector investments inflows to agriculture would be intangible. Agricultural insurance systems should be developed to reduce the risk in agricultural business.

      5. Strengthening the regional cooperation in agricultural trade to attain food security would lay base for many sectorial initiatives, leading for example, to more efficient use of water, which depends not only on establishing collaborative agreements, but also science-based approaches. For instance, scientist may contribute to more efficient water use mechanisms by identifying soil conditions, where a particular variety of a certain crop is cultivated, and thus, calculating how much water is need during particular period. Out-scaling technologies, such as drip irrigation, zero-tillage, crop-rotation etc., as well as information support and rural advisory services can also be considered as indispensable contribution of agricultural researchers and scientists, as well as extension agents to transferring technologies to farmers, i.e. land and water users, pastoralists and agro-pastoralists.

      6. Considering a climate change as a real risk is timely especially in Central Asia. The consequences of climate change have a negative impact on agriculture in the region, which has already been affected by the severe outcomes of the recent global economic crisis. In addition projected population growth, particularly of the urban population, will increase demand for food and prices, which in turn will result in even greater use of limited natural resources. Ultimately, these problems are a particular threat to vulnerable groups, including to people with low incomes. Thus, societies face the challenge of solving these problems, and it is necessary to take action to ensure peaceful, sustainable development and food security in the CA region. And again, it becomes a challenge for agricultural science and research to develop and test climate smart technologies, and in cooperation with other social actors of sector transfer those technologies to the field. This also will require equipping famers with innovative knowledge and scaling out best practices, for example by expanding demonstration plots, innovation fairs, farmers’ days, peer-learning etc.

      Given above-mentioned thoughts, a creating and implementation of a Comprehensive Regional Innovative Agricultural Development Program would be programmatic approach to support regional cooperation and follow-up appropriate actions. This program may focus on:

      • sustainable land management and efficient water use systems;
      • increasing market access through improved rural infrastructure and other trade-related measures;
      • increasing food supply across the region by increasing smallholder productivity and improving responses to food emergencies;
      • improving agricultural innovation systems to disseminate new technologies, and increasing the support given to help farmers to adopt them.

      Существующие проблемы обусловлены множеством факторов, и представляют собой экономическое наследие предыдущих десятилетий прошлого века. Таким образом, решение этих проблем не может быть достигнуто в краткосрочной перспективе, даже если текущие и предстоящие угрозы требуют принятия незамедлительных действий. Нынешняя ситуация настолько нестабильна, что любые неправильно подобранные меры могут ухудшить ситуацию. Таким образом, в первую очередь, всем государствам, а также каждому земле- и водопользователю необходимо признать, что вода является нашим общим достоянием, и что мы должны сохранить ее в лучшем состоянии для будущего, когда рост населения и изменение климата из угроз станут проблемами. Продовольственная безопасность зависит от сельскохозяйственной продукции и производительности; производительность сельского хозяйства зависит от плодородия почвы, которое, в свою очередь, зависит от водопользования в Центральной Азии. Это простая линейная цепь, хотя в действительности система продовольственной безопасности сопряжена со многими другими системами: системами сельхозпроизводства, включая новые виды фруктов, овощей, злаков и других сортов сельскохозяйственных культур и пород скота, которые устойчивы к стрессам, засолению, засухе и морозам; управлением природоохранных земель; комплексной борьбой с вредителями; сельскими консультативными системами; рынками; инфраструктурой ( дороги, коммуникации, ирригационные и дренажные системы, электричество); технологиями обработки после сбора урожая; созданием благоприятных институциональных условий, и многими другими. Каждый из вышеперечисленных аспектов может рассматриваться как приоритетный, в то время как упущение из внимания одного из аспектов может вызвать разнообразные негативные последствия для будущего продовольственной безопасности.

      Справочный документ «Сценарное мышление в поддержку трансграничного водного сотрудничества в Центральной Азии» является очень важным достижением в рассмотрении будущего орошаемого земледелия в Центральной Азии.

      Предварительные выводы из сценариев:

      1. Четыре группы согласованных политических действий кажутся в значительной степени оправданными, однако, в содержании этих обобщенных групп не должны быть упущены особенности. Например: Вторая группа действий «2) эффективная поддержка сельскохозяйственному сектору» должна также включать сельскохозяйственные исследования, сельские консультативные услуги и распространение знаний, сельскохозяйственное образование с акцентом на продовольственную безопасность и изменение климата, сельскохозяйственные инновации и т.д., «3) создание эффективных организаций фермеров в орошаемых районах». В отношении четвертой группы действий «4) крупные государственные и частные инвестиции в ирригационную инфраструктуру и сельскохозяйственный сектор» можно рассматривать часть государственных инвестиции как обязательства правительственных организаций, в то время как «частные инвестиции»,  в особенности на улучшение ирригационных систем, представляются довольно многообещающими и нуждаются в создании эффективных механизмов стимулирования. И, безусловно, «Меры должны быть реализованы совместно».

      2. «Инвестиции в ирригацию и инфраструктуру водных ресурсов (жесткая составляющая) с благоприятной институциональной средой (орг компонент)» являются очень важными и должны быть поддержаны посредством технической помощи (мягкий компонент) различного рода донорами: государственными, частными и иностранными. Без стремительного роста инвестиций в восстановление ирригационной и дренажной инфраструктуры любые усилия могут оказаться неэффективными.

      3. Утверждение «Реальные улучшения сельскохозяйственного производства представляются возможными только при наличии достаточных средств, поступающих в сектор, для эксплуатации и технического обслуживания ирригационных систем (ЭиТО) на уровне ферм, а также на третичном уровне» является справедливым. Но до тех пор, пока агробизнес в регионе является малоприбыльным, приток инвестиций из частного сектора в сельское хозяйство будет неосязаемым. Для уменьшения риска в сельскохозяйственном бизнесе необходимо развивать сельскохозяйственные системы страхования.

      5. Укрепление регионального сотрудничества в сфере торговли сельскохозяйственной продукцией для обеспечения продовольственной безопасности, заложит базу для многих отраслевых инициатив, ведущих, к примеру, к более эффективному водопользованию, которое зависит не только от установления соглашения о сотрудничестве, но также и от научно-обоснованных подходов. Например, ученый может содействовать применению более эффективных механизмов водопользования, путем выявления состояния почв, на которых выращивается определенная разновидность сельскохозяйственной культуры, и, таким образом, рассчитать, какое количество воды необходимо в течение определенного периода. Технологии горизонтального масштабирования, такие как капельное орошение, «нулевая» обработка почвы, севооборот и т.д., а также информационная поддержка и сельские консультационные услуги, можно рассматривать как неотъемлемый вклад, который вносится сельскохозяйственными исследователями и учеными, включая также консультантов по вопросам сельского хозяйства, при передаче знаний о технологиях фермерам, то есть земле-и водопользователям, скотоводам и агро-скотоводам.

      6. Рассмотрение изменения климата как реальной опасности является своевременным, особенно, в Центральной Азии. Последствия изменения климата оказывают негативное влияние на сельское хозяйство в регионе, который уже пострадал от тяжелых последствий недавнего глобального экономического кризиса. Кроме того, прогнозируемый рост населения, в частности городского населения, приведет к увеличению спроса на продукты питания и цен на них, что, в свою очередь, повлечет за собой еще больший рост использования ограниченных природных ресурсов. В конечном счете, эти проблемы представляют собой угрозу для уязвимых групп, в том числе, для людей с низкими доходами. Таким образом, общество сталкивается с проблемой решения этих проблем, и необходимо принять меры для обеспечения мирного, устойчивого развития и продовольственной безопасности в регионе ЦА. Опять же, для сельскохозяйственной науки и исследований трудной задачей становится разработка и тестирование климатических интеллектуальных технологий и, в сотрудничестве с другими социальными партнерами в секторе, передача этих технологий в практическое использование. Это также потребует передачи фермерам инновационных знаний и широкого распространения передового опыта,  например, путем увеличения количества демонстрационных участков, инновационных ярмарок, дней фермеров, обмена опытом и т.д.

      Учитывая приведенные выше размышления, создание и реализация Всеобъемлющей региональной инновационной программы развития сельского хозяйства будет являться программным подходом в поддержку регионального сотрудничества и последующих соответствующих мероприятий. Эта программа может сосредоточиться на следующем:

      • устойчивом управлении земельными ресурсами и эффективных системах водопользования;
      • расширении доступа на рынки, посредством улучшения сельскохозяйственной инфраструктуры, и других мерах в отношении торговли;
      • увеличении поставок продовольствия в регионе за счет повышения производительности мелких фермеров, а также улучшении реагирования на чрезвычайные ситуации с продовольствием;
      • улучшении сельскохозяйственных инновационных систем для распространения новых технологий, а также увеличении оказываемой поддержки фермерам в их применении.

      Д-р Ботир Досов, Ассоциация сельскохозяйственных научно-исследовательских организаций Центральной Азии и Кавказа

    • Dear all,

      Please see my comments below: 

      1. Do you have any general comments on the draft political declaration and its vision (paragraphs 1-3 of the zero draft)?    

      I suppose following might be highlighted: ‘While children in some cases are injured as result obesity, other suffers from undernourishment, similarly large amount of waste products in some societies and malnutrition in other are observed as . Such asymmetric facts are challenge for development continuum.’ Or it can be reworded and/or integrated in other statements.

      As the document are aimed for wider audience, figures shown as facts can also be states like: ‘every # child in world is undernourished’, ‘every # child death/disease are caused by undernutrition’, etc.

      The paragraph 3 can be enriched by mentioning: ‘… negative implication of climate change and greedy use of natural resources, growth of population will increase the burden on agriculture and this in turn will increase the volatility of prices and deficit of food products will severely threat of malnutrition to vulnerable and poor’. The agriculture with its current potential will not be able to feed the world population in future. Some figures would be appropriate.

      ________________________________________

      2. Do you have any comments on the background and analysis provided in the political declaration (paragraphs 4-20 of the zero draft)?            

      The paragraph 7 can be enriched by adding: ‘Renew commitments … to increase rights to access to free and full health care to children and nursing mothers, especially to those who suffer from diseases, malnutrition, etc.’

      I couldn’t find considerations on GMOs, probably because of existence of different views and approaches related to GMO. But GMO market is expanded rapidly, and still many societies have not clear attitudes, arrangement and regulation concerning GMOs. The capacity, knowledge, information and surveillance mechanisms should be improved especially in developing countries. This issue should be addressed in the document and follow-up actions.

       

      ________________________________________

      3. Do you have any comments on the commitments proposed in the political declaration? In this connection, do you have any suggestions to contribute to a more technical elaboration to guide action and implementation on these commitments (paragraphs 21-23 of the zero draft)?

      Please provide your comments in the appropriate fields relating to these commitments:    

      Commitment VII: implementing a framework through which our progress with achieving the targets and implementing these commitments can be monitored, and through which we will be held accountable.             

       

      I would like to see here the combination of such words: ‘Strengthening international collaboration’, ‘joint actions’, and ‘agreed accountability’

    • Dear Colleagues,

      Undoubtedly, the role of Rural Women in a Sustainable Development is very critical. But, still they are in the rearguard of process of changes, though their commitments and responsibilities in sustaining families are very high. Acknowledging this by society and development continuum is very important prerequisite for increasing the role and empowerment of women in development.

      “In order to awaken the people, it is the women who have to be awakened. Once she is on the move, the family moves, the village moves, the nation moves.” was saying Pandit Jawaharlal Nehru, India’s first Prime Minister.

      1. If you could make an intervention at the side event on rural women at the 8th session of the Open Working Group in New York, what would be its key message?

      There is diversity of issues: ideological, social, religious, ethnic, economic, cultural etc., and no approach could be universal to address them. Cases vary country by country. And one approach to empower women in sustainable development in a certain country or community that could be efficient might be not efficient in other country or case. There are range of issues and causes and consequences. For instance, female-headed households differ from male-headed ones by social and cultural aspects in different extent across many countries. Therefore, multi-stakeholders process of identifying, characterization and clustering of women-related issues across regions and countries would be a good step towards creating tools, formulating actions in case-by-case approach to empower rural women in sustainable development.

      2. Rural women are often described as critical agents of change in discussions on sustainable development goals. To what extent would the achievement of food and nutrition security for rural women help accelerate sustainable development?

      Considering that 43 percent of the agricultural labor force in developing countries (FAO, 2011), obtaining food and nutrition security for rural women definitely help accelerate sustainable development. Additionally, GDP growth in agriculture is four times more effective than GDP growth originating outside the sector in raising incomes of extremely poor people (FAO, World bank). While we talk ‘why food security and nutrition is essential’ first of all with think about the poor and vulnerable people, mostly rural, who lack the access to food and nutrition. On the other hand, in many developing countries smallholders produce the most portion of agricultural commodities. Women usually do unskilled work in agriculture, but still grassroots activities, which are first of all important for sustaining vital activities of their families and children. ‘De-facto’ women are critical contributors to sustainable development.

      3. Of the many facts or stats recorded on rural women, which one do you consider to be the most revealing?

      FAO report on the State of Food And Agriculture, Women in agriculture: Closing the gender gap for development. Rome, 2011. Increasing women’s access to the resources, services, innovation would increase productivity and generate gains in terms of agricultural production, food security, economic growth and social welfare.

      - end -

    • My feedbacks:

      1. Are all relevant issues and areas related to fostering responsible agricultural investments adequately addressed in the Zero Draft? If not, what should be changed?

      Yes, they are. Principles are well defined and formulated. Though ‘Food safety’ and ‘addressing risks emerging from food insecurity’ seen being implied in the part I, they should be highlighted in terms of existing situation and forecasting risks. I also miss the stressing on standards of accountability and reporting of food security at national level. Additionally, I found that principles are described in more generic style, but I acknowledge that this document is highlighting the ‘principles’ and does supposed to be detailed or specific. ‘Principles’ should not interpreted in multiple meaning, therefore should have shorter and wider versions. It would also be useful to readers to brief why principles are divided into groups / parts.

      2. Are the roles and responsibilities of relevant stakeholders clearly defined in order to facilitate implementation of the principles? If not, what should be changed?

      Yes, and not. Yes, because this document is stipulate ‘general’ principles, not a guiding ‘principles’ or framework or strategy or policy. Not, because, each case would have its own framework in kind of project or program, where actors of public and/or private sector would have different mandate and role. Additionally, each case could be different state by state. In the section “roles and responsibilities” the document states that ‘states’ are obligated…, are encouraged… . It is not clear will this assure the buy-in of principles by states and national partners.

      While public and private sector is considered as horizontal dimension, a vertical dimension should also be considered, such as inter-sectoral institutions, regional and global bodies, and their roles and responsibilities.

      3. Does the Zero Draft achieve the desired outcome to promote investments in agriculture that contributes to food security and supports the progressive realization of the right to adequate food in the context of national food security? If not, what should be changed?

      Yes, it does, if the principles are recognized, adopted and implemented/followed by countries. I think first of all these principles should up-scaled as much as possible to make sure that they could be then out-scaled. The principles are very holistic, but still more efforts should be done in order assure ‘buy-in’ by national partners.

      4. The principles are intended to provide practical guidance to stakeholders; therefore:

      Are the current structure and language used clear and accessible for all relevant stakeholders to apply?

      Yes, it is very clear and easy to read! But, I am not sure that all stakeholders would be communicated. An Intstitution in charge should be resposible for communicating the principles should be communicated to all stakeholder. The principles should be translated into local languges.

      What steps need to be taken for the CFS-RAI principles to be used and implemented by different stakeholders after endorsement by CFS?

      This is very critical. The principles are very holistic, but still more efforts should be done in order assure ‘buy-in’ by national partners. The CFS-RAI principles should be widely endorsed and adopted by development continuum, global initiatives and political bodies. Wide campaign should be implemented towards formal recognition of the principles by states. Global Standards on food security accounts/accounting should also be adopted globally for assuring the transparency and M&E of principles implementation. CFS-RAI principles should also be linked with MDGs.