2. OBJETIVO DEL DOCUMENTO

El objetivo de este documento es:

describir la necesidad y los beneficios de alcanzar un consenso mundial sobre la armonización de las definiciones;
describir y analizar las actividades relativas a los términos y definiciones en los foros internacionales, incluida la Asociación de Colaboración sobre Bosques (ACB), el proceso dirigido por la FAO sobre armonización de definiciones forestales y procesos relacionados, en la Evaluación de Recursos Forestales (ERF);
describir y analizar los progresos hacia la armonización de definiciones;
hacer sugerencias sobre cómo conseguir el uso, por los países/procesos, de tales definiciones;
elaborar conclusiones y extraer recomendaciones.

En general, el documento debe contribuir a mejorar la comprensión común de conceptos, términos y definiciones relacionados con los criterios e indicadores, y también a la identificación de enfoques, métodos y protocolos comunes para la recolección, almacenamiento y participación de los datos.

Los términos clave relacionados con la armonización se describen aquí como en Puustjärvi y Simula (2002), quienes se apoyan a su vez en las definiciones de ERFTB, 2000. Hay que señalar la importante diferencia entre armonización y normalización (véase el cuadro 1).

Cuadro 1: Definiciones de los términos clave sobre armonización

Armonización	Hacer comparables y coherentes las definiciones existentes que denoten conceptos iguales o estrechamente relacionados.
Comparabilidad de las definiciones	Las definiciones se establecen de tal modo que sus posibles diferencias puedan identificarse y los datos basados en una definición puedan convertirse para atender las necesidades de otra definición relacionada.
Compatibilidad de las definiciones	Las definiciones deben ser concordantes, congruentes y no conflictivas entre sí.
Coherencia de las definiciones	Acuerdo interno de los diversos elementos de las definiciones o acuerdo entre los sistemas de las definiciones.
Normalización	Aplicación de las mismas definiciones para un concepto dentro de diferentes contextos, o aplicando las mismas normas sobre cómo se procesan las definiciones aplicables localmente.

(Fuente: Puustjärvi E. y Simula M., 2002)