9. ANALYSE DES DONNEES DE CAPTURES PAR UNITE D'EFFORT

9.1 Division des Sherbro
9.2 Zone Sénégal/Gambie

9.1 Division des Sherbro

Le Groupe a procédé à la comparaison de données provenant de trois source différentes (Tableau 7). La première série (première colonne) de renseignements était tirée des rapports annuels de la Division des pèches de la Sierra Leone. Le deuxième lot avait son origine dans le rapport de la troisième session du Groupe de travail de l'évaluation des ressources (Rome, 1976); enfin la troisième série avait été fournie par la flottille ivoirienne opérant dans la division des Sherbro.

Tableau 7

Captures par unité d'effort pour la division des Sherbro (zone COPACE)

Année	Sierra Leonea kg/jour de pêche	COPACEb kg/jour en mer	Côte-d'Ivoirec kg/h (400 CV)
1960
1961
1962	1249
1963	1214
1964	1100	1950
1965	1330	1450
1966	1600	1850	204
1967	1248	2370	-
1968	1436	1460	267
1969	1245	1770	236
1970	1171	2290	193
1971	1063	2560	234
1972	1074	1840	225
1973		1220	192
1974		1670	246
1975			235
1976			278

Note: Les navires italiens ayant leur base à Freetown sont dótés de moteurs de 250 CV tandis que les navires ivoiriens opérant dans la division des Sherbro ont des moteurs de 400 CV

^a Fisheries Division, Sierra Leone
^b Rapport de la 3èmè session du Groupe de travail du COPACE sur l'évaluation des ressources, 1976
^c CRO, Abidjan

Le Groupe n'a pas été en mesure d'estimer les captures totales effectuées dans la division des Sherbro par suite de l'absence totale d'informations sur la flottille soviétique qui opère sur la plateforme continentale de la Sierra Leone, ainsi que sur les navires qui ont leur base à Monrovia. Pour ce qui est de la flottille ivoirienne, le Groupe a été d'avis que les données de capture et d'effort pour les premières années ne reflètent pas exactement l'abondance du stock, compte tenu de la modification progressive des pratiques en matière de rejet du faux-poisson. Les données de capture et d'effort pour les trois dernières années (1974-1976) traduisent peut-être l'abondance actuelle des stocks puisque les flottilles ne rejettent plus de poisson. On trouvera à l'Annexe 10 d'autres informations sur l'évolution des captures par unité d'effort.

Bien que l'effort de pêche dans cette division ait augmenté après l'entrée des flottilles de pêche sénégalaise, soviétique, libérienne et ghanéenne dans la compétition, on n'a constaté aucune diminution marquée des CPUE dans leur ensemble. Il est possible que les stocks ne soient pas encore surexploités, encore que l'accroissement de l'efficacité apparente lié à l'acquisition de connaissance et à la réduction des quantités rejetées ait sans doute masqué le déclin effectif de l'abondance du stock.

9.2 Zone Sénégal/Gambie

L'existence des problèmes ci-après rend malaisée l'évaluation du stock de poisson de la zone de la Sénégambie:

i) Migrations saisonnières de poissons de la Mauritanie à la Guinée-Bissau;

ii) Exploitation artisanale très poussée (environ 6 000 pirogues), contribuant pour les deux tiers environ aux captures totales d'espèces démersales;

iii) Participation de navires étrangers à la pêcherie; leurs résultats ne sont pas bien établis;

iv) Grande quantité de poissons rejetée en mer; pas de renseignements sur les quantités ainsi rejetées;

v) Modifications successives des schémas de pêche, l'effort étant déplacé d'une espèce-cible (crevettes) vers d'autres (poissons osseux).

Pagellus coupei

On a réalisé une estimation des quantités de P. coupei rejetées en comparant les fréquences de longueurs des captures réalisées par des navires industriels et de commerce opérant à la même saison dans la même zone. Il ressort de cette étude que 30 à 40 pour cent environ des captures de P. coupei sont rejetées au cours de la campagne de pêche.

Des études de sélectivité portant sur cette espèce montrent que si les pêcheurs respectaient les règlements en vigueur en matière de maillage, le problème pourrait être résolu sans qu'il comporte une grosse perte pour la pêcherie. Dans la zone septentrionale, P. coupei est davantage exploité par des pirogues, au sud, par des chalutiers et plus particulièrement des unités de 1 000 à 1 500 CV de puissance installée. Entre 1973 et 1976, les captures de cette espèce (y compris les quantités rejetées) sont passées de 500 à 2 000 tonnes par an dans le secteur méridionale. Au cours de la même période, les chalutiers ont pris dans le secteur nord entre 200 et 300 tonnes par an (quantités rejetées incluses) alors que l'on estimait que les prises des pirogues étaient de l'ordre de 1 000 à 1 500 tonnes. La production est tombée d'environ 600 kg par jour (pour un chalutier normalisé de 250 CV) en 1973 à quelque 300 kg en 1976.

Pseudupeneus prayensis

Le rouget américain était traditionnellement exploité avant 1965, mais n'a fait l'objet d'aucune étude. Son exploitation a été virtuellement abandonnée entre 1965 et 1970. En 1971, avec l'arrivée de 10 à 12 navires en provenance de la Méditerranée et spécifiquement conçus pour la pêche du rouget américain, l'exploitation de cette espèce a pris un essor rapide. On a alors assisté au début d'une période de diversification, qui a entraîné un accroissement rapide des mises à terre. Il est possible qu'auparavant, les fonds durs aient été péchés à certaines saisons (avril à juin par des navires italiens, dont les captures et dimensions restent toutefois inconnue).

L'analyse des données disponibles montre que les mises à terre au port de Dakar sont passées d'environ 200 tonnes à quelque 750 tonnes entre 1971 et 1976.

Autres espèces

Pour les autres espèces débarquées il faut interpréter avec circonspection les données de CPUE. Selon toute probabilité, compte tenu de l'évolution en matière d'espècescibles, les variations des CPUE ne traduisent pas nécessairement des fluctuations de l'abondance des espèces. On procède à un examen plus détaillé de ces estimations à l'Annexe 9.