Previous PageTable Of ContentsNext Page

III. Comparaison des données collectées avec celles de la F.A.O.

 

3.1. Demande en bois de feu

Afin de procéder à la comparaison entre les données collectées et celles de la F.A.O., nous avons repris la forme sous laquelle les données de la F.A.O. ont été fournies. Nous avons en outre converti les données collectées dans les mêmes unités que celles de la F.A.O.. On retrouvera ainsi dans les tableaux qui vont suivre les données dans leur état originel et les résultats de la conversion. Le taux de conversion est celui contenu dans le document portant définition des termes relatifs aux combustibles d'origine ligneuse : 725 kg/m3.

Remarque: l'utilisation des termes anglais "Woodfuel et Fuelwood" pour indiquer une certaine différence n'a de sens dans le cas du Burkina Faso si le terme "Fuelwood" se rapportait au bois énergie et le terme "Woodfuel" à tout autre carburant d'origine ligneuse tel que la liqueur noire et autres combustibles dérivés tels que les gaz pauvres, les gaz de pyrolyse et des liquides comme le méthanol, l'éthanol et les huiles de pyrolyse. En d'autres termes, ces deux termes sont tout à fait synonymes. Les données F.A.O., à ce propos, tout en faisant ressortir cette distinction terminologique n'en présentent pas les différences réelles en termes de données chiffrées. En définitive dans notre contexte ces deux termes se rapportent au même produit qu'est le bois énergie avec ces deux composantes que sont le bois de feu et le charbon de bois.

 

Consommation de bois de feu

 

Tableau n° 6 : Comparaison des données F.A.O. avec d'autres sources (pour le bois de feu)

Elément item

Information Source

Unités

CONSOMMATION DU BOIS DE FEU PAR LES UTILISATEURS

 

Observations

     

1994

1995

1996

1997

1998

1999

 

Demande

Référence

CUM

10 016 548

10 504 085

11 013 832

     

S. Amous

28/01/99

urbaine

 

PJ

100

105

110

       
 

reporter

T

554245

597864

645267

696801

752843

813807

ESMAP 1991

   

CUM

764476

824640

890023

961105

1038404

112249

ESMAP 1991

 

autre source

               
                   

Demande

Référence

CUM

           

S. Amous

28/01/99

rurale

 

PJ

             
 

reporter

 

3180637

3250774

3320214

3388657

3455765

3521164

ESMAP 1991

   

CUM

4387086

4483826

4579606

4674010

4766572

4856778

ESMAP 1991

 

autre source

               
                   

L'analyse des données contenues dans ce tableau indique que les données provenant de la F.A.O. ne font pas ressortir la demande (consommation ) rurale de bois de feu ce pour un pays à majorité rurale. Si l'on prend une année de référence (1994 par exemple) on obtient au plan global 5151562 m3 pour ESMAP contre 10016548 pour S. Amous, ce qui fait une différence du simple au double. Si l'on prend l'hypothèse de la population de la ville de Ouagadougou estimée à 1248846 habitants par l'étude ESMAP et la population réelle issue du recensement de 1996 qui donne à Ouagadougou une population totale de 887352 habitants, les données ESMAP sont logiquement surestimées. Malgré cette surestimation des données ESMAP ,celles-ci restent en deçà de celle fournies par A. Amous.

Consommation, importation, exportation et production de bois de feu

 

Tableau 7 : Comparaison de la consommation, importation, exportation et production de bois de feu

Elément item

Information Source

Unités

Bois de feu

 

Observations

     

1994

1995

1996

1997

1998

1999

 

Consommation

Référence

CUM

10 016 548

10 504 085

11 013 832

     

WeisAfrica

Last

 

PJ

100

105

110

       
 

reporter

T

5747257

5738122

5728869

5719495

5710000

5700381

ESMAP 1991

 

autre source

CUM

7927251

7914651

7901888

7888958

7875862

7862595

ESMAP 1991

                   

Import

Référence

CUM

     

   

PJ

       
 

reporter

 

 
 

autre source

               
                   

Export

Référence

CUM

     

 

PJ

       
 

reporter

 

 
 

autre source

               
                   

Production

Référence

CUM

10 016 548

10 504 085

11 013 832

     

WeisAfrica

Last

   

PJ

100

105

110

       
 

reporter

 

 
 

autre source

               
                   

 

L'analyse de ce tableau indique que les quantités consommées sont les mêmes que les quantités produites. Les données mentionnées tantôt dans le tableau 2 portant approvisionnement (production) indiquent les différentes sources d'approvisionnement (exploitation directe, défrichement des champs de culture). Il en résulte un bilan positif de l'offre comparée à la demande. Des pertes sont à relever et sont dues principalement aux feux de brousse et aux techniques de défrichement. Ceci pour dire qu'il apparaît difficile d'assimiler l'offre à la demande. Une telle assimilation peut compromettre de façon profonde toute stratégie de contrôle de la demande et les possibilités réelles d'approvisionnement qui excluent les formes les plus destructrices des ressources naturelles que sont les coupes abusives de bois. Il faut relever que le Burkina Faso n'importe ni n'exporte du bois de feu.

Les différentes sources d'approvisionnement

 

Tableau n° 8 : Comparaison des différentes sources d'approvisionnement

 

Elément item

Information Source

Unités

Woodfuel

Observations

       

1994

1995

1996

1997

1998

1999

 
 

Référence

CUM

10251273

10763938

11301465

       
 

Direct

 

PJ

103

108

113

0

   

WeisAfricaLast

 

Forêts

reporter

T

5519575

5507480

5495228

5482818

5470245

5457509

ESMAP 1991

     

CUM

7613207

7596524

75796625

7562508

7545166

7527599

ESMAP 1991

 

WF

autre source

               

Woodfuel

                   
 

Indirect

Référence

     

 

forêts

 

PJ

       
 

WF

reporter

T

227682

230642

233641

236678

239755

242872

ESMAP 1991

     

CUM

314044

318127

322263

326452

330697

334996

ESMAP 1991

   

autre source

               
                     
 

Récupéré

Référence

     

 

WF

 

PJ

       
   

reporter

 

 
   

autre source

               

Dans ce tableau 8, on constate qu'il est fait seulement mention de l'exploitation directe des forêts (ou exploitation du bois naturel dans notre contexte) pour les données F.A.O. alors que dans le cas de l'étude ESMAP une distinction est faite entre le bois provenant de l'exploitation directe des forêts et celui provenant des exploitations agricoles. On constate en outre que le cumul de l'exploitation directe et de l'exploitation indirecte dans le cas de l'étude ESMAP reste nettement en deçà des chiffres F.A.O.. En définitive, faute de définition des paramètres qui ont prévalu à l'évaluation dans le cas du document F.A.O., il convient de revoir à la baisse ces données qui nous semblent là encore sérieusement surestimées.

 

 

Les pertes de transformation

 

Tableau n° 9 : Comparaison des pertes de transformation

Elément item

Information Source

Unités

Pertes de Transformation

Observations

     

1994

1995

1996

1997

1998

1999

 

Consommation

Référence

CUM

84581

93603

103613

- 33

   

WeisAfricaLast

 

PJ

1

1

1

       
 

reporter

T

133551

140352

147348

154538

161930

169525

ESMAP 1991

   

CUM

184208

193588

203239

213156

223352

233828

ESMAP 1991

 

autre source

               
                   

Les pertes c i-dessus mentionnées (cas de l'étude ESMAP) sont dues essentiellement à deux phénomènes que sont les feux de brousse et les défrichements.

3.2. Demande en charbon de bois

Consommation de charbon de bois

 

Tableau n° 10 : Comparaison de la consommation de charbon de bois

Elément item

Information Source

Unités

Consommation du charbon de bois par

les utilisateurs

Observations

     

1994

1995

1996

1997

1998

1999

 

Demande

Référence

MT

28363

31399

34756

     

S. Amous 28/01/99

urbaine et rurale

 

PJ

       
 

reporter

T

17052

18455

19976

21631

23429

25383

ESMAP 1991

 

autre source

               
                   

Les données ESMAP sur le charbon de bois ne concernent que quatre villes (Ouagadougou, Bobo-Dioulasso, Koudougou, et Ouahigouya). Par principe, elles ne peuvent être comparées à celles fournies par la F.A.O.. Mais en partant de l'hypothèse selon laquelle le charbon de bois est un produit dérivé du bois utilisé dans les brasseries traditionnelles, les données F.A.O. nous semblent là encore très surestimées.

Source d'approvisionnement en charbon de bois

Les données disponibles ne permettent pas de caractériser les différentes sources d'approvisionnement en charbon de bois étant donné l'absence d'une activité de carbonisation à proprement parlée.

 

Consommation, importation, exportation et production de charbon de bois

 

Tableau n° 11 : Comparaison de la Consommation, importation, exportation et production de charbon de bois

Elément item

Information Source

Unités

Charbon de bois

Observations

     

1994

1995

1996

1997

1998

1999

 

Consommation

Référence

MT

28363

31399

34756

     

WeisAfricaLast

 

PJ

1

1

1

       
 

Total 4 villes

T

17052

18454

19976

21631

23429

25383

ESMAP, 1991

 

reporter

 

 
 

autre source

               

Import

Référence

MT

0

11

11

11

 

WeisAfricaLast

   

PJ

       
 

reporter

 

 
 

autre source

               

Export

Référence

MT

     

 

PJ

       
 

reporter

 

 
 

autre source

               

Production

Référence

MT

28363

31399

34756

     

WeisAfricaLast

   

PJ

1

1

1

     

?

 

reporter

 

 
 

autre source

               

La comparaison entre les données F.A.O. et celles de l'étude ESMAP nous semble impertinente compte tenu de la partialité des données ESMAP. Cependant, la quantité de charbon de bois produite qui est la même que celle consommée nous semble justifiée compte tenu de l'origine du charbon de bois (brasseries traditionnelles). Le charbon produit est donc totalement revendu aux ménages. Le charbon de bois constitue dans ce cas une source de revenus additionnels pour ces brasseries traditionnelles.

Previous PageTop Of PageNext Page