|
Groupe de travail I Principes essentiels, définition, forme et champ des avis scientifiques |
Groupe de travail II Organisation de l'émission d'avis scientifiques |
Groupe de travail III Modalités et mécanismes d'émission d'avis scientifiques |
|
1. Définition, forme et champ de l'avis scientifique 2. Principes essentiels à respecter pour émettre des avis scientifiques 3. Avantages de l'adoption d'une série de principes de base 4. Mécanismes pour accroître la participation des pays en développement 5. Harmonisation de la terminologie, des méthodes et des résultats 6. Instauration éventuelle de nouveaux programmes |
1. Systèmes administratifs et gestionnaires pour la fourniture d'avis scientifiques au Codex et aux Etats Membres 2. Relations de travail et interactions avec les organes subsidiaires du Codex et communication des avis scientifiques 3. Interactions entre évaluateurs et gestionnaires en général et en ce qui concerne la politique d'évaluation des risques 4. Mécanismes pour accroître la participation des pays en développement 5. Recensement et classement par ordre de priorité des domaines d'évaluation des risques 6. Centralisation des évaluations des risques par la FAO et l'OMS 7. Considérations linguistiques 8. Recours à des experts et à des chercheurs spécialisés dans la communication des risques 9. Collaboration avec d'autres organisations ou organismes internationaux en vue d'appliquer une approche fondée sur les risques tout au long de la chaîne agroalimentaire 10. Modalités de dépôt des demandes d'avis scientifiques |
1. Moyens d'obtenir et d'améliorer partout dans le monde les données sur les résidus, sur l'incidence et les données de surveillance des maladies 2. Mécanismes pour accroître la participation des pays en développement 3. Recensement et sélection des experts par des moyens actifs ou passifs et en s'adressant aux écoles de sciences (Equilibre du groupe et situations où l'offre est insuffisante par rapport à la demande d'experts) 4. Rémunération et reconnaissance des experts 5. Déclaration et divulgation des intérêts et partialité des experts: critères uniformes et candidatures (questionnaire satisfaisant?), sûreté de jugement de la FAO et de l'OMS 6. Confidentialité, protection des données et données faisant l'objet d'un droit de propriété 7. Règles de responsabilité, y compris l'examen collégial 8. Moyens d'expliquer plus clairement les raisons motivant le choix et l'utilisation des données 9. Résultats, y compris la place des opinions divergentes et minoritaires 10. Participation de non-experts et consultation publique 11. Utilisation des évaluations émanant d'autorités nationales/régionales |
