Forum global sur la sécurité alimentaire et la nutrition (Forum FSN)

Ce membre a contribué à/au:

    • English translation below

      Bonjour à tous,

      Je suis très heureux de participer à ce forum et de débattre une fois de plus de la thématique qui nous réunit.

      Les défis sont légions!!! Le premier défi et le plus important est avant ces fameuses initiatives de développement de capacité: c'est celui de la perception de l'agriculture. Regardez autour de vous, l'agriculture est proposée comme roue de secours aux jeunes qui n'ont pas pu s'insérer dans les secteurs souhaités et/ou ventés. Pour vérifier mes propos, c'est simple... demandez aux jeunes lycéens quelle profession voudraient-ils exercer dans l'avenir et vous constaterez. Quel avenir voudrions-nous bâtir avec un mauvais casting!!! Donc le premier défi est culturel et même idéologique, l'entrepreneur rural/agricole se façonne dès le bas âge et avec l'aide de ça communauté (famille, mentor, média, etc.).

      Un adage très populaire dit "l'appétit vient en mangeant". Considérons que des initiatives de développement de capacités axées sur les jeunes soient faites avec un mauvais casting. Le deuxième défi à mon avis, est celui de la franchise et de sincérité. Préparer les jeunes en formation à affronter la dure réalité de l'insertion socio-professionnelles en comptant d'abord sur eux. L’agriculture est et demeurera un business avec tout ce que cela comporte (analyse de marché, investissement, gestion, marketing/vente etc.). Comme tel, donc ces initiatives doivent produire des "winners" et des "leaders" qui pensent grand et durable. il s'agit de s'assurer que chaque jeune en formation ou sa famille possède au moins un lopin de terre qui est indispensable pour toute activité agricole. Dans ce sens il devient facile d'accrocher le rêve (entreprenariat) du jeune à une réalité (terre). Faire ainsi, C'est renforcer la conviction et la détermination des jeunes intéressés, et éviterait des promesses fallacieuses de financement qui détournent les intentions des jeunes en formation de l'essentiel.

      Maintenant, à l'issue des initiatives de développement des capacités, le défi est conjoncturel et structurel. Sur le plan conjoncturel, il faudrait que les jeunes issues des initiatives soient incubées sur une période de raisonnable afin de parfaire le projet de vie. Les Etats ont l'entière responsabilité de protéger et de soutenir ces jeunes avec des mesures incitatrices (financement, coaching, atelier, etc.). Et sur le plan structurel, l'Etat devra protéger la production local/national à travers des mécanismes d'équité afin de permettre la viabilité des entreprises locales promues par les jeunes. Il s'agira de protéger et promouvoir les produits locaux afin de stimuler la demande au niveau national et international, et d'améliorer quantitativement et qualitativement l'offre national. Mais, toutes ces resterons vaines, si la mesures restent opaque, entachées de corruption et de favoritisme.

      Voici ma modeste contribution au débat proposé, en espérant quelle sera d'une quelconque utilité.

      ***

      Hello everyone!

      I am very happy to participate in this forum and to debate once again the topic that brings us together.

      There is a multitude of challenges!!! The first and most important challenge is, before these famous initiatives for capacity development, how agriculture is perceived. Look around you, agriculture is proposed like a 'spare tyre' to young people who could not gain entry to the desired and/or most popular sectors. To verify my assertion, is simple... ask school children which profession they would like to follow in the future and you will have it confirmed. What future could we construct with a bad casting!!!  Therefore, the first challenge is cultural and even ideological; the future rural/agricultural entrepreneur is shaped from an early age and with the help of the community (family, mentor, media, etc.).

      A very old saying "the more you have, the more you want." We think that some capacity development initiatives aimed at the young are based on bad casting. The second challenge, in my view, is openness and sincerity, to prepare young people with training to face the hard reality of socio-professional insertion by relying on them. Agriculture is and will remain a business with everything that that means (market analysis, investment, administration, marketing/sales, etc.). As such, therefore, these initiatives must produce winners and leaders, who think in terms of big and sustainable.  It is about ensuring that each young person in training, or its family, owns at least a piece of land which is indispensable for all agricultural activity. In this sense, it is easy to link the dream (entrepreneurship) of the young person to a reality (land). Doing it like this, will reinforce the conviction and the determination of the young people concerned, and would avoid the misleading promises of funding which distract the intentions of the youth in training from what is essential.

      Now then, on the issue of the capacity development initiatives, the challenge is of conjuncture and structure. Concerning conjuncture, the youth emerging from the initiatives must be fostered for a reasonable amount of time so that they may perfect their life plan. The State is entirely responsible for protecting and sustaining these young people with incentives (funding, coaching, workshops, etc.). And concerning structure, the State should protect local/national production through fair trading mechanisms to allow local enterprises promoted by the young to be viable. It will be all  about protecting and promoting local products in order to stimulate demand at national and international level, and to improve quantitatively and qualitatively the national offer. However, all will be in vain if the measures stay secretive, tarnished by corruption and favoritism.

      This is my contribution to the debate proposed, hoping that it will be of use.