Consulta en línea para desarrollar el Código de Conducta para el Manejo de Fertilizantes
Queridos miembros:
Se nos ha ofrecido una oportunidad única para moldear el futuro del uso de fertilizantes a nivel mundial y estamos buscando aportaciones para desarrollar un Código de Conducta para el Manejo de Fertilizantes (CoCoFe). La creación del CoCoFe pretende promover el uso responsable y juicioso de los fertilizantes, con el fin de alcanzar los siguientes objetivos:
- mantener o incrementar la producción mundial de alimentos;
- maximizar el uso eficiente de los nutrientes de las plantas para mejorar la agricultura sostenible;
- minimizar los impactos ambientales derivados del uso de fertilizantes, incluida la contaminación por la pérdida de nutrientes a través de la escorrentía, lixiviación, emisiones de gases de efecto invernadero y otros mecanismos;
- minimizar los impactos ambientales y en la salud humana de contaminantes como los metales pesados contenidos en los fertilizantes;
- mantener e incrementar la inocuidad alimentaria
El objetivo del CoCoFe es ayudar a los países miembros a diseñar políticas y marcos regulatorios para el uso sostenible de fertilizantes. El foco se centra más en desalentar el uso excesivo de fertilizantes, mientras que un segundo documento -que se desarrollará más adelante-, abordará escenarios con bajo o nulo uso de fertilizantes dentro del tema del manejo integrado de la fertilidad del suelo. El CoCoFe debe ayudar a los legisladores en los niveles regulatorios y de extensión a delinear los roles y responsabilidades de los múltiples actores involucrados en diversos aspectos del manejo de fertilizantes, incluyendo a los gobiernos, la industria, universidades, ONG, comerciantes, organizaciones de agricultores, etc.
Nota: El CoCoFe no está diseñado para ofrecer recomendaciones específicas sobre la aplicación de fertilizantes en el campo, es decir, niveles, ubicación, programación, etc., sino más bien recomendaciones generales a tener en cuenta al diseñar estrategias para gestionar los fertilizantes de manera sostenible.
Su aportación es necesaria para permitir que el Grupo Técnico Intergubernamental sobre los Suelos (GTIS)1 encuadre mejor las necesidades polifacéticas de todas las partes interesadas que utilizarían el CoCoFe, o se verían afectadas por su uso.
Esta consulta en línea, a través de una serie de preguntas, le invita a abordar las siguientes cuestiones:
- Dado el alcance global del CoCoFe, ¿cree que los objetivos son apropiados? Si no, ¿qué añadiría o modificaría? ¿Cómo se debe estructurar el CoCoFe para lograr el máximo impacto positivo?
- ¿Quién sería la mejor audiencia para que el CoCoFe cumpla con nuestros objetivos y cómo podríamos ampliar y diversificar esta audiencia para aumentar su influencia?
- ¿Cuál debería ser el alcance del CoCoFe? Qué fuentes de entrada de nutrientes deberían incluirse: solo los fertilizantes sintéticos, o también el estiércol, biosólidos, compost, etc.? ¿Deberían contemplarse también otros productos, como los bioestimulantes, los inhibidores de la nitrificación, los inhibidores de la ureasa, etc.?
- ¿Ayudará CoCoFe a promover el uso responsable y juicioso de los fertilizantes? ¿Por qué o por qué no? ¿Qué otras sugerencias se le ocurren para ayudar al CoCoFe a cumplir nuestros objetivos?
Muchas gracias por participar en este proceso de vital importancia. Esperamos recibir sus valiosos aportes para hacer realidad estas premisas.
Eduardo Mansur
Director de la División de Tierra y Aguas, FAO
Facilitadores
Gary Pierzynski, Grupo Técnico Intergubernamental sobre los Suelos (GTIS)
Debra Turner, FAO
Ronald Vargas, Secretario de la Alianza Mundial por el Suelo (AMS)
Antecedentes y proceso
El informe recientemente publicado sobre El estado de los recursos de suelos en el mundo (SWSR)2 identificó diez grandes amenazas para nuestros suelos, que deben abordarse si queremos alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Por lo tanto, se requiere un esfuerzo urgente para hacer posible y comprometerse con la gestión sostenible del suelo (SSM) a todos los niveles.
Las Directrices voluntarias para la gestión sostenible de los recursos de suelos ((VGSSM)3 elaboradas por la Alianza Mundial por el Suelo (AMS)4son un primer paso para hacer frente a estas amenazas. Dos de ellas son los desequilibrios de nutrientes y la contaminación del suelo, que conllevan aplicaciones de nutrientes de plantas que pueden ser excesivos, insuficientes o contaminantes, y que en ningún caso son sostenibles. El Capítulo 3.3 - Fomentar los equilibrios y ciclos de los nutrientes y el Capítulo 3.5 - Prevenir y minimizar la contaminación del suelo de las VGSSM proporcionan una guía inicial para promover el uso sostenible de nutrientes en relación con los suelos, la agricultura y el medio ambiente; sin embargo, se requiere más apoyo para implementar estas recomendaciones.
El GTIS recibió el encargo de desarrollar el CoCoFe, y esta consulta en línea solicitando información sobre lo que debería incluirse en este Código de Conducta es uno de los primeros pasos del proceso. Esta información se utilizará para desarrollar un borrador cero que será luego revisado por el GTIS, seguido de una revisión adicional de un primer borrador por un panel de expertos que represente a todos los principales socios y partes interesadas. El proceso continuará con la finalización del CoCoFe y su presentación a la Asamblea Plenaria de la Alianza Mundial por el Suelo (AMS), al Comité de Agricultura (COAG)5y, si se aprueba, al Consejo de la FAO6.
Lograr el manejo sostenible de los suelos generará grandes beneficios para todos, por lo tanto, es de gran importancia disponer de directrices integrales sobre el uso y manejo de fertilizantes.
-------
Referencias
1 ITPS - http://www.fao.org/global-soil-partnership/intergovernmental-technical-panel-soils/en/
2 SWSR - http://www.fao.org/3/a-i5199e.pdf
3 VGSSM - http://www.fao.org/3/a-i6874e.pdf
4 GSP - http://www.fao.org/global-soil-partnership/en/
5 COAG - http://www.fao.org/coag/en/
6 FAO Council - http://www.fao.org/unfao/govbodies/gsbhome/council/en/
- Leer 93 contribuciones
As I review the previous 4 comments listed below, I am not sure where this forum is leading. When I think of code of conduct for fertilizer I focus mostly on the administrative side, of quality control and access. In that regard my concern is on what host governments can afford with their highly limited budget and make certain whatever regulations can be financially enforced and minimizing any opportunity for "informal income" opportunities by civil officers. My concern is based on most host governments being financially stalled, with poorly paid civil officers and virtually no operating funds. The result could be testing of fertilizer quality being mostly on the honor/gratuity system and access to limited supply of fertilizer requiring some informal payments to gain access. Please review the following webpages:
http://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/financially-suppresse…
http://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/financially-stalled-g…
http://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/impact-of-financially…;
Amanullah, M. Asif and L.K. Almas. 2012. Agronomic efficiency and profitability of P-fertilizers applied at different planting densities of maize in Northwest Pakistan. Journal of Plant Nutrition. 35: 331-341.
The use of appropriate source of phosphorus (P) fertilizer at different planting densities has
considerable impact on growth, grain yield as well as profitability of maize (Zea mays L). Field
experiment was conducted in order to investigate the impact of P sources [(S0 = P not applied, S1 =SSP (single super phosphate) S2 = NP (nitrophos), and S3 = DAP (diammonium phosphate)] on
maize growth analysis, yield and economic returns planted at different planting densities (D1 =
40,000, D2 = 60,000, D3 = 80,000, and D4 = 100,000 plants ha−1) at the New Developmental
Agricultural Research Farm of Khyber Pakhtunkhwa Agricultural University, Peshawar, Pakistan,
during summer 2006. This paper reports the profitability data with two objectives: 1) to compare
agronomic efficiency and profitability of P-fertilizers, and 2) to know whether plant densities affect
agronomic efficiency and profitability of P-fertilizers. Application of DAP and SSP resulted in higher
partial factor productivity (PFP) (63.58 and 61.92 kg grains kg−1 P), agronomic efficiency (AE)
(13.01 and 13.71 kg grains kg−1 P) and net returns (NR) (Rs. 16,289 and 16,204 ha−1), respectively,
while NP stood at the bottom in the ranking with lower PFP (57.16 kg grains kg−1 P),
AE (8.94 kg grains kg−1 P) and NR (Rs. 4,472 ha−1). Among the plant densities, D3 stood first
with maximum PFP (69.60 kg grains kg−1 P), AE (18.21 kg grains kg−1 P) and NR (Rs. 21,461
ha−1) as compared to other plant densities. In conclusion, the findings suggest that growing maize
at D3 applied with either SSP or DAP is more profitable in the wheat-maize cropping system in the
study area.
Nitrogen Rates and Sources Affect Yield and Profitability of Maize in Pakistan
Nitrogen is one of the most important factors affecting maize yield and profitability. To investigate the impact of N fertilizer sources (urea, calcium ammonium nitrate [CAN] and ammonium sulfate [AS]) applied in various amounts (0, 50, 100, 150, and 200 kg N ha-1) on grain yield and profitability of maize genotypes, local cultivars (Azam and Jalal) versus hybrid (Pioneer-3025) field experiments
were done during summer 2008–09 (Year 1) and 2009–10 (Year 2). The N yielded 41 and 26% more grain than the check in Year 1 and Year 2, respectively. In both years, grain yield increased in response to the increase in N application. Application of CAN and AS resulted in more grain yield than urea in Year 1, while no differences in yield were observed in Year 2. The hybrid (P-3025) yielded 30 and 24% more grain than the average of local cultivars in Years 1 and 2, respectively. In Year 1, the net returns (NR) of PKR16262 ha-1 (one US$ = 95 Pakistani Rupees) was obtained with CAN but value cost ratio (VCR) of 3.7 was noticed with urea; in Year 2, both NR (PKR14271 ha-1) and VCR (3.1) was greatest with urea. In both years, the greatest NR was obtained with 100 and 150 kg N ha-1. Application of urea at 150 and 200 kg N ha-1, CAN at 100 and 150 kg N ha-1, and AS at 50 and 100 kg N ha-1 was economical in terms of NR in both years.
Influence of Organic and Inorganic Nitrogen on Grain Yield and Yield Components of Hybrid Rice in Northwestern Pakistan
Field experiments were conducted to assess the impact of various organic sources, inorganic
nitrogen (N) and the different combinations of inorganic N (urea) + organic source on the yield
components (YC) and grain yield (GY) of hybrid rice (Oryza sativa L., Pukhraj) under rice-wheat system. The experiments were conducted at Batkhela (Malakand), Northwestern Pakistan, in 2011 and 2012. Our results revealed that YC and GY ranked first for the hybrid rice when applied with sole inorganic N (urea), followed by the application of N in mixture (urea + organic sources), while the control plots (no N applied) ranked in the bottom. Among the six organic sources (three animal manures: poultry, sheep and cattle; three crop residues: onion, berseem and wheat), application of N in the form of poultry manure was superior in terms of higher YC and GY. When applying 120 kg/hm2 N source, 75% N from urea + 25% N from organic source resulted in higher YC and GY in 2011, while applying 50% N from urea + 50% N from organic sources caused higher YC and GY in 2012. Therefore, the combined application of N sources in the form of urea + organic source can produce good performances in terms of higher YC and GY of rice under rice-wheat cropping system.
I think this is a timely issue in the world. However, the thinking sounds to follow the usual silo-based approach, which only focuses on agriculture. Fertilizers are affecting not only our agricultural system but also others sectors such as water and energy. At the same time water and energy uses are also affecting agriculture (including fertilizer use), positively and negatively. Therefore, I suggest FAO to consider water-energy-food-climate nexus in this fertilizer related analysis.
Mulugeta
Esta actividad ya ha concluido. Por favor, póngase en contacto con [email protected] para mayor información.