كيفية متابعة تنفيذ الخطوط التوجيهية الطوعية لتأمين مصايد الأسماك المستدامة صغيرة الحجم
في عام 2014 ، أقرت لجنة مصايد الأسماك التابعة لمنظمة الأغذية والزراعة الخطوط التوجيهية الطوعية لتأمين مصايد الأسماك المستدامة صغيرة الحجم في سياق الأمن الغذائي والقضاء على الفقر (يُشار إليها فيما بعد "بالخطوط التوجيهية"). هذه الخطوط التوجيهية عبارة عن مجموعة من التوصيات المقدمة إلى الدول والجهات الفاعلة الأخرى حول كيفية جعل مصايد الأسماك صغيرة الحجم أكثر استدامة. ومن بين القضايا الرئيسية التي تشملها هذه الخطوط التوجيهية، تخصيص حقوق الحيازة بشكل عادل، وإدارة الموارد بطريقة مسؤولة، ودعم التنمية الاجتماعية والعمل اللائق، وتمكين العاملين في مصايد الأسماك في جميع مراحل سلسلة القيمة، وتعزيز المساواة بين الجنسين، ومواجهة تغير المناخ والمخاطر الناجمة عن الكوارث. إن هذه الخطوط التوجيهية هي نتاج عملية تنمية قائمة على المشاركة جمعت بين الجهات الفاعلة الصغيرة المعنية بمصايد الأسماك والحكومات والأوساط الأكاديمية والمنظمات غير الحكومية والمنظمات الإقليمية والعديد من أصحاب المصلحة الآخرين. ويعكس محتوى هذه الخطوط التوجيهية ما حددته هذه الجهات الفاعلة من قضايا أساسية تخص تأمين مصايد الأسماك صغيرة الحجم المستدامة، وكذلك التوجيهات ذات الصلة بكيفية معالجة هذه القضايا.
سوف يتطلب تنفيذ هذه الخطوط التوجيهية مشاركة مختلف المؤسسات والمنظمات والجهات الفاعلة وإقامة شراكات بينها حيث أن لكل منها دورًا مختلفًا تلعبه لمواجهة المشكلات المتعلقة بحوكمة مصايد الأسماك والنوع الاجتماعي ومرحلة ما بعد الحصاد والأمن الغذائي والتغذية وغيرها من المصالح المجتمعية الأشمل.
ولكن، كيف لنا أن نعرف أن لهذه الخطوط التوجيهية تأثيرًا؟
في الفصل الثالث عشر، تشير الخطوط التوجيهية الطوعية لتأمين مصايد الأسماك المستدامة صغيرة الحجم بوضوح إلى ضرورة متابعة تنفيذها، لذلك تعمل منظمة الأغذية والزراعة على وضع إرشادات لقياس التقدم المحرز في تنفيذها على المستوى الوطني. وتهدف هذه المشاورات الإلكترونية إلى الحصول على وجهات النظر والتوصيات والاقتراحات والممارسات الجيدة لمتابعة تنفيذ هذه الخطوط التوجيهية. وإن ما لديك من معرفة وخبرات تتعلق بمصايد الأسماك صغيرة الحجم يعد ذا قيمة لنا حيث أننا نعمل على تصميم أداة ذات صلة وواقعية ومفيدة لمتابعة وتقييم تنفيذ هذه الخطوط التوجيهية.
يرجى مشاركة آرائك حول الأجزاء التي ينبغي متابعة تنفيذها في الخطوط التوجيهية الطوعية وكيف ينبغي متابعتها. ما العوامل التي يتحدد على أساسها التقدم نحو تأمين مصايد الأسماك المستدامة صغيرة الحجم؟ كيف يمكننا قياس التقدم؟ ما هي المؤشرات المفيدة والهادفة في رأيك؟ وما الجهة الأنسب التي تقترح أن تقوم بعملية القياس؟ كيف يمكن أن تبدو المتابعة القائمة على المشاركة؟
إننا نطلع لتلقي أفكاركم ومساهماتكم. ونشكركم مقدمًا على وقتكم!
نيكول فرانز وأمبر هيمز كورنيل وكاتي دالتون
نيابة عن أمانة الخطوط التوجيهية الطوعية لتأمين مصايد الأسماك المستدامة صغيرة الحجم
موضوعات للمناقشة
يسعدنا تلقي تعقيباتكم على الموضوعات الثلاثة والأسئلة الإرشادية ذات الصلة الموضحة أدناه.
بإمكانكم الوصول إلى المعلومات الأساسية والروابط إلى الوثائق ذات الصلة بالخطوط التوجيهية الطوعية وسياقها والعملية التي وُضعت من خلالها تلك الخطوط على الرابط التالي: www.fao.org/voluntary-guidelines-small-scale-fisheries/ar
لمساعدتنا في تحليل تعليقاتكم، يرجى تحديد الموضوع (الموضوعات) الذي تقومون بالرد عليه بوضوح.
تحديد مدى التقدم المحرز نحو تأمين مصايد الأسماك صغيرة الحجم
تنقسم الخطوط التوجيهية إلى ثلاثة أجزاء. يحدد الجزء الأول الأهداف العامة والنطاق والمبادئ الإرشادية والعلاقة بالأدوات الأخرى. أما الجزء الثاني فيغطي خمسة مجالات مواضيعية، وهي الحوكمة المسؤولة للحيازة والإدارة المستدامة للموارد، والتنمية الاجتماعية، والتوظيف والعمل اللائق، وسلاسل القيمة، وما بعد الحصاد والتجارة، والمساواة بين الجنسين، ومخاطر الكوارث وتغير المناخ. ويقدم الجزء الثالث إرشادات لضمان بيئة مواتية ودعم التنفيذ ويتناول اتساق السياسات والتنسيق والتعاون بين المؤسسات، والمعلومات والبحوث والاتصالات، وتنمية القدرات، ودعم التنفيذ والمتابعة.
- في رأيك ما هي أكثر خمسة فصول و/أو فقرات و/أو موضوعات من الخطوط المخصصة لتقييم التقدم المحرز نحو تأمين مصايد الأسماك الصغيرة المستدامة؟
- لماذا ترى أن هذه الفصول و/أو الفقرات و/أو الموضوعات تحديدًا هي الأكثر صلة؟
- ما هو النطاق الجغرافي الأنسب لقياس التقدم (على سبيل المثال، النطاق المحلي أم الوطني)؟
المؤشرات الهادفة والمفيدة: كيف يمكننا قياس التقدم المحرز؟
هناك العديد من الطرق لقياس التقدم ومنها، استخدام مؤشرات كمية أو نوعية تركز على المخرجات والعمليات والجوانب الأخرى. ولتجنب الأعباء والتكاليف الإضافية المتعلقة بجمع البيانات والمعلومات، قد يكون من الملائم استكشاف المؤشرات الحالية للأهداف العالمية أو الوطنية أو دون الوطنية ذات الصلة والمبادرات المتعلقة بالقضايا التي تناولتها الخطوط التوجيهية والمبادئ التي تقوم عليها (على سبيل المثال أهداف التنمية المستدامة أو الخطط الوطنية للأمن الغذائي والتنمية).
- هل لديك اقتراحات لمؤشرات يمكن استخدامها لتقييم التقدم المحرز نحو الأولويات المذكورة في الجزء الأول؟ هل تعتقد أن هذه المؤشرات إلزامية أم "من المُفيد استخدامها".
- يرجى، إن أمكن، طرح أمثلة على الحالات التي ينجح فيها استخدام المؤشرات التي تقترحها، بما في ذلك في سياقات محدودة البيانات والقدرات.
- يرجى وصف أي أطر للمتابعة والتقييم ومصادر البيانات التي تعرفها ويمكن الاعتماد عليها لقياس هذه المؤشرات.
المتابعة التشاركية: عناصر وخبرات أساسية
التعلم المستمر وتبادل الخبرات أمر حاسم للتنفيذ الفعال للخطوط التوجيهية الطوعية لتأمين مصايد الأسماك المستدامة صغيرة الحجم. وينبغي استخدام الدروس المستفادة المتاحة وأفضل الممارسات والأدوات وتجنب إهدار الوقت بالبدء من الصفر، ولكن في الوقت نفسه، ربما يختلف السياق المحلي إلى حد يتطلب تعديل أو تصميم أدوات وحلول محددة. ترجع أهمية متابعة التقدم المحرز في تتبع ما هو فعال (وما هو غير فعال) ويمكن أن تساعد المتابعة التشاركية على إتاحة المعلومات ومشاركتها.
يرجى مشاركة أي خبرات، جيدة كانت أم سيئة، وكذلك الدروس المستفادة المتعلقة بالمتابعة التشاركية.
- ما هي في رأيك العناصر الأساسية للمتابعة التشاركية الناجحة؟
- ما هي خبراتك في مجال المتابعة التشاركية؟
- ما هي الجهات الفاعلة الأساسية التي ينبغي أن تشارك في تصميم وتنفيذ نظام متابعة تنفيذ الخطوط التوجيهية الطوعية لتأمين مصايد الأسماك المستدامة صغيرة الحجم؟
- أقرأ 45 المساهمات
TOPIC 2:
I think that all Chapters are linked to each other in account of Voluntary Guidelines for Securing Sustainable Small-Scale Fisheries in the Context of Food Security and Poverty Eradication (SSF Guidelines).
One of Monitoring and measures tool to assess progress towards priorities is Close Co-Ordination with all stakeholders like respective Government Institutions including academia and CSOs we can measures the progress the identified priorities of issues. For example in our respective country we have organized low cost activities with small scale fishers and collect the evidences, local wisdoms and experiences through Small Group Discussions’ ( SGD) after that engaged all stakeholder through workshops and presented all suggestions for with fully data and with fact and figures to improve Tenure and access rights, Management of resources responsible, gender equity, Decent work and Climate change to concerned Government representatives and legislators for legislations and Provincial Government of Sindh Pakistan has taken appropriate actions to develop the Small Scale Fisheries and also address climate change, sustain water quality and protection of natural heritages, this was successfully done.
TOPIC 3:
Key elements fo successful participatory monitoring are: participation of local actors, different genders and ages in the analysis and long term process. It needs to be flexible enough to permit returning to the indicators several times in time and reviewing what has been evaluted before. The process needs to have a lot of discussion on what is being measure and how each community perceives the situation.
It is a beautiful experience, and ever learning momment and a collective effort to move forward. We have evaluated the local initiatives of small scale fishers for several times now and it is always a learning process, a true moment, were we realized with them that maybe the changes are still going very slow.
The design and implemetnaiton of a monitoring system should be done by practical field technitians and local ssf community leaders, the process should be a learning one in practical sense and move on with the timing of the particular communities we are working with from my point of view.
TOPIC 1:
I believe that the relevant 5 chapters for securing sustainable SSF are: Tenure and access rights, Management of resources responsible, gender equity, Decent work and Climate change.
There is no possibility of reaching sustainable use of marine resources without a human rights base approach to it, small scale fishers ( men, women and youth) have been marginalized in most countries without accessing this basic human rights which need to be in place to move on with this communities for an adequate governance of their territories of life and the sustainable use of fishing resources. In the case of climate, adaptation and knowledge from this communities are urgent issues to be considered in the framework of the already impacting results of these climatic effects.
I think that the geographical scale needs to approach both national, local. Different monitoring and evaluation techniques and indicators will need to be developed to advanced. Also global analyisis of advance need to be put in place. We have used the annexed methodology for communities self evaluation of the guidelines subjects of interest.
https://drive.google.com/file/d/1NZjbfaxRQkPtg_hCsrJsVPLTNb3QYTQ-/view
Dear colleagues and forum participants,
I am pleased to welcome you to this e-consultation on how to monitor the implementation of the Voluntary Guidelines for Securing Sustainable Small-scale Fisheries in the Context of Food Security and Poverty Eradication (SSF Guidelines). We have come a long way since the SSF Guidelines were endorsed by COFI in 2014, but effective implementation requires knowledge of progress in order to make well-informed decisions. For this reason, the FAO SSF Guidelines Secretariat is focusing efforts on developing guidance for monitoring and evaluation of the SSF Guidelines, and your inputs will be vital in steering this process and determining the best path forward. Thank you for your dedication to securing sustainable small-scale fisheries and your embrace of the participatory process! We look forward to an engaging and productive discussion.
Regards,
Katy Dalton –
for the FAO SSF Guidelines Secretariat
Participatory monitory has its own indicators depending on the targeted project yet most of them can have the basic similarity with key elements:
- Household (the project direct user or direct impact expected)
- Stakeholders who will have a direct and indirect contribution to the project
- Enablers those who will have an indirect impact on the project to facilitate and solve opportunities and constraints, like policymakers, other institutions.
We had different monitoring experiences related to technology users and adopters in the research system.
The smallholders are the implementer of the project (the project should be designed with participatory or involvement of SSF for its long term sustainability), yet the monitoring should be by the project designer or the funder or PI team or external body for its impact and it's true to type validation.
تم إغلاق هذا النشاط الآن. لمزيد من المعلومات، يُرجى التواصل معنا على : [email protected] .