English || Español
    AQUASTAT Accueil        À propos d'AQUASTAT   FAO Eau     Les statistiques à la FAO

Produits phares

Base de Données Principale
Barrages
Carte mondiale des superficies d'irrigation
L'eau pour l'irrigation
L'eau et le genre
Outil d'info climatique
Institutions

Entités géographiques

Pays, régions, bassins fluviaux

Thèmes

Ressources en eau
Usages de l'eau
Irrigation et drainage
Eaux usées
Cadre institutionnel
Autres thèmes

Type d'information

Ensembles de données
Publications
Tableaux récapitulatifs
Cartes et données spatiales
Glossaire

Info pour les médias

Le saviez-vous...?
Visualisations et infographies
ODD Cible 6.4
KWIP
UNW Synthèses
     

Carte mondiale des superficies d'irrigation

Une collaboration entre:

     et     

Introduction Dernière version (5.0) Irrigation par pays Méthodologie
Qualité de la carte Historique Publications Carte dans Google Earth
Carte interactive

Évaluation de la qualité de la carte

Pour évaluer la qualité d'un ensemble de données à une échelle grossière l'une des méthodes les plus courantes consiste à les comparer avec des informations indépendantes à des endroits précis en prenant une échelle plus fine. On cherche ainsi à tirer des conclusions sur la qualité de la carte à ces endroits et à les extrapoler pour déterminer la qualité globale de la carte. Ici, comme nous avons utilisé toutes les données disponibles sur les superficies irriguées à des échelles appropriées pour établir la carte elle-même, il n'a pas été possible de les utiliser pour une évaluation de la qualité. Par ailleurs, il est très difficile de comparer l'information quantitative telle que présentée sur la carte (exprimée par exemple en superficie équipée pour l'irrigation dans une cellule de 5 minutes d'arc en ha) avec l'information ponctuelle recueillie pour des positions spécifiques par vérification sur le terrain (cultures irriguées ou pluviales).

Pour déterminer la qualité de la Carte mondiale des superficies équipées pour l'irrigation, deux indicateurs ont été développés, prenant en compte la densité de l'information géospatiale de la base de données:

  • l'indicateur A (IND_A), qui représente la densité des statistiques sous-nationales d'irrigation utilisées
  • l'indicateur B (IND_B), qui représente la densité des données géospatiales disponibles sur la position et l'étendue des superficies irriguées

Nous avons combiné IND_A et IND_B pour décrire la qualité globale de la carte par pays pour ce qui concerne la couche de données relative à la superficie équipée pour l'irrigation. En revanche, s'agissant des couches de données touchant à la superficie réellement irriguée ou aux sources d'eau d'irrigation, l'évaluation de la qualité s'est fondée uniquement sur IND_A car les données n'ont pas été désagrégées au-delà des unités statistiques sous-nationales (sauf pour une poignée de pays pour lesquels des inventaires de puits étaient disponibles) et de ce fait il n'a pas été possible de calculer IND_B.

On peut obtenir la densité des statistiques sous-nationales d'irrigation en établissant la moyenne arithmétique de la taille des unités sous-nationales. On note cependant que dans certains pays, la pratique de l'irrigation reste concentrée dans quelques petites unités sous-nationales alors qu'elle est absente ou limitée dans d'autres unités bien plus grandes. Pour éviter que de vastes unités sous-nationales de moindre importance au plan de l'irrigation aient un impact négatif sur l'indicateur A, la taille de chaque unité statistique sous-nationale a été pondérée par la densité de l'irrigation dans l'unité sous-nationale rapportée à la densité de l'irrigation dans l'ensemble du pays:

IND_A

avec:

irridens

où IND_Acountry est la taille moyenne pondérée des unités sous-nationales dans le pays concerné (ha), areacountry la superficie du pays (ha), irridensadm la densité de l'irrigation dans l'unité administrative sous-nationale (-), irridenscountry la densité de l'irrigation dans le pays (-), n le nombre d'unités sous-nationales dans le pays, irareaadm la superficie irriguée dans l'unité administrative sous-nationale (ha) et areaadm la superficie de l'unité administrative sous-nationale (ha).

IND_A est égal à la taille moyenne de toutes les unités sous-nationales d'un pays si la densité de l'irrigation est la même partout sur le territoire national. Si toute la superficie irriguée est concentrée dans une seule unité sous-nationale, IND_A est égal à la taille de l'unité sous-nationale. IND_A est inférieur à la taille moyenne des unités sous-nationales si la densité de l'irrigation est plus élevée dans les petites unités sous-nationales que dans les unités sous-nationales plus étendues. Des valeurs IND_A peu élevées reflètent une qualité élevée de la carte. IND_A a été calculé pour les trois couches de données (superficie équipée pour l'irrigation, superficie réellement irriguée, source d'eau sur la superficie équipée pour l'irrigation), séparément pour tenir compte des différences de résolution entre les données statistiques.

Le second indicateur (IND_B) a été mis au point pour donner une estimation de la densité d'information géospatiale utilisée pour assigner la superficie équipée pour l'irrigation à des cellules spécifiques au sein des unités sous-nationales. IND_B a été calculé pour représenter la part de la superficie irriguée qui pourrait être assignée à des cellules de grille spécifiques en utilisant des données géospatiales indiquant la position et l'étendue des périmètres d'irrigation connus. Des valeurs IND_B élevées témoignent d'une qualité élevée de la carte.

Des appréciations par pays ont été attribuées pour les deux indicateurs selon la classification suivante:

Évaluation    Indicateur IND_A (ha)    Indicateur IND_B (%)
Excellente< 100 00090 - 100
Très bonne100 000 - 250 00070 - 90
Bonne250 000 - 500 00050 - 70
Moyenne500 000 - 1 000 00025 - 50
Médiocre1 000 000 - 3 000 00010 - 25
Très médiocre > 3 000 000< 10

Pour la superficie équipée pour l'irrigation, une appréciation dénotant la qualité générale a été attribuée en supposant que les types d'information reflétés par les deux indicateurs peuvent se remplacer mutuellement. L'évaluation de la qualité globale de la carte a été déterminée en prenant la meilleure des deux notes attribuées sur la base de IND_A et de IND_B. Si, par exemple, la localisation et l'étendue de la quasi-totalité des projets nationaux d'irrigation sont connus, il n'est pas nécessaire de compléter cette information par des statistiques sous-nationales pour obtenir une carte fiable. Par ailleurs, si les unités sous-nationales sont de très petite taille (dans un cas extrême, d'une taille inférieure à 5 minutes d'arc, c'est-à-dire la résolution de la carte), la qualité générale de la carte devrait être également satisfaisante même en l'absence de données géospatiales sur la position des périmètres d'irrigation à l'intérieur des unités sous-nationales disponibles. Cependant, dans la version 5 de la carte mondiale des superficies équipées pour l'irrigation, le degré d'excellence n'est atteint que lorsque la meilleure note basée sur IND_A et IND_B est «excellente» et l'autre note également «excellente» ou «très bonne».

Les notes reflétant la qualité des différentes couches de données ont été rabaissées lorsque l'information statistique utilisée se rapportait à des années antérieures à 2000. De plus, les degrés de qualité attribués à la couche de données relative à la superficie équipée pour l'irrigation ont été réduits lorsque des doutes subsistaient quant à la fiabilité de l'information utilisée pour un pays déterminé (par exemple lorsque les données statistiques ne concordaient pas avec les données géospatiales, que les cartes étaient obsolètes ou que des statistiques de différentes sources étaient incohérentes).

On trouvera dans le tableau ci-dessous la notation appliquée aux pays, allant de «excellent» à «très médiocre», en ce qui concerne le pourcentage de la superficie équipée pour l'irrigation ou la superficie réellement irriguée. En général, la qualité de la couche de données relative à la superficie équipée pour l'irrigation était supérieure à celle des autres ensembles statistiques. Ceci s'explique par une plus haute résolution des statistiques de cette variable et par le recours à des inventaires de projets d'irrigation ou des cartes d'irrigation pour l'attribution des données de cette variable à des cellules de grille spécifiques. En revanche, les statistiques portant sur la superficie réellement irriguée ou la source d'eau d'irrigation étant souvent uniquement disponibles à l'échelon national, le degré de qualité de la carte dépendait principalement de la taille du pays. Par conséquent, il est recommandé de n'utiliser ces couches de données que pour des analyses à l'échelle mondiale.

Pourcentage de la superficie irriguée totale assigné à des régions pour lesquelles la qualité de la carte varie
Évaluation    Superficie équipée pour l'irrigation    Superficie réellement irriguée    Source d'eau pour l'irrigation
Excellente2.22.44.0
Très bonne17.12.23.5
Bonne73.538.531.4
Moyenne4.81.29.7
Médiocre2.24.17.0
Très médiocre0.151.644.5

Les évaluations de la qualité sont présentées ci-dessous par pays. Vous pouvez télécharger ici un tableau plus détaillé des valeurs IND_A et IND_B indiquant les raisons de la réduction de certaines notes d'évaluation.

Les titres des colonnes dans le tableau ci-dessous:

Superficie équipée (ha) = Superficie équipée pour l'irrigation (ha); Qualité carte Superficie équipée = Qualité de la carte: superficie équipée pour l'irrigation; Qualité carte Réellement irriguée = Qualité de la carte: superficie réellement irriguée; Qualité carte Source d'eau = Qualité de la carte: source d'eau pour l'irrigation

Pays
 
Superficie
équipée
(ha)
Qualité carte
Superficie
équipée
Qualité carte
Réellement
irriguée
Qualité carte
Source d'eau
Afghanistan3 199 070bonnetrès médiocretrès médiocre
Afrique du Sud1 498 000très bonnetrès médiocretrès médiocre
Albania340 000bonnetrès bonnemédiocre
Algérie569 418bonnetrès médiocretrès médiocre
Allemagne515 731bonnetrès bonnetrès bonne
Andorre150bonnetrès bonnetrès bonne
Angola80 000médiocretrès médiocretrès médiocre
Antigua-et-Barbuda130bonnetrès bonnetrès bonne
Arabie saoudite1 348 696très bonnetrès médiocretrès médiocre
Argentine1 767 784bonnetrès bonnetrès bonne
Arménie273 530très bonnemédiocremédiocre
Australie4 068 965bonnetrès bonnemoyenne
Autriche116 050très bonnemoyennemédiocre
Azerbaïdjan1 426 000bonnetrès médiocretrès médiocre
Bahrein4 060très bonneexcellenteexcellente
Bangladesh5 049 400bonnetrès médiocretrès bonne
Barbade1 000bonnetrès bonnetrès bonne
Bélarus114 100très médiocretrès médiocretrès médiocre
Belgique23 830bonnebonnemédiocre
Belize3 548bonnemédiocrebonne
Bénin12 258très bonnetrès médiocretrès médiocre
Bhoutan27 685très bonnetrès médiocretrès médiocre
Bolivie (État plurinational de)128 240médiocretrès médiocretrès médiocre
Bosnie-Herzégovine4 630bonnetrès médiocretrès médiocre
Botswana1 439moyennetrès médiocretrès médiocre
Brésil4 463 691bonnetrès médiocreexcellente
Brunéi Darussalam1 000médiocremédiocremédiocre
Bulgarie545 160bonnemédiocremédiocre
Burkina Faso25 000moyennetrès médiocretrès médiocre
Burundi21 430moyennemédiocremédiocre
Cambodge506 775très bonnetrès médiocretrès médiocre
Cameroun25 654bonnetrès médiocretrès médiocre
Canada1 218 345très bonnetrès médiocretrès médiocre
Cap-Vert2 780très bonnetrès bonnemoyenne
Chili1 936 402très bonnetrès bonnetrès bonne
Chine62 392 392bonnetrès médiocretrès médiocre
Chypre55 456excellentetrès bonnemédiocre
Colombia900 000moyennetrès médiocretrès médiocre
Comores130bonnebonnetrès bonne
Congo2 000bonnetrès médiocretrès médiocre
Costa Rica103 084médiocretrès médiocretrès médiocre
Côte d'Ivoire72 750moyennetrès médiocretrès médiocre
Croatie9 275bonnetrès bonnetrès bonne
Cuba870 319médiocretrès médiocretrès médiocre
Danemark448 818bonnebonnetrès médiocre
Djibouti1 012moyennebonnetrès médiocre
Dominique0n.a.n.a.n.a.
Égypte3 422 178très bonnetrès médiocrebonne
El Salvador52 452très bonnetrès bonnetrès bonne
Émirats arabes unis230 841bonnepoortrès médiocre
Équateur853 332très bonnemédiocreexcellente
Érythrée21 590bonnetrès médiocretrès médiocre
Espagne3 575 488très bonnetrès médiocretrès médiocre
Estonie1 363moyennetrès médiocretrès médiocre
États-Unis d'Amérique28 375 752bonnebonnebonne
Éthiopie290 729bonnetrès médiocretrès médiocre
Fédération russe2 375 200médiocretrès médiocretrès médiocre
Fiji4 000très médiocretrès médiocretrès médiocre
Finlande103 800moyennetrès médiocretrès médiocre
France2 906 081très bonnemédiocremédiocre
Gabon4 450moyennetrès médiocretrès médiocre
Gambie2 149très bonnetrès médiocretrès médiocre
Géorgie432 790bonnetrès médiocretrès médiocre
Ghana59 000médiocretrès médiocretrès médiocre
Grèce1 544 530bonnemédiocremédiocre
Grenade219très bonneexcellentetrès bonne
Guadeloupe (France)6 635très bonnetrès bonnetrès bonne
Guam (États-Unis d'Amérique)312bonneexcellenteexcellente
Guatemala142 499moyennetrès médiocrebonne
Guinée94 914moyennetrès médiocretrès médiocre
Guinée-Bissau22 558moyennetrès médiocretrès médiocre
Guinée équatoriale0n.a.n.a.n.a.
Guyana150 134bonnetrès médiocretrès médiocre
Guyane française (France)5 931très médiocretrès médiocretrès médiocre
Haïti91 502bonnemoyennetrès médiocre
Honduras81 631moyennetrès médiocrebonne
Hongrie292 147bonnebonnemédiocre
Îles Marianne du Nord (E-U)159bonneexcellentexcellent
Îles Vierges des États-Unis185très bonneexcellenteexcellente
Inde61 907 846bonnebonnebonne
Indonésie6 722 299moyennetrès médiocretrès médiocre
Iran (République islamique d')8 847 818très bonnetrès médiocretrès médiocre
Iraq3 525 000bonnetrès médiocretrès médiocre
Irlande1 100moyennetrès médiocretrès médiocre
Islande0n.a.n.a.n.a.
Israël183 407très bonnemédiocremédiocre
Italie3 892 202très bonnebonnemédiocre
Jamaïque26 650très bonnetrès médiocretrès médiocre
Japon2 834 956bonnemoyennetrès médiocre
Jordanie83 450très bonnetrès médiocrebonne
Kazakhstan2 482 500bonnetrès médiocretrès médiocre
Kenya103 203moyennetrès médiocretrès médiocre
Kirghizistan1 045 131très bonnetrès médiocretrès médiocre
Koweït10 142très bonnetrès médiocremédiocre
l'ex-République yougoslave de
Macédoine
127 800très bonnemédiocremédiocre
Lesotho2 638moyennetrès médiocretrès médiocre
Lettonie1 150moyennetrès médiocretrès médiocre
Liban104 010bonnepoortrès bonne
Libéria2 100très médiocretrès médiocretrès médiocre
Libye470 000bonnetrès médiocretrès médiocre
Liechtenstein0n.a.n.a.n.a.
Lituanie4 416moyennetrès médiocretrès médiocre
Luxembourg27moyennemoyennemoyenne
Macao (Chine)0n.a.n.a.n.a.
Madagascar1 086 291médiocretrès médiocretrès médiocre
Malaisie362 687bonnetrès médiocretrès médiocre
Malawi56 390moyennetrès médiocretrès médiocre
Maldives0n.a.n.a.n.a.
Mali235 791moyennetrès médiocretrès médiocre
Malte2 300très bonneexcellentexcellent
Maroc1 484 160bonnetrès médiocremédiocre
Martinique (France)6 170très bonnetrès bonnetrès bonne
Maurice21 543très bonnetrès bonnetrès bonne
Mauritanie45 012bonnetrès médiocretrès médiocre
Mexique6 817 240excellenteexcellenteexcellente
Monaco0n.a.n.a.n.a.
Mongolie84 300médiocretrès médiocretrès médiocre
Monténégro2 115médiocremédiocremédiocre
Mozambique118 120très bonnetrès médiocretrès médiocre
Myanmar2 110 000moyennetrès médiocretrès médiocre
Namibie7 573très bonnetrès médiocretrès médiocre
Népal1 168 349bonnetrès médiocretrès bonne
Nicaragua94 240moyennetrès médiocretrès médiocre
Niger73 663médiocretrès médiocretrès médiocre
Nigéria293 117moyennetrès médiocretrès médiocre
Norvège134 396médiocremédiocremédiocre
Nouvelle-Zélande619 294bonnebonnemédiocre
Oman58 850très bonnetrès médiocretrès médiocre
Ouganda9 150bonnetrès médiocretrès médiocre
Ouzbékistan4 198 000très bonnetrès médiocretrès médiocre
Pakistan16 725 843bonnebonnemoyenne
Panama34 626médiocretrès médiocretrès médiocre
Papouasie-Nouvelle Guinée0n.a.n.a.n.a.
Paraguay67 000très médiocretrès médiocretrès médiocre
Pays-Bas476 315très bonnebonnemoyenne
Pérou1 729 069bonnetrès médiocremoyenne
Philippines1 879 084bonnetrès médiocrebonne
Pologne134 050médiocremédiocretrès médiocre
Porto Rico (États-Unis)36 997très bonneexcellentexcellent
Portugal792 008bonnebonnemédiocre
Qatar12 935excellentmédiocremédiocre
République arabe syrienne1 489 000bonnemédiocremédiocre
République centrafricaine135bonnetrès médiocretrès médiocre
République de Corée806 475bonnetrès médiocretrès médiocre
République démocratique
du Congo
10 500bonnetrès médiocretrès médiocre
République démocratique
populaire lao
309 657bonnemoyennetrès médiocre
Republique de Moldova307 000bonnetrès médiocretrès médiocre
République dominicaine306 442bonnetrès médiocretrès médiocre
République populaire
démocratique de Corée
1 460 000médiocretrès médiocretrès médiocre
République tchèque50 590bonnemoyennemédiocre
République-Unie de Tanzanie189 047moyennetrès médiocrepoor
Réunion (France)8 811très bonnebonnemoyenne
Roumanie2 149 903bonnemédiocretrès médiocre
Royaume-Uni246 894bonnepoorpoor
Rwanda8 500très bonnemédiocremédiocre
Sainte Lucie3 321très bonneexcellenttrès bonne
Saint-Kitts-et-Nevis18très bonnetrès bonnetrès bonne
Saint-Marin0n.a.n.a.n.a.
Saint-Vincent-et-les Grenadines0n.a.n.a.n.a.
Sao Tomé-et-Principe9 700bonnetrès bonnetrès bonne
Sénégal119 680moyennetrès médiocretrès médiocre
Serbie86 311médiocremédiocretrès médiocre
Seychelles260très bonneexcellentexcellent
Sierra Leone29 360très médiocretrès médiocretrès médiocre
Singapour0n.a.n.a.n.a.
Slovaquie225 310moyennebonnemoyenne
Slovénie15 643très bonnemédiocremédiocre
Somalie200 000bonnetrès médiocretrès médiocre
Soudan et Soudan du Sud1 863 000bonnetrès médiocretrès médiocre
Sri Lanka600 730très bonnetrès médiocrebonne
Suède188 470moyennemédiocremédiocre
Suisse55 000bonnebonnetrès médiocre
Suriname51 180très médiocretrès médiocretrès médiocre
Swaziland49 843très bonnemédiocremédiocre
Tadjikistan742 051très bonnetrès médiocretrès médiocre
Tchad30 273moyennetrès médiocretrès médiocre
Territoire Palestinien Occupé23 484très bonneexcellentmoyenne
Thaïlande6 414 880très bonnetrès médiocremoyenne
Timor-Leste33 698bonnemédiocrepoor
Togo7 300poortrès médiocretrès médiocre
Trinité-et-Tobago3 600très bonnepoorpoor
Tunisie455 070bonnetrès médiocretrès médiocre
Turkménistan1 990 800très bonnetrès médiocretrès médiocre
Turquie5 215 144très bonnepoorpoor
Ukraine2 395 500moyennetrès médiocretrès médiocre
Uruguay243 419moyennetrès médiocretrès médiocre
Venezuela (République
bolivarienne du)
759 524très bonneexcellentetrès médiocre
Viet Nam4 585 500bonnetrès médiocretrès médiocre
Yémen813 951bonnepoorpoor
Zambie155 912moyennetrès médiocretrès médiocre
Zimbabwe173 513poortrès médiocretrès médiocre
     
   
   
       
arrow Format d'impression
     

^ haut de page ^

   Citer comme suit: FAO. 2016. Site web AQUASTAT. Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. Site consulté le [aaaa/mm/jj].
  © FAO, 2016   |   Questions ou commentaires?    aquastat@fao.org
   Votre accès à AQUASTAT et l’utilisation de toute information ou donnée est soumis aux termes et conditions spécifiés dans le User Agreement.