Консультации

Программы долевых субсидий: эффективный подход к направлению денежных переводов на цели инвестирования в агробизнес?

В последние десятилетия во всем мире наблюдается существенный рост международной трудовой миграции. Только за период с 2013 по 2019 год наблюдается прирост трудовых мигрантов на 12,7% — со 150 до 169 млн человек.1 В основе этого явления лежат различные важные преимущества, среди них можно выделить огромный поток денежных переводов, которые мигранты отправляют обратно в родные общины, а также знания и навыки, которые они приобретают за границей, передают или привозят на родину. По мере того, как происходит восстановление мировой экономики и возобновляется трансграничное перемещение людей в контексте пандемии COVID-19, ожидается большой приток денежных переводов в сельские районы. Важно отметить, что этот огромный объем ресурсов можно было бы направить на цели инвестирования в агробизнес для содействия увеличению объемов устойчивого производства качественных продуктов питания и создания рабочих мест и, следовательно, повышению уровня доходов и улучшению питания жителей сельской местности.

Однако на практике мигранты и получатели денежных переводов часто не располагают достаточными финансовыми средствами, техническими возможностями и потенциалом в области развития предпринимательства, необходимыми для продуктивного инвестирования денежных переводов в сельское хозяйство. В ряде стран были изучены способы решения этой проблемы; примером инициатив, которые были предприняты в этом контексте, являются программы долевых субсидий.2  Долевая субсидия представляет собой единовременную безвозмездную выплату бенефициарам проекта в определенном соотношении к сумме денежных переводов, используемых бенефициаром (мигрантом) для производственных инвестиций. Кроме того, в рамках программ долевых субсидий бенефициарам было предоставлено обучение в целях развития технических и деловых навыков, необходимых им для создания предприятий и ведения коммерческой деятельности в секторе агробизнеса. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что программы долевых субсидий положительно повлияли на показатели малых и средних предприятий с точки зрения выручки, прибыли и производительности, а также на их способность создавать рабочие места.3

ФАО через свой Отдел агропродовольственной экономики (ESA) оказывает поддержку государствам-членам в разработке основанных на фактических данных мер политики и программ в области инвестирования в развитие агробизнеса для оказания поддержки мигрантам и возвращающимся лицам, а также их семьям. Например, в Таджикистане был реализован пилотный проект для получения дополнительной информации об использовании программы долевых субсидий для достижения этой цели.4 Настоящая консультация организована с тем, чтобы содействовать дополнительному уточнению и улучшению разработки программ и политики путем сбора мнений широкого круга заинтересованных сторон о потенциале программ долевых субсидий в области устойчивого улучшения средств к существованию и питания жителей сельских районов путем содействия инвестициям в сельскохозяйственный сектор. Консультация также направлена на сбор информации об уже реализованных программах долевых субсидий. Полученная обратная связь в полном объеме будет использована при разработке основанных на фактических данных рекомендаций для стран, заинтересованных в применении подхода на основании долевых субсидий. Приглашаем участников рассмотреть следующие вопросы для обсуждения:

  1. Считаете ли вы, что правительствам следует прилагать усилия для содействия инвестированию средств мигрантов и возвращающихся лиц в агробизнес в сельских районах с высоким уровнем оттока рабочей силы? Какую роль в содействии таким инвестициям следует играть прочим заинтересованным сторонам (НПО, представители научных кругов, международные организации, доноры и т. д.)?
  2. Каковы, по вашему мнению, плюсы и минусы программ долевых субсидий? Что следует учитывать при содействии их осуществлению и их развертывании?
  3. Какие другие модели или подходы вы бы порекомендовали для содействия инвестированию денежных переводов в сельское хозяйство и агробизнес? Считаете ли вы, что они предпочтительнее, чем программы долевых субсидий, и если да, то почему?
  4. Знаете ли вы о программах долевых субсидий, которые отвечают изложенным ниже критериям для включения и которые были осуществлены в целях направления денежных переводов на цели развития агробизнеса? Если да, укажите наименование и страну, где была осуществлена соответствующая программа, а также источники дополнительной информации, такие как исследования, промежуточные оценки или оценки воздействия, ссылки на соответствующие веб-сайты и т. д.

Критерии включения в программы

  • Программа должна предусматривать долевые субсидии, а вклад бенефициара должен быть в денежном выражении. Вы можете поделиться примерами программ с разными долями участия в инвестициях со стороны каждого участника (т. е. бенефициара и донора, например в соотношении 1:1, 2:1 и т. д.).
  • Целевой группой должны быть мигранты, возвращающиеся лица или ближайшие родственники мигранта.
  • Указанная программа долевых субсидий направлена на содействие осуществлению проектов развития сельских районов (основное внимание должно уделяться развитию сельского, рыбного или лесного хозяйства).

Воздействие и движущие силы миграции тесно связаны со стратегической рамочной программой действий ФАО. Результаты настоящей консультации будут учтены в моделях ФАО для оказания поддержки странам в разработке и реализации более эффективных мер политики в области использования потенциала денежных переводов в целях развития сельских районов.

Мы с нетерпением ждем возможности учиться у вас!

Спасибо за ваш ценный вклад в настоящий обмен информацией.

Маурисио Росалес, специалист по наращиванию потенциала и старший координатор проекта

Отдел агропродовольственной экономики (ESA) ФАО

[1] ILO. 2021. ILO global estimates on international migrant workers – Results and methodology. Third Edition. Switzerland, Geneva. www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_808935.pdf

[2] Примеры включают пилотный проект ФАО «Содействие инклюзивному экономическому росту посредством долевых субсидий» в Республике Таджикистан (www.fao.org/in-action/fsn-caucasus-asia/areas-of-work/migration/ru/) и Программу привлечения денежных переводов в экономику (PARE 1+1) в Республике Молдова (www.odimm.md/en/the-programme-for-attracting-remittances-into-economy)

[3] Kersten, R., Harms, J., Liket, K. & Maas, K. 2017. Small firms, large impact? A systematic review of the SME finance literature. World Development, 97(9): 330–348.

Piza, C., Cravo, T.A., Taylor, L., Gonzalez, L., Musse, I., Furtado, I., Sierra, A.C. & Abdelnour, A. 2016. The impact of business support services for small and medium enterprises on firm performance in low- and middle-income countries: a systematic review. Campbell Systematic Reviews, 12(1): 167 [онлайн]. По состоянию на 21 декабря 2021 года. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.4073/csr.2016.1

[4] См. www.fao.org/in-action/fsn-caucasus-asia/areas-of-work/migration/ru/

В настоящее время это мероприятие закрыто. Пожалуйста, свяжитесь с [email protected] для получения любой дополнительной информации.

* Нажмите на имя, чтобы ознакомиться с комментариями, оставленными участником, и свяжитесь с ним / ней напрямую
  • Прочитано 23 комментарии
  • Развернуть все

Dear Sir/Madam,

Q1. Partly yes and partly No. When I say partly yes, it would be good if the government commits to promote the involvement of migrants or returnees in the investment of agri-business where there is strong base of functionality developed agricultural value chains. My argument for partly No is I believe to make investment in any business or agribusiness worthwhile, it needs to invest more on the potential investors’ mindset/entrepreneurial skills. But from my crude observation in Ethiopia indicates that more migrants or returnees prefer to invest on services sector which is usually assumed agri-business return on investment is too long.

Q2. In my observation, matching grant program has both strong and weak points. The strong point is mainly attached to that it enables to access finance, skill and experience sharing/knowledge transfer. Whereas the weak point is that it has bureaucratic and/or long procedures, delay of release of apportioned budget for its purpose.

Q3. Agricultural machinery/tools matching grant. This has a great motivation to attract migrants or returnees for such investment.

Q4. I recalled there was World Bank funded matching grant program in Ethiopia 10 years ago to support export oriented business companies particularly involved in textile sub-sector.

Regards,

--

Shirega Minuye

Luke Metelerkamp

South Africa

Hello Mauricio 

I saw your dispatch on the PAEPARD mailing list and thought I'd reach out. I'm not directly working on a system for channeling remittances, but we are in the process of piloting what we hope to be a scalable system for blending streams of finance into small-holder agriculture - this could easily include remittances too. The idea being to create a transparent platform of agricultural service providers which farmers have credit to procure from. At the moment we are focussing on extension support, business mentorship and soil/sap analysis services across 5 pilot sites in South Africa. But in time this could be expanded to include a range of other services. 

The money in farmers accounts is ring-fenced and can only be spent on registered service providers. Each transaction is full traceable. And farmers' accounts can be topped up by a range of different actors - including international family members. 

Let me know if you'd be interested in chatting. 

All the best, 

--

Dr Luke Metelerkamp

Post Doctoral Researcher, Environmental Learning Research Centre, Rhodes University 

Research Associate, Centre For Sustainability Transitions, Stellenbosch University