>>РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ <<
I am rather dismayed at the opening paragraph of your “solutions”, which states:
Inefficient water use – in particular in the irrigation sector – is the main reason for the rising pressure on the region’s water resources and the associated fears of future (seasonal) water deficits, which is at the root of the differing views on water allocation among the riparians.
It is obvious that improving water use efficiency in the agricultural sector is central to addressing the water allocation question in the region. Efficiency increases in the irrigation sector of 40% or more were reported to be feasible. In this case, possible irrigation development in Afghanistan could be easily accommodated.
First, decide what you mean by “efficiency”. Water use efficiency is a PRODUCTIVITY term (eg kg/m3), while “irrigation efficiency” is the dimensionless ratio between (typically) water available at one point in the system, and water consumed by the crop.
Once you have properly made that distinction (and the glossary in FAO’s AQUASTAT will give you full guidance), you will probably decide that you actually meant engineering efficiency…
Before you go too far down that simplistic road of recommending lining, drip, sprinkler, etc etc, be very sure that you understand the local hydrology because many “losses” return to the system. I attach a paper by Pasquale Steduto, Richard Allen, Charles Burt and myself that will hopefully clarify these matters. The residents of Central Asia certainly deserve better advice than implied by the discussion so far! I suggest you begin by defining water entitlements at a sustainable level and watch how clearly the users will maximise the benefits derived from such rights.
The worst possible scenario (which is the most likely outcome of the tone so far) is that you intervene to make abstraction more profitable, which in turn increases demand and makes scarcity more severe.
Regards, Chris Perry
Я в некоторой степени встревожен после ознакомления со вступительной частью Ваших «решений», в которой говорится:
«Неэффективное использование воды, в частности, в ирригационном секторе, является основной причиной возросшей нагрузки на водные ресурсы региона, а также связанными с ней опасениями будущего (сезонного) дефицита воды, который лежит в основе различия взглядов на вопрос водораспределения между прибрежными странами.
Очевидно, что повышение эффективности использования воды в сельскохозяйственном секторе занимает центральное место в решении вопроса о водораспределении в регионе. Повышение эффективности в ирригационном секторе на 40 или более процентов, по сообщениям, является вполне осуществимым. В таком случае, возможное развитие ирригации в Афганистане может быть легко обеспечено».
Во-первых, определитесь, пожалуйста, что Вы подразумеваете под «эффективностью». Эффективность использования воды является термином, относящемся к ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ (например кг/м3), в то время как «эффективность орошения» является безразмерным соотношением между (обычно) водой, доступной в одной точке системы водой, потребляемой сельхозкультурой.
После того, как Вы надлежащим образом обозначите различие (глоссарий AQUASTAT ФАО предоставит Вам полное для этого руководство), Вы, вероятно, решите, что Вы в действительности имели в виду инженерно-техническую производительность...
Прежде чем зайти слишком далеко по наипростейшему пути, рекомендуя защитные покрытия, капельное орошение, разбрызгиватели, и т.д. и т.п., убедитесь, что Вы разбираетесь в местной гидрологии, так как многие «потери» возвращаются назад в систему. Я прикладываю документ, написанный Паскале Стедуто, Ричардом Алленом, Чарльзом Бертом и мной, который, надеюсь, прояснит эти вопросы. Жители Центральной Азии, безусловно, заслуживают лучших советов, чем дискуссия предоставила на настоящий момент! Я предлагаю вам начать с определения прав на водопользование на устойчивом уровне, и проследить за тем, насколько четко пользователи будут максимизировать использование преимуществ, вытекающих из таких прав.
Худший из возможных сценариев (который является наиболее вероятным исходом, судя по тенденции на данный момент), что ваше посредничество направлено на то, чтобы получить выгоду из перехвата воды, которое, в свою очередь, увеличивает спрос и еще более усугубляет дефицит.
С наилучшими пожеланиями,
Крис Перри
Dr. Chris Perry