Áreas geográficas de intervención
En el ámbito territorial, en el que se atendió a familias, comunidades, organizaciones y municipios a través de la asistencia técnica, acompañamiento y provisión de recursos, son El Salvador y sobre todo Hondura los países con una mayor cobertura en participantes directos e indirectos. En Guatemala se dio por finalizada durante el segundo semestre de 2012 la ejecución directa por parte del programa en el nivel territorial, firmándose cartas de acuerdo con los municipios a los que se dio una asistencia técnica de carácter institucional. Ello permitió la viabilidad económica del programa y el focalizar los esfuerzos en la parte institucional, principal demanda nacional en el momento. También se aumentaron los participantes indirectos a través del incremento de cobertura del Sistema Nacional de Extensión Rural (SNER) asesorado por el PESA.
Cobertura y participantes directos en el ámbito territorial (familias y grupos organizados)
| El Salvador | Honduras |
Municipios de intervención | 4 | 73 |
Comunidades | 28 | 892 |
familias | 1.738 | 26.000 |
% hombres | 48 | 54 |
% de mujeres | 52 | 46 |
Grupos organizados |
| 811 |
En el segundo ámbito que se trabajó fue el institucional que implicó la asesoría técnica, acompañamiento y fortalecimiento de capacidades a recursos humanos de las instituciones, principalmente públicas, en la apropiación de buenas prácticas para la SAN y enfoque SAN. Para la ejecución de la III Fase de los PESA en Centroamérica, las alianzas con instituciones/entidades fue un principio fundamental de trabajo, lo cual permitió institucionalizar las buenas prácticas y ampliar el impacto de los programas en términos de cobertura, de aporte de conocimientos técnicos o personal, o mediante la complementación de recursos financieros. En principio, con vistas a la institucionalización, se priorizó la relación con entidades públicas/autónomas tanto en el ámbito regional como en el nacional y territorial.
Sin embargo, las alianzas también se realizaron con una amplia gama de entidades que contribuyeron a una mayor y mejor atención de la población en situación de inseguridad alimentaria nutricional; por ello, los PESA se vincularon a organizaciones no gubernamentales (ONG) nacionales e internacionales y universidades.
Contrapartes y aliados estratégicos
Categoría | ELS | GUA | HON | NIC | CCR | Total |
Municipalidades | 5 |
| 73 | 40 |
| 118 |
Macomunidades | 1 |
| 3 |
|
| 4 |
Ministerios y sus dependencias | 4 | 7 | 9 | 5 | 2 | 27 |
Congreso | 1 |
| 1 | 1 |
| 3 |
Entidades estatales SAN | 1 | 3 | 1 | 1 |
| 6 |
Asociaciones/ONG/ Iglesias | 7 | 1 | 11 | 1 | 1 | 21 |
Proyectos/organismos internacionales | 1 |
| 3 |
| 6 | 10 |
Universidades | 4 | 1 | 1 | 5 |
| 11 |
Total | 24 | 12 | 102 | 53 | 9 | 227 |