Ken Lohento
| Organization | Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation ACP-EU (CTA) |
|---|---|
| Organization type | International Organization |
| Country | Netherlands (Kingdom of the) |
ICT for Dev Programme Coordinator at CTA since 2009. More than 15 years of experience in ICT policies and uses for development in Africa and at the international level. National of Benin Republic. More http://www.linkedin.com/in/lohento
This member participated in the following Forums
Forum Forum: 2013 CTA ICT OBSERVATORY “Strengthening e-Agriculture Strategies in ACP Countries”
Question 5 (opens 5 Mar.)
In the case of Rwanda, who is leading the process of ICT integration in agriculture? Is it the Ministry of Agriculture ? Do you collaborate with the Ministry of Youth and ICT on this? Have you put in place a specific institutional framework?
Thank you
Ken Lohento
Question 6 (opens 6 Mar.)
Thank you very much for your contributions. Could you please provide more details on this recommendation? How could this be done?
Thank
Ken Lohento
Question 1 (opens 25 Feb.)
Merci beaucoup pour cette contribution et pour l'effort de l'avoir fait en anglais.
I will now continue in English.
I see different elements/lessons on your contribution, useful for any e-agriculture strategy process. I will add my comments under question 4, focused on lessons learned http://www.e-agriculture.org/forumtopics/question-4-opens-4-mar
Regards
Ken Lohento
Thank you for your input.
In addition, it not only for policy makers that the clarification of the concept of e-agriculture is needed. Many agricultural stakeholders or ICT for development stakeholders, do not understand the concept (the latter maybe because they don’t understand the various components of the agricultural sector). A friend of mine, an agronomist, regularly says that agriculture is a concrete reality and is not virtual and argue there should be no "e". This may however be seen as a conservative perception. Also the "e" part of the word is not always clear for everybody. In my opinion the FAO definition of e-Agriculture that we have in the introduction section http://www.e-agriculture.org/forumtopics/introduction-39 is comprehensive. So indeed, some awareness raising is needed.
At the end of the day, we should not be religious about that word. We don't have to have all documents or strategies be labeled "e-agriculture strategies". Some people just talk about "ICT for agriculture strategies", other about "cyber-strategies" or "e-strategies for agriculture" etc. This approach may sometimes ease exchange with many stakeholders or help in understanding the what is going on that issue.
Regards
Ken Lohento
Thank you for your contribution. The way you are introducing RFID (Radio-Frequency Identification), can fit in this week discussions. You are talking about the need to have rules on RFID use in agriculture, which appears as a strategy/policy issue. By the way, this example could also be seen as one of the reasons why strategic debates and orientations about ICT integration in agriculture can be important.
Also, question 3, focussed on target areas of e-agriculture strategies, offers the opportunity to discuss RFID.
In any case, please feel free to provide further details on your experience/knowledge of the use of this technology in agriculture in the Caribbean/Trinidad and Tobago.
If others have inputs to share on that technology and its policy implications, please feel free to do so.
For the benefit of the discussions and other participants, I'm adding here this resource : The role of RFID in agriculture: Applications, limitations and challenges: http://oa.upm.es/9621/
Regards
Ken Lohento
ICT4D Programme Coordinator, CTA
Question 2 (opens 26 Feb.)
Before launching this discussion and before the fourthcoming ICT Observatory meeting on the subject, CTA commissioned a desk research, notably to see if e-agriculture strategies, or document that look like these, exist in Africa Caribbean and Pacific.
The research shows that, in most countries, especially in Africa, we have a chapter on "agriculture" in national ICT policy documents (Henry mentioned the case in Malawi during yesterday); it also shows that we don't have "e-agriculture strategies" in most countries. But there was/are in some countries (Rwanda, Mali, Ghana, Ivory Coast, Maurituis, for example), differents documents that have been put together, or are being put together, that could be referred to as e-agriculture strategies/agriculture cyber strategies, etc. Most of them are not officially adopted; in a country like Ivory coast, it seems the process is on going.
The summary of the findings are availaible here http://www.e-agriculture.org/forumtopics/resources-0
Please have a look, share your comments and if you have more detailed information on the case of your country, where you are in the process, please share that.
Thank you
Regards
Ken Lohento
Forum Forum : « Genre, TIC et moyens de subsistance en milieu rural » Mai, 2011
Question 3 - Lundi 23 mai
Chers tous
Je vous mets ci-dessous sept recommandations pour faire face aux défis que rencontrent les femmes dans l'utilisation des TIC en milieu rural, suggérées par le programme GenARDIS (Ce programme est mis en oeuvre par l'association APC avec notamment l'appui du CRDI et du CTA depuis sa mise en oeuvre en 2002. L'initiative avait émergé suite à une réunion du CTA sur "Genre et TIC" il y a près de 10 ans.)
Les recommandations ont été publiées dans le livre "Genardis 2002 - 2010 : Des petites subventions qui transforment la vie des femmes en agriculture, Octobre 2010, que vous pouvez télécharger ici http://www.apc.org/en/system/files/Genardis_FR.pdf). D'ailleurs, dans cette publication, différents petits projets sur le genre et les TIC ont été décrits avec un aperçu sur leurs résultats.
Comme vous le remarquerez, les recommandations ne ciblent pas directement le genre, mais elles déterminent l'efficacité de tout autre type de solutions à la problématique "Genre et TIC" et au de – Voir les recommandations ci-dessous.
Cordialement. Ken Lohento
---
« Sept recommandations pour assurer un accès équitable aux TIC par les femmes rurales » (extraits)
1. Améliorer et étendre les infrastructures rurales en privilégiant les installations d’accès publiques communes, et en particulier les technologies sans fil et les sources d’électricité nécessaires.
2. Investir dans l’accès communautaire (p.ex. les télécentres) dans les régions rurales. La logique de l’accès communautaire est évidente d’un point de vue économique et social.
3. Préparer et mettre en œuvre une campagne d’éducation sur l’égalité de genre et les droits des femmes dans le contexte des TIC pour le développement.
4. Promouvoir et soutenir le développement des contenus locaux dans les langues locales. Il faut avoir des contenus locaux et adaptés pour créer la demande et un marché pour les services et les applications de TIC.
5. Soutenir les programmes d’alphabétisation des adultes dans les régions rurales.
6. Promouvoir et faciliter la création de partenariats publics-privés pour la réalisation de projets ruraux, à la fois dans un but financier et pour le soutien opérationnel et à la mise en oeuvre.
7. Développer un programme par lequel les parlementaires et les institutions de l’État sponsorisent des projets ruraux de TIC pour faire connaître leurs réussites et obtenir un soutien politique.
(Lire l'intégralité ici http://genardis.apcwomen.org/en/node/156/)
Re-bonjour Monsieur Bakundakwita
Je n'oserais jamais dire que votre idée est une utopie. Ces types de systèmes d'information de marché ont bien été mises en place dans d'autres cas; en outre, comme l'affirmait Dale Carnégie, la plupart des meilleures réalisations de ce monde viennent de ce qui apparaissait au départ comme impossible. J'essayais juste d'imaginer quelques bonnes conditions de concrétisation et de durabilité de l'initiative, en ligne avec les solutions qu'on cherche dans le cadre de ce débat. Je souhaite que vous puissiez avoir l'appui escompté. En attendant, continuez à bien documenter la faisabilité de votre projet, cela facilitera la recherche de financement. Et merci pour votre réponse, Cordialement
Ken Lohento
Bonjour monsieur BAKUNDAKWITA -
Merci pour votre intervention. Comme vous avez justement rappelé que lorsqu'il n'y a pas d'intérêt, il n'y a pas d'action, je suppose que vous avez fait ou comptez faire une réelle étude de marché /enquête pour voir : si les femmes transformatrices ciblées sont prêtes à vendre leur produits sur l'espace que vous pourriez créer sur votre site; combien pourrait leur coûter ce service que vous offrirez; sont-elles prêtes à payer ce montant; comment contourner l'obstacle de celles qui ne pourront pas accéder à l'internet afin d'avoir une masse critique d'offre qui rende l'opération utile et "viable". Etc.
L'idée sur laquelle je souhaitais ici revenir en profitant de votre exemple c'est la nécessité de faire des pré-enquêtes ou autre étude de faisaibilité avant la mise en oeuvre des projets TIC ciblant le genre, afin de s'assurer et garantir autant que possible leur pertinente et durabilité (dans tous les sens de ce terme).
Bonne continuation donc
Ken Lohento