Asociaciones entre múltiples partes interesadas para financiar y mejorar la seguridad alimentaria y la nutrición en el marco de la Agenda 2030 - Consulta electrónica del HLPE sobre el alcance del informe, propuesto por el Comité Directivo del HLPE
Durante su 43ª sesión plenaria celebrada del 17 al 21 de octubre de 2016, el CSA solicitó al Grupo de alto nivel de expertos en seguridad alimentaria y nutrición (HLPE, por sus siglas en inglés) redactar un informe sobre “Asociaciones entre múltiples partes interesadas para financiar y mejorar la seguridad alimentaria y la nutrición en el marco de la Agenda 2030” que se presentará en la 45ª sesión plenaria del CSA en octubre de 2018.
Como parte del proceso de redacción, el HLPE está organizando una consulta electrónica para recabar opiniones y comentarios sobre el alcance y elementos básicos del informe, descritos a continuación, según lo propuesto por el Comité Directivo del HLPE. Para participar, por favor visite la página web dedicada a la consulta del HLPE.
Por favor tenga en cuenta que, de forma paralela a esta consulta, el HLPE desea recibir manifestaciones de interés de expertos para incorporarse al equipo del proyecto como líder y/o como miembro. El Equipo de proyecto será seleccionado a finales de marzo de 2017 y desarrollará su labor entre abril de 2017 y junio de 2018. La convocatoria para la presentación de candidaturas está abierta hasta el 31 de enero de 2017; visite la página web del HLPE http://www.fao.org/cfs/cfs-hlpe/es para obtener más información.
Borrador de alcance del informe del HLPE propuesto por el Comité Directivo del HLPE
Las asociaciones entre múltiples partes interesadas (MSP, por sus siglas en inglés) aúnan recursos y conocimientos de diversos actores, convirtiéndolas en una alternativa interesante para abordar cuestiones complejas que no pueden ser solucionadas fácilmente de manera unilateral. Las MSP se mencionan en el ODS17 (en concreto, en los artículos 17.6 y 17.7) como herramienta fundamental para la implementación de la Agenda 2030. Serán claves para el intercambio de experiencias, tecnologías y conocimientos y para la movilización de recursos nacionales y extranjeros, públicos y privados, en consonancia con la Agenda de Acción de Addis Abeba (AAAA, por sus siglas en inglés) y los principios del CSA para la inversión responsable en la agricultura y los sistemas alimentarios (CFS-RAI, por sus siglas en inglés).
El informe analizará el concepto de asociaciones entre múltiples partes interesadas en materia de seguridad alimentaria y nutrición, estudiando también procesos y resultados. El informe evaluará la eficacia de las MSP en el cumplimiento sus objetivos, en la financiación y mejora de los resultados en materia de Seguridad Alimentaria y la Nutrición (SAN), así como en su contribución a la gobernanza de los sistemas alimentarios. También propondrá métodos para determinar las diferentes categorías de MSP y criterios para evaluarlas en relación al objetivo de mejorar su contribución a la SAN en el marco de la Agenda 2030.
El informe abordará las siguientes cuestiones:
- ¿Quiénes son las partes interesadas en la seguridad alimentaria y la nutrición? ¿Cuáles son los intereses y motivaciones de cada una de las partes interesadas? ¿Cómo atraer y mantener a los socios? ¿Cuáles son sus diferentes niveles de responsabilidad?
- ¿Cómo definir “asociación entre múltiples partes interesadas” en materia de seguridad alimentaria y nutrición? ¿Qué tipos de asociaciones existen para financiar y mejorar la seguridad alimentaria y la nutrición? ¿Cuáles son los conflictos entre la naturaleza de estas partes interesadas y las funciones de las asociaciones?
- ¿Cuáles son las metas, eficacia, impacto y resultado de los diversos tipos de MSP en el cumplimiento de los objetivos relacionados con la SAN, en el contexto de la Agenda 2030? ¿Qué criterios, indicadores, enfoques y metodologías cualitativos o cuantitativos podrían utilizarse para evaluar la eficacia, eficiencia, integración, transparencia, rendición de cuentas y valor añadido de los diferentes tipos de MSP?
- ¿En qué medida influyen las MSP existentes en las políticas y programas nacionales, regionales e internacionales en materia de SAN?
- ¿Cuáles son las posibles controversias relacionadas con las MSP?
- ¿Cuáles son/deberían ser las funciones y responsabilidades respectivas de los agentes públicos y privados y la sociedad civil en dichas asociaciones? ¿Cuáles deberían ser las respectivas contribuciones de cada uno de ellos en la financiación y mejora de la SAN?
- ¿Cómo asegurar a todas las partes interesadas una representación “justa” en el proceso de toma de decisiones de múltiples partes interesadas? ¿Cómo asegurar una participación significativa y efectiva de la población beneficiada por las MSP en el proceso de toma de decisiones, incluyendo el establecimiento y la implementación de prioridades?
- ¿Cómo mejorar las MSP para implementar mejor los ODS y la SAN? ¿Qué mecanismos incentivadores y qué instrumentos jurídicos y financieros podrían ser los más eficaces y eficientes para este cometido? ¿Cómo influye la elección de las herramientas en la gobernanza y eficacia de las MSP?
¿Reflejan adecuadamente estas preguntas las principales cuestiones a abordar?
¿Conoce alguna referencia, ejemplo, historia de éxito, práctica innovadora o estudio de caso que pueda ser de interés para la redacción de este informe? ¿Cuáles son las MSP existentes relacionadas con la SAN que considera más relevantes y por qué?
El informe evaluará de manera concisa y específica las pruebas objetivas existentes, recabadas de distintas formas de conocimiento y sugerirá recomendaciones concretas dirigidas a diferentes categorías de partes interesadas, con el objetivo de contribuir al diseño de políticas, iniciativas e inversiones necesarias para que las MSP contribuyan a la financiación e implementación exitosas de la Agenda 2030.
Basándose en este análisis, el informe identificará las condiciones para el éxito de las
MSP y formulará recomendaciones normativas concretas, viables y orientadas a las partes interesadas para impulsar las discusiones normativas del CSA en octubre de 2018.
***
Esperamos que la consulta sea productiva y enriquecedora.
El Comité Directivo del HLPE
- Leer 56 contribuciones
Dear FSN Forum,
Attached please find my comments to the scope draft, highlighted in blue.
All the best,
Claudio in Saigon
Para financiar y mejorar la seguridad alimentaria en el contexto de los países de américa latina, es necesario partir de la base de mejorar la inclusión financiera especialmente en sector rural. Muchos campesinos no tienen una cuenta bancaria la cual es fundamental para acceder diferentes tipos de incentivos institucionales y crédito para cultivos. La cobertura e infraestructura de servicios de internet es escasa en el campo y limita también el acceso a información relevante tanto para la producción como para acceso a políticas de incentivos.
A nivel de instituciones financieras debe desarrollarse un sistema de micro créditos especialmente para cubrir el agro. Gran parte de los campesinos requiere financiamiento por cantidades muy pequeñas que el sistema bancario actual no cubre y no se adapta a estas necesidades, a excepción de pequeñas entidades financieras.
Finalmente, para contribuir a la seguridad alimentaria también debería existir políticas públicas e incentivos en el uso de semillas mejoradas y certificadas, acceso a tecnologías de riego y conexión directa con los canales de comercialización.
I want to draw your attention to the recently completed research by SPRING on the influence of multi-sectoral nutrition plans (and the stakeholders who implement them) on nutrition activity prioritization and financing. Our findings on the drivers (or motivation) of change, including multi-sectoral coordination, advocacy, ownership, and identity among other things, could be quite useful to answering the questions laid out for this report.
Please find these reports at our website (www.spring-nutrition.org/pbn) or in the latest supplement in Food and Nutrition Bulletin (http://fnb.sagepub.com/content/37/4_suppl.toc), alongside similarly relevant research from our colleagues at Nutrition Innovation Lab.
Finally, other colleagues on SPRING have done some formative work on coordination and integration specifically for agriculture and nutrition programs - this work can be found here: https://www.spring-nutrition.org/technical-areas/ag-nut/agriculture-and…
Multistakeholder partnership = Investment of agricultural by 4P(public private people partnership) model, People means farmers/growers, Must needed agricultural knowledge background professionaL
Criteria of Project Farmers’ Selection
· Farmers should be progressive and educated
· Farmers should be innovative
· Farmers should be cooperative
· Farmers should be participatory
· Farmers should be hard working
· Farmers should have leadership capacity
Farmers are not so aware about the rapid change in agricultural technology and information. For them to keep track of these rapid changes, extension will play a big role in terms of knowledge, attitude and practice (KAP) development. To strengthen the capacity of small-scale farmers, it is necessary to integrate the following factors: agricultural credit, production inputs and organized marketing strategies through a comprehensive agricultural extension programme.
The technology disseminated must meet the needs of farmers and has to be modified and adapted to the farmers’ condition in each locality to make it more appropriate and relevant. KAP development must build upon farmers as the learning base for enhanced capacity building. Farmers need to participate in the development of work plan to adopt a new innovation.
The best way to better implement the SDGs is by giving education and awareness to stake holders involved. Food security is a multi factorial factor with multiple stake holders and everyone should be brought on one table to bring a effective strategy and to implement it for beneficial results.
Research & development is a dedicated job in the greater interest of others. I sure when you do the job for the prosperity of other people, you will get own prosperity in the return. When I started work on postharvest technology in 1992 people did not take interest in it because mostly people earn higher degrees as a cosmetic of basic education. Now I am seeing people just write a thesis or a scientific paper with a word "postharvest" and try to prove they know each and every thing. Being a postharvest technologist I feel it is not good and does not favor the task. Postharvest starts journey from commodity maturity level and end at processing. During this travelling many stations come and each and every station has its own requirements for specific time. This is known as postharvest technology of specific commodity.
Try to search right people for right job. Grooming of young scientists under the supervision experienced professional.
Esta actividad ya ha concluido. Por favor, póngase en contacto con [email protected] para mayor información.