Global Forum on Food Security and Nutrition (FSN Forum)

Member profile
Browse all members

Mr. Bart Hilhorst

Member since
Country: Qatar

Bart Hilhorst is an expert in transboundary water resources management with over 20 years of experience in field projects in Africa, Asia, and the United States. He worked for FAO from 1993-1997 and 2002-2009, and served as Chief Technical Advisor on the FAO Nile project. He initiated and co-facilitated the Food for Thought (F4T) scenario exercise in the Nile Basin. He is now an independent consultant based in Doha, Qatar. He is the co-facilitator of the project.

Facilitator of

This member contributed to:

    • >>РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ <<

      Food security & food price stability are a critical concern to governments in Central Asia, and are at the basis of food self-sufficiency policies in a number of Central Asian countries. Consequently, a large volume of water is used every year to irrigate staple food.

      Establishing long-term regional agricultural trade mechanisms (that guarantee wheat delivery at pre-agreed and affordable prices in times of deficient domestic production & high global wheat prices) will make a real contribution in reducing pressure on the region’s water resources. With abundant (rainfed) land resources in Kazakhstan and Russia, such mechanisms should be possible in principle.

      How can this potential be captured? What are the constraining factors in establishing such long-term arrangements?

      Обеспечение продовольственной безопасности и стабильность цен на продовольствие являются особо важными задачами для правительств стран Центральной Азии, а также лежат в основе политики продовольственной самообеспеченности в ряде стран Центральной Азии. Следовательно, ежегодно используется большой объем водных ресурсов при орошении для выращивания основных продуктов питания.

      Установление долгосрочных региональных механизмов торговли сельскохозяйственной продукцией (гарантирующих доставку пшеницы по заранее согласованным и доступным ценам в периоды отсутствия достаточного внутреннего производства, а также в условиях высоких мировых цен на пшеницу) внесет реальный вклад в снижение нагрузки на водные ресурсы региона. При имеющихся в изобилии земельных ресурсах (богарных) в Казахстане и России использование таких механизмов должно быть, в принципе, возможно.

      Каким образом будет возможным удержать этот потенциал? Каковы сдерживающие факторы при установлении таких долгосрочных договоренностей?

      Барт Хилхорст, Катар

    • >>РУССКАЯ ВЕРСИЯ НИЖЕ <<

      Dear Dr. Matraim,

      From your contribution I understand that small-holder farming will remain important in Kyrgyzstan and is an integral part of the future agricultural landscape in the country (some 80% of arable land is currently cultivated by smallholders).

      Further, you indicate that climate change presents a major challenge – not only because of droughts but also because of heavy precipitation, unstable weather, etc. A number of promising climate change adaptation measures (such as improved land management that captures & stores rainfall rather than letting it runoff, creating micro climates, etc.) need to be tailored to the local geography & climate and are best implemented on smaller landholdings. Their widespread uptake by smallholders may be the only way that significant areas of land can be treated/adapted at a reasonable cost on a sustainable basis, and within a reasonable time span.

      Based on the above two factors alone (and there are many more), the government has a keen interest in improving the conditions of smallholders.

      But where to start? You list many constraining factors – all of which are valid and in need of being addressed. Obviously, measures cannot be implemented immediately & simultaneously (if only because of managerial & financial resource constraints). Therefore, what are the key constraints that need to be addressed first? Which combination of measures would have the highest impact? And what can be postponed until a later point in time? Lastly, what needs to happen in order to encourage private investment in smallholder farming?

      Уважаемый доктор Матраим!

      Из Вашего комментария я сделал вывод, что мелкие фермерские хозяйства сохранят важную роль в Кыргызстане и будут являться неотъемлемой частью сельскохозяйственного ландшафта в стране (около 80 % пахотных земель в настоящее время обрабатывается мелкими фермерами).

      Кроме того, Вы отмечаете, что изменение климата представляет собой серьезную проблему, не только вследствие засухи, но и из-за обильных осадков, неустойчивой погоды и т.д. Ряд перспективных мер адаптации к изменению климата (например, повышение эффективности землепользования, которое занимается сбором и хранением ливневых осадков, вместо того, чтобы позволять им переходить в сточные воды, создавая микроклимат и т.д.) должны быть специально приспособлены к местным географическим и климатических условиям и, желательно, реализованы на небольших земельных участках. Их широкомасштабное использование мелкими собственниками может оказаться единственным способом,  чтобы обеспечить обработку/адаптацию значительной земельной площади при разумных затратах на постоянной основе, а также в течение разумного промежутка времени.

      На основании только этих двух приведенных выше факторов (а их существует множество), у правительства есть большая заинтересованность в улучшении условий для мелких фермеров.

      Но с чего начать? Вы приводите множество сдерживающих факторов, каждый из которых существует в настоящий момент и нуждается в ответных мерах. Очевидно, что меры не могут быть реализованы незамедлительно  и одновременно (хотя бы в силу ограничений управленческого и финансового ресурсов). Таким образом, каковы ключевые ограничения, которые должны быть устранены в первую очередь? Какое сочетание мер будет иметь наибольшее влияние? А что можно отложить на более поздний срок? И, наконец,  что должно произойти для того, чтобы стимулировать частные инвестиции в мелкое сельское хозяйство?

      Барт Хилхорст