1. FAO, PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) y PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente). 2021. A multi-billion-dollar opportunity – Repurposing agricultural support to transform food systems. Roma. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/cb6562en).
2. OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). 2006. Applying strategic environmental assessment. Good practice guidance for development co-operation. DAC Guidelines and Reference Series. París. (Disponible también en: www.oecd.org/environment/environment-development/37353858.pdf).
3. FAO, FIDA (Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola), OMS (Organización Mundial de la Salud), PMA (Programa Mundial de Alimentos) y UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia). 2020. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2020. Transformación de los sistemas alimentarios para que promuevan dietas asequibles y saludables. Roma, FAO. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/ca9692es).
4. Laborde Debucquet, D., Gautam, M., Martin, W., Piñeiro, V. y Vos, R. 2021. Repurposing agricultural policy support for climate change mitigation and adaptation. G20 Italy 2021, Task Force 2: Climate Change, Sustainable Energy & Environment. Policy brief, Septiembre de 2021. (Disponible también en: www.t20italy.org/wp-content/uploads/2021/09/TF2-4.pdf).
5. FAO. 2022. En: Situación Alimentaria Mundial [en línea]. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Roma. Disponible en: www.fao.org/worldfoodsituation/es/.
6. Banco Mundial. 2022. Global Economic Prospects, January 2022. Washington, D.C. (Disponible también en: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/36519).
7. Kugler, M., Viollaz, M., Duque, D., Gaddis, I., Newhouse, D.L., Palacios-López, A. y Weber, M. 2021. How did the Covid-19 crisis affect different types of workers in the developing world? Jobs Working Paper No. 60. Washington, D.C., Banco Mundial. (Disponible también en: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/35950).
8. Sánchez-Páramo, C., Hill, R., Gerszon Mahler, D., Narayan, A. y Yonzan, N. 2021. COVID-19 leaves a legacy of rising poverty and widening inequality. En: World Bank Blogs [en línea]. Washington, D.C., Banco Mundial. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/covid-19-leaves-legacy-rising-poverty-and-widening-inequality.
9. Narayan, A., Cojocaru, A., Agrawal, S., Bundervoet, T., Dávalos, M., García, N., Lakner, C. et al. 2022. COVID-19 and economic inequality: short-term impacts with long-term consequences. Policy Research Working Papers No. 9902. Washington, D.C., Banco Mundial. (Disponible también en: http://hdl.handle.net/10986/36848).
10. Yonzan, N., Lakner, C., Mahler, D.G. y Gerszon Mahler, D. 2021. Is COVID-19 increasing global inequality? En: World Bank Blogs [en línea]. Washington, D.C., Banco Mundial. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: https://blogs.worldbank.org/opendata/covid-19-increasing-global-inequality.
11. Gerszon Mahler, D., Yonzan, N., Lakner, C., Castaneda Aguilar, R.A. y Wu, H. 2021. Updated estimates of the impact of COVID-19 on global poverty: Turning the corner on the pandemic in 2021? En: World Bank Blogs [en línea]. Washington, D.C., Banco Mundial. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: https://blogs.worldbank.org/opendata/updated-estimates-impact-covid-19-global-poverty-turning-corner-pandemic-2021.
12. Gentilini, U., Almenfi, M., Iyengar, H.T.M.M., Okamura, Y.Y., Downes, J.A., Dale, P., Weber, M. et al. 2022. Social protection and jobs responses to COVID-19: a real-time review of country measures. “Living paper” version 16 (2 de febrero de 2022). Washington, D.C., Banco Mundial. (Disponible también en: https://documents1.worldbank.org/curated/en/110221643895832724/pdf/Social-Protection-and-Jobs-Responses-to-COVID-19-A-Real-Time-Review-of-Country-Measures.pdf).
13. Oxfam International. 2020. Shelter from the storm: the global need for universal social protection in times of COVID-19. Oxford (Reino Unido). (Disponible también en: https://doi.org/10.21201/2020.7048).
14. Beazley, R., Marzi, M. y Steller, R. 2021. Drivers of timely and large-scale cash responses to COVID-19: what does the data say? SPACE (Social Protection Approaches to COVID-19: Expert Advice), DAI Global UK Ltd, Reino Unido. (Disponible también en: https://socialprotection.org/sites/default/files/publications_files/SPACE_Drivers%20of%20Timely%20and%20Large%20Scale%20Cash%20Responses%20to%20COVID_19%20%281%29.pdf).
15. FAO, FIDA, OMS, PMA y UNICEF. 2021. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2021. Transformación de los sistemas alimentarios en aras de la seguridad alimentaria, una nutrición mejorada y dietas asequibles y saludables para todos. Roma, FAO. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/cb4474es).
16. FAO. 2022. Information Note – The importance of Ukraine and the Russian Federation for global agricultural markets and the risks associated with the current conflict. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/cb9236en/cb9236en.pdf).
17. FAO. 2022. Repercusiones del conflicto entre Ucrania y la Federación de Rusia en la seguridad alimentaria mundial y asuntos conexos en relación con el mandato de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Consejo de la FAO, 169.o período de sesiones, CL 169/3. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/ni734es/ni734es.pdf).
18. FAO, FIDA, OMS, PMA y UNICEF. 2019. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2019. Protegerse frente a la desaceleración y el debilitamiento de la economía. Roma, FAO. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/ca5162es/ca5162es.pdf).
19. Cafiero, C., Gheri, F., Kepple, A.W., Rosero Moncayo, J. y Viviani, S. 2022. Access to food in 2021: filling data gaps. Results of twenty national surveys using the Food Insecurity Experience Scale (FIES). Roma, FAO. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/cc0721en).
20. FAO. 2020. Efectos de la COVID-19 en hombres y en mujeres y respuestas políticas equitativas en el ámbito de la agricultura, la seguridad alimentaria y la nutrición. Roma. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/ca9198es).
21. ONU-Mujeres. 2020. Whose time to care? Unpaid care and domestic work during Covid-19. Nueva York (Estados Unidos). (Disponible también en: https://data.unwomen.org/sites/default/files/inline-files/Whose-time-to-care-brief_0.pdf).
22. OMS y UNICEF. 2017. The extension of the 2025 Maternal, Infant and Young Child nutrition targets to 2030. WHO/UNICEF Discussion paper. Ginebra (Suiza), OMS y Nueva York (Estados Unidos), UNICEF.
23. Naciones Unidas. 2019. Informe del Grupo Interinstitucional y de Expertos sobre los Indicadores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Comisión de Estadística, 51.er período de sesiones, 3 a 6 de marzo de 2020. Nueva York (Estados Unidos). (Disponible también en: https://unstats.un.org/unsd/statcom/51st-session/documents/2020-2-SDG-IAEG-S.pdf).
24. OMS. 2013. Global action plan for the prevention and control of noncommunicable diseases 2013-2020. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: https://www.who.int/publications/i/item/9789241506236).
25. OMS y UNICEF. 2004. Low birthweight: country, regional and global estimates. Ginebra (Suiza) y Nueva York (Estados Unidos), OMS y UNICEF. (Disponible también en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43184).
26. Jornayvaz, F.R., Vollenweider, P., Bochud, M., Mooser, V., Waeber, G. y Marques-Vidal, P. 2016. Low birth weight leads to obesity, diabetes and increased leptin levels in adults: The CoLaus study. Cardiovascular Diabetology, 15(73). (Disponible también en: http://doi.org/10.1186/s12933-016-0389-2).
27. Lou, F., Qin, H., He, S., Li, M., An, X., Song, L., Tong, Y. et al. 2021. The benefits of breastfeeding still outweigh the risks of COVID-19 transmission. Frontiers in Medicine, 8: 703950. (Disponible también en: https://doi.org/10.3389/fmed.2021.703950).
28. Bhutta, Z.A., Berkley, J.A., Bandsma, R.H.J., Kerac, M., Trehan, I. y Briend, A. 2017. Severe childhood malnutrition. Nature Reviews Disease Primers, 3(1): 17067. (Disponible también en: https://doi.org/10.1038/nrdp.2017.67).
29. OMS. 2017. Metas mundiales de nutrición 2025: documento normativo referente al sobrepeso en la infancia. Organización Mundial de la Salud. (Disponible también en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/255732).
30. OMS. 2020. Alimentación sana. En: OMS [en línea]. Ginebra (Suiza). [Consultado el 6 de mayo de 2022]. (Disponible también en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/healthy-diet).
31. Kinyoki, D., Osgood-Zimmerman, A.E., Bhattacharjee, N. V., Schaeffer, L.E., Lazzar-Atwood, A., Lu, D., Ewald, S.B. et al. 2021. Anemia prevalence in women of reproductive age in low- and middle-income countries between 2000 and 2018. Nature Medicine, 27(10): 1761-1782. (Disponible también en: www.nature.com/articles/s41591-021-01498-0).
32. Amini, H., Habibi, S., Islamoglu, A.H., Isanejad, E., Uz, C. y Daniyari, H. 2021. COVID-19 pandemic-induced physical inactivity: the necessity of updating the Global Action Plan on Physical Activity 2018-2030. Environmental Health and Preventive Medicine, 26(32). (Disponible también en: https://doi.org/10.1186/s12199-021-00955-z).
33. Banco Mundial. 2022. World Bank country and lending groups. En: Banco Mundial [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519-world-bank-country-and-lending-groups.
34. Osendarp, S., Verburg, G., Bhutta, Z., Black, R.E., de Pee, S., Fabrizio, C., Headey, D. et al. 2022. Act now before Ukraine war plunges millions into malnutrition. Nature, 604(7907): 620-624. (Disponible también en: www.nature.com/articles/d41586-022-01076-5).
35. Osendarp, S., Akuoku, J.K., Black, R.E., Headey, D., Ruel, M., Scott, N., Shekar, M. et al. 2021. The COVID-19 crisis will exacerbate maternal and child undernutrition and child mortality in low- and middle-income countries. Nature Food, 2(7): 476-484. (Disponible también en: www.nature.com/articles/s43016-021-00319-4).
36. OMS, UNICEF, USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y USAID Advancing Nutrition (United States Agency for International Development Advancing Nutrition). 2022. The Analytical Framework. (Disponible también en: https://data.unicef.org/resources/nutrition-and-covid-19-pandemic-analytical-framework; www.who.int/tools/covid19-nutrition-analytical-framework; www.advancingnutrition.org/resources/analytical-framework).
37. Banco Mundial e INSEED (Institut National de la Statistique des Etudes Economiques et Démographiques). 2020. Socio Economic Impacts of COVID-19 in Chad. Bulletin No. 1 – July 2020. Yamena, INSEED.
38. USAID. 2008. The Coping Strategies Index: field methods manual (2nd edition). [Consultado el 6 de mayo de 2022]. (Disponible también en: www.spring-nutrition.org/publications/tool-summaries/coping-strategies-index-field-methods-manual-2nd-edition).
39. PMA. 2020. HungerMap: hunger and COVID-19 weekly snapshot – Chad. 6 de noviembre de 2020. Roma.
40. Banco Mundial e INSEED. 2020. Socio Economic Impacts of COVID-19 in Chad. Bulletin No. 2 – October 2020. Yamena, INSEED.
41. UNICEF. 2021. Tracking the situation of children during COVID-19. En: UNICEF [en línea]. Nueva York (Estados Unidos). [Consultado el 6 de mayo de 2022]. Disponible en: data.unicef.org/resources/rapid-situation-tracking-covid-19-socioeconomic-impacts-data-viz.
42. Banco Mundial, OMS y UNICEF. 2021. UNICEF/WHO/World Bank: Joint child malnutrition estimates - Levels and trends: key findings of the 2021 edition. (Disponible también en: data.unicef.org/resources/jme-report-2021).
43. NCD-RisC (NCD Risk Factor Collaboration). 2017. Worldwide trends in body-mass index, underweight, overweight, and obesity from 1975 to 2016: a pooled analysis of 2416 population-based measurement studies in 128·9 million children, adolescents, and adults. The Lancet, 390(10113): 2627-2642. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32129-3).
44. NCD-RisC. 2019. Rising rural body-mass index is the main driver of the global obesity epidemic in adults. Nature, 569: 260-264. (Disponible también en: www.nature.com/articles/s41586-019-1171-x).
45. OMS. 2017. The double burden of malnutrition. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/255413/WHO-NMH-NHD-17.3-eng.pdf?ua=1).
46. Seferidi, P., Hone, T., Duran, A.C., Bernabe-Ortiz, A. y Millett, C. 2022. Global inequalities in the double burden of malnutrition and associations with globalisation: a multilevel analysis of Demographic and Health Surveys from 55 low-income and middle-income countries, 1992-2018. The Lancet Global Health, 10(4): e482-e490. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2214109X21005945).
47. UNICEF. 2007. How to calculate Average Annual Rate of Reduction (AARR) of underweight prevalance. Nueva York (Estados Unidos). (Disponible también en: https://data.unicef.org/resources/technical-note-calculate-average-annual-rate-reduction-aarr-underweight-prevalence).
48. Naciones Unidas. 2022. Member State dialogues synthesis. Report 4, March 2022. Food Systems Summit Dialogues. Nueva York (Estados Unidos). (Disponible también en: https://summitdialogues.org/wp-content/uploads/2021/09/UN-Food-Systems-Summit-Dialogues-Synthesis-Report-3-Full-Text.pdf).
49. Nutrición para el Crecimiento. 2021. Tokyo compact on global nutrition for growth annex: commitments. Tokio (Japón). (Disponible también en: www.mofa.go.jp/files/100275456.pdf).
50. FAO y OMS. 2017. United Nations Decade of Action on Nutrition 2016-2025: work programme. Roma y Ginebra (Suiza). (Disponible también en: www.un.org.nutrition/files/general/pdf/work_programme_nutrition_decade.pdf).
51. Banco Mundial. 2022. Poverty & Inequality Platform (PIP). En: Banco Mundial [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 27 de mayo de 2022]. Disponible en: https://pip.worldbank.org/home.
52. Banco Mundial. 2021. Global Consumption Database – food and beverages. En: Banco Mundial [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 6 de mayo de 2022]. Disponible en: datatopics.worldbank.org/consumption/sector/Food-and-Beverages.
53. Banco Mundial. 2022. ICP national accounts expenditure data. En: Banco Mundial [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 26 de mayo de 2022]. Disponible en: www.worldbank.org/en/programs/icp/brief/methodology-national-accounts.
54. Herforth, A., Venkat, A., Bai, Y., Costlow, L., Holleman, C. y Masters, W.A. (en prensa). Methods and options to monitor the cost and affordability of a healthy diet globally. Documento de antecedentes para El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2022. FAO Agricultural Development Economics Working Paper 22-03. Roma, FAO.
55. OCDE. 2016. OECD’s Producer Support Estimate and related indicators of agricultural support. Concepts, calculations, interpretation and use (The PSE manual). París.
56. FAO. 2015. Methodology working paper. Volume I. Measures of price incentives. MAFAP Technical Notes Series. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/fileadmin/templates/mafap/documents/Methodological_Guidelines/METHODOLOGY_WORKING_PAPER_Vol1_Prices_Incentives.pdf).
57. OMC (Organización Mundial del Comercio). 2022. Glossary - domestic support. En: OMC. Ginebra (Suiza). [Consultado el 6 de mayo de 2022]. Disponible en: www.wto.org/english/thewto_e/glossary_e/domestic_support_e.htm.
58. OCDE. 2019. Evaluating the environmental impact of agricultural policies. OECD Food, Agriculture, and Fisheries Papers No. 130. París. (Disponible también en: https://doi.org/10.1787/add0f27c-en).
59. Benton, T., Bieg, C., Harwatt, H., Pudasaini, R. y Wellesley, L. 2021. Food system impacts on biodiversity loss. Three levers for food system transformation in support of nature. London, Chatham House. (Disponible también en: www.chathamhouse.org/2021/02/food-system-impacts-biodiversity-loss).
60. Ricker-Gilbert, J., Lunduka, R., Shively, G. y Jayne, T. 2014. Improving the effectiveness of Malawi’s FISP. Food Security Collaborative Policy Briefs 234944. Michigan (Estados Unidos), Michigan State University, Department of Agricultural, Food, and Resource Economics. (Disponible también en: https://doi.org/10.22004/ag.econ.234944).
61. Dorward, A. 2009. Rethinking agricultural input subsidy programmes in developing countries. En: A. Elbehri y A. Sarris, eds. Non-distorting farm support to enhance global food production, págs. 311-374. Roma, FAO. (Disponible también en: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1808847).
62. DeBoe, G. 2020. Impacts of agricultural policies on productivity and sustainability performance in agriculture: A literature review. OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers No. 141. París, OCDE. (Disponible también en: https://doi.org/10.1787/6bc916e7-en).
63. Mogues, T., Yu, B., Fan, S. y Mcbride, L. 2012. The impacts of public investment in and for agriculture. Synthesis of the existing evidence. ESA Working paper No. 12-07. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/ap108e/ap108e.pdf).
64. Fan, S., Yu, B. y Saurkar, A. 2008. Public spending in developing countries: trends, determination, and impact. En: S. Fan, ed. Public expenditures, growth, and poverty. Lessons from developing countries, págs. 20-55. Baltimore (Estados Unidos), Johns Hopkins University Press.
65. Pratt, A.N. y Magalhaes, E. 2018. Revisiting rates of return to agricultural R&D investment. IFPRI Discussion Paper 01718. Washington, D.C., IFPRI (Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias). (Disponible también en: www.ifpri.org/cdmref/p15738coll2/id/132370/filename/132581.pdf).
66. Norton, G.W., Alwang, J. y Masters, W.A. 2021. Economics of agricultural development: world food systems and resource use. Routledge. (Disponible también en: www.routledge.com/Economics-of-Agricultural-Development-World-Food-Systems-and-Resource-Use/Norton-Alwang-Masters/p/book/9780367321482).
67. Bastagli, F., Hagen-Zanker, J., Harman, L., Barca, V., Sturge, G., Schmidt, T. y Pellerano, L. 2016. Cash transfers: what does the evidence say? A rigorous review of programme impact and of the role of design and implementation features. Londres (Reino Unido). ODI. (Disponible también en: https://odi.org/en/publications/cash-transfers-what-does-the-evidence-say-a-rigorous-review-of-impacts-and-the-role-of-design-and-implementation-features).
68. Daidone, S., Davis, B., Handa, S. y Winters, P. 2019. The household and individual-level productive impacts of cash transfer programs in Sub-Saharan Africa. American Journal of Agricultural Economics, 101(5): 1401-1431. (Disponible también en: https://doi.org/10.1093/ajae/aay113).
69. OCDE. 2021. Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2021. Addressing the challenges facing food systems. París, OCDE. (Disponible también en: https://doi.org/10.1787/2d810e01-en).
70. Pernechele, V., Fontes, F., Baborska, R., Nkuingoua, J., Pan, X. y Tuyishime, C. 2021. Public expenditure on food and agriculture in sub-Saharan Africa: trends, challenges and priorities. Roma, FAO. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/cb4492en).
71. FAO. 2022. Constitución de existencias públicas de alimentos: Examen de las políticas y prácticas. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/documents/card/es/c/CB7146ES).
72. Pingali, P.L. 2012. Green revolution: Impacts, limits, and the path ahead. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 109(31): 12302-12308. (Disponible también en: https://doi.org/10.1073/pnas.0912953109).
73. Pingali, P.L. 2015. Agricultural policy and nutrition outcomes – getting beyond the preoccupation with staple grains. Food Security, 7(3): 583-591. (Disponible también en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12571-015-0461-x).
74. Bowman, M.S. y Zilberman, D. 2013. Economic factors affecting diversified farming systems. Ecology and Society, 18(1): 33. (Disponible también en: http://dx.doi.org/10.5751/ES-05574-180133).
75. ONU-Nutrición. 2021. El papel de los alimentos acuáticos en unas dietas saludables sostenibles. Roma. (Disponible también en: https://www.unnutrition.org/wp-content/uploads/Aquatic-foods-and-SHD-Paper_SP.pdf).
76. Consalez, F., Ahern, M., Andersen, P. y Kjellevold, U.N. (en prensa). A scoping review of the meat factor and the role of animal-source foods in alleviating micronutrient deficiencies. Advances in Nutrition.
77. Öksüz, A. 2010. Determination of fillet yield in cultured bluefin tuna, Thummus thynus, (Linnaeus 1758) in Turkey. International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) Scientific Papers, 65(3): 962-967. (Disponible también en: www.iccat.int/Documents/CVSP/CV065_2010/n_3/CV065030962.pdf).
78. FAO. 2020. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2020. La sostenibilidad en acción. Roma. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/ca9229es).
79. Glover-Amengor, M., Ottah Atikpo, M.A., Abbey, L.D., Hagan, L., Ayin, J. y Toppe, J. 2012. Proximate composition and consumer acceptability of three underutilised fish species and tuna frames. World Rural Observations, 4(2): 65-70. (Disponible también en: www.sciencepub.net/rural/rural0402/011_9765rural0402_65_70.pdf).
80. FAO. 2022. Las contribuciones de la pesca en pequeña escala al desarrollo sostenible. Un resumen de los resultados del reporte Iluminando las cosechas desconocidas (ICD). Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/cb8233es/cb8233es.pdf).
81. FAO. 2015. Directrices voluntarias para lograr la sostenibilidad de la pesca en pequeña escala en el contexto de la seguridad alimentaria y la erradicación de la pobreza. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/i4356es/I4356Es.pdf).
82. Banco Mundial. 2006. Repositioning nutrition as central to development: a strategy for large scale action. Washington, D.C. (Disponible también en: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/7409).
83. CSA (Comité de Seguridad Alimentaria Mundial). 2021. CFS Voluntary Guidelines on Food Systems and Nutrition. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/cfs/vgfsn).
84. FAO y OMS. 2019. Dietas saludables sostenibles - Principios rectores. Roma y Ginebra (Suiza). (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/ca6640es).
85. Hoekman, B., Ng, F. y Olarreaga, M. 2004. Agricultural tariffs or subsidies: which are more important for developing economies? The World Bank Economic Review, 18(2): 175-204. (Disponible también en: www.jstor.org/stable/3990173).
86. Herforth, A., Bai, Y., Venkat, A., Mahrt, K., Ebel, A. y Masters, W.A. 2020. Cost and affordability of healthy diets across and within countries. Background paper for The State of Food Security and Nutrition in the World 2020. FAO Agricultural Development Economics Technical Study No. 9. Roma, FAO. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/cb2431en).
87. FAO. 2015. Recomendaciones fundamentales para mejorar la nutrición a través de la agricultura. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/i4922s/i4922s.pdf).
88. FAO. 2022. ¿Por qué la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer rural son clave en el trabajo de la FAO? En: Género [en línea]. [Consultado el 23 de mayo de 2022]. Disponible en: https://www.fao.org/gender/background/es/.
89. FAO. 2018. Trade and nutrition technical note. FAO Trade Policy Technical Notes. No. 21. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/I8545EN/i8545en.pdf).
90. FAO. 2022. Balances de alimentos (2010-). En: FAOSTAT [en línea]. Roma. [Consultado el 25 de mayo de 2022]. Disponible en: https://www.fao.org/faostat/es/#data/FBS.
91. FAO. 2018. El estado de los mercados de productos básicos agrícolas 2018. El comercio agrícola, el cambio climático y la seguridad alimentaria. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/I9542Es/i9542es.pdf).
92. Artuc, E., Porto, G. y Rijkers, B. 2021. Household impacts of tariffs: data and results from agricultural trade protection. The World Bank Economic Review, 35(3): 563-585. (Disponible también en: https://doi.org/10.1093/wber/lhaa005.
93. Bell, C., Latu, C., Coriakula, J., Waqa, G., Snowdon, W. y Moodie, M. 2020. Fruit and vegetable import duty reduction in Fiji to prevent obesity and non-communicable diseases: a case study. Public Health Nutrition, 23(1): 181-188. (Disponible también en: https://doi.org/10.1017/S1368980019002660).
94. Barlow, P., McKee, M., Basu, S. y Stuckler, D. 2017. Impact of the North American Free Trade Agreement on high-fructose corn syrup supply in Canada: a natural experiment using synthetic control methods. Canadian Medical Association Journal (CMAJ), 189(26): E881-E887. (Disponible también en: www.cmaj.ca/content/189/26/E881).
95. Giuntella, O., Rieger, M. y Rotunno, L. 2020. Weight gains from trade in foods: evidence from Mexico. Journal of International Economics, 122: 103277. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2019.103277).
96. Abay, K.A., Ibrahim, H. y Breisinger, C. 2022. Food policies and obesity in low- and middle-income countries. World Development, 151: 105775. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105775).
97. Boysen, O., Boysen-Urban, K., Bradford, H. y Balié, J. 2019. Taxing highly processed foods: what could be the impacts on obesity and underweight in sub-Saharan Africa? World Development, 119: 55-67. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.03.006).
98. Mazzocchi, M. 2017. Ex-post evidence on the effectiveness of policies targeted at promoting healthier diets. Trade Policy Technical Notes. Trade and Food Security No. 19. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/i8191e/i8191e.pdf).
99. Kareem, O.I. y Rau, M.L. 2018. Market access for Africa’s fruits and vegetables exports in the European Union: evidence from sanitary and phytosanitary measures. En: A. Nicita y J. de Melo, eds. Non-Tariff Measures: Economic Assessment and Policy Options for Development, págs. 327-369. Ginebra (Suiza), UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo).
100. CCI (Centro de Comercio Internacional), OMC y UNCTAD. 2021. World Tariff Profiles 2021 – Special topic: non-tariff measures: estimating analytical indicators using UNCTAD’s Trade Analysis Information System (TRAINS). Ginebra (Suiza), CCI, OMC y UNCTAD. (Disponible también en: https://doi.org/10.30875/11c286b5-en).
101. Cadot, O. y Gourdon, J. 2015. NTMs, preferential trade agreements, and prices: new evidence. CEPR Discussion Paper No. DP10798. (Disponible también en: https://ssrn.com/abstract=2655484).
102. Cadot, O., Gourdon, J. y Van Tongeren, F. 2018. Estimating ad valorem equivalents of non-tariff measures. Combining price-based and quantity-based approaches. OECD Trade Policy Papers No. 215. París, OCDE. (Disponible también en: https://doi.org/10.1787/f3cd5bdc-en).
103. Gourdon, J., Stone, S. y van Tongeren, F. 2020. Non-tariff measures in agriculture. OECD Trade Policy Papers No. 147. París, OCDE. (Disponible también en: https://doi.org/10.1787/81933f03-en
104. OMC. 1994. The results of the Uruguay Round of multilateral trade negotiations: the legal texts. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: www.wto.org/english/res_e/publications_e/legal_texts_e.htm).
105. FAO. 2022. FAPDA - Food and Agriculture Policy Decision Analysis Tool. Roma. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: http://fapda.apps.fao.org/fapda/#main.html.
106. Sharma, R. 2011. Food export restrictions: review of the 2007-2010 experience and considerations for disciplining restrictive measures. FAO Commodity and Trade Policy Research Working Paper No.32. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/fileadmin/templates/est/PUBLICATIONS/Comm_Working_Papers/EST-WP32.pdf).
107. FAO. 2018. Review of agricultural trade policies in post-Soviet countries, 2016-2017. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/CA0879EN/ca0879en.pdf).
108. FAO. 2021. COVID-19: Comercio agrícola y respuestas en materia de políticas durante la primera ola de la pandemia en 2020. Apoyo de la FAO a las negociaciones de la OMC en la 12.a Conferencia Ministerial. Nota de orientación sobre política comercial N.o 37. Roma, FAO. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/cb5406es).
109. FAO. 2017. Restricciones a las exportaciones agrícolas. Nota de orientación sobre política comercial N.o 27. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/i8006s/i8006s.pdf).
110. Guenette, J.-D. 2020. Price Controls: good intentions, bad outcomes. World Bank Policy Research Working Paper No. 9212. Washington, D.C., Banco Mundial. (Disponible también en: https://doi.org/10.1596/1813-9450-9212).
111. Matthews, A., Salvatici, L. y Scoppola, M. 2017. Trade impacts of agricultural support in the EU. IATRC Commissioned Paper No. 19. Saint Paul (Estados Unidos), IATRC (Consorcio de Investigación Comercial Agrícola Internacional).
112. Krivonos, E. y Dawe, D. 2014. Policy responses to high food prices in Latin America and the Caribbean country: case studies. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/i3909e/i3909e.pdf).
113. FAO. 2015. Egypt: wheat sector review. FAO Investment Centre. Country Highlights Report No. 21. Roma, FAO y Londres, BERD (Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo). (Disponible también en: https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=XF2017000329).
114. FAO y UNCTAD. 2017. Commodities and Development Report 2017. Commodity Markets, Economic Growth and Development. Nueva York (Estados Unidos) y Ginebra (Suiza). (Disponible también en: www.fao.org/3/I7937EN/i7937en.pdf).
115. Gómez, M.I., Barrett, C.B., Raney, T., Pinstrup-Andersen, P., Meerman, J., Croppenstedt, A., Lowder, S. et al. 2013. Post-Green Revolution food systems and the triple burden of malnutrition. ESA Working Paper No. 13-02. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/CA2273EN/ca2273en.pdf).
116. Alston, J.M., Sumner, D.A. y Vosti, S.A. 2008. Farm subsidies and obesity in the United States: national evidence and international comparisons. Food Policy, 33(6): 470-479. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2008.05.008).
117. FAO. 2015. El estado de los mercados de productos básicos agrícolas 2015-16. Comercio y seguridad alimentaria: lograr un mayor equilibrio entre las prioridades nacionales y el bien colectivo. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/i5090s/i5090s.pdf).
118. Pingali, P.L. y Roger, P.A. 1995. Impact of pesticides on farmer health and the rice environment. Dordrecht (Países Bajos), Springer. (Disponible también en: https://doi.org/10.1007/978-94-011-0647-4).
119. Rodríguez-Mireles, S., López-Valcárcel, B.G. y Serra-Majem, L. 2021. When industrial policies conflict with population health: potential impact of removing food subsidies on obesity rates. Value in Health, 24(3): 336-343. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.jval.2020.12.005).
120. Banco Mundial y FMI (Fondo Monetario Internacional). 2012. Global Monitoring Report 2012: Food prices, nutrition, and the Millennium Development Goals. Washington, D.C., Banco Mundial. (Disponible también en: http://hdl.handle.net/10986/6017).
121. Kataki, P.K. 2002. Shifts in cropping system and its effect on human nutrition: case study from India. Journal of Crop Production, 6(1-2): 119-144. (Disponible también en: https://doi.org/10.1300/J144v06n01_08).
122. Siegel, K.R., Bullard, K.M.K., Imperatore, G., Kahn, H.S., Stein, A.D., Ali, M.K. y Narayan, K.M. 2016. Association of higher consumption of foods derived from subsidized commodities with adverse cardiometabolic risk among US adults. JAMA internal medicine, 176(8): 1124-1132. (Disponible también en: https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2016.2410).
123. Bouis, H.E. 2000. Improving human nutrition through agriculture: the role of international agricultural research. Conference summary and recommendations. Food and Nutrition Bulletin, 21(4): 550-567. (Disponible también en: https://doi.org/10.1177/156482650002100441).
124. Hawkes, C., Ruel, M.T., Salm, L., Sinclair, B. y Branca, F. 2020. Double-duty actions: seizing programme and policy opportunities to address malnutrition in all its forms. The Lancet, 395(10218): 142-155. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32506-1).
125. O’Neill Hayes, T. y Kerska, K. 2021. PRIMER: agriculture subsidies and their influence on the composition of U.S. food supply and consumption. Washington, D.C., American Action Forum.
126. Banco Mundial. 2017. An overview of links between obesity and food systems. Implications for the food and agriculture global practice agenda. Food and agriculture global practice. Washington, D.C.
127. Alagiyawanna, A., Townsend, N., Mytton, O., Scarborough, P., Roberts, N. y Rayner, M. 2015. Studying the consumption and health outcomes of fiscal interventions (taxes and subsidies) on food and beverages in countries of different income classifications; a systematic review. BMC Public Health, 15(887). (Disponible también en: https://doi.org/10.1186/s12889-015-2201-8).
128. IEG (Independent Evaluation Group). 2013. The World Bank Group and the global food crisis. An evaluation of the World Bank Group response. Washington, D.C., Banco Mundial.
129. CGIAR (Organización del Sistema del CGIAR). 2021. Flagship 4: Social protection for agriculture and resilience. CGIAR Research Program on Policies, Institutions, and Markets. Montpellier (Francia). (Disponible también en: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134376).
130. BAsD (Banco Asiático de Desarrollo). 2013. Food security in Asia and the Pacific. Mandaluyong City (Filipinas). (Disponible también en: http://hdl.handle.net/11540/1435).
131. Tiba, Z. 2011. Chapter 26. Targeting the most vulnerable: implementing input subsidies. En: A. Prakash, ed. Safeguarding food security in volatile global markets, págs. 510-542. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/i2107e/i2107e00.htm).
132. Prakash, A. 2011. Safeguarding food security in volatile global markets. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/i2107e/i2107e26.pdf).
133. FAO. 2011. Guide for policy and programmatic actions at country level to address high food prices. FAO’s Initiative on Soaring Food Prices. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/fileadmin/user_upload/ISFP/revisedISFP_guide_web.pdf).
134. Takeshima, H. y Lee, H.L. 2012. Agricultural inputs subsidy and their developmental impact: conventional wisdom. Mozambique, Strategy Support Program, Policy Note 1. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/127220).
135. Banco Mundial. 2021. Needed: A Climate-Smart Food System That Can Feed 10 Billion. En: Banco Mundial [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: www.worldbank.org/en/news/feature/2021/09/22/needed-a-climate-smart-food-system-that-can-feed-10-billion.
136. Hemming, D.J., Chirwa, E.W., Dorward, A., Ruffhead, H.J., Hill, R., Osborn, J., Langer, L. et al. 2018. Agricultural input subsidies for improving productivity, farm income, consumer welfare and wider growth in low- and lower-middle-income countries: a systematic review. Campbell Systematic Reviews, 14(1): 1-153. (Disponible también en: https://doi.org/10.4073/csr.2018.4).
137. Asfaw, S., Cattaneo, A., Pallante, G. y Palma, A. 2017. Impacts of modifying Malawi’s farm input subsidy programme targeting. FAO Agricultural Development Economics Working Paper 17-05. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/a-i7753e.pdf).
138. Seabloom, E.W., Borer, E.T., Hobbie, S.E. y MacDougall, A.S. 2021. Soil nutrients increase long-term soil carbon gains threefold on retired farmland. Global Change Biology, 27(19): 4909-4920. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.15778).
139. Lortie, C.J., Filazzola, A., Kelsey, R., Hart, A.K. y Butterfield, H.S. 2018. Better late than never: a synthesis of strategic land retirement and restoration in California. Ecosphere, 9(8): e02367. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ecs2.2367).
140. Cain, Z. y Lovejoy, S. 2004. History and outlook for farm bill conservation programs. Choices. The magazine of food, farm and resource issues, 2004 (4th quarter).
141. Wimberly, M.C., Janssen, L.L., Hennessy, D.A., Luri, M., Chowdhury, N.M. y Feng, H. 2017. Cropland expansion and grassland loss in the eastern Dakotas: New insights from a farm-level survey. Land Use Policy, 63: 160-173. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0264837716310857).
142. Olagunju, K.O., Patton, M. y Feng, S. 2020. Estimating the impact of decoupled payments on farm production in Northern Ireland: an instrumental variable fixed effect approach. Sustainability, 12(8): 3222. (Disponible también en: www.mdpi.com/2071-1050/12/8/3222).
143. Joshi, P.K., Gulati, A., Birthal, P.S. y Tewari, L. 2004. Agriculture diversification in South Asia patterns, determinants and policy implications. Economic and Political Weekly, 39(24): 2457-2467.
144. Schiavo, M. y Aubert, P.-M. 2020. For a successful protein transition: what measures are needed? Policy Brief No. 4, October 2020. París, IDDRI (Institut du développement durable et des relations internationales).
145. Alston, J.M. y Pardey, P.G. 2015. Agricultural R&D, food prices, poverty, and malnutrition redux. En: D.E. Sahn, ed. The fight against hunger and malnutrition. The role of food, agriculture, and targeted policies, págs. 208-239. Oxford (Reino Unido), Oxford University Press. (Disponible también en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198733201.003.0010).
146. Von der Goltz, J., Dar, A., Fishman, R., Mueller, N.D., Barnwal, P. y McCord, G.C. 2020. Health impacts of the green revolution: evidence from 600,000 births across the developing world. Journal of Health Economics, 74. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2020.102373).
147. OCDE. 2018. How digital technologies are impacting the way we grow and distribute food. GFA 2018: Digital technologies in food and agriculture: reaping the benefits. Documento presentado al Foro Mundial sobre Agricultura, 14-15 de mayo de 2018, OECD Conference Centre, París. (Disponible también en: www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=TAD/CA/GF(2018)1&docLanguage=En).
148. Walter, A., Finger, R., Huber, R. y Buchmann, N. 2017. Smart farming is key to developing sustainable agriculture. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 114(24): 6148-6150. (Disponible también en: https://doi.org/10.1073/pnas.1707462114).
149. Torero, M. 2021. Robotics and AI in food security and innovation: why they matter and how to harness their power. En: S. von Braun, J., M. Archer, G.M. Reichberg y M. Sánchez Sorondo, eds. Robotics, AI, and humanity, págs. 99-107. Springer. (Disponible también en: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-54173-6_8).
150. OCDE. 2019. Innovation, productivity and sustainability in food and agriculture. Main findings from country reviews and policy lessons. OECD Food and Agricultural Reviews. París. (Disponible también en: https://doi.org/10.1787/c9c4ec1d-en).
151. IFPRI. 2019. Global food policy report 2019. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/133129).
152. Anderson, J.R. y Birner, R. 2020. Fruits and vegetables in international agricultural research: a case of neglect? En: H.K. Biesalski, ed. Hidden hunger and the transformation of food systems. How to combat the double burden of malnutrition? World Review of Nutrition and Dietetics, págs. 42-59. Basel (Alemania), Karger Publishers. (Disponible también en: https://doi.org/10.1159/000507518).
153. FAO. 2020. Frutas y verduras – esenciales en tu dieta: Año Internacional de las Frutas y Verduras, 2021. Documento de antecedentes. Roma, FAO. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/cb2395es).
154. IRRI (Instituto Internacional de Investigación sobre el Arroz). 2019. Annual Report 2018. Statement by the Chair of the IRRI Board of Trustees for 2018. En: IRRI [en línea]. Los Baños (Filipinas). [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: www.irri.org/ar2018-statement-chair-irri-board-trustees-2018.
155. Jouanjean, M.-A. 2013. Targeting infrastructure development to foster agricultural trade and market integration in developing countries: an analytical review. Londres, ODI. (Disponible también en: https://cdn.odi.org/media/documents/8557.pdf).
156. Dercon, S. 2006. Economic reform, growth and the poor: Evidence from rural Ethiopia. Journal of Development Economics, 81(1): 1-24. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2005.05.008).
157. Van Der Straeten, D., Bhullar, N.K., De Steur, H., Gruissem, W., MacKenzie, D., Pfeiffer, W., Qaim, M. et al. 2020. Multiplying the efficiency and impact of biofortification through metabolic engineering. Nature Communications, 11(5203). (Disponible también en: https://doi.org/10.1038/s41467-020-19020-4).
158. Fanzo, J., Marshall, Q., Dobermann, D., Wong, J., Merchan, R.I., Jaber, M.I., Souza, A. et al. 2015. Integration of nutrition into extension and advisory services: a synthesis of experiences, lessons, and recommendations. Food and Nutrition Bulletin, 36(2): 120-137. (Disponible también en: https://doi.org/10.1177/0379572115586783).
159. Rowe, L.A. 2020. Addressing the fortification quality gap: a proposed way forward. Nutrients, 12(12): 3899. (Disponible también en: https://doi.org/10.3390/nu12123899).
160. Osendarp, S.J.M., Martinez, H., Garrett, G.S., Neufeld, L.M., De-Regil, L.M., Vossenaar, M. y Darnton-Hill, I. 2018. Large-scale food fortification and biofortification in low- and middle-income countries: a review of programs, trends, challenges, and evidence gaps. Food and Nutrition Bulletin, 39(2): 315-331. (Disponible también en: https://doi.org/10.1177/0379572118774229).
161. Sirdey, N. y Cirad Moisa, A.A. 2020. Food fortification and domestic small-scale food chains’ actors – The case of Burkina Faso. INSIDER, Lot 1, Task 1.4.
162. FAO. 2022. Food inspection | Food safety and quality. En: FAO [en línea]. Roma. [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: www.fao.org/food-safety/food-control-systems/official-controls/food-inspection.
163. Hoffmann, V. y Jones, K. 2021. Improving food safety on the farm: Experimental evidence from Kenya on incentives and subsidies for technology adoption. World Development, 143: 105406. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105406).
164. OCDE. 2021. Improving regulatory delivery in food safety. Mitigating old and new risks, and fostering recovery. París. (Disponible también en: https://doi.org/10.1787/bf34907e-en).
165. Tefft, J., Jonasova, M., Adjao, R. y Morgan, A. 2017. Food systems for an urbanizing world. Washington, D.C., Banco Mundial y Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/I8346EN/i8346en.pdf).
166. Banco Mundial. 2016. Future of food – shaping the global food system to deliver improved nutrition and health. Washington, D.C. (Disponible también en: https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/474831468186561685/future-of-food-shaping-the-global-food-system-to-deliver-improved-nutrition-and-health).
167. Garris, A. 2021. Food safety investments in East Africa: analysis and recommendations (2021). En: Agrilinks [en línea]. [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: www.agrilinks.org/post/food-safety-investments-east-africa-analysis-and-recommendations-2021.
168. Jaffee, S., Henson, S., Unnevehr, L., Grace, D. y Cassou, E. 2019. The safe food imperative: accelerating progress in low- and middle-income countries. Agriculture and Food Series. Washington, D.C., Banco Mundial.
169. FAO y OMS. 2019. Instrumento de evaluación de los sistemas de control de los alimentos: Dimensión A – Aportaciones y recursos. Serie Inocuidad y calidad de los alimentos N.o 7/2. Roma, FAO. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/ca5336es/ca5336es.pdf).
170. FAO. 2022. Services and infrastructure for fresh fish retail | Food loss and waste in fish value chains. En: FAO [en línea]. Roma. [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: www.fao.org/flw-in-fish-value-chains/value-chain/retail/fresh-fish-retail/services-infrastructure.
171. BAsD (Banco Asiático de Desarrollo). 2019. Dysfunctional horticulture value chains and the need for modern marketing infrastructure: the case of Viet Nam. Mandaluyong (Filipinas). (Disponible también en: www.adb.org/publications/dysfunctional-horticulture-value-chains-viet-nam).
172. Johnson, D., Thilsted, S.H. y Belton, B. 2020. Dried fish in a COVID-19 world. En: WorldFish [en línea]. [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: www.worldfishcenter.org/blog/dried-fish-covid-19-world.
173. Foro Económico Mundial. 2019. Innovation with a purpose: improving traceability in food value chains through technology innovations. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: www3.weforum.org/docs/WEF_Traceability_in_food_value_chains_Digital.pdf).
174. Reardon, T., Chen, K., Minten, B. y Adriano, L. 2012. The quiet revolution in staple food value chains: Enter the Dragon, the Elephant, and the Tiger. Mandaluyong, the Philippines, ADB. (Disponible también en: www.adb.org/sites/default/files/publication/30063/quiet-revolution-staple-food-value-chains.pdf).
175. Dijkxhoorn, Y., De, B., Piters, S., Brouwer, I., Hengsdijk, H. y Tichar, T. 2021. Enhancing fruit and vegetable consumption in low- and middle income countries through a food systems approach. La Haya (Países Bajos), Wageningen Economic Research. (Disponible también en: https://edepot.wur.nl/555408).
176. Leavens, L. 2021. More than a few rotten tomatoes: is it time to shift the agenda on post-harvest losses? En: CGIAR. Montpellier (Francia). [Consultado el 10 de mayo de 2022]. (Disponible también en: https://a4nh.cgiar.org/2021/11/03/more-than-a-few-rotten-tomatoes-is-it-time-to-shift-the-agenda-on-post-harvest-losses.
177. Cattaneo, A., Sánchez, M. V., Torero, M. y Vos, R. 2021. Reducing food loss and waste: five challenges for policy and research. Food Policy, 98: 101974. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2020.101974).
178. FAO. 2011. Chapter 25. Targeting the most vulnerable: emergency reserves and other instruments. En: A. Prakash, ed. Safeguarding food security in volatile global markets, págs. 490-528. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/i2107e/i2107e00.htm).
179. Glauber, J. y Sinha, T. 2021. Procuring food stocks under World Trade Organization farm subsidy rules. Winnipeg (Canadá), IISD (Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible). (Disponible también en: www.iisd.org/system/files/2021-08/food-stocks-wto-farm-subsidy-rules.pdf).
180. OMS. 2021. Action framework for developing and implementing public food procurement and service policies for a healthy diet. Ginebra (Suiza).
181. Crawford, I.M. 1997. Commodity marketing. En: I.M. Crawford, ed. Agricultural and food marketing management, págs. 142-166. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/w3240e/w3240e06.htm).
182. Acharya, S.S. 2003. Theme paper: agricultural marketing in Asia and the Pacific: issues and priorities. En: FAO, ed. Proceedings of the mini roundtable meeting on agricultural marketing and food security. 1 to 2 November 2001. Bangkok, Thailand, págs. 95-110. Bangkok, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/ad639e/ad639e05.htm).
183. Coulter, J. y Onumah, G. 2002. The role of warehouse receipt systems in enhanced commodity marketing and rural livelihoods in Africa. Food Policy, 27(4): 319-337. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/S0306-9192(02)00018-0).
184. GANESAN (Grupo de alto nivel de expertos en seguridad alimentaria y nutrición). 2017. Nutrition and Food Systems. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/a-i7846e.pdf).
185. Covic, N. y Hendriks, S.L. 2016. Achieving a nutrition revolution for Africa: the road to healthier diets and optimal nutrition. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: http://dx.doi.org/10.2499/9780896295933).
186. Kafle, K., Songsermsawas, T. y Winters, P. 2022. Agricultural value chain development in Nepal: understanding mechanisms for poverty reduction. Agricultural Economics, 53(3): 356-373. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/agec.12696).
187. Van Campenhout, B., Minten, B. y Swinnen, J. 2019. Domestic versus export-led agricultural transformation: evidence from Uganda’s dairy value chain. IFPRI discussion paper. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: https://doi.org/10.2499/p15738coll2.133502).
188. Banskota, N., Prasad, H.P., Upreti, S., Shah, K.K., Paudyal, B.R. y Paudel, S. 2020. Milk production and value chain in rural area of Nepal: a case from Gandaki river basin. Journal of Dairy Research & Technology, 3(022). (Disponible también en: https://doi.org/10.24966/DRT-9315/100022).
189. FAO. 2022. NSP - Agricultural marketing institutions and value chains. En: FAO [en línea]. Roma. [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: www.fao.org/agriculture/crops/thematic-sitemap/theme/spi/scpi-home/framework/policies-for-scpi/agricultural-marketing-institutions-and-value-chains.
190. IFPRI. 2021. Global food policy report 2021. Transforming food systems after COVID-19. Washington, D.C. (Disponible también en: https://doi.org/10.2499/9780896293991).
191. Hawkes, C. 2020. COVID-19 and the promise of food system innovation. En: J. Swinnen y J. McDermott, eds. COVID-19 and global food security, págs. 129-131. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: https://doi.org/10.2499/p15738coll2.133762_29).
192. Rossi, R. 2019. The EU fruit and vegetable sector: Main features, challenges and prospects. Estrasburgo (Francia), EPRS (Servicio de Estudios del Parlamento Europeo). (Disponible también en: www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2019)635563).
193. Kneafsey, M., Venn, L., Schmutz, U., Balázs, B., Trenchard, L., Eyden-Wood, T., Bos, E. et al. 2013. Short food supply chains and local food systems in the EU. A state of play of their socio-economic characteristics. Joint Research Centre, Institute for Prospective Technological Studies. Luxemburgo, Unión Europea. (Disponible también en: https://doi.org/10.2791/88784).
194. Maundu, P. 2022. Kenya’s push to promote traditional food is good for nutrition and cultural heritage. En: The Conversation [en línea]. [Consultado el 23 de mayo de 2022]. Disponible en: https://theconversation.com/kenyas-push-to-promote-traditional-food-is-good-for-nutrition-and-cultural-heritage-176384.
195. Gee, E. 2022. Now under protection: traditional vegetables recognized by UNESCO in Kenya. En: Alliance Biodiversity – CIAT [en línea]. [Consultado el 23 de mayo de 2022]. Disponible en: https://alliancebioversityciat.org/stories/traditional-vegetables-recognized-unesco-kenya.
196. Baker, P., Machado, P., Santos, T., Sievert, K., Backholer, K., Hadjikakou, M., Russell, C. et al. 2020. Ultra-processed foods and the nutrition transition: Global, regional and national trends, food systems transformations and political economy drivers. Obesity Reviews, 21(12). (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/obr.13126).
197. Kelly, B., Vandevijvere, S., Ng, S.H., Adams, J., Allemandi, L., Bahena-Espina, L., Barquera, S. et al. 2019. Global benchmarking of children’s exposure to television advertising of unhealthy foods and beverages across 22 countries. Obesity Reviews, 20(S2): 116-128. (Disponible también en: https://doi.org/10.1111/obr.12840).
198. OCDE. 2021. Making better policies for food systems. París, OCDE. (Disponible también en: https://doi.org/10.1787/ddfba4de-en).
199. FAO. 2017. Transnational corporations, food systems and their impacts on diets in developing countries. Trade Policy Technical Notes No. 17. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/a-i8192e.pdf).
200. Dillman Carpentier, F.R., Correa, T., Reyes, M. y Taillie, L.S. 2020. Evaluating the impact of Chile’s marketing regulation of unhealthy foods and beverages: pre-school and adolescent children’s changes in exposure to food advertising on television. Public Health Nutrition, 23(4): 747-755. (Disponible también en: https://doi.org/10.1017/S1368980019003355).
201. OMS. 2010. Sexagésimo tercera Asamblea Mundial de la Salud. WHA63/2010/REC/1. Ginebra (Suiza), OMS. (Disponible también en: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA63-REC1/A63_REC1-sp.pdf).
202. Alderman, H., Gentilini, U. y Yemtsov, R. 2017. The 1.5 billion people question: food, vouchers, or cash transfers? Washington, D.C., Banco Mundial. (Disponible también en: www.worldbank.org/en/topic/safetynets/publication/food-vouchers-or-cash-transfers).
203. FAO. 2015. Food and agriculture policy classification. Food and Agriculture Policy Decision Analysis (FAPDA). Roma. (Disponible también en: www.fao.org/fileadmin/templates/fapda/docs/FAPDA_policy_classification_April2015.pdf).
204. Black, A.P., Brimblecombe, J., Eyles, H., Morris, P., Vally, H. y O Dea, K. 2012. Food subsidy programs and the health and nutritional status of disadvantaged families in high income countries: a systematic review. BMC Public Health, 12(1099). (Disponible también en: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-12-1099).
205. India State-Level Disease Burden Initiative Malnutrition Collaborators. 2019. The burden of child and maternal malnutrition and trends in its indicators in the states of India: the Global Burden of Disease Study 1990-2017. The Lancet Child and Adolescent Health, 3(12): 855-870. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/S2352-4642(19)30273-1).
206. Ecker, O., Al-Riffai, P., Breisinger, C. y El-Batrawy, R. 2016. Nutrition and economic development: Exploring Egypt’s exceptionalism and the role of food subsidies. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: http://dx.doi.org/10.2499/9780896292383).
207. Malaiarasan, U., Paramasivam, R. y Felix, K.T. 2021. Does food price subsidy affect dietary diversity? Evidence from south India. Margin: The Journal of Applied Economic Research, 15(2): 268-290. (Disponible también en: https://doi.org/10.1177/0973801021990397).
208. FAO. 2015. Nutrition and Social Protection. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/a-i4819e.pdf).
209. Sabates-Wheeler, R. y Devereux, S. 2018. Social protection and the World Food Programme. Occasional Paper 25. Roma, PMA. (Disponible también en: https://docs.wfp.org/api/documents/WFP-0000073283/download/?_ga=2.19843256.1024435674.1652183435-1442718054.1652183435).
210. PMA. 2019. Fill the Nutrient Gap: Bangladesh – concise report. Roma. (Disponible también en: https://docs.wfp.org/api/documents/WFP-0000114508/download).
211. FAO. 2014. Women’s resilience to food price volatility: A policy response. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/i3617e/i3617e.pdf).
212. Chen, Q., Pei, C., Bai, Y. y Zhao, Q. 2019. Impacts of nutrition subsidies on diet diversity and nutritional outcomes of primary school students in rural northwestern China — do policy targets and incentives matter? International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(16): 2891. (Disponible también en: https://doi.org/10.3390/ijerph16162891).
213. Cobiac, L.J., Tam, K., Veerman, L. y Blakely, T. 2017. Taxes and subsidies for improving diet and population health in Australia: a cost-effectiveness modelling study. PLOS Medicine, 14(2): e1002232. (Disponible también en: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002232).
214. OMS, Oficina Regional para Europa. 2015. Using price policies to promote healthier diets. Copenhague (Dinamarca). (Disponible también en: www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/273662/Using-price-policies-to-promote-healthier-diets.pdf).
215. Takeshima, H., Smart, J. y Diao, X. 2021. Public expenditure’s role in reducing poverty and improving food and nutrition security: Preliminary cross-country insights based on SPEED data. IFPRI Discussion Paper 02051. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: https://doi.org/10.2499/p15738coll2.134726).
216. Banco Mundial. 2015. The State of Social Safety Nets 2015. Washington, D.C. (Disponible también en: http://hdl.handle.net/10986/22101).
217. Olney, D.K., Gelli, A., Kumar, N., Alderman, H., Go, A., Raza, A., Owens, J. et al. 2021. Nutrition-sensitive social protection programs within food systems. IFPRI Discussion paper 02044. Roma, FAO y Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134593).
218. National Institute of Population Studies y UNICEF. 2017. Complementary feeding practices in Pakistan: an in-depth analysis of PDHS 2012-13. Islamabad, UNICEF. (Disponible también en: www.unicef.org/pakistan/media/1496/file/Complementary feeding practices in Pakistan.pdf).
219. Swensson, L.F.J. 2018. Aligning policy and legal frameworks for supporting smallholder farming through public food procurement: the case of home-grown school feeding programmes. International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG) Working Paper No. 177. Roma, FAO y Brasilia, PNUD. (Disponible también en: www.fao.org/3/CA2060EN/ca2060en.pdf).
220. Ministerio de Desarrollo Social y Familia de Chile. 2021. Ministerio de Desarrollo Social y Familia y Elige Vivir Sano lanzan aplicación para comprar frutas y verduras de ferias libres a domicilio. En: Ministerio de Desarrollo Social y Familia [en línea]. Santiago. [Consultado el 4 de marzo de 2022]. (Disponible también en: www.desarrollosocialyfamilia.gob.cl/noticias/ministerio-de-desarrollo-social-y-familia-y-elige-vivir-sano-lanzan-aplicacion-para-comprar-frutas-y).
221. Shankar, B. 2017. The influence of agricultural, trade and food policies on diets. Trade Policy Technical Notes No. 18. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/a-i8190e.pdf).
222. GLOPAN (Panel Mundial sobre Agricultura y Sistemas Alimentarios para la Nutrición). 2021. Repurposing agriculture support to improve nutrition, health, and the environment. En: GLOPAN [en línea]. Londres. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. (Disponible también en: www.glopan.org/repurposing-agriculture-support-to-improve-nutrition-health-and-the-environment).
223. Sánchez, M. V., Cicowiez, M. y Ortega, A. 2022. Prioritizing public investment in agriculture for post-COVID-19 recovery: A sectoral ranking for Mexico. Food Policy, 109: 102251. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2022.102251).
224. Mamun, A., Martin, W. y Tokgoz, S. 2021. Reforming agricultural support for improved environmental outcomes. Applied Economic Perspectives and Policy, 43(4): 1520-1549. (Disponible también en: https://doi.org/10.1002/aepp.13141).
225. Laborde, D., Mamun, A., Martin, W., Piñeiro, V. y Vos, R. 2021. Agricultural subsidies and global greenhouse gas emissions. Nature Communications, 12(1): 2601. (Disponible también en: www.nature.com/articles/s41467-021-22703-1).
226. Gautam, M., Laborde, D., Mamun, A., Martin, W., Piñeiro, V. y Vos, R. 2022. Repurposing agricultural policies and support: options to transform agriculture and food systems to better serve the health of people, economies, and the planet. Washington, D.C., Banco Mundial e IFPRI. (Disponible también en: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/36875).
227. Springmann, M. y Freund, F. 2022. Options for reforming agricultural subsidies from health, climate, and economic perspectives. Nature Communications, 13(1): 82. (Disponible también en: www.nature.com/articles/s41467-021-27645-2).
228. Springmann, M., Flynn, D.J., Kelly, N., Thomas, S.M., Freund, F. y Webb, P. 2021. Repurposing agriculture support to improve nutrition, health, and the environment. Londres, GLOPAN. (Disponible también en: www.glopan.org/resources-documents/repurposing_agricultural_support).
229. Laborde, D., Mamun, A., Martin, W.J., Pineiro, V. y Vos, R. 2020. Modeling the impacts of agricultural support policies on emissions from agriculture. IFPRI Discussion Paper 01954. Washington, D.C., IFPRI.
230. Glauber, J. y Laborde, D. (en prensa). Repurposing food and agricultural policies to deliver affordable healthy diets, sustainably and inclusively: what is at stake? Documento de antecedentes para El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2022. FAO Agricultural Development Economics Working Paper 22-05. Roma, FAO.
231. DAES (Departamento de Asuntos Económicos y Sociales). 2019. Median age of population. Nueva York (Estados Unidos). (Disponible también en: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population).
232. FMI. 2021. World Economic Outlook Database, October 2021 Edition. En: FMI [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2021/October.
233. Sánchez, M. V., Cicowiez, M. y Pereira Fontes, F. 2022. Productive public investment in agriculture for economic recovery with rural well-being: an analysis of prospective scenarios for Uganda. FAO Agricultural Development Economics Technical Study No. 16. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/documents/card/en/c/cb8730en).
234. Sánchez, M. V. y Cicowiez, M. 2022. Optimising policies to achieve agricultural transformation objectives: an application for Ethiopia. Journal of Applied Economics, 25(1): 765-783. (Disponible también en: https://doi.org/10.1080/15140326.2022.2056407).
235. Sánchez, M. V. y Cicowiez, M. (en prensa). Repurposing agriculture’s public budget to align healthy diets affordability and agricultural transformation objectives in Ethiopia. Documento de antecedentes para El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2022. FAO Agricultural Development Economics Working Paper 22-04. Roma, FAO.
236. FAO. 2011. El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2010-11. Las mujeres en la agricultura: cerrar la brecha de género en aras del desarrollo. Roma, FAO. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/i2050s/i2050s.pdf).
237. OMS. (en prensa). Policy brief: Reformulation of foods and beverages for healthier diets. Ginebra (Suiza).
238. OMS. 2022. Global database on the Implementation of Nutrition Action (GINA). En: OMS [en línea]. Ginebra (Suiza). [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: https://extranet.who.int/nutrition/gina/en/home.
239. Vesper, H.W., Kuiper, H.C., Mirel, L.B., Johnson, C.L. y Pirkle, J.L. 2012. Levels of plasma trans-fatty acids in non-hispanic white adults in the United States in 2000 and 2009. JAMA, 307(6): 562. (Disponible también en: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jama.2012.112).
240. Zhang, Z., Gillespie, C. y Yang, Q. 2017. Plasma trans-fatty acid concentrations continue to be associated with metabolic syndrome among US adults after reductions in trans-fatty acid intake. Nutrition Research, 43: 51-59. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0271531716307436).
241. Brandt, E.J., Myerson, R., Perraillon, M.C. y Polonsky, T.S. 2017. Hospital admissions for myocardial infarction and stroke before and after the trans-fatty acid restrictions in New York. JAMA cardiology, 2(6): 627-634. (Disponible también en: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28403435).
242. Restrepo, B.J. y Rieger, M. 2016. Denmark’s policy on artificial trans fat and cardiovascular disease. American Journal of Preventive Medicine, 50(1): 69-76. (Disponible también en: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26319518).
243. Restrepo, B.J. y Rieger, M. 2016. Trans-fat and cardiovascular disease mortality: evidence from bans in restaurants in New York. Journal of Health Economics, 45: 176-96. (Disponible también en: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26620830).
244. Downs, S.M., Thow, A.M. y Leeder, S.R. 2013. The effectiveness of policies for reducing dietary trans fat: a systematic review of the evidence. Bulletin of the World Health Organization, 91(4): 262-269H. (Disponible también en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/271292).
245. Downs, S.M., Thow, A.M., Ghosh-Jerath, S. y Leeder, S.R. 2015. Identifying the barriers and opportunities for enhanced coherence between agriculture and public health policies: improving the fat supply in India. Ecology of Food and Nutrition, 54(6): 603-624. (Disponible también en: www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03670244.2015.1017759).
246. OMS. 2021. Countdown to 2023: WHO report on global trans-fat elimination 2021. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: www.who.int/publications/i/item/9789240031876).
247. Santos, J.A., Sparks, E., Thout, S.R., McKenzie, B., Trieu, K., Hoek, A., Johnson, C. et al. 2019. The Science of Salt: A global review on changes in sodium levels in foods. The Journal of Clinical Hypertension, 21(8): 1043-1056. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jch.13628).
248. Santos, J.A., McKenzie, B., Rosewarne, E., Hogendorf, M., Trieu, K., Woodward, M., Cobb, L.K. et al. 2021. Strengthening knowledge to practice on effective salt reduction interventions in low- and middle-income countries. Current Nutrition Reports, 10(3): 211-225. (Disponible también en: https://link.springer.com/10.1007/s13668-021-00365-1).
249. OMS. 2021. WHO global sodium benchmarks for different food categories. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/341081/9789240025097-eng.pdf).
250. GLOPAN. 2015. Biofortification: an agricultural investment for nutrition. Policy Brief N. 1. Londres. (Disponible también en: www.glopan.org/biofortification).
251. Mkambula, P., Birol, E., Friesen, V.M., Munyua, H.M., Alberts, D., Aytekin, D., Mudyahoto, B. et al. 2022. Transforming food systems to deliver nutritious foods: the vital roles of fortification and biofortification. Ginebra (Suiza), GAIN and HarvestPlus. (Disponible también en: www.gainhealth.org/sites/default/files/publications/documents/GAIN-Discussion-Paper-Series-10-Transforming-food-systems-to-deliver-nutritious-foods-the-vital-roles-of-fortification-and-biofortification.pdf).
252. OMS. 2009. Recommendations on wheat and maize flour fortification meeting report: interim consensus statement. Ginebra (Suiza).
253. OMS. 2016. Guideline: fortification of maize, flour and corn meal with vitamins and minerals. Ginebra (Suiza).
254. OMS. 2018. Guideline: fortification of rice with vitamins and minerals as a public health strategy. Ginebra (Suiza).
255. FAO y OMS. 2006. Guidelines on food fortification with micronutrients. Ginebra (Suiza), OMS y Roma, FAO. (Disponible también en: www.unscn.org/layout/modules/resources/files/fortification_eng.pdf).
256. OMS. 2014. Guideline: fortification of food-grade salt with iodine for the prevention and control of iodine deficiency disorders. Ginebra (Suiza).
257. OMS. 2022. Food fortification. En: OMS [en línea]. Ginebra (Suiza). [Consultado el 18 de mayo de 2022]. Disponible en: www.who.int/health-topics/food-fortification#tab=tab_1.
258. OMS. 2019. Guiding principles and framework manual for front-of-pack labelling for promoting healthy diet. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: https://apps.who.int/nutrition/publications/policies/guidingprinciples-labelling-promoting-healthydiet.pdf?ua=1).
259. OMS. (en prensa). Protecting children from the harmful impact of food marketing: policy brief. Ginebra (Suiza).
260. OMS. (en prensa). Policy brief: nutrition labelling. Ginebra (Suiza).
261. OMS. 2022. Scope and impact of digital marketing strategies for promoting breastmilk substitutes. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: www.who.int/publications/i/item/9789240046085).
262. OMS. 2010. Set of recommendations on the marketing of foods and non-alcoholic beverages to children. Ginebra (Suiza).
263. OMS. 1981. International Code of Marketing of Breast-milk Substitutes. Ginebra (Suiza).
264. Asamblea Mundial de la Salud. 2016. Ending inappropriate promotion of foods for infants and young children. Ginebra (Suiza), OMS. (Disponible también en: http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA69/A69_R9-en.pdf).
265. OMS. 2022. Marketing of breast-milk substitutes: national implementation of the International Code. Status Report 2022. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: www.who.int/publications/i/item/9789240048799).
266. Campos, S., Doxey, J. y Hammond, D. 2011. Nutrition labels on pre-packaged foods: a systematic review. Public Health Nutrition, 14(8): 1496-1506. (Disponible también en: www.cambridge.org/core/product/identifier/S1368980010003290/type/journal_article).
267. Drichoutis, A.C. y Nayga, R.M. 2006. Consumers’ use of nutritional labels: a review of research studies and issues. Academy of Marketing Science Review, 2006(9): 1-26.
268. Volkova, E. y Ni Mhurchu, C. 2015. The influence of nutrition labeling and point-of-purchase information on food behaviours. Current Obesity Reports, 4(1): 19-29. (Disponible también en: http://link.springer.com/10.1007/s13679-014-0135-6).
269. Shangguan, S., Afshin, A., Shulkin, M., Ma, W., Marsden, D., Smith, J., Saheb-Kashaf, M. et al. 2019. A meta-analysis of food labeling effects on consumer diet behaviors and industry practices. American Journal of Preventive Medicine, 56(2): 300-314. (Disponible también en: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30573335).
270. Anastasiou, K., Miller, M. y Dickinson, K. 2019. The relationship between food label use and dietary intake in adults: a systematic review. Appetite, 138: 280-291. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0195666318312807).
271. Cowburn, G. y Stockley, L. 2005. Consumer understanding and use of nutrition labelling: a systematic review. Public Health Nutrition, 8(1): 21-28. (Disponible también en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15705241/).
272. Hawley, K.L., Roberto, C.A., Bragg, M.A., Liu, P.J., Schwartz, M.B. y Brownell, K.D. 2013. The science on front-of-package food labels. Public Health Nutrition, 16(3): 430-439. (Disponible también en: www.cambridge.org/core/product/identifier/S1368980012000754/type/journal_article).
273. Mhurchu, C.N. y Gorton, D. 2007. Nutrition labels and claims in New Zealand and Australia: a review of use and understanding. Australian and New Zealand Journal of Public Health, 31(2): 105-112. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1753-6405.2007.00026.x).
274. OMS. 2017. Tackling NCDs: ‘Best buys’ and other recommended interventions for the prevention and control of noncommunicable diseases. Ginebra (Suiza).
275. Batis, C., Rivera, J.A., Popkin, B.M. y Taillie, L.S. 2016. First-year evaluation of Mexico’s tax on nonessential energy-dense foods: an observational study. PLOS Medicine, 13(7): e1002057. (Disponible también en: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pmed.1002057).
276. Eykelenboom, M., van Stralen, M.M., Olthof, M.R., Schoonmade, L.J., Steenhuis, I.H.M. y Renders, C.M. 2019. Political and public acceptability of a sugar-sweetened beverages tax: a mixed-method systematic review and meta-analysis. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 16(1): 78. (Disponible también en: https://ijbnpa.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12966-019-0843-0).
277. Nipers, A., Upite, I., Pilvere, I., Stalgiene, A. y Viira, A.-H. 2019. Effect of VAT rate reduction for fruits and vegetables on prices in Latvia: ex-post analysis. Agraarteadus: Journal of Agricultural Science, 30(1): 25-31.
278. Healthy Food Policy Project. 2022. Municipal policy options for healthy food access in stores and restaurants. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: https://healthyfoodpolicyproject.org/key-issues/municipal-policy-options-for-healthy-food-access-in-stores-and-restaurants.
279. OMS. 2021. Increasing access to healthy food in schools. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/urban-health-documents/lima_healthy-food-wcd-2021.pdf?sfvrsn=cc68950b_5).
280. WCRF (Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer). 2022. Planning restrictions on food outlets. En: NOURISHING Database [en línea]. Londres. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. (Disponible también en: https://policydatabase.wcrf.org/level_one?page=nourishing-level-one#step2=5%23step3=340).
281. Korean Ministry of Food and Drug Safety. 2008. Special Act on Safety Management of Children’s Dietary Lifestyle. Act No. 12391. Cheongju (República de Corea).
282. New York City Economic Development Corporation. 2015. FRESH Impact Report. Nueva York (Estados Unidos). (Disponible también en: https://healthyfoodretailnyc.org/wp-content/uploads/2018/04/FRESH-Food-Retail-Expansion-to-Support-Health-Program-Impact-Report.pdf).
283. Mikkelsen, B.E. y Madsen, B.B. 2021. Sustainable and healthy sourcing of food for the public plate: lessons learned in Denmark. En: FAO, Alliance of Bioversity International and CIAT y Editora da UFRGS, eds. Public food procurement for sustainable food systems and healthy diets.Volume 2, págs. 82-98. Roma, FAO; Bioversity International. (Disponible también en: www.fao.org/documents/card/en/c/cb7969en).
284. Comisión Europea. 2020. Procuring healthy and sustainable vegetables for Vienna’s nursing homes. GPP in practice, Issue No. 99. Bruselas. (Disponible también en: https://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/news_alert/Issue_99_Case_Study_187_Vienna.pdf).
285. Comisión Europea. 2014. Procurement of 100% organic, seasonal food. Municipality of Copenhagen, Denmark. GPP In practice, N. 47. Bruselas. (Disponible también en: https://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/news_alert/Issue47_Case_Study97_Copenhagen.pdf).
286. Valencia, V., Wittman, H. y Blesh, J. 2019. Structuring markets for resilient farming systems. Agronomy for Sustainable Development, 39(2): 25. (Disponible también en: http://link.springer.com/10.1007/s13593-019-0572-4).
287. Quezon City Government. 2021. QC first LGU to implement healthy food procurement. En: Quezon City Government Official Website [en línea]. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: https://quezoncity.gov.ph/qc-first-lgu-to-implement-healthy-food-procurement-policy/.
288. Oxford Policy Management. 2017. Shock-Responsive Social Protection Systems Research: Literature review (2nd Edition). Oxford (Reino Unido). (Disponible también en: https://www.opml.co.uk/files/Publications/a0408-shock-responsive-social-protection-systems/srsp-literature-review.pdf?noredirect=1).
289. Devereux, S. 2021. Social protection responses to COVID-19 in Africa. Global Social Policy, 21(3): 421-447. (Disponible también en: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14680181211021260).
290. Cejudo, G.M., Michel, C.L. y de los Cobos, P. 2021. Policy responses to the pandemic for COVID-19 in Latin America and the Caribbean: the use of cash transfer programs and social protection information systems. Policy Documents Series - UNDP LAC C19 PDS N. 24. Nueva York (Estados Unidos), PNUD.
291. Marzi, M. 2021. Towards shock-responsive social protection: estimates from the COVID-19 microsimulation in Sierra Leone. Shock-responsive social protection responses during COVID-19. Oxford (Reino Unido), Oxford Policy Management.
292. Yusuf, Y., Marzi, M., Seyfert, K. y Doyle, A. 2021. Towards shock-responsive social protection: lessons from the COVID-19 response in Sierra Leone. Shock-responsive social protection responses during COVID-19. Oxford (Reino Unido), Oxford Policy Management.
293. Sadoulet, E., Janvry, A. de y Davis, B. 2001. Cash transfer programs with income multipliers: PROCAMPO in Mexico. World Development, 29(6): 1043-1056. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0305750X01000183).
294. Lambert, F. y Park, H. 2019. Income inequality and government transfers in Mexico. IMF Working Papers - WP/19/148. Washington, D.C., FMI.
295. Martini, R. 2007. The role of compensation in policy reform. OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers N. 5. París, OCDE.
296. PMA. 2021. The role of food security and nutrition-sensitive social protection in bridging the humanitarian-development divide in the Southern African Region. Roma. (Disponible también en: https://docs.wfp.org/api/documents/WFP-0000129083/download).
297. Presidencia de la República Dominicana. 2021. Palabras del presidente Abinader durante la extensión del programa “Quédate en casa” y creación de “Supérate”. En: Presidencia de la República Dominicana [en línea]. Santo Domingo. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: https://presidencia.gob.do/discursos/palabras-del-presidente-abinader-durante-la-extension-del-programa-quedate-en-casa-y.
298. PMA. 2015. Lesotho Development School Meals Programme. En: PMA [en línea]. Roma. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: www.wfp.org/operations/200199-lesotho-development-school-meals-programme.
299. Food Systems Summit Community. 2021. Social Protection for Food Systems Transformation Consortium. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: https://foodsystems.community/emerging_coalition/social-protection-for-food-systems-transformation-consortium/.
300. FAO. 2010. Sustainable diets and biodiversity: directions and solutions for policy, research and action. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/a-i3004e.pdf).
301. Bioversity International y FIDA. 2021. How to do – Promote neglected and underutilized species for domestic markets. Nutrition-sensitive Agriculture - Note no. 3. Roma, FIDA. (Disponible también en: www.ifad.org/documents/38714170/43559125/HTDN_NUS_3.pdf/297d93eb-330b-19a1-4804-c31d49e9fd37?t=1629384619783).
302. Montgomery, D.R., Biklé, A., Archuleta, R., Brown, P. y Jordan, J. 2022. Soil health and nutrient density: preliminary comparison of regenerative and conventional farming. PeerJ, 10: e12848. (Disponible también en: https://peerj.com/articles/12848).
303. FIDA. 2021. Rural Development Report 2021. Transforming food systems for rural prosperity. Roma. (Disponible también en: www.ifad.org/documents/38714170/43704363/rdr2021.pdf/d3c85b6a-229a-c6f1-75e2-a67bb8b505b2?t=1631621454882).
304. Chiriac, D., Naran, B. y Falconer, A. 2020. Examining the climate finance gap for small-scale agriculture. Roma, CPI y FIDA. (Disponible también en: www.ifad.org/documents/38714170/42157470/climate-finance-gap_smallscale_agr.pdf/34b2e25b-7572-b31d-6d0c-d5ea5ea8f96f).
305. Cavatassi, R. y Gemessa, S.A. 2021. Impact assessment report: Economic Inclusion Programme for Families and Rural Communities in the Territory of Plurinational State of Bolivia. Roma, FIDA.
306. Boukaka, S., Azzarri, C., Haile, B., Yasser, R., Garbero, A. y Cavatassi, R. 2022. Impact assessment report: Programme to Reduce Vulnerability in Coastal Fishing Areas, Djibouti. Roma, FIDA.
307. Arslan, A., Cavatassi, R., Gemessa, S.A. y Maggio, G. 2022. Impact assessment report: Pro-Poor Value Chain Development in the Maputo and Limpopo Corridors, Mozambique. Roma, FIDA.
308. Cavatassi, R. y Gemessa, S.A. 2022. Impact assessment report: Livestock and Pasture Development Project II, Tajikistan. Roma, FIDA.
309. Afonina, M., Bohn, S., Hamad, M., Marti, A. y Pasha, A. 2021. Impact assessment report: Viet Nam and Adaptation to Climate Change in the Mekong Delta in Ben Tre and Tra Vinh Provinces, Viet Nam. Roma, FIDA.
310. OMS. 2021. Sistemas alimentarios para una mejor salud: resumen ejecutivo. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: https://www.who.int/es/publications/i/item/9789240031814).
311. OMS. 2019. Essential nutrition actions: mainstreaming nutrition through the life-course. Ginebra (Suiza).
312. Banco Mundial. 2021. Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate). En: Banco Mundial – Databank [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: https://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS).
313. Boedeker, W., Watts, M., Clausing, P. y Marquez, E. 2020. The global distribution of acute unintentional pesticide poisoning: estimations based on a systematic review. BMC Public Health, 20(1): 1875. (Disponible también en: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-020-09939-0).
314. OMS. 2017. One Health. En: OMS [en línea]. Ginebra (Suiza). [Consultado el 9 de mayo de 2022]. Disponible en: www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/one-health.
315. Häsler, B., Bazeyo, W., Byrne, A.W., Hernandez-Jover, M., More, S.J., Rüegg, S.R., Schwarzmann, O. et al. 2020. Reflecting on One Health in action during the COVID-19 response. Frontiers in Veterinary Science, 7. (Disponible también en: www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2020.578649/full).
316. FAO y OMS. 2022. Código de prácticas para el pescado y los productos pesqueros. Roma. (Disponible también en: https://doi.org/10.4060/cb0658es).
317. Place, F.M., Stoian, D. y Minot, N. 2022. COVID-19, agricultural production, and food value chains. En: J. McDermott y J. Swinnen, eds. COVID-19 and global food security: two years later, págs. 73-81. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/135009).
318. Liverpool-Tasie, L.S.O., Reardon, T. y Belton, B. 2021. “Essential non-essentials”: COVID-19 policy missteps in Nigeria rooted in persistent myths about African food supply chains. Applied Economic Perspectives and Policy, 43(1): 205-224. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aepp.13139).
319. Chowdhury, M.A.F., Meo, M.S., Uddin, A. y Haque, M.M. 2021. Asymmetric effect of energy price on commodity price: New evidence from NARDL and time frequency wavelet approaches. Energy, 231: 120934. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0360544221011828).
320. FAO. 2022. Índice de precios de los alimentos de la FAO. En: Situación Alimentaria Mundial [en línea]. Roma. [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: https://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/es/.
321. Crippa, M., Solazzo, E., Guizzardi, D., Monforti-Ferrario, F., Tubiello, F.N. y Leip, A. 2021. Food systems are responsible for a third of global anthropogenic GHG emissions. Nature Food, 2(3): 198-209. (Disponible también en: www.nature.com/articles/s43016-021-00225-9).
322. AIE (Agencia Internacional de la Energía), Banco Mundial, IRENA (Agencia Internacional de Energías Renovables), OMS y UNSD (División de Estadística de las Naciones Unidas). 2021. Tracking SDG7: The Energy Progress Report. Washington, D.C., Banco Mundial. (Disponible también en: https://trackingsdg7.esmap.org/data/files/download-documents/2021_tracking_sdg7_report.pdf).
323. FAO. 2011. ‘Energy-smart’ food for people and climate. Issue paper. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/family-farming/detail/es/c/285125).
324. Mercier, S., Mondor, M., McCarthy, U., Villeneuve, S., Alvarez, G. y Uysal, I. 2019. Optimized cold chain to save food. En: C.M. Galanakis, ed. Saving Food, págs. 203-226. Londres (Reino Unido), Elsevier. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B9780128153574000079).
325. Han, J.-W., Zuo, M., Zhu, W.-Y., Zuo, J.-H., Lü, E.-L. y Yang, X.-T. 2021. A comprehensive review of cold chain logistics for fresh agricultural products: Current status, challenges, and future trends. Trends in Food Science & Technology, 109: 536-551. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0924224421000728).
326. AIE. 2021. Net Zero by 2050: a roadmap for the global energy sector. París. (Disponible también en: www.iea.org/reports/net-zero-by-2050).
327. FAO. 2017. Fortalecer las políticas sectoriales para mejorar los resultados en materia de seguridad alimentaria y nutrición. Nota de orientación sobre políticas 8. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/i7212es/I7212ES.pdf).
328. North, D.C. 1991. Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5(1): 97-112. (Disponible también en: https://doi.org/10.1257/jep.5.1.97).
329. Bojić, D., Clark, M. y Urban, K. (en prensa). Focus on governance for more effective policy and technical support. Governance and policy support framework paper. Roma, FAO.
330. FAO. 2013. Marco estratégico revisado. Conferencia de la FAO, 38.o período de sesiones. Roma, 15-22 de junio de 2013. Roma, FAO. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/mg015s/mg015s.pdf).
331. Booth, A., Barnes, A., Laar, A., Akparibo, R., Graham, F., Bash, K., Asiki, G. et al. 2021. Policy action within urban African food systems to promote healthy food consumption: a realist synthesis in Ghana and Kenya. International Journal of Health Policy and Management, 10: 828-844. (Disponible también en: www.ijhpm.com/article_4011.html).
332. Booth, D. 2014. Agricultural policy choice. Interests, ideas and the scope for reform. IIED Working Paper. Londres, IIED (Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo). (Disponible también en: https://pubs.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/14634IIED.pdf).
333. Swinnen, J. 2021. The political economy of agricultural and food policies. En: K. Otsuka y S. Fan, eds. Agricultural development: New perspectives in a changing world, págs. 471-502. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134122).
334. Fałkowski, J. y Olper, A. 2014. Political competition and policy choices: the evidence from agricultural protection. Agricultural Economics, 45(2): 143-158. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/agec.12018).
335. Baker, P., Brown, A.D., Wingrove, K., Allender, S., Walls, H., Cullerton, K., Lee, A. et al. 2019. Generating political commitment for ending malnutrition in all its forms: A system dynamics approach for strengthening nutrition actor networks. Obesity Reviews, 20(S2): 30-44. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/obr.12871).
336. Comisión Europea. 2021. Common Agricultural Policy: key graphs & figures. Bruselas (Bélgica). (Disponible también en: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/cap-expenditure-graph1_en.pdf).
337. Dengerink, J., Dirks, F., Likoko, E. y Guijt, J. 2021. One size doesn’t fit all: regional differences in priorities for food system transformation. Food Security, 13(6): 1455-1466. (Disponible también en: https://link.springer.com/10.1007/s12571-021-01222-3).
338. Hawkes, C. 2006. Uneven dietary development: linking the policies and processes of globalization with the nutrition transition, obesity and diet-related chronic diseases. Globalization and Health, 2(1): 4. (Disponible también en: https://globalizationandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1744-8603-2-4).
339. Thow, A.M., Greenberg, S., Hara, M., Friel, S., DuToit, A. y Sanders, D. 2018. Improving policy coherence for food security and nutrition in South Africa: a qualitative policy analysis. Food Security, 10(4): 1105-1130. (Disponible también en: http://link.springer.com/10.1007/s12571-018-0813-4).
340. UNSCN (Comité Permanente de Nutrición del Sistema de las Naciones Unidas). 2016. Enhancing coherence between trade policy and nutrition action: implementing the Framework for Action of the Second International Conference on Nutrition. Roma. (Disponible también en: www.unscn.org/uploads/web/news/document/ExSumm1-EN-WEBok.pdf).
341. Thow, A.M., Snowdon, W., Schultz, J.T., Leeder, S., Vivili, P. y Swinburn, B.A. 2011. The role of policy in improving diets: experiences from the Pacific Obesity Prevention in Communities food policy project. Obesity Reviews, 12: 68-74. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-789X.2011.00910.x).
342. Branca, F., Demaio, A., Udomkesmalee, E., Baker, P., Aguayo, V.M., Barquera, S., Dain, K. et al. 2020. A new nutrition manifesto for a new nutrition reality. The Lancet, 395(10217): 8-10. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S014067361932690X).
343. Gillespie, S., Haddad, L., Mannar, V., Menon, P. y Nisbett, N. 2013. The politics of reducing malnutrition: building commitment and accelerating progress. The Lancet, 382(9891): 552-569. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673613608429).
344. Du, M., Tugendhaft, A., Erzse, A. y Hofman, K.J. 2018. Sugar-sweetened beverage taxes: industry response and tactics. The Yale Journal of Biology and Medicine, 91(2): 185-190. (Disponible también en: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29955223).
345. Milsom, P., Smith, R., Modisenyane, S.M. y Walls, H. 2021. Do international trade and investment agreements generate regulatory chill in public health policymaking? A case study of nutrition and alcohol policy in South Africa. Globalization and Health, 17(1): 104. (Disponible también en: https://globalizationandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12992-021-00757-6).
346. Baker, P., Zambrano, P., Mathisen, R., Singh-Vergeire, M.R., Escober, A.E., Mialon, M., Lawrence, M. et al. 2021. Breastfeeding, first-food systems and corporate power: a case study on the market and political practices of the transnational baby food industry and public health resistance in the Philippines. Globalization and Health, 17(1): 125. (Disponible también en: https://globalizationandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12992-021-00774-5).
347. Russ, K., Baker, P., Byrd, M., Kang, M., Siregar, R.N., Zahid, H. y McCoy, D. 2021. What you don’t know about the codex can hurt you: how trade policy trumps global health governance in infant and young child nutrition. International Journal of Health Policy and Management, 10: 983-997. (Disponible también en: www.ijhpm.com/article_4101.html).
348. Mialon, M., Gaitan Charry, D.A., Cediel, G., Crosbie, E., Scagliusi, F.B. y Perez Tamayo, E.M. 2021. ‘I had never seen so many lobbyists’: food industry political practices during the development of a new nutrition front-of-pack labelling system in Colombia. Public Health Nutrition, 24(9): 2737-2745. (Disponible también en: www.cambridge.org/core/product/identifier/S1368980020002268/type/journal_article).
349. Garton, K., Thow, A.M. y Swinburn, B. 2021. International trade and investment agreements as barriers to food environment regulation for public health nutrition: a realist review. International Journal of Health Policy and Management, 10: 745-765. (Disponible también en: www.ijhpm.com/article_3933.html).
350. Thow, A.M., Jones, A., Schneider, C.H. y Labonté, R. 2019. Global governance of Front-of-Pack nutrition labelling: a qualitative analysis. Nutrients, 11(2): 268. (Disponible también en: www.mdpi.com/2072-6643/11/2/268).
351. Lauber, K., Ralston, R., Mialon, M., Carriedo, A. y Gilmore, A.B. 2020. Non-communicable disease governance in the era of the sustainable development goals: a qualitative analysis of food industry framing in WHO consultations. Globalization and Health, 16(1): 76. (Disponible también en: https://globalizationandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12992-020-00611-1).
352. Reardon, T., Timmer, C.P. y Minten, B. 2012. Supermarket revolution in Asia and emerging development strategies to include small farmers. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(31): 12332-12337. (Disponible también en: https://pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1003160108).
353. Walkenhorst, P. 2008. The geography of foreign direct investment in Poland’s food industry. Journal of Agricultural Economics, 52(3): 71-86. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1477-9552.2001.tb00939.x).
354. Pulker, C.E., Trapp, G.S.A., Scott, J.A. y Pollard, C.M. 2018. What are the position and power of supermarkets in the Australian food system, and the implications for public health? A systematic scoping review. Obesity Reviews, 19(2): 198-218. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/obr.12635).
355. Blanchard, T. y Lyson, T. 2009. Retail concentration, food deserts, and food disadvantaged communities. In C.C. Hinrichs y T.A. Lyson, eds. Remaking the North American food system: strategies for sustainability, págs. 201-215. Lincoln (Estados Unidos), University of Nebraska Press.
356. Minten, B., Reardon, T. y Sutradhar, R. 2010. Food prices and modern retail: the case of Delhi. World Development, 38(12): 1775-1787. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0305750X10000884).
357. FAO y GAIN (Alianza Mundial para la Mejora de la Nutrición). 2018. Leveraging small and medium enterprises to improve nutrition. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/publications/card/es/c/CA2880EN/).
358. Santacoloma, P. y Anta, M. 2020. The role of small-and medium-sized enterprises in addressing the nutrition challenge: reflections from project implementation in Ghana, Kenya and Viet Nam. Policy in Focus, 18(1): 19-21.
359. de Janvry, A., Fafchamps, M. y Sadoulet, E. 1991. Peasant household behaviour with missing markets: some paradoxes explained. The Economic Journal, 101(409): 1400. (Disponible también en: https://academic.oup.com/ej/article/101/409/1400-1417/5188354).
360. Key, N., Sadoulet, E. y De Janvry, A. 2000. Transactions costs and agricultural household supply response. American Journal of Agricultural Economics, 82(2): 245-259. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/0002-9092.00022).
361. Ajwang, F. 2020. Relational contracts and smallholder farmers’ entry, stay and exit, in Kenyan fresh fruits and vegetables export value chain. The Journal of Development Studies, 56(4): 782-797. (Disponible también en: www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00220388.2019.1618451).
362. AGRA (Alianza por una revolución verde en África). 2019. Africa Agriculture Status Report: The Hidden Middle: a quiet revolution in the private sector driving agricultural transformation (Issue 7). Nairobi (Kenya). (Disponible también en: https://agra.org/wp-content/uploads/2019/09/AASR2019-The-Hidden-Middleweb.pdf).
363. Arslan, A., Higgins, D., Egger, E.-M. y Zucchini, E. 2020. Impact assessment report for the Strengthening Local Development in the Highlands and High Rainforest Areas Project, Peru. Roma, FIDA.
364. Steiner, S., Arslan, A. y Paolantonio, A. 2022. Impact assessment report: Inclusive Rural Development Program (PRODERI), Argentina. Roma, FIDA.
365. Kern, J., Munoz, A., Richert, K. y Weiss, A. 2021. Impact assessment report: Productive Partnerships in Agriculture Project, Papua New Guinea. Roma, FIDA.
366. Arslan, A., Chiarella, C. y Songsermsawas, T. 2022. Impact assessment report: Rural Development Programme – Phase II, Solomon Islands. Roma, FIDA.
367. Rossi, A., Bui, S. y Marsden, T. 2019. Redefining power relations in agrifood systems. Journal of Rural Studies, 68: 147-158. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0743016718304273).
368. De Schutter, O. 2017. The political economy of food systems reform. European Review of Agricultural Economics, 44(4): 705-731. (Disponible también en: http://academic.oup.com/erae/article/44/4/705/3814333/The-political-economy-of-food-systems-reform).
369. Ortiz, R. y Peris, J. 2022. The role of farmers’ umbrella organizations in building transformative capacity around grassroots innovations in rural agri-food systems in Guatemala. Sustainability, 14(5): 2695. (Disponible también en: www.mdpi.com/2071-1050/14/5/2695).
370. Fernandez-Wulff, P. 2019. Collective agency in the making: how social innovations in the food system practice democracy beyond consumption. Politics and Governance, 7(4): 81-93. (Disponible también en: www.cogitatiopress.com/politicsandgovernance/article/view/2111).
371. Banco Mundial. 2008. The political economy of policy reform: issues and implications for policy dialogue and development operations. Washington, D.C. (Disponible también en: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/7782/442880ESW0whit1Box0338899B01PUBLIC1.pdf?sequence=1&isAllowed=y).
372. Brinkerhoff, D.W. 2000. Democratic governance and sectoral policy reform: tracing linkages and exploring synergies. World Development, 28(4): 601-615. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0305750X99001473).
373. OMS. 2017. Salvaguardias ante posibles conflictos de intereses en los programas de nutrición: Proyecto de enfoque para la prevención y el manejo de los conflictos de intereses en la formulación de políticas y la ejecución de programas de nutrición a escala de país. Consejo Ejecutivo, 142.a reunión. 4 de diciembre de 2017, Punto 4.6 del orden del día provisional. (Disponible también en: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB142/B142_23-sp.pdf).
374. OPS (Organización Panamericana de la Salud). 2021. Prevención y manejo de los conflictos de intereses en los programas de nutrición nacionales. Hoja de ruta para aplicar el proyecto de enfoque de la Organización Mundial de la Salud en la Región de las Américas. Washington, D.C. (Disponible también en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/55944).
375. SUN (Movimiento para el fomento de la nutrición). 2022. En: SUN (Scaling Up Nutrition) [en línea]. [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: https://scalingupnutrition.org/.
376. Michéle, L., Prato, S., Rundall, P. y Valente, F. 2019. When the SUN casts a shadow. The human rights risks of multi-stakeholder partnerships: the case of Scaling Up Nutrition (SUN). Ginebra (Suiza), FIAN International, IBFAN (Red internacional de acción sobre alimentos de lactantes) y SID (Sociedad Internacional para el Desarrollo). (Disponible también en: www.fian.org/files/files/WhenTheSunCastsAShadow_En.pdf).
377. Parsons, K. 2021. How connected is national food policy in England? Mapping cross-government work on food system issues. Rethinking Food Governance 2. Londres (Reino Unido), Food Research Collaboration.
378. Ribeiro de Castro, I.R. 2019. A extinção do Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional e a agenda de alimentação e nutrição. Cadernos de Saúde Pública, 35(2). (Disponible también en: www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2019000200101&tlng=pt).
379. Garton, K., Thow, A.M. y Swinburn, B. 2020. International trade and investment agreements as carriers to food environment regulation for public health nutrition: a realist review. International Journal of Health Policy and Management. (Disponible también en: www.ijhpm.com/article_3933.html).
380. IPES-Food (Panel Internacional de Expertos sobre Sistemas Alimentarios Sostenibles). 2017. Unravelling the food–health nexus: addressing practices, political economy, and power relations to build healthier food systems. Bruselas, Alianza Global para el Futuro de la Alimentación e IPES-Food. (Disponible también en: www.ipes-food.org/_img/upload/files/Health_FullReport(1).pdf).
381. Sánchez, M. V. 2018. Climate impact assessments with a lens on inequality. The Journal of Environment & Development, 27(3): 267-298. (Disponible también en: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1070496518774098).
382. Blay-Palmer, A., Conaré, D., Meter, K. y Di Battista, A. 2019. Sustainable food system assessment: lessons from global practice. En: A. Blay-Palmer, D. Conaré, K. Meter, A. Di Battista y C. Johnston, eds. Sustainable food system assessment, págs. 1-17. Londres, Routledge. (Disponible también en: www.taylorfrancis.com/books/9780429801396).
383. Walls, H., Nisbett, N., Laar, A., Drimie, S., Zaidi, S. y Harris, J. 2020. Addressing malnutrition: the importance of political economy analysis of power. International Journal of Health Policy and Management, 10: 809-816. (Disponible también en: www.ijhpm.com/article_3986.html).
384. New York City Government. 2022. Food metrics report. En: New York City Government [en línea]. Nueva York (Estados Unidos). [Consultado el 18 de marzo de 2022]. Disponible en: www1.nyc.gov/site/foodpolicy/reports-and-data/food-metrics-report.page.
385. Freudenberg, N., Willingham, C. y Cohen, N. 2018. The role of metrics in food policy: lessons from a decade of experience in New York City. Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development, 8(Suppl. 2): 191-209. (Disponible también en: www.foodsystemsjournal.org/index.php/fsj/article/view/636).
386. Food Systems Summit 2021 Community. 2021. En: Commitments registry: Commitments to action [en línea]. [Consultado el 10 de mayo de 2022]. Disponible en: foodsystems.community/commitment-registry/.
387. OMS. 2022. The Coalition of Action on Healthy Diets from Sustainable Food Systems for Children and All (HDSFS). En: OMS [en línea]. Ginebra (Suiza). [Consultado el 31 de mayo de 2022]. Disponible en: www.who.int/initiatives/food-systems-for-health/the-coalition-of-action-on-healthy-diets-from-sustainable-food-systems-for-children-and-all.
388. Development Initiatives. 2022. The Nutrition Accountability Framework: summary of N4G commitments. Bristol (Reino Unido). (Disponible también en: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/nutritionlibrary/events/2022/gnr-summary-of-n4g-commintments-presentation.pdf?sfvrsn=84177b74_7).
389. Carden, F., Beintema, N.M., Admassie, A., Katera, L., Mboghoina, T. y Onyekwena, C. 2019. Informing policy with agricultural RD evidence: An ASTI pilot project in Ethiopia, Nigeria, and Tanzania. IFPRI Discussion Paper 01850. Washington, D.C., IFPRI. (Disponible también en: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/133373).
390. Swinburn, B., Sacks, G., Vandevijvere, S., Kumanyika, S., Lobstein, T., Neal, B., Barquera, S. et al. 2013. INFORMAS (Red Internacional para la Investigación, Monitoreo y Apoyo a la Acción para la Alimentación, Obesidad y Enfermedades No Transmisibles): overview and key principles. Obesity Reviews, 14: 1-12. (Disponible también en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/obr.12087).
391. FAO. 2013. Monitoring African Food and Agricultural Policies (MAFAP). Lessons learned report. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/at150e/at150e.pdf).
392. CARE International. 2014. Participatory Monitoring, Evaluation, Reflection and Learning for Community-based Adaptation: PMERL. A revised manual for local practitioners. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: https://careclimatechange.org/wpcontent/uploads/2019/06/2014_PMERL.pdf).
393. Clapp, J. 2021. The problem with growing corporate concentration and power in the global food system. Nature Food, 2(6): 404-408. (Disponible también en: www.nature.com/articles/s43016-021-00297-7).
394. Iniciativa de Política Climática. 2021. Preview: global landscape of climate finance 2021. (Disponible también en: www.climatepolicyinitiative.org/wp-content/uploads/2021/10/Global-Landscape-of-Climate-Finance-2021.pdf).
395. Cumbre de las Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios. 2021. The coalition to repurpose public support to food and agriculture. En: Cumbre de las Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios [en línea]. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: https://foodsystems.community/coalitions/the-coalition-to-repurpose-public-support-to-food-and-agriculture.
396. FAO. 1996. Methodology for assessing food inadequacy in developing countries. En: FAO, ed. The Sixth World Food Survey, págs. 114-143. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/w0931e/w0931e.pdf).
397. FAO. 2014. Advances in hunger measurement: traditional FAO methods and recent innovations. FAO Statistics Division Working Paper 14-04. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/i4060e/i4060e.pdf).
398. DAES. 2019. World Population Prospects. En: DAES [en línea]. Nueva York (Estados Unidos). [Consultado el 25 de mayo de 2022]. Disponible en: https://population.un.org/wpp.
399. FAO. 2002. Summary of proceedings: measurement and assessment of food deprivation and undernutrition. International Scientific Symposium, 26-28 de junio de 2002. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/a-y4250e.pdf).
400. Wanner, N., Cafiero, C., Troubat, N. y Conforti, P. 2014. Refinements to the FAO methodology for estimating the prevalence of undernourishment indicator. FAO Statistics Division Working Paper Series ESS/14-05. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/i4046e/i4046e.pdf).
401. Banco Mundial, OMS y UNICEF. 2021. Technical Notes from the background document for country consultations on the 2021 edition of the UNICEF-WHO-World Bank Joint Malnutrition Estimates – SDG Indicators 2.2.1 on stunting, 2.2.2a on wasting and 2.2.2b on overweight. Nueva York (Estados Unidos), UNICEF. (Disponible también en: https://data.unicef.org/resources/jme-2021-country-consultations).
402. UNICEF. 2021. Infant and young child feeding. En: UNICEF [en línea]. Nueva York (Estados Unidos). [Consultado el 25 de mayo de 2022]. Disponible en: https://data.unicef.org/topic/nutrition/infant-and-young-child-feeding.
403. OMS y UNICEF. 2019. UNICEF-WHO Low birthweight estimates: Levels and trends 2000-2015. New global, regional and national estimates of low birthweight. Ginebra (Suiza), OMS. (Disponible también en: www.unicef.org/reports/UNICEF-WHO-low-birthweight-estimates-2019).
404. Blencowe, H., Krasevec, J., de Onis, M., Black, R.E., An, X., Stevens, G.A., Borghi, E. et al. 2019. National, regional, and worldwide estimates of low birthweight in 2015, with trends from 2000: a systematic analysis. The Lancet Global Health, 7(7): e849-e860. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2214109X18305655).
405. Blanc, A.K. y Wardlaw, T. 2005. Monitoring low birth weight: An evaluation of international estimates and an updated estimation procedure. Bulletin of the World Health Organization, 83(3): 178-185.
406. OMS. 2022. Global Health Observatory (GHO) data repository. En: OMS. Ginebra (Suiza). [Consultado el 28 de abril de 2022]. Disponible en: https://apps.who.int/gho/data/node.main
407. NCD-RisC (NCD Risk Factor Collaboration). 2016. Trends in adult body-mass index in 200 countries from 1975 to 2014: A pooled analysis of 1698 population-based measurement studies with 19.2 million participants. The Lancet, 387(10026): 1377-1396. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30054-X).
408. OMS. 2019. Nutrition Landscape Information System (NLIS) country profile indicators: interpretation guide. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: www.who.int/publications/i/item/9789241516952).
409. FMI. 2022. World Economic Outlook Database, April 2022 Edition. En: FMI. Washington, D.C. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2022/April.
410. Laborde, D. y Torero, M. (en prensa). Modelling actions for transforming agrifood systems. En: J. von Braun, K. Afsana, L. Fresco y M. Hassan, eds. Science and innovations for food systems transformation. Springer.
411. OMS y UNICEF. 2017. Methodology for monitoring progress towards the global nutrition targets for 2025. Technical report by the WHO-UNICEF Technical Expert Advisory Group on Nutrition Monitoring (TEAM). Ginebra (Suiza), OMS y Nueva York (Estados Unidos), UNICEF.
412. Banco Mundial. 2021. International Comparison Program (ICP). En: Banco Mundial [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 6 de mayo de 2022]. Disponible en: www.worldbank.org/en/programs/icp.
413. Gobierno de Bermudas. 2022. En: The Consumer Price Index [en línea]. [Consultado el 20 de mayo de 2022]. Disponible en: www.gov.bm/bermuda-business-statistics.
414. Bai, Y., Ebel, A., Herforth, A. y Masters, W.A. (en prensa). Methodology to update costs and affordability of healthy diets in the gap years of the International Comparison Program. Roma, FAO.
415. Consorcio de Incentivos Agrícolas. (en prensa). En: Ag-Incentives [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: http://ag-incentives.org.
416. Banco Mundial. 2022. UNCTAD - Trade Analysis Information System (TRAINS). En: Databank [en línea]. Washington, D.C. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: https://databank.worldbank.org/source/unctad-%5E-trade-analysis-information-system-(trains).
417. Monteiro, C.A., Cannon, G., Lawrence, M., Laura Da Costa Louzada, M. y Machado, P.P. 2019. Ultra-processed foods, diet quality, and health using the NOVA classification system. Roma, FAO. (Disponible también en: www.fao.org/3/ca5644en/ca5644en.pdf).
418. Nardocci, M., Leclerc, B.S., Louzada, M.L., Monteiro, C.A., Batal, M. y Moubarac, J.C. 2019. Consumption of ultra-processed foods and obesity in Canada. Canadian Journal of Public Health, 110(1): 4-14. (Disponible también en: https://doi.org/10.17269/s41997-018-0130-x).
419. Louzada, M.L. da C., Baraldi, L.G., Steele, E.M., Martins, A.P.B., Canella, D.S., Moubarac, J.C., Levy, R.B. et al. 2015. Consumption of ultra-processed foods and obesity in Brazilian adolescents and adults. Preventive Medicine, 81: 9-15. (Disponible también en: https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2015.07.018).
420. Menza, V. y Probart, C. 2013. Alimentarnos bien para estar sanos. Lecciones sobre nutrición y alimentación saludable. Roma, FAO. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/i3261s/i3261s.pdf).
421. Slavin, J.L. y Lloyd, B. 2012. Health benefits of fruits and vegetables. Advances in Nutrition, 3(4): 506-516. (Disponible también en: https://doi.org/10.3945/an.112.002154).
422. OMS. 2003. Régimen alimentario, nutrición y prevención de enfermedades crónicas: informe de una consulta mixta FAO/OMS de expertos, Ginebra, 28 de enero-1 de febrero de 2002. Ginebra (Suiza). (Disponible también en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/42755).
423. Agard, J., Schipper, E.L.F., Birkmann, J., Campos, M., Dubeux, C., Nojiri, Y., Olsoon, L. et al. 2014. Glossary. En: IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), ed. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, págs. 1757-1776. Cambridge (Reino Unido) y Nueva York (Estados Unidos), Cambridge University Press. (Disponible también en: www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-AnnexII_FINAL.pdf).
424. IPCC. 2012. The risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation. C.B. Field, V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, et al., eds. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge (Reino Unido), y Nueva York (Estados Unidos), Cambridge University Press. (Disponible también en: www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/SREX_Full_Report-1.pdf).
425. Chambers, R. y Conway, G.R. 1992. Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. IDS Discussion Paper 296. Institute of Development Studies (IDS). (Disponible también en: www.ids.ac.uk/publications/sustainable-rural-livelihoods-practical-concepts-for-the-21st-century).
426. Dercon, S., Hoddinott, J. y Woldehanna, T. 2005. Shocks and consumption in 15 Ethiopian villages, 1999-2004. Journal of African Economies, 14(4): 559-585. (Disponible también en: https://doi.org/10.1093/jae/eji022).
427. PMA. 2009. Comprehensive Food Security & Vulnerability Analysis (CFSVA) Guidelines - First Edition, 2009. Roma. (Disponible también en: www.wfp.org/publications/comprehensive-food-security-and-vulnerability-analysis-cfsva-guidelines-first-edition).
428. FAO. 2016. Managing climate risk using climate-smart agriculture. Roma.
429. OMC. 2022. En: Glossary on agriculture [en línea]. Ginebra (Suiza). [Consultado el 23 de mayo de 2022]. Disponible en: www.wto.org/english/thewto_e/glossary_e/glossbysubject_e.htm.
430. GANESAN. 2020. Seguridad alimentaria y nutrición: elaborar una descripción global de cara a 2030. Un informe del Grupo de alto nivel de expertos en seguridad alimentaria y nutrición del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial. Roma. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/ca9731es/ca9731es.pdf).
431. OCDE. 2016. States of Fragility 2016: understanding violence. París. (Disponible también en: www.oecd-ilibrary.org/development/states-of-fragility-2016_9789264267213-en).
432. Asamblea General de las Naciones Unidas. 2016. Informe del grupo de trabajo intergubernamental de expertos de composición abierta sobre los indicadores y la terminología relacionados con la reducción del riesgo de desastres. Septuagésimo primer período de sesiones, Tema 19 c) del programa, A/71/644. Nueva York (Estados Unidos). (Disponible también en: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N16/410/26/PDF/N1641026.pdf?OpenElement).
433. FAO. 2015. Guidelines on the collection of information on food processing through food consumption surveys. Roma. (Disponible también en: www.fao.org/3/i4690e/I4690E.pdf).
434. UNCTAD. 2010. Non-tariff measures: evidence from selected developing countries and future research agenda. Developing countries in international trade studies. Nueva York (Estados Unidos) y Ginebra (Suiza), Naciones Unidas. (Disponible también en: https://unctad.org/system/files/official-document/ditctab20093_en.pdf).
435. OMS. 2022. Child growth standards. En: OMS [en línea]. Ginebra (Suiza). [Consultado el 2 de junio de 2022]. Disponible también en: www.who.int/tools/child-growth-standards/standards).
436. Naciones Unidas. 2017. Report of the High-Level Committee on Programmes at its thirty-fourth session. Annex III. CEB/2017/6 (6 de noviembre de 2017). Nueva York (Estados Unidos). (Disponible también en: https://digitallibrary.un.org/record/3844899).
437. OCDE. 2014. Tariff. En: Glossary of Statistical Terms [en línea]. Bruselas. [Consultado el 23 de mayo de 2022]. Disponible en: https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=2647.
438. AMS (American Meteorological Society). 2015. Weather - Glossary of Meteorology. En: AMS [en línea]. Boston (Estados Unidos). [Consultado el 26 de mayo de 2021]. Disponible en: https://glossary.ametsoc.org/wiki/Weather.
439. OCDE. 2002. Distortion. En: Glossary of Statistical Terms [en línea]. Ginebra (Suiza). Disponible en: https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=5005.
440. OMC. 2022. En: Glossary [en línea]. Ginebra (Suiza). [Consultado el 23 de mayo de 2022]. Disponible en: www.wto.org/english/thewto_e/glossary_e/glossary_e.htm.
441. Vollaro, M., Raggi, M. y Viaggi, D. 2021. Public R&D and European agriculture: impact on productivity and return on R&D expenditure. Bio-based and Applied Economics, 10(1): 73-86. (Disponible también en: https://oaj.fupress.net/index.php/bae/article/view/9928).
442. Pardey, P.G., Andrade, R.S., Hurley, T.M., Rao, X. y Liebenberg, F.G. 2016. Returns to food and agricultural R&D investments in Sub-Saharan Africa, 1975-2014. Food Policy, 65: 1-8. (Disponible también en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0306919216303761).
443. Steensland, A. 2021. 2021 Global Agricultural Productivity Report: Climate for sustainable agricultural growth. T. Thompson, ed. Blacksburg (Estados Unidos), Virginia Tech College of Agriculture and Life Sciences.
444. UNICEF. 2019. Programme guidance: strengthening shock responsive social protection systems. Nueva York (Estados Unidos).
445. OMS. 2022. Draft WHO Global Strategy for Food Safety 2022-2030. Ginebra (Suiza).
446. Wakeland, W., Cholette, S. y Venkat, K. 2012. Food transportation issues and reducing carbon footprint. En: J.I. Boye y Y. Arcand, eds. Green technologies in food production and processing, págs. 211-236. Cham (Suiza), Springer. (Disponible también en: http://link.springer.com/10.1007/978-1-4614-1587-9_9).
447. Independent Group of Scientists appointed by the Secretary-General. 2019. Global Sustainable Development Report 2019: the future is now – science for achieving sustainable development. Nueva York (Estados Unidos), Naciones Unidas. (Disponible también en: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/24797GSDR_report_2019.pdf).
448. OMA (Organización Mundial de Aduanas). 2022. What is the Harmonized System (HS)? En: OMA [en línea]. Bruselas. [Consultado el 5 de mayo de 2022]. Disponible en: www.wcoomd.org/en/topics/nomenclature/overview/what-is-the-harmonized-system.aspx.
449. IPC Global Partners. 2019. Technical Manual Version 3.0. Evidence and standards for better food security and nutrition decisions. Roma.
450. Menza, V. y Probart, C. 2013. Alimentarnos bien para estar sanos. Lecciones sobre nutrición y alimentación saludable. Roma, FAO. (Disponible también en: https://www.fao.org/3/i3261s/i3261s.pdf).
451. OCDE. 2022. Agricultural support. En: OECD Data [en línea]. París. [Consultado el 26 de mayo de 2022]. Disponible en: https://data.oecd.org/agrpolicy/agricultural-support.htm.
