Mieux connaître l’eau: vers un accès plus équitable et plus durable aux ressources naturelles - KnoWat

Évaluation de la productivité de l'eau

Afin de démontrer l'application des données WaPOR au niveau du système, le projet KnoWat a réalisé une évaluation de la productivité de l'eau dans le système d'irrigation de Nasho, dans le bassin versant de l'Akagera inférieur, en collaboration avec le RWB, la coopérative Nasho et le Rwanda Agriculture and Animal Resources Development Board (RAB).

Le système comprend une superficie de 1 173 hectares irrigués par des systèmes de pivot, desservant 2 099 petits exploitants agricoles.

L'évaluation a porté sur le maïs qui a été cultivé pendant la saison B (février-juin) au cours de la période 2016-2021. Dans le système d'irrigation de Nasho, le maïs a un rendement moyen de 6,5 tonnes par hectare et il est principalement irrigué par des systèmes d'aspersion à pivot central. Le rendement maximal est de 10 tonnes par hectare.

L'étude a révélé une forte variabilité spatiale du rendement et de la productivité de l'eau tout au long des six années examinées. Cela semble être dû aux différents niveaux d'expertise des agriculteurs travaillant dans le projet et aux différentes pratiques agricoles appliquées pendant la saison de croissance.

L'évaluation a révélé des informations importantes sur la performance du système d'irrigation, en identifiant les écarts de productivité des terres et de l'eau. Elle a également mis en évidence les points lumineux, c'est-à-dire les champs où la productivité de l'eau est exceptionnellement élevée, et les points chauds, où la productivité de l'eau est faible. La saison 2021 a connu des rendements plus élevés (7 tonnes par hectare en moyenne) et une meilleure productivité de l'eau (2 kilogrammes par m3), ainsi qu'une variabilité spatiale plus faible, probablement en raison de précipitations favorables et de pratiques agricoles plus efficaces.

Les défis identifiés par l'évaluation comprenaient des incertitudes dans les cartes de couverture des terres fournies par WaPOR, qui peuvent avoir été affectées par la forte couverture nuageuse des images satellites pendant la principale période de croissance, et par la taille des champs, qui étaient souvent trop petits (moins d'un hectare) pour être détectés par télédétection.

Partagez